你认为人性最大的恶是什么人性本恶辩论反方观点

"人性本恶"是谁说的？

"人性本恶"是荀子说的。

性恶论中国古代人性论的重要学说之一，认为人的本性具有恶的道德价值，战国末荀子倡导这种理论。

性恶论以人性有恶，强调道德教育的必要性，性善论以人性向善，注重道德修养的自觉性，二者既相对立，又相辅相成，对后世人性学说产生了重大影响。

扩展资料： 社会影响： 性恶论在名声上自然没有性善论那么入耳。

其实，就如同性善论并不能使人自动行善一样，性恶论的含义也并非准许人随意作恶。

性恶之恶就其本义而言，是指人类作为一种生物，所本来具有的生存本能。

是生物就要生存，就一定要求生。

既然一定要求生，也就没有必要否定它，回避它。

荀子的做法只是没有回避它而已。

从这一点来看，荀子直指人的本性，较之孟子的多方论辩更具有“因人情”的一面。

孟子的学说是以性善论作为开端的，但是却以诋距杨墨作为结束。

荀子背负性恶的恶名，但却具有更多的合理性。

性恶论并非一定会给社会带来不好的影响。

参考资料来源：搜狗百科-性恶论

人性本善正方辩题(人性本善)

人性本善，这是一定的。

但是有人会说，人性本善，那为什么每个人者会有一些恶的一面呢？难道这都是后天形成的？为什么人一出生就会有自私的表现？等等问题。

如果你深入的探讨人在后天所处的环境，以及人各种恶性的产生原因，你就会明白，人性本善，自古皆然。

那么人们要问，为什么你说人性本善，而我们老是看到人性恶的一面呢？人的恶性到底是怎么样形成的呢？ 那么，我告诉你：人生到世界上以后，即使他还没有长大成人，只要他对这个世界有了要求，那么也就会产生他的要求和现实之间存在差距的事实，这个事实将是不可避免的，而且不可调和。

这样人的与社会不和谐的一面也就不可避免的显示出来。

也就是说，由于人们对现实与自己理想不统一而产生了一种心理障碍。

也因为这种不统一造成每个人的价值观，人生观，世界观的不同，引起不同人之间的语言，行为，意识，情绪，态度等方面的冲突，进而引起种种的不和谐，而这种不和谐必然导致自己对别人的有意识的和无意识的猜忌，防备和伤害。

也就是说，这种不和谐即是人性恶的一面。

综上所述，人的先天也就是人性之初是没有造成人性恶的一面的条件和基础的，人性恶是也只能是后天形成的。

可见，人性恶是后天形成的，人性本善。

辩论题，人性本恶（善），我是反方人性本恶，我需要几个问正方的问题，要一针见血，简练的问题，最好有圈

1、人性本善，这个本是否指人性的最基本的本能表现？如果不是，请问对方，这个本是指什么？——人性的本能就是生存，这不是人决定的，是组成人的基因决定的，绝大多数人的本能就是在生死存亡的时候可以舍掉或者侵害其他的利益，这个利益包括自己的或者他人的。

至于极少数人的舍身取义，是因为后天的环境条件或者其他各种因素导致。

邱少云等英雄的行为是因为当时的精神信仰的强大，但这个精神信仰和人的本能无关，他可以干涉本能，但他不是本能。

而且这毕竟是极少数。

2、请问对方如果只有牺牲一个无辜者的生命才可以另外挽救100个无辜者的生命，对方会作出什么选择？——人性的本恶是一直未曾改变的，只是看在什么时候表现出来，只是表现出来的程度或方式不同而已。

就像溺水之人会抓住他能抓住的一切以求生。

3、如果人人皆是性本善，请问那人性的恶的土壤是什么？是怎么来的？而且是如何开花结果枝繁叶茂的？——如果对方也以此反问，则告诉对方，正因为人性本恶才会有法律的存在。

4、请问对方法律的作用是什么？——法律是为了抑制人性的恶，惩罚人性的恶，教化人们学善、向善、扬善。

人性本恶辩论反方观点

人性本善是人类种族延续和文明发展的根本基础，父母对下一代的无私付出，使得人类种族不断延续，师者对弟子的无私付出，人类的文明得以传承发展。

人性本善在存亡危机时表现的更加明显，从庞贝古城到泰坦尼克再到汶川地震，人类在危机临身时的对身边人的本能保护行为表现的淋漓尽致。

从经济社会上来讲人性本恶者驱动零和，你死我活后蛋糕还是那么大，发展始终艰难。

人性本善者驱动共赢，一起把蛋糕做大，发展迅速。

放眼世界，零和玩家步履维艰，纷争不断，好不容易抢下一块蛋糕，转眼间发现共赢者早已去到另一个广阔的层次了。

就是因为人性本善才是社会和文明发展的根本基础