你认为人性最大的恶是什么人之初是善是恶？

你认为人性最大的恶是什么时间:2021-07-15 阅读:()

阅读下列材料，回答问题。（14分）材料一人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。……人皆

（1）异：孟子，人性善；实行仁政扩充人的善性。

荀子，人性恶；用礼乐法度来规范人的行为。

共同目的：都是为了实现社会稳定，促进社会和谐。

（2+2+2分）（2）致良知和知行合一。

（2分）（3）美德即知识；美德由教育而来。

（4分）（4）人性恶（人性自私）；通过法律对人性加以规范和引导。

（2分）试题分析：（1）在伦理观上，孟子主张“性本善”；荀子主张“人??????之性恶”，二者人性论表面相反，其实都是体现儒家主张教化的主张，维护统治阶级的统治。

（2）王阳明在认识论上提出“致良知”，认为良知在心中，“不假外求”，提出了“知行合一”的学说。

（3）概括材料信息即可，苏格拉底认为知识即美德。

（4）汉密尔顿认为人性本恶，应该用法制进行遏制。

点评：中国古代孟子认为人性本善，荀子认为人性本恶，看似矛盾的观点其实都是体现了儒家思想的一致的思想，主张教化的作用，认为通过教化，可以改变人性，可以为统治阶级服务；古代的苏格拉底也强调善，但是认为通过知识即可获得善；近代西方的学者则是更多的体现的是法治的理念。

人性本善？人性本恶？

其实人心善恶只是社会的定性，因为好人有好人的做事原则，恶人有恶人做事的理由，就象胜者王侯败者贼贼一样，恶人恶到胜利也能成为令百姓崇敬的王侯，好人最后失败也得上历史的审判台。

关于荀子提出人性本恶的论点

1.学好与学坏或者说善与恶. 所谓善,是指人与生俱来具有可以为善的根，分别可以为仁、义、礼和智的恻隐之心、羞恶之心、恭敬之心是非之心的「四善端」. 人之性恶，其善者伪也。

各种性恶，都是建基于感觉欲望上。

好利、疾恶、耳目之欲等，是人与动物共有的潜在性。

若顺这些性的恶端发展，便衍生出争夺生而辞让亡、残贼生而忠信亡、yl生而礼义文理亡、出于争夺，合于犯分乱理而归于bao等恶行。

徐复观先生云：克就本心之发的四端上讲，它是有定向，而这定向是善的。

但四端只是端，只是几希；而其为善，也只是可以为善，即是有为善的可能性，但并无为善的必然性,其受环境的影响更为容易。

首先学坏本身就是一个不确定的概念而一般我们所说的坏基本都可以冠以"通过不正渠道达成yw的满足"这一定义的.现世浮夸的fq 法zhi的不健全心理和wenhua的叛逆可能是导致这种现象盛行的主因- - 因而大家会出现学坏比学好更容易的想法毕竟在法zhi和德zhi均BU健全的社会钻空子走捷径比比皆是 ;另一种学坏是属于自我放逐么? for examplefzl ^ ^?扯远了 2.荀子之性恶说荀子云：人之欲为善者，为性恶也。

荀子以薄愿厚、恶愿美、狭愿广、贫愿富、贱愿贵，推论人类因为性恶，才会愿意为善，如果人性本善的话，实在不必为善。

但是人性可以是无善无恶，也可以是兼具善恶，这视乎我们如何定义.

善恶属于德性范畴，是后天形成的

人性属潜在性，是先天的，是可发展的。

虽然善恶的人性观念是人类赋予的，但人本身毕竟具有善恶的自觉和可塑造性。

人性同时包含动物性和社会性，然后得到发展，最后衍生出各种善恶行为。

人性具有「善」和「恶」这两个原素。

只不过每人本性里的善恶比例不同：或善比恶多，或恶比善多，或善恶相若。

人性的善与恶，不一定是互不兼容的。

so所谓人性本恶是不科学的我的讲话完了- -

人性最大的弱点是什么？

人性最大的弱点之一就是懒惰，而懒惰是拖延的温床。

人们都有这样的经历，清晨闹钟将你从睡梦中惊醒，想着该起床了，同时又感受着被窝的温暖，一边不断的对自己说该起床了，一边又不断的给自己寻找借口"再等一会儿"，于是又躺了五分钟，十分钟…… 凡事等明天处理的态度就是拖延，拖延就是一种很坏的习惯。

现在就该打的电话等到一两个小时之后，今天该做的事情拖到明天完成，这个月度的报表拖到下个月，这个季度该达到的进度要等到下个季度……种种情况都是因为懒惰在作怪，懒惰是人的本性。

当我们想做某事的时候，往往积极的想法在先，但又经常会冒出"我是不是可以……"的念头，这样懒惰就出现了，战争就开始了。

一旦开战，胜负很难预料。

对付懒惰需要坚强的意志力及马上行动，让懒惰没有可乘之机。

人性本恶的事例

　　中国历史上第一个主张人性本恶的是荀子。

荀子名况，字卿，战国时期赵国人，比孟子小70多岁。

孟子死时，荀子才10多岁，还是个儿童呢。

　　荀子论述“人性本恶”，相对孟子的“人性本善”，是一个进步。

既有逻辑，不像孟子信口雌黄；又有论证，不像孟子胡搅蛮缠。

与孟子明显不同的是，他对人性下了定义：“生之所以然者谓之性。

”就是说：性，是天赋的、与生俱来的原始质朴的自然属性，是不待后天学习而成的自然本能。

与“性”相对的是“伪”。

“伪”是人为、后天加工的意思。

比如，仁义礼智信就是“伪”，是人为教化的结果。

他认为：“性者，本始材朴也；伪者，文理隆盛也.无性则伪之无所加，无伪则性不能自美。

性伪合，然后成圣人之名，一天下之功于是就也。

”荀子明确把人性限定为人的自然属性：“饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好利而恶害，是人之所生而有也，是无待而然者也，是禹、桀之所同也。

”而把仁义礼智信归结为“伪”，是人的社会属性。

　　他认为：性是恶的,伪是善的。

如何使人由恶变善呢？荀子认为要通过后天的礼仪教化来“化性起伪”：“人之性恶，其性者伪也。

今人之性，生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠仁亡焉；生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故淫乱生而礼义文理亡焉。

然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理而归于暴。

故必将有师化之化，礼仪之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。

由此观之，然则人之性恶明矣，其善者伪也。

”他认为：凡人都是好色好利、憎丑恨恶的，这些都是人性本恶的表现，如顺其自然发展，社会就会充满争夺、残暴、淫乱。

因此，必须用师法教化、礼仪规范来使人向善，但善不是“性”，而是“伪”。

　　荀子对孟子的“性善论”给予了批判：“孟子曰：‘人之学者，其性善。

’曰：是不然！是不及知人之性，而不察乎人之性伪之分者也。

凡性者，天之就也，不可学，不可事。

礼义者，圣人之所生也，人之所学而能，所事而成者也。

不可学，不可事，而在人者，谓之性；可学而能，可事而成之在人者，谓之伪；是性伪之分也。

”在荀子看来，孟子的性善论和不学而能、不虑而知的良知良能说，是不了解性和伪的区别。

　　在人性问题上，孟子主张本善，荀子主张本恶。

在人性向善的方法上，孟子主张通过教化，扶植和培养善的萌芽，使善性得以发扬光大；荀子主张通过教化，限制恶的趋势，使人性之恶向善转化。