工程香港代理

東區區議會轄下環境及生事務委員會第四次會議會議紀錄日期︰2004年6月3日(星期四)時間︰下午2時30分地點︰東區區議會會議室出席者王金殿博士王國興委員MH朱偉祖委員江澤濠委員呂志文委員李建賢博士杜本文委員周潔冰博士MH林翠蓮委員(副主席)張宇人太平紳士曹漢光委員梁兆新委員梁淑楨委員許清安委員許嘉灝委員MH陳炳煥SBS太平紳士陳添勝委員陳潔榮委員MH陳耀德委員陳靄群委員麥順邦委員MH傅元章委員勞鍱珍委員MH彭雪輝委員曾向群委員曾健成委員黃月梅委員黃建彬委員葉就生委員趙承基委員趙資強委員劉興達委員蔡世傳委員蔡素玉委員鄧禮明委員黎志強委員鍾樹根MH太平紳士(主席)羅友聖委員MH羅榮焜委員MH龔祥委員增選委員鄭志成委員致歉未能出席者丁毓珠BBS太平紳士江子榮委員MH陳得偉委員劉國華委員羅世光委員定期列席的政府部門代表曹振華太平紳士東區民政事務專員甘耀基先生環境保護署高級環境保護主任何啟軒先生香港警務處東區警民關係主任何國強先生拓展署高級工程師林廣明先生食物環境生署東區環境生總監陳郭小珠女士房屋署副房屋事務經理/租約(港島東一)何福安先生路政署港島區區域工程師(東北)麥景池先生康樂及文化事務署東區副康樂事務經理吳顯強先生港島東區地政處首席產業主任黃尹霞女士東區民政事務處高級行政主任(地區管理)鄭寶如女士東區民政事務處高級行政主任(區議會)梁雅欣小姐(秘書)東區民政事務處一級行政主任(區議會)2應邀出席的嘉賓盧松浦先生路政署路燈部工程師朱文傑先生路政署港島區區域工程師駱宇根先生教育統籌局高級教育主任(學校改善工程計劃)陳嘉儀先生教育統籌局項目經理(學校改善工程計劃)5袁明輝先生漁農自然護理署郊野公園主任(港島)吳簡惠詩女士香港房屋協會助理總經理(物業管理)鄧國強先生水務署高級工程師/香港及離島區2李錦祥先生水務署工程師/香港及離島區(分配1)陳國邦先生漁農自然護理署香港動物管理中心農林督察廖漢華先生醫院管理局機電工程署高級工程師李行思女士醫院管理局東區尤德夫人那打素醫院高級院務主任(支援服務)李慧敏女士醫院管理局東區尤德夫人那打素醫院高級院務主任(行政及病人服務)鍾鴻羽先生屋宇署屋宇測量師梁永華先生香港電車有限公司營運經理梁忠健先生香港電車有限公司交通行政總監古國強先生香港電車有限公司工程師區朗軒先生創智建築師有限公司主任建築師開會詞主席歡迎各委員及政府部門代表出席會議.
I.
通過環境及生事務委員會第三次會議紀錄初稿2.
上次會議紀錄毋須修改,獲得通過.
II.
報告事項3.
主席表示由於衛生署港島東地區健康委員會及醫院管理局港島區域諮詢委員會在2004年4月1日至2004年6月2日期間並無召開會議,因此勞鍱珍委員及梁淑楨委員均暫時未有報告.
III.
工作小組報告(環境及衛生事務委員會文件第55/04、61/04及66/04號)4.
委員就文件第55/04、61/04及66/04號申報利益如下︰委員姓名所屬團體及職位許嘉灝綠化及環保活動工作小組成員彭雪輝綠化及環保活動工作小組成員葉就生綠化及環保活動工作小組成員5.
委員備悉文件55/04、61/04及66/04號,並通過載於第55/04及66/04號的撥款申請.
IV.
促請安裝街燈及將早上關燈時間推遲(環境及衛生事務委員會文件第42/04號)6.
主席歡迎路政署路燈部工程師盧松浦先生出席會議.
葉就生委員代替羅榮焜委員介紹文件第42/04號.
路政署盧松浦先生回應文件時表示,該署已向有關部門查詢並得知所述位於北角炮台山介乎康澤花園與富澤花園之間近金文泰中學一邊的道路(包括街燈)由地鐵公司康澤花園管理處負責管理及維修;而靠近富澤花園一邊的道路屬於私家路,並不在該署的管轄範圍.
該署表示,凡屬私家路,其照明系統的裝置、運作及保養均屬業權人的責任,故此,該署未能在該處進行任何街燈工程.

7.
秘書補充,北角炮台山介乎富澤花園與康澤花園之道路按興建康澤花園時的土地協約所訂,近金文泰中學一邊的道路是由地鐵公司康澤花園管理處負責管理及維修,而該段道路也已安裝街燈,街燈開放時間為下午5時30分至凌晨6時正.
至於該路的另一邊則是由路政署負責管理.

8.
葉就生委員表示地鐵公司已表示該公司在其管轄範圍已安裝路燈,而路政署在書面回覆也表示,街燈的開關是由光度感應控制器控制其自動開關的.
當室外光度超過光度感應控制器的預定光度時,街燈就會自動關閉,故應不存在過早關燈問題.
葉委員對地鐵公司及路政署的回覆表示可接受.
此外,陳炳煥委員認為委員會應勸喻私家路業主自行安裝街燈,而路政署則應在政府的土地安裝足夠的照明系統.

秘書處路政署地鐵公司9.
經討論後,基於路政署表示北角炮台山介乎富澤花園與康澤花園之間的路段乃私家路,因此委員會同意致函地鐵公司(即康澤花園的管理公司),希望該公司能確保上址的光線充足,並因應季節的變化,調整街燈的開關時間.

(會後備註︰根據港島東區地政處的資料,只有近金文泰中學一邊及對面道路的一小部分是由地鐵公司負責管理及維修外,近富澤花園的大部分道路都是路政署的管轄範圍.
秘書處已於2004年6月9日致函該公司及路政署表達委員會的意見.
)V.
五金廢料及廢紙堆積阻礙行人路(環境及衛生事務委員會文件第43/04號)10.
主席歡迎食物環境衛生署(以下簡稱食環署)東區環境衛生總監林廣明先生、港島東區地政處首席產業主任吳顯強先生及警務處東區警民關係主任何啟軒先生出席會議.
食環署林廣明先生回應文件時表示,受到投訴的攤檔位於油街(英皇道115號側),經營收賣廢料.
該署人員曾於3月30日和4月2日巡查時,發現該攤檔佔用行人路面擺放雜物,阻礙通道,已即時檢控該負責人,並飭令負責人將雜物搬回檔內.
該署人員在近日的多次覆查時,發現情況已有明顯改善,而攤檔及其附近範圍的衞生情況也令人滿意.
該署已再警告該攤檔負責人不可違例擴展營業範圍,否則再會被檢控.
港島東區地政處吳顯強先生表示,該廢料攤檔擁有由食環署所發的牌照.
雖然擺放物件在行人路上而引至阻礙途人是由警務處及食環署規管,如有需要該處也會協助.
警務處何啟軒先生表示,北角警區曾在2004年4月份派員多次到「洪記五金廢料」攤擋一帶巡視.
在巡視期間,曾發現有雜物廢料霸佔行人路,但情況並不十分嚴重,該處就雜物廢料阻礙發出告票及口頭警告予攤檔檔主,而其後情況也有改善.

11.
曹漢光、葉就生及陳潔榮等3位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰多位委員對有關部門的積極回應及行動,表示感謝.
他們希望部門能繼續觀察上址的生情況,以確保街道暢通;有委員查詢路政署是否會在上址加裝欄杆,以防止商戶擺放雜物;以及有委員表示北角馬寶道也有商舖擺放雜物在街上,阻塞通道的問題,他查詢食環署是否可引用有關牌照的條例,加強對商舖的監管.
12.
食環署、警務處及港島東區地政處就委員的查詢及提問所作出的回應,內容摘錄如下︰食環署除了該署外,警務處及地政總署也可根據租管法例,就街道阻塞問題採取執法行動;在北角區,除陳維周小學後面的收賣舖曾造成阻街的問題外,該署暫時在該區沒有發現嚴重的阻街問題.
該署承諾會繼續跟進有關阻街的問題;警務處該處會繼續到上址進行巡查,如發現有雜物廢料霸佔行人路影響行人,會繼續採取票控行動;港島東區地政處若運輸署認為有需要在上址加設欄杆,該處原則上沒有反對;以及秘書處東區民政事務處曾於2003年11月底接獲類似的投訴個案,經與運輸署代表作實地視察後,該署同意於萬事昌大廈與麗東酒店傍的一段油街行人路加設欄杆,以防止鄰近的廢料店使用該段行人路面上落廢料,有關工程預計可於2004年6月竣工.

各出席部門13.
主席請有關部門備悉委員的意見,並繼續跟進上址的生情況.
VI.
街燈太貼近民居嚴重滋擾晚間睡眠(環境及衛生事務委員會文件第44/04號)14.
主席歡迎路政署路燈部工程師盧松浦先生出席會議.
葉就生委員代替羅榮焜委員介紹文件第44/04號.
路政署盧松浦先生就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰由於配合有關政府部門在英皇道近炮台山地鐵站出口附近的交通改善工程,位於該處中央分隔帶受影響的街燈需要遷移往兩旁的行人道上,而街燈遷移工程於2003年4月進行.
在施工期間,由於考慮到眾多地下公共設施的阻礙及要在適當地方安裝街燈以提供足夠道路照明等因素,該署只能在英皇道161號前尋找到合適地點安裝街燈;其後該署收到英皇道161號英皇眼鏡中心東主梁先生來信要求將街燈移離民居.
該署在2003年5月16日實地向梁先生解釋有關在上述地點安裝街燈之原因及考慮因素.
在商討期間,他提議是否可將街燈向馬路方向移出一些以離開民居.
該署就他建議的地點進行掘地勘探,發現地下有石屎地基結構,不適宜安裝街燈,同時將結果通知梁先生;其後,該署也收到東區區議員羅榮焜議員在2003年7月18日的來信要求跟進上述街燈太貼近民居的問題,該署在7月25日再實地與梁先生商討,他提議在英皇道163號前的行人道進行掘地勘探,以便查看是否適宜安裝街燈.
該署就他建議在7月31日掘地勘探,發現地下有其他公共設施,並不適宜安裝街燈.
該署同日隨即安排與梁先生實地查看;總括而言,除在英皇道161號前的位置外,該署在附近地方尋找不到其它合適位置安裝新燈.
為減輕上述街燈之燈光可能對居民造成的影响,該署在12月中將上述的街燈更換為平面式燈具﹔以及現考慮到上述街燈之燈光對居民造成的影响,該署已計劃將該街燈更換較長的燈臂使燈具盡量遠離民居、及遮光式燈具,同時安裝遮光罩以隔阻眩光投射入民居.
預計工程將於2004年9月之前完成,屆時上述眩光問題將會得到妥善解決.

15.
葉就生委員表示接受路政署的安排.
此外,曹漢光委員查詢為何工程需要3個月才能完成.
16.
路政署盧松浦先生回應委員的查詢時表示,該署會在完成該街燈設計後,立即邀請工程承建商提出報價,並隨後發出施工令,工程最遲可於3個月內完成.
路政署17.
主席請路政署備悉委員的意見.
VII.
盡速移走阻礙行人路的配電箱(環境及衛生事務委員會文件第45/04號)18.
委員會備悉由於炮台山道富嘉閣外的行人路的配電箱附近地方有大量的地底設施,因此無法把配電箱遷移.
VIII.
請積極考慮於英皇道鋪上消減噪音物料(環境及衛生事務委員會文件第46/04號)19.
主席歡迎環境保護署(以下簡稱環保署)高級環境保護主任甘耀基先生、路政署港島區區域工程師(東北)何福安先生、香港電車有限公司營運經理梁永華先生、交通行政總監梁忠健先生及工程師古國強先生出席會議.
葉就生委員代替羅榮焜委員介紹文件第46/04號.

20.
環保署及路政署就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰環保署政府已展開一項試驗計劃,為適合鋪設多孔面層物料的現有市區道路重鋪路面.
在此試驗計劃中,共有72條地區性道路適合重鋪多孔面層物料,政府將該重鋪計劃分三期進行.
重鋪工程已於2003年展開,並計劃於2005年完成;多孔面層物料只適用於重型車輛較少使用、路勢平坦及燈位較少的道路,否則路面便會迅速損耗.
環保署表示,路政署會根據有關指引,考慮英皇道有關路段是否適合鋪設多孔面層物料;以及路政署政府展開為市區選定的72個路段路面鋪上多孔層物料的試驗計劃中,該署會負責對該些路段進行設計及鋪設路面工作.
計劃中,英皇道由健康西街至渣華道是其中的一個選定路段.
顧問工程公司正進行該道路段的計劃、探測和設計.
當設計完成後,該署會盡快安排進行其後的鋪設路面工作.
預計工程可在2005年完成.

21.
主席、曹漢光、李建賢、江澤濠、曾向群、勞鍱珍、陳炳煥、趙資強、龔祥、王金殿、曾健成、鄧禮明、傅元章及呂志文等14位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰多位委員表示電車在清晨及深夜時份行駛發出很大的聲浪,也有多位委員認為電車司機在入站及行經路軌接駁處時,產生很大的噪音,對居民造成滋擾.
委員對解決電車所發出的噪音問題,提出了多項建議及意見,其中包括︰採取適當措施,尤其是在深夜及清晨時份,限制電單的車速,以減低車輪與路軌磨擦時所發出的噪音;在裙腳加裝膠邊;更換老化的電車;定期在車輪及路軌之間加上潤滑劑或灑水;打磨路軌的駁口;定期保養車輪及路軌;在電車安裝可在不同路面控制車速的儀器;邀請大學生提供解決電車噪音的建議;引入無軌電車;在電車經過的路面舖設消減噪音物料;以及盡快完成路面舖上多孔層物料的試驗計劃,以決定是否可廣泛使用該些物料.
有委員提出以下查詢︰電車公司是否有計劃改善電車的設計,以減低噪音電車公司是否有計劃會引用無軌電車電車公司是否有監察電車的行車速度電車公司為何取消在裙腳加裝膠邊的措施;新型號的電車是否會產生較低的噪音是否會全面更新老化的電車英皇道由健康西街至渣華道的長度;電車的最高車速;環保署是否有就電車所發出的噪音進行研究以及有關72個路段路面鋪上多孔層物料的試驗計劃內容.
有委員認同電車公司表示由機械限制最高車速,可能會影響路面的暢順,因此委員建議採取其他可行的消減噪音設施.
22.
路政署、電車公司、環保署及警務處就委員的查詢及提問所作出的回應,內容摘錄如下︰路政署該署將會在選定的路段鋪上50厘米厚的低噪音物料,物料的密度較低,才可達到消減噪音的效果,因此路面較易受損.
由於高速公路上車輛通常都是較少停頓,而且彎位較少,所以路面的受損程度相對較少.
相反,在一般道路,由於車輛開車、停車及轉彎的次數較多,故此低噪音物料的損耗較快;試驗計劃中,由於英皇道的選定路段有超過100個井蓋,車輛駛過井蓋與物料的接口位時,也會造成很大的損耗,故此該署正要求顧問公司就有關問題進行研究;政府網頁已詳列72個路段的資料.
該署也會於稍後向秘書處提供有關資料;英皇道健康西街至渣華道的選定路段長度及闊度分別為約為480米及20米;電車公司該公司會把委員的意見向管理層反映;該公司在短期內會規定司機在清晨及深夜時份及轉彎時,不可高速行駛,並嚴格限制電車的車速.
此外,該公司會派員進行監察,希望盡量減低噪音的水平;電車公司從沒有研究過引入「無軌電車」;電車公司曾在裙腳安裝膠邊,但成效不大,已決定放棄,轉移考慮其他方案解決問題;電車的型號對電車所發出的噪音沒有直接的關係;根據研究報告,港島北之整體平均時速約為9公里.
而電車公司認為在晚上非繁忙時段,車速有機會達到平均15公里.
最快的時候電車車速也只會達到30公里;由於電車與其他車輛一同使用路面,如硬性限制電車保持低速,可能會構成危險;雖然該公司並沒有在不同路段訂下不同的車速限制,不過,該公司會研究訂下合理車速的可行性;司機在入站時都會降低車速,以確保乘客的安全;如發現路軌有損耗而導致產生過量噪音,該公司會安排更換.
此外,該公司也會確保路軌的接駁口順滑;該公司在灣仔區正進行打磨路軌駁口,該改善措施有助消減噪音.
環保署也有在場進行監察,並發出牌照容許該公司在夜間更換路軌.
在2004年底,改善將會在東區的新成街及筲箕灣道進行的工程,該公司相信噪音問題將會逐步緩和;警務處一般道路的車速限制為時速50公里﹔環保署一般來說,若電車車速較高,車輪與路軌間的磨擦會導致較大的震動,因而產生較大的噪音;以及如路軌保持順滑,電車所產生的噪音也會較小.
各出席部門及電車公司23.
經討論後,委員會請環保署考慮就電車噪音對環境的影響進行研究,以獲得實質的數據及資料.
此外,委員也同意把這議題交由委員會轄下關注環境污染工作小組跟進更換路軌工程、限制車速、使用潤滑劑等消減噪音措施.
此外,主席也請電車公司考慮邀請學術機構進行消減電車所發出噪音的研究.

IX1.
沙井塞滿垃圾,下雨天造成水浸2.
學校擴建工程,並無於行人通道加裝上蓋(環境及衛生事務委員會文件第47/04號)24.
主席歡迎食環署東區環境衛生總監林廣明先生、路政署港島區區域工程師(東北)何福安先生、教育統籌局(以下簡稱教統局)高級教育主任(學校改善工程計劃)駱宇根先生、項目經理(學校改善工程計劃)5陳嘉儀先生、創智建築師有限公司(以下簡稱創智)董事吳永順先生及主任建築師區朗軒先生出席會議.
葉就生委員代替羅榮焜委員介紹文件第47/04號.
食環署、路政署、教統局及創智就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰食環署上述沙井建於長梯旁的斜坡上,作為收集引水道的雨水,屬於路政署的管轄範圍,食環署並無提供清理服務.
但食環署每週會進行滅蚊工作,以防蚊蟲滋生;該署人員最近於五月的巡查中,發現沙井有積水,但並無蚊蟲滋生的情況,該署已安排潔淨承辦商清理沙井內的淤泥和集水渠的垃圾,並已將沙井淤塞情況轉介路政署跟進;路政署該署已安排及發出工作令清除該沙井的垃圾,工程已於2004年4月26日完成.
該署會安排定期巡查及留意該沙井的收集雨水情况;教統局位於北角炮台山道九號的炮台山循道理中學的學校改善工程計劃是根據的建議而進行.
該項校舍改善工程是由教育統籌局撥款資助,透過學校自行委聘的工程顧問公司進行.
該工程的工程顧問公司為創智,而工程的承建商為偉工有限公司.
有關的工程已於2003年6月展開,最快可望於2004年9月中完成;該局曾於2004年4月21日與羅榮焜議員會晤,進一步了解本文件所提出的事項,並一併跟進和視察新增的加強措施;創智有關通往長康街的行人通道圍板事宜行人通道於改善工程施工範圍外設有1.
5米闊之有蓋圍板,在工程開始之前,該圍板建議已交由有關政府部門審閱.
其間並無收到反對及異議;除了設置圍板保護途人安全之外,在工程大樓以外,承建商也在竹棚以內圍了保護網,以防止細小物件材料跌下;該地盤根據合約要求,實施「工程安全計劃」.
在該計劃中,承建商會派一名獨立的安全主任監察地盤於施工時的安全及衛生事宜,並於每月進行約四次之巡查及召開地盤安全會議.
於其中檢討並執行各項安全措施;在最新一次安全主任報告中,安全主任報告在工程展開至現今,都沒有工傷意外發生.
此外,勞工處一共巡查了地盤三次,其中沒有發出任何「改善安全通知書」也沒有任何危險工序之發現;建築師於工程進行期間,除了定期的工程會議外,也會作定期的工地巡查.
在巡查期間並無發現圍板有任何危險的情況出現;總括以上,創智認為該改善工程之圍板安全措施是足夠的;儘管目前圍板的安全措施是足夠,創智仍然敦促承建商立刻進行以下之加強工程:在圍板斜板上的棚架高位上再加一層斜棚架,再舖以鋅鐵及安全網,實行雙重保護;在現有斜板下加裝防水支架燈加強照明功能;部分企身板面收拾整齊;以及於通往天后廟道康德大廈途中的沙井淤塞問題由於該沙井位於改善工程範圍以外很遠的地方,並處於一個比地盤還高的位置,創智相信該沙井淤塞與本改善工程無關.
各出席部門秘書處25.
委員會備悉有關部門已清理該沙井,並在炮台山循道理中學的改善工程範圍,加強了安全措施.
此外,主席希望政府部門日後若需要安排實地視察,應透過秘書處發信邀請全體委員出席.
X.
有關在公廁增設感應式水龍頭之建議(環境及衛生事務委員會文件第53/04號)26.
主席歡迎食環署東區環境衛生總監林廣明先生、康樂文化署東區副康樂事務經理麥景池先生、漁農自然護理署(以下簡稱漁護署)郊野公園主任(港島)袁明輝先生、房屋署副房屋事務經理/租約(港島東一)陳郭小珠女士及香港房屋協會助理總經理(物業管理)吳簡惠詩女士出席會議.
曾健成委員介紹文件第53/04號時表示,東區法院大樓內的水龍頭仍然是輕按式.
為加強生,他請東區民政事務專員考慮更換該些水龍頭為感應式.
康樂文化署、食環署、房屋署、漁護署及香港房屋協會(以下簡稱房協)就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰康樂文化署該署向來重視各康樂場地的衛生水平,除經常派職員巡查各洗手間外,也與清潔承辦商保持緊密聯絡,發出各項有關預防呼吸道感染的措施及清潔消毒工作指引,並要求承辦商提醒其員工注意個人及公眾衛生;該署轄下的康樂場地洗手間均設有告示,勸喻市民保持良好的個人衛生習慣,而洗手間內也置有液、廁紙及乾手機以供使用;並訓示清潔承辦商在洗手間內進行消毒工作.
現時在東區轄下的康樂場地只有魚涌公園向鯉景灣的洗手間於2000年翻修後裝置感應式水龍頭,其他場地洗手間內的水龍頭主要是輕按式出水的設計,以方便市民使用及減少浪費水源;感應式水龍頭較容易受損壞,而每次損壞須全套更換,更換成本也較現在使用的輕按式水龍頭為高,加上維修的時間較長;再者,感應式水龍頭須要電源供應,若要全面更換,所須的安裝及電力鋪置工程費用也非常昂貴.
根據建築署的資料,更換一個感應式水龍頭需要3,500元,而輕按式水龍頭卻只需300元.
在現時政府資源緊絀的時候,該署無意將現有洗手間內的輕按式水龍頭更換成感應式水龍頭.
惟該署會密切留意現時洗手間的衛生情況,並加強監察清潔承辦商的表現,以確保各洗手間的衛生;食環署目前,東區共有14個由該署管理的公廁,其中一半設有感應式水龍頭;而東區街市內附設的廁所設有感應式水龍頭的暫時只有北角街市,而街市家禽檔附近公眾地方也設有洗手盆.
短期內,該署會將此類洗手盆的水龍頭全部換上感應式裝置;該署的政策是會在所有新建成或翻新的廁所,設置感應式水龍頭,所以現時未裝上有關設備的廁所會逐步更新,以方便市民使用及改善生情況.
而公廁潔淨員工也會定時用消毒藥水清潔水龍頭、洗手盆和檯面,以加強清潔和消毒效果;該署表示目前街巿及公廁的設施,包括水龍頭的保養十分良好,並沒有經常損毀的紀錄;房屋署在屋公裝設感應式水龍頭,每個價錢約需1,500元,但因屋公廁的設施容易受到破壞及該等水龍頭的維修費用較昂貴,該署現決定在漁灣的男女各安裝一個感應式水龍頭,以驗證成效;漁護署該署正就安裝感應式水龍頭的建議諮詢建築署的意見;由於郊野公園內的公廁都是全日開放,故公廁內的設施受到破壞的機會率較高.
此外,該郊野公園內的公廁,都是以太陽能發電以提供安裝在公廁的電器使用,所以若安裝感應式水龍頭,可能會增加耗電量,影響該公廁其他電器的運作;房協在東區的三個屋苑也沒有公廁設施;以及東區民政事務處東區民政事務專員曹振華太平紳士表示,東區法院內的廁所並不是開放予公眾人士使用,而且,該些公廁也不是該處的管轄範圍.
他會向建築署反映委員希望改用感應式水龍頭的建議.
27.
王國興、趙承基、趙資強、鄧禮明、龔祥、曹漢光、呂志文、杜本文、江澤濠、陳耀德、陳靄群、彭雪輝及曾健成等13位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰大部分發言的委員表示雖然安裝及保養感應式水龍頭的成本較高,不過,他們也表示支持所有公廁使用感應式水龍頭或腳踏式水龍頭,因為可防病菌經接觸傳染.
他們建議有關部門在需要更換水龍頭時,使用感應式水龍頭,逐步把所有水龍頭更換為感應式;也有位委員認為感應式水龍頭較容易損壞,因此他們建議預留部分按鈕式水龍頭,可在感應式水龍頭受損時使用;多位委員建議政府加強公民教育,勸喻巿民切勿破壞水龍頭等公共設施;有委員建議房屋署在興民及耀東兩個商場的公廁安裝感應式水龍頭;有委員提出以下查詢﹕感應式水龍頭的損壞率及維修保養費用;警務處因破壞感應式水龍頭而成功檢控的個案數字是多少多位委員不支持在郊野公園範圍內採用感應式水龍頭,他們建議漁護署可考慮安裝腳踏式水龍頭;有委員建議政府可考慮採用內地製造的感應式水龍頭,因為成本只需約500元;有委員認為水龍頭受破壞是因為管理問題,他希望有關部門對破壞公物的人士加強執法;有委員也認為部分公廁有清潔員工駐守,故開支不會因為需要更換水龍頭的電芯而增加;有委員表示感應式水龍頭可方便傷殘人士、兒童及長者使用,故他也表示支持建議;以及有委員建議政府考慮使用腳踏式沖廁系統,以防止因接觸而感染病菌.
28.
房屋署、食環署、康樂文化署及漁護署就委員的意見及提問回應如下︰房屋署該署決定在漁灣的男女廁各安裝一個感應式水龍頭,以試驗成效,並向委員會報試驗結果;食環署該署會陸續更換轄下公廁的水龍頭為感應式;該署指出使用感應式水龍頭的初期受破壞及偷竊次數較高,目前情況已有改善;該署會在會後向委員會提交有關感應式水龍頭破壞率等數字;(會後備註︰根據記錄每月平均有3至4宗損壞或失靈事件,大多都能在短時間修理,未對市民造成太大影響.
)康樂文化署該署會參考委員會的意見,在翻新公園洗手間時,考慮安裝感應式或腳踏式水龍頭;自2000年在魚涌公園安裝感應式水龍頭以來,該署共錄得數次的損壞紀錄;由於感應式水龍頭的造價較貴,故此該署也會加強管理該些設施;該署會向建築署反映委員提供內地生產感應式水龍頭較便宜的資料;殘疾人士洗手間的水龍頭是手推式,以方便殘疾人士使用;以及漁護署該署會與建築署研究使用感應式或腳踏式水龍頭的可行性.
各出席部門29.
主席請有關部門備悉委員的意見.
XI有關:沖廁鹹水喉經常損毀事宜(環境及衛生事務委員會文件第48/04號)30.
主席歡迎水務署高級工程師/香港及離島區2鄧國強先生、工程師/香港及離島區(分配1)李錦祥先生、食環署東區環境衛生總監林廣明先生、康樂及文化事務署(以下簡稱康樂文化署)東區副康樂事務經理麥景池先生、房屋署副房屋事務經理/租約(港島東一)陳郭小珠女士及香港房屋協會(以下簡稱房署)管理)吳簡惠詩女士出席會議.
李建賢委員介紹文件第48/04號.

31.
水務署、食環署、康樂文化署、房屋署及房協就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰水務署根據該署記錄,由2004年初至現在,柴灣區及小西灣區發生了8宗鹹水管爆裂/滲漏事故,其中兩宗導致柴灣及小西灣全部樓宇鹹水供應受阻,其餘事故只影響小部分樓宇;該署會定期對全港的食水管及鹹水管進行水管測漏,盡早找出滲漏的位置,並即時修理,避免水管繼續惡化,將水管爆裂情況減至最少.
該署約每年都會對柴灣區及小西灣內的鹹水管進行水管測漏工作;該署更會於柴灣區內每月進行一次從街上的消防水龍頭量度鹹水系統內的水壓變化情況,密切留意有沒有水壓偏低的情况出現.
若有此情况出現,即表示附近的鹹水管有可能出現滲漏的現像,該署會即時跟進及找出導致水壓下降的原因,而作出適當的處理;導致鹹水管爆裂/滲漏,主要有以下數種原因﹕喉管附近的泥土出現下陷,喉管長期受到不均勻的承托而導致爆裂/滲漏.
因為有關喉管已舖設多年,期間水管附近進行過很多道路挖掘工程,這些外來的滋擾都可能是導致泥土下陷的因素,而這些影響是可以累積起來,故此很難證明是哪一項工程引致泥土下陷;喉管因為受到其他挖掘工程而直接受損,一般而言,石棉水泥鹹水管或塑膠鹹水管喉身比較容易受到撞擊而損壞;以及因喉管漸趨老化而出現爆裂或滲漏的情況.
該署會經常注視區內鹹水管的情況,一旦有任何跡象顯示某條鹹水管經常損壞或漸趨老化,該署必定盡量安排更換.
在過去三年,該署已將永泰路、常安街、新業街、嘉業街、祥利街、利眾街、寧富街、吉勝街、環翠道及部份柴灣道的鹹水水管更換.

食環署位於柴灣區及小西灣區的公廁是用鹹水沖廁,根據紀錄,在過去半年內,沖廁水供應並無特別問題;而有關公廁是有長駐清潔員工,如遇上沖廁水供應短缺時,會作出即時應變措施,避免影響公眾衞生;食肆內的廁所一定要有沖廁水供應,而位於小西灣的食肆,除有小部分用淡水沖廁外,其餘大部分都用鹹水沖廁,過去並無嚴重沖廁水供應短缺的問題;而位於柴灣區的食肆,大部分用鹹水沖廁.
調查發現間中有缺乏沖廁鹹水供應的情況,但問題並不太嚴重,食肆經營者都會主動向水務署聯絡跟進,通常在短時間內,也可恢愎正常供應;康樂文化署在過去一年內,在柴灣區及小西灣區內各康樂場地共有兩次沖廁鹹水喉損毀報告.
該署職員若發現有鹹水喉損毀,會即時要求建築署安排維修,一般在數天內便可以完成維修工作.
在修理期間,該署會安排清潔承辦商加密洗手間的清潔,以保持洗手間的衛生;該署職員會經常巡視各洗手間,並檢查沖廁系統是否正常,而清潔承辦商員工若發現洗手間內的設施有損毀,也會即時向該署職員報告,並作出跟進;此外,建築署職員會每3至5年對康樂場地進行詳細保養檢查,檢查範圍也包括洗手間的設施,若發現沖廁鹹水喉有損毀、喉管老化或不適合繼續使用,便會安排更換;房屋署引致地底的沖廁鹹水喉損毀原因,可能性很多,但大多數是由於鹹水喉藏於地底,腐蝕性較高,而很多時也承受地面上負荷的壓力,加上一般正常的損耗,引致有損毀的情況;房屋署轄下的屋,除需要即時搶修個別突發的爆喉事件外;也基於個別單位的工程需要;或大廈內鹹水系統組件需維修等原因,須於在某時段暫時中斷部分單位的鹹水供應,管業處在中斷供應前,會預先張貼通告,並會確保盡快恢復供水.
至於突發性的爆喉事件,該署也會與有關部門聯絡以求盡快恢復鹹水供應,並且通知居民有關情況;除管業處會巡查樓宇內外及公眾地方的喉管外,該署僱用的鹹水供應系統承辦商,會依合約規定,經常檢查供水系統,以確保運作正常.
該署會視乎個別屋的樓齡,供水系統及喉管的維修狀況等,作出全面的評估及更換計劃;根據小西灣區屋管業處的資料,在2004年1月13日佳翠苑附近有爆鹹水喉的個案,此外,在2004年4月7日及19日佳翠苑也因為水務署需要維修街喉而暫停供應鹹水,有關管業處已張貼告示通知居民,而水務署也在短時間內恢復鹹水供應.
此外,管業處也會定期檢查其食水泵及鹹水泵,及巡查公眾地方.
如發現有滲漏,也會盡快安排搶修;房協房協在東區有3個屋苑,在過去3個月紀錄,勵德並沒有停止供應鹹水的紀錄;屋停止供應鹹水有3個原因,包括﹕政府的供應中斷;屋苑有水喉爆裂;以及個別單位需要進行維修.
會預先發出通告告知住戶有關安排.
有定期在每年及每5年進行保養計劃.
當發現有鹹水喉出現損壞,會率先更換.
而明華大廈及健康村每月不會超過5宗停止供應鹹水的個案,通常可即日恢復鹹水供應.
32.
副主席、周潔冰、陳耀德、陳靄群、麥順邦、曾健成、趙承基、黎志強、王金殿、呂志文、曹漢光、梁淑楨及鄧禮明等13位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰多位委員表示停止供應鹹水為居民帶來很大的不便,也會造成環境生問題.
因此,他們希望有關部門及機構在鹹水管受損時盡快搶修,以縮短停止鹹水供應的時間.
此外,委員也請有關部門密切留意鹹水管的狀況,並定期進行維修及採取防止鹹水喉爆裂的措施;有委員提出以下查詢﹕水務署停止供應鹹水,是否有通知居民房屋署轄下屋停止供應鹹水的紀錄;預防鹹水管爆裂的措施;小西灣區過去數次爆鹹水管的原因;何時完成更換柴灣區的老化鹹水管的工程東區有哪些地方還未更換老化的鹹水管何時會進行有關工程柴灣區及小西灣區共錄得8宗鹹水管爆裂或滲漏事件,委員查詢停止供應鹹水多久三個導致水管爆裂及損毀的原因,哪一個因素較經常出現石棉是受管制的建築物料,為何水管仍以石棉製造政府是否有規定搶修鹹水喉所需要的時間維修小西灣區鹹水管的時間表;有委員建議政府改善過濾鹹水的系統,以提升沖廁鹹水的質素,從而減低鹹水喉損壞的機會;有委員希望政府加強宣傳,教育巿民在沒有鹹水供應時,適當的沖廁方法;有委員建議水務署更換水管時,採用更耐用的喉管;有委員建議水務署就地底水管設施建立數據庫,並向工程承辦商提供有關的地底設施資料及加強對掘路工人的訓練,以免承辦商在掘路時,破壞水管設施;有委員認為政府應派員實地監察掘路工程;以及有委員希望水務署與巿民加強溝通,讓受影響居民盡快得悉停止供應鹹水的安排及恢復供應時間等資料.
33.
水務署、房屋署及房協就委員的意見及提問回應如下︰水務署如非突發事故導致停止供應鹹水,該署會在3天前發通知書予受影響的居民;相反,如屬突發事故,該署只會通知客戶服務中心,居民可致電話中心查詢有關資料;該署會定期測試鹹水管是否有滲漏跡象,以盡早進行維修.
如發現喉管需要更換,會盡快安排更換;該署在80年代已建立了有關資料庫,紀錄喉管的分佈情況、鋪設時間及所用物料等資料;鹹水是直接從海水抽取,供應給市民使用.
目前喉管所採用的物料能應付海水所引起的腐蝕問題;一般水管最小都可使用約20多年,所以該署發現有滲漏的喉管時,都會根據實際情況才決定是否需要更換;石棉水管是以前所採用的物料,目前已停用,並會陸續進行更換;為防止承建商因疏忽而破壞喉管,該署巡查隊會定期巡查有關地盤,並會向承建商派發工作指引;除了因水土流失而造成下陷外,水管有時也會因施工而受損;該署會在會後提供過去鹹水喉管爆裂的紀錄;維修喉管所需的時間視乎路面的情況、喉管的大小、深度及損壞的程度;最近,富欣花園停止供應鹹水是因為一條直徑600毫米的水管有銹蝕問題,已更換有問題的部分,該署相信短期內不會發生類似事件;由於在2004年1月及5月曾發生鹹水管爆裂事件,該署將會在康文街、柴灣道迴旋處更換約1公里的鹹水管;在2004年4月19日因有部分鹹水喉漏水而影響了整個柴灣區的鹹水供應.
該署計劃於柴灣道永泰路對出的地方加設一個閘掣,如日後再有鹹水管爆裂,也會減少受影響的範圍;根據過往經驗,有不少的爆水管事故都是因為泥土下陷而引起的,但該署於會上並沒有有關數據;在進行測漏時若需要停止供應鹹水,該署會選擇在用水量較少的時候進行,以減低對居民帶來的不便;房屋署在2004年小西灣發生了3次停止供應鹹水事故,其中一次在2004年1月13日發生,因為鄰近的佳翠苑地底鹹水管發生爆裂所引致.
另外兩次則分別在2004年4月7日及19日發生,都是因為水務署喉爆裂所引致;該署有執行預防保養措施,除了管業處經常巡查外,該署也聘用了承辦商定期抽查系統,以確保系統運作正常;在樓齡較高的屋,會進行更換全鹹水及食水喉的工程;該署會教育及提醒居民在停止供應鹹水時的應變措施;最近該署推行了一套扣分制度,如發現有居民污染環境,該署會考慮引用扣分制度或發出定額罰款等及採取相應的租約行動,更甚者可終止租約;以及房協房協會教育及提醒居民在停止供應鹹水時的應變措施.
各出席部門34.
主席請有關部門備悉委員的意見.
XII.
改善筲箕灣愛民街環境(環境及衛生事務委員會文件第49/04號)35.
主席歡迎食環署東區環境衛生總監林廣明先生、港島東區地政處首席產業主任吳顯強先生、警務處東區警民關係主任何啟軒先生以及路政署港島區區域工程師(東北)何福安先生出席會議.
許嘉灝委員介紹文件第49/04號時表示,警務處在2004年3月18日與食環署採取聯合行動的地方,並不是文件所述的位置.
此外,許委員建議在上址行人道上增設欄杆,以打擊阻街問題.
他也希望警務處加強打擊非法泊車問題.

36.
食環署、港島東區地政處、路政署及警務處就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰食環署該署發現上址盡頭有製造漂白水的工場佔用舖前路面放置膠桶、儲存化學品和進行入樽等用途,嚴重阻塞公眾地方.
該署向該店舖負責人發出口頭警告,但情況無改善,該署遂在5月15日檢控有關違例人士.
最近在5月24日覆查時,該署發現所有放在行人路的工具已被移走,路面情況相當理想;港島東區地政處雖然店舖擺放貨物在行人路上而引致阻街是歸由警務處和食環署監管,如有需要,該處當樂意協助;在行人道上增添街道設施如欄杆等改善行人交通的計劃和設計屬交通及運輸管理事宜,由運輸署負責.
該處對此建議並不反對;路政署如運輸署同意增設欄杆,路政署會執行運輸署的指令;以及警務處警方會繼續留意上址的情況及與食環署採取聯合行動.
此外,該處也會通知東區的交通隊到上址調查,並會就違例泊車等問題採取執法行動.
各出席部門、運輸署及秘書處37.
經討論後,委員會同意致函運輸署,要求該署在上址安裝欄杆,以解決雜物霸佔公眾地方的問題.
(會後備註﹕秘書處已在2004年6月9日致函運輸署.
)XIII.
改善筲箕灣道報販清晨運作(環境及衛生事務委員會文件第50/04號)38.
主席歡迎食環署東區環境衛生總監林廣明先生、港島東區地政處首席產業主任吳顯強先生及環保署高級環境保護主任甘耀基先生出席會議.
許嘉灝委員介紹文件第50/04號.
39.
食環署、港島東區地政處及環保署就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰食環署該署一向有留意每日清晨區內報販在華寶大廈門前分派報紙所產生的生滋擾,經常安排人員於深夜和清晨時份巡查,視察該等活動有否留下垃圾,並提醒有關報販注意街道清潔.
最近一次的巡查於2004年5月11日清晨進行,並無發現環境衞生問題,巡查時,該署會順帶勸喻報販在工作時盡量減少噪音﹔港島東區地政處監管公眾地方的噪音是由環保署負責,而噪音滋擾則可由警務處處理.
如有需要,該處當樂意協助;環保署事實上,在公眾地方發出的噪音,是受到《噪音管制條例》第4及5條管制的,而該有關部份的條例是可由警方有效地執行;該署已就噪音問題與有關報販聯絡,並勸喻他們切勿對居民造成滋擾;以及如有關的噪音滋擾情況再次出現,市民可立即致電柴灣區警署尋求協助.
40.
主席、張宇人及許嘉灝等3位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰各位委員建議東區民政事務處與有關報販就噪音問題進行商討,以解決噪音問題.
若問題不能解決,他建議報販遷移工作地點;以及有委員指出噪音是因為報販大聲交談及搬運報紙時產生的,委員表示若報販能自律,相信可紓緩噪音問題.
東區民政事務處及各出席部門41.
經討論後,委員會希望東區民政事務處等政府部門及委員勸喻筲箕灣華寶大廈門前的報販在清晨時份盡量減低聲浪.
如情況未有改善,便要考慮把報販分派報紙的地方遷到較遠離民居的地方.
XIV.
防止食用污染食物的監管措施關注以水貨形式進口的內地糧油食品的衛生質素(環境及衛生事務委員會文件第52/04及65/04號)42.
主席歡迎食環署東區環境衛生總監林廣明先生出席會議.
主席表示由於文件第52/04及65/04號的討論範圍都是涉及食物的生問題,他建議而委員會也同意兩個議題合併討論.
杜本文委員介紹文件第52/04號時,查詢政府在過去一年曾公布的劣質食品的數目及成功檢控的個案數字.
此外,他也希望有關部門介紹中港兩地就劣質食品的通報機制.
梁淑楨委員介紹文件第65/04號時表示,部分零售商為了控制成本,以水貨形式從內地輸入一些不須申請入口許可證的食品,她認為此舉對從香港代理商入貨的零售商造成不公平的競爭.

43.
食環署就委員的查詢及提問所作出的回應,內容摘錄如下︰水貨食品是指由零售商直接與國內生產商進口的食品,不經香港代理及批發商,免除代理商賺取的利潤,使貨物能以較低的價錢出售.
雖然該些水貨食品售價較為廉宜,但食品的品質也不一定差劣;該署會在入口、批發和零售三個層面抽取食物樣本,作微生物及化學測試,以評估食物的風險;根據公眾衞生及市政條例(第132章)第54條,任何人如售賣,或為出售而展出或管有該食物,而該食物是擬供人食用但卻不宜供人食用的,即屬違法,最高罰則為5萬元及監禁6個月;過去1年,該署共抽取了5萬6千多個食物樣本,發現每1千個樣本之中有3個不符合規格,比世界其他先進國家的標準數字為低;就國內發生食物事故的問題,香港目前與國家質檢總局雙方正實施一通報機制.
如有影響輸港食品,該局會立即通知該署採取相應適當行動.
該署會跟據實際情況,就傳媒或互聯網的報導,主動與質檢總局聯絡,查詢輸港食品有否受影響,以消除市民及傳媒的疑慮;以及該署認為現在內地市民對食物的質素要求越來越高,內地政府也不斷提高對食物的安全標準、加強測檢及打擊假貨.
近日,傳媒披露內地發現劣質食品,顯示內地政府的透明度及衛生水平正不斷提高.
44.
勞鍱珍、曾健成、黃建彬、李建賢、杜本文、張宇人、曹漢光、梁淑楨、周潔冰及黎志強等10位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰多位委員促請政府採取適當措施,以防止不法商人出售未經生檢定的食物;有委員認為食環署以抽樣方式檢驗部分糧油食品店出售的食品,未能有效防止劣質食品流入市面,而且也難以追塑源頭,因此,委員促請食環署加強對糧油食品店的監管;有委員指出劣質食品事件大多都是由傳媒發現,因此他希望政府與內地就食物入口加強通報機制,以盡早遏止劣質食品進口;有委員希望政府加強舉報機制,向巿民提供舉報劣質食物的渠道;有委員建議政府加強宣傳,呼籲巿民必須購買經生檢定入口的貨品等;有委員提出以下查詢︰食環署是否會吊銷屢次售賣劣質食品的店舖的牌照食環署有何措施確保市民不會在市面購入假貨或劣質食品如何監管大型糧油食品店所出售的食物的質素食環署是否會檢控出售劣質食品的商人有委員認為政府應考慮修改法例,以加強對健康食品及嬰兒食品的監管及管制有關廣告的宣傳內容;有委員表示假貨的仿真度很高,一般市民難以識別,他希望食環署加強定期抽查食品,並考慮加重售賣假貨的罰則;有委員促請食環署特別注意由東南亞進口的食品質素;有委員建議政府立例規定糧油食品店必須領有食環署所發出的牌照才可經營,以保障市民的健康;有委員指出公眾生及市政條例(第132章)自1999年起都沒有作出更新,鑑於近年中港兩地的往來日趨頻繁,他建議政府更新有關法例,以符合社會的需要;以及有委員建議食環署及生署在各口岸刊登廣告及透過電視宣傳短片,呼籲市民必須留意自行由內地購入的食物質素.
45.
食環署林廣明先生就委員的查詢及提問所作出的回應,內容摘錄如下︰由於糧油食品店並不需要持有由該署發出的食肆牌照便可經營,所以該署不能因該些店鋪出售劣質食品而吊銷其經營牌照.
儘管如此,該署會加強抽查並採取執法行動;該署主要是負責食物安全的部分,假貨的問題則是海關的工作範疇,而有關總代理也會協助調查.
如發現有假貨,海關會以商品說明條例進行檢控;該署難以管制零售商由內地直接進口食品在港出售,不過,該署透過食物監察計劃,在入口、批發和零售三個層面抽取食物樣本,作微生物及化學測試,以評估食物的風險.
此外,香港食肆都有一個重點清潔檢查項目及方法,教導食肆持牌人及員工處理食物的安全做法,因此,香港的生產商及食肆的衛生水平是可信賴的;該署會留意市面上食品的供應情況,並按需要重點抽查有關食物.
此外,一些季節性的食物,例如中秋節及新年食品,該署都會進行特別抽查,並透過傳媒向市民介紹有關的調查報告.
該署表示,最近的抽查結果都是令人滿意的;由於大部分食物都附有標籤,資料包括︰生產商保存日期及成份等,該署可憑有關資料追查問題食品的來源.
如發現生產商是內地註冊的公司,會通知國內的衛生局跟進;冒充經總代理商入口的貨物的商人已違反了標籤法.
一經定罪,法庭最高罰則為5萬及監禁6個月;該署的生督察一直都有在街市的檔戶及酒樓,抽取食物的樣本進行化驗;以及如發現市面有劣質食品出售,市民可致電食環署跟進.
食環署46.
主席請食環署備悉委員的意見.
XV.
有關柴灣樂民道洗衣房發出異味的問題(環境及衛生事務委員會文件第58/04號)47.
主席歡迎環保署高級環境保護主任甘耀基先生、醫院管理局(以下簡稱醫管局)、機電工程署高級工程師廖漢華先生、東區尤德夫人那打素醫院(以下簡稱東區醫院)高級院務主任(支援服務)李行思女士及東區醫院高級院務主任(行政及病人服務)李慧敏女士出席會議.
曾健成委員介紹文件第58/04號.
東區醫院及環保署就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰東區醫院柴灣洗衣房有82個客戶,包括︰三間醫院、全港島的賽馬會診所及牙科診所等;洗衣房主要運作時間由早上7時至凌晨12時,只有在特別情況下才會通宵運作;醫院管理局暫時沒有任何遷移洗衣房的計劃;洗衣房的煙囪為水蒸氣排氣喉及蒸氣鍋爐的出口︰蒸氣排氣喉—相信居民所關注的「白煙」,是鍋爐排氣喉所釋出的水蒸氣,情形就等如沸水所蒸發的白色水蒸氣.
而熱水缸是蒸氣鍋爐系統的一部分,所釋出的水蒸氣不會影響附近居民的健康;以及蒸氣鍋爐煙囪—用作排放鍋爐燃燒所產生之廢氣.
鍋爐採用符合法例要求的低含硫量之油渣,為確保符合有關環保法例的要求,所釋出的廢氣亦持續受監察,其主要包括︰一氧化碳、二氧化碳及懸浮粒子.
這些排放物都不會有異味.

洗衣房大部分洗衣設備已在1995年更換,有關洗衣設施也一直運作良好,並定時進行維修及保養.
在過去兩年,該局也更新了乾衣機及鍋爐等設施,以及加設風扇﹔環保署該署在2004年5月27日曾聯同東區醫院和機電工程署代表到有關洗衣房進行調查.
於調查當日,該署並沒有發現有關洗衣房在洗燙衣物過程中排出難聞的氣味或異味,洗衣劑或清潔劑的處理和存放皆符合要求,該署也無發現有違反環保條例的情況;另調查結果也顯示,該洗衣房洗衣工序所涉及的洗衣劑,其化學成分跟日常家居所使用的洗衣劑類同.
除此之外,該洗衣房並無涉及乾洗衣物的工序,故此不會排出乾洗工序所使用的有機乾洗劑;以及該署會繼續定期巡查有關洗衣房,如發現違反環保條例的情況,定會採取相應的執法行動.
48.
黎志強、曾健成、曹漢光、呂志文、朱耀祖、趙承基及杜本文等7位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰多位委員表示洗衣房所發出的氣味、白煙及噪音對居民造成一定的影響及憂慮,他們希望醫管局考慮把該洗衣房遷移至較遠離民居,例如工業等地方;多位委員建議環保署定期向有關業主立案法團及受影響居民匯報調查結果,並向他們解釋洗衣房所發出的氣味及白煙不會危害市民的健康,以消除市民的疑慮;有委員表示醫管局應妥善處理未清洗的衣服,以免該些衣服發出異味;有委員表示洗衣房的職員在靠近行人路的地方把未清洗的衣服分類,他擔心病菌會因此而傳播開去.
也有委員擔心病菌會隨蒸氣或乾衣時所產生的微塵散播,因此,委員建議把洗衣房改為密封式或在洗衣房內進行分類衣服的工作;有委員提出以下的查詢︰香港有哪些洗衣房是接近民居的醫管局有否與機電工程署就淨化煙囪所發出的氣味及懸浮粒子進行研究環保署是否可定期進行檢查,以監察有關的問題有委員建議醫管局及有關政府部門出席分區委員會會議,向分區委員解釋有關情況.
此外,他也建議醫管局及有關政府部門可考慮印製小冊子向居民/業主立案法團/互助委員會解釋;以及有委員建議醫管局更新洗衣設備,以減少洗衣房發出的氣味、白煙及塵埃.
此外,他也表示洗衣房不應處理過量的衣物.
49.
東區醫院及環保署就委員的查詢及提問所作出的回應,內容摘錄如下︰東區醫院該局對居民的擔心及疑慮表示理解,該局表示樂意與受影響的居民加強溝通,並向醫管局反映委員對搬遷洗衣房的意見;該局有指引規定所有傳染病病人使用過及染有糞便的衣物都會在醫院內先進行中央處理及消毒,才會送往洗衣房清潔;洗衣房一般都只是會清洗非傳染性病人的衣服及已經中央處理及消毒的衣物;洗衣房職員需要先把衣物按大小分開,才放進洗衣機.
該局會指示職員在分類過程中,避免過份用力擺動衣物;該局有兩個大型洗衣房,分別位於柴灣及蝴蝶灣.
蝴蝶灣洗衣房相對較遠離民居.
此外,還有幾個較小型的洗衣房,分別位於律敦治、聯合及明愛醫院;乾衣機內附隔氣網,故此大部分的塵埃都可隔去;鍋鑪所發出的蒸氣溫度超過攝氏100度,可有效地殺菌;環保署該署重申洗衣房並沒有提供乾洗衣服的服務,但仍然有一般的風乾衣物的設備;醫管局可透過加強清潔隔濾網,減少毛塵隨風飄散;該署會加強監察,確保洗衣設施符合環保條例;以及如情況許可,該署可安排在受影響居民的住所進行測試,以便進行監察.
醫管局環保署50.
經討論後,委員會表示該洗衣房對居民造成一定的影響及疑慮,因此委員希望醫院管理局把洗衣房內機器更新、改善洗衣的程序,以防止污染物及塵埃隨風飄揚.
長遠而言,委員希望能把該洗衣房遷往較遠離民居的地方.

XVI.
有關冷氣機滴水的問題(環境及衛生事務委員會文件第59/04號)51.
主席歡迎食環署東區環境衛生總監林廣明先生出席會議.
曾健成委員介紹文件第59/04號.
食環署就文件所作出的回應,內容摘錄如下︰該署十分關注因冷氣機滴水而引致滋擾的問題.
在夏天來臨,本署除對市民作出宣傳和教育外,也與大廈管理處聯絡,派發宣傳單張及張貼宣傳海報,提醒居民,要定時檢查自己的冷氣機是否操作正常;為預防冷氣機滴水而產生滋擾,市民須預先在機底位置裝上托盤,並用喉管將水適當地引走;通常市民在安裝冷氣機時都同時設置排水裝置,但問題多數是疏於保養而引致滋擾,如盛水托盤傾斜、引水喉管淤塞或偏離位置等問題;對於處理投訴個案,該署會對構成滋擾的住戶或業主發出口頭、書面勸諭或防擾事故通知書,要求有關住戶作出改善.
為更有效解決問題,該署最近已經將防擾事故通知書的遵辦限期縮短,由七天減至三天.
根據香港法例,任何空氣調節系統滴水造成滋擾,一經定罪,最高罰款為10,000元;該署東區環境衞生辦事處在去年共接獲1639宗冷氣機滴水的投訴.
經該署人員調查及跟進後,大部分住户都能作出即時改善,其間,該署共發出37封防擾事故通知書,而有關住戶都十分合作,在限期內作出改善.
其實最有效改善冷氣機滴水問題,是裝置中央排水管,在東區若干樓宇,經該署職員勸喻後,已經實施有關裝置;以及至於委員關注到康民街、祥利街及利眾街的冷氣機滴水問題,根據紀錄,在過去一年,該署共接獲該地點共14宗冷氣機滴水的投訴,而該署也曾發出21封勸諭信.
有關人士在收到該署的勸諭信後,都已作出改善,而該署人員會繼續跟進該地點的問題.

52.
曹漢光、曾健成及黎志強等3位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰多位委員表示冷氣機的滴水的問題十分普遍,安裝於後巷的冷氣機的滴水問題尤其嚴重,他們希望食環署在大型屋苑等地方加強巡查及採取執法行動,也有委員建議該署把出現冷氣機滴水的地方向外公布,以提醒巿民問題的嚴重性;有委員希望食環署加強宣傳,勸喻巿民確保冷氣機運作良好,切勿造成滴水;有委員表示柴灣祥利街及泰利街等街道仍然有冷氣機滴水的問題,他希望食環署能採取執法行動,以徹底解決有關問題;有委員表示部分冷氣機的排水裝置不妥善,導致出現滴水的情況;有委員建議政府考慮修改建築物條例,規定大廈用戶安裝冷氣機必須同時設置排水裝置;以及有委員希望屋宇署等政府部門與大廈業主立案法團及管理公司保持緊密聯繫,並定期進行巡查,以盡早處理滴水的冷氣機.
此外,委員也希望東區民政事務處在有需要時擔當協調的角色.
食環署53.
經討論後,委員會請秘書處安排委員與食環署在康民街、祥利街及泰利街等街道進行實地視察,以確定冷氣機滴水的地方.
(會後備註︰委員會已在2004年8月25日與食環署代表進行實地視察.
)XVII.
聖馬可中學舊址衛生問題(環境及衛生事務委員會文件第60/04號)54.
主席歡迎食環署東區環境衛生總監林廣明先生出席會議.
呂志文委員介紹文件第60/04號時表示,上址的生情況已有改善.
他對食環署的跟進工作表示滿意.
55.
勞鍱珍、曾健成、曹漢光及杜本文等4位委員就這項議題發表的意見及提問,內容摘錄如下︰有委員表示止址操場的圍網受到破壞,他希望警務處作出跟進,並加強巡查,以防止罪案發生;有委員認為上址的負責人有責任妥善管理該所學校,他也請有關部門作監管;以及有委員查詢上址的生問題是否對附近居民造成滋擾,並同時違反了有關的食物環境生條例56.
食環署林廣明先生回應委員的查詢及提問時表示,經調查後,該署發現有一些雜物棄置於操場及空曠地方,但並無蚊蟲滋生的情況.
而該校副校長在數天內已把雜物清理,並整理空地,故此該署毋須採取執法行動.
不過,若有關業主在收到妨擾事故命令後,仍未妥善處理有關問題,一經定罪,有關業主最高可被罰款10,000元.

食環署57.
主席請食環署備悉委員的意見.
XVIII.
環境及衛生事務委員會尚待跟進事項的工作進展報告(環境及衛生事務委員會文件第54/04號)(a)有關搬遷油街垃圾收集站及清拆公廁之事宜58.
葉就生委員建議而委員會也同意暫時毋須繼續跟進這項議題.
(b)促請改善糖水道天橋底環境59.
委員會同意毋須跟進這項議題.
(c)要求於小西灣道(富景花園一座至藍灣半島)後行人道設置避雨亭東區民政事務處60.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(d)促請盡快禁止海澤街兩旁行人路及道路被霸佔用作工業用途食環署、警務處、環境保護署、港島東區地政處、東區民政事務處61.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(e)促請在北角六處地點加強綠化康樂及文化事務署62.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(f)促請解決北角後巷生黑點(渣華道與馬寶道之間及糖水道與書局街之間的後巷)63.
主席歡迎屋宇署屋宇測量師鍾鴻羽先生出席會議.
葉就生委員表示,由於舖設公共設施和重舖路面的工程在2004年8月才完成,他建議繼續跟進這項議題.
東區民政事務處、路政署、水務署、屋宇署、食環署及警務處64.
東區民政事務處黃尹霞女士回應時表示,有關的公用事業機構及政府部門現正在該後巷進行一系列的維修及改善工程,預計整項工程(包括重舖路面)可於2004年7月至8月完成.
路政署何福安先生表示,水務署現正進行喉管重舖工程,預計可於2004年7月完成.
待水務署的工程完成後,路政署會立即進行路面及渠務的重舖工程.

65.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(g)要求從速改善小西灣富景花園後山晨運徑環境衛生問題東區民政事務處66.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(h)進一步改善香花徑67.
東區民政事務處黃尹霞女士回應趙承基委員的查詢時表示,工程已納入2004/2005財政年度市區小工程計劃,並由該處及市區小工程計劃東區工作小組跟進.
東區民政事務處68.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(i)促優先安裝閉路電視監察生黑點69.
葉就生委員認為北角大強街及褔元街之間後巷設置閉路電視系統工程已完成,他建議取消這項議題.
此外,主席查詢題述計劃的進度.
70.
東區民政事務專員曹振華太平紳士回應時表示,在北角大強街及褔元街之間後巷裝置的閉路電視系統已於2004年1月21日正式開始運作.
現民政事務總署正與食環署檢討此計劃的成效,藉以研究是否將有關計劃推廣至全港十八區的衛生黑點.

東區民政事務處、康樂文化署、食環署71.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(j)推動後巷每廈一燈東區民政事務處、屋宇署、路政署、港島東區地政處72.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(k)改善耀東耀豐樓側"極樂洞"之犬隻噪音73.
許嘉灝委員表示上址的噪音問題已有改善,但被檢控的狗主的案件在2004年8月才會審理,他建議繼續跟進這項議題.
此外,趙資強委員也表示上址仍有狗吠問題.
東區民政事務處、港島東區地政處、警務處、漁農處及環保署74.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(l)要求漁農處協助捕捉山翠苑對面山上的流浪犬75.
主席歡迎漁護署香港動物管理中心農林督察陳國邦先生出席會議.
趙承基委員對漁護署的跟進工作表示滿意,不過,上址仍然有流浪犬出現,他查詢該署捕捉流浪犬的方法.
76.
漁護署陳國邦先生回應時表示,最近在上址發現兩頭流浪犬,該署已確定牠們的位置,並會在兩星期內進行捕捉行動.
漁農署77.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(m)建議於寶馬山金督馳馬徑附近的空地加設休憩亭東區民政事務處78.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(n)建議於北角糖水道(近電車總站)位置加設子一事東區民政事務處79.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(o)有關在柴灣泰民街石加建擋雨蓋之建議東區民政事務處80.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(p)漁灣街巿冷氣工程81.
食環署林廣明先生表示,該署已決定為漁灣街巿及熟食中心進行加裝冷氣工程.
工程已在2004年4月尾展開,而街巿及熟食中心,暫定於2004年7月開始分別休業6個月和5個月.
整項工程可望在2005年年初完成.

食環署82.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(q)要求美化魚涌公園東面隔音屏障之圍牆83.
曹漢光委員表示多謝路政署及康文署的協助,美化工程經已完成,並建議取消這項議題.
84.
委員會同意毋須繼續跟進這項議題.
(r)要求政府維修柏架山道路口排水渠及渠邊梯級港島東區地政處、東區民政事務處、、食環署85.
委員會同意繼續跟進這項議題.
(s)要求美化杏花環境86.
趙承基委員對部門的進度報告表示滿意,並建議取消這項議題,不過,他表示沒有獲邀請參與由路政署安排的實地調查.
87.
路政署何福安先生回應時表示,日後會透過秘書處邀請委員會所有委員參與實地調查.
88.
主席表示毋須繼續跟進這項議題,並表示實地調查須經由秘書處邀請委員會所有委員參與.
(t)改善宏德居附近衛生情況89.
呂志文委員表示上址的生情況已有顯著的改善,不過,部分地方仍有很多垃圾堆積,因而造成拾荒問題.
此外,他發現屈臣氏的貨品霸佔公眾地方,他希望食環署作出跟進.
另外,他也建議在上址舖設地磚.

食環署、屋宇署、港島東區地政處及警務處90.
食環署林廣明先生承諾會跟進這項議題.
(u)促請美化屈臣道維多利中心行人路91.
周潔冰委員希望路政署在上址進行重舖路面工程,並建議把有關美化工程納入小規模環境改善工程跟進.
92.
東區民政事務處黃尹霞女士回應時表示,該處現正就擺放花盆的建議進行諮詢工作.
黃女士表示,由於花盆可能會受到車輛碰撞而損壞,該處正研究把花盆放置在近行人路中心的可行性,並須獲得路政署及運輸署的同意,以免對行人構成障礙.

93.
路政署何福安先生表示,該署職員曾於2004年4月14日與有關委員實地視察維多利中心附近環境,由於該地段並非主要商業購物中心、旅遊景點或繁忙街道,根據現時部門政策及資源運用的考慮,該署並未能進行該行人路段的美化工程.