天敌www.amazon.cn

中国生态农业学报2010年11月第18卷第6期ChineseJournalofEco-Agriculture,Nov.
2010,18(6):13171323*安徽省省长专项基金项目(y47)资助**通讯作者:邹运鼎(1944~),男,教授,博士生导师,主要从事昆虫生态学研究.
E-mail:yundingzou@tom.
com禹坤(1985~),男,硕士研究生,主要研究方向为昆虫生态学.
E-mail:yukun607@163.
com收稿日期:2009-12-23接受日期:2010-04-20DOI:10.
3724/SP.
J.
1011.
2010.
01317石榴园5种主要食叶类害虫与其捕食性天敌之间的关系*禹坤邹运鼎**毕守东赵鹏赵学娟党凤花郁晓蓓(安徽农业大学合肥230036)摘要为统筹利用自然天敌和通过化学措施全年综合防治石榴园害虫,对石榴园害虫及其天敌进行了系统调查,明确了江淮丘陵区石榴园主要食叶类害虫为棉蚜、小绿叶蝉、黄刺蛾、扁刺蛾和小袋蛾.
采用灰色关联度分析法、生态位分析法和空间格局聚集强度指数分析法分析了主要害虫与其捕食性天敌在数、时、空方面的关系,综合排序得出:棉蚜的主要捕食性天敌是异色瓢虫、中华草蛉和八斑球腹蛛,小绿叶蝉的主要捕食性天敌是粽管巢蛛、三突花蟹蛛和草间小黑蛛,黄刺蛾的主要捕食性天敌是粽管巢蛛、锥腹肖蛸和八斑球腹蛛,扁刺蛾的主要捕食性天敌是锥腹肖蛸、八斑球腹蛛和粽管巢蛛,小袋蛾的主要捕食性天敌是三突花蟹蛛、粽管巢蛛和异色瓢虫.
棉蚜种群的聚集均数λ值大于2,其聚集是本身原因引起的;而小绿叶蝉、黄刺蛾、扁刺蛾和小袋蛾及其捕食性天敌的λ值小于2,其聚集是环境中某些因子引起的.
关键词石榴园害虫害虫综合防治捕食性天敌数学分析聚集均数中图分类号:Q968.
1文献标识码:A文章编号:1671-3990(2010)06-1317-07RelationshipbetweenfivemajorphytophagapestsandtheirnaturalpredatoryenemiesinpomegranatefieldYUKun,ZOUYun-Ding,BIShou-Dong,ZHAOPeng,ZHAOXue-Juan,DANGFeng-Hua,YUXiao-Bei(AnhuiAgriculturalUniversity,Hefei230036,China)AbstractThepurposeofthisstudywastoprovideascientificbasisforthecomprehensivecontrolofpestsinpomegranatefieldsusingnaturalpredatoryenemiesandchemicalmeasures.
Throughthesystematicinvestigationofthepestsandnaturalpredatoryenemiesinpomegranatefields,thepaperidentifiesAphisgossypii,Cnidocampaflavescens,Empoascaflavescens,ThoseasinensisandCryptotheleaminusculaasthemajorphytophagapestsinthehillypomegranatefieldsofJianghuaiArea.
Therelationshipinnumber,timeandspacebetweenthemajorpestsandtheirnaturalpredatoryenemieswasstudiedthroughcorrelationanalysis,eco-logicalnicheanalysisandspatialpatternaggregationintensityindexanalysis.
Thecomprehensiveresultsshowtheorderofthemainnaturalpredatoryenemiesofthemajorphytophagapestsasfollows—A.
gossypii:Harmoniaaxyridis,ChrysopasinicaandTherid-ionoctomaculatum;C.
flavescens:Clubionajaponicola,MisumenopstricuspidatusandErigonidiumgraminicolum;E.
flavescens:C.
japonicola,TetragnathamaxillosaandT.
octomaculatum;T.
sinensis:T.
maxillosa,T.
octomaculatumandC.
japonicola;C.
minu-scula:M.
tricuspidatus,C.
japonicolaandH.
axyridis.
Thecumulativeaverage(λ)ofA.
gossypiicommunityexcesses2,thisisbe-causeoftheaggregationnatureoftheinsect.
Ontheotherhand,thecumulativeaveragesofcommunitiesofC.
flavescens,E.
flaves-cens,T.
sinensis,C.
minuscule,andnaturalpredatoryenemiesarelessthan2.
Thisismainlyduetouncertainenvironmentalfactors.
KeywordsPomegranatefield,Pest,Integratedpestmanagement,Naturalpredatoryenemy,Mathematicalanalysis,Aggre-gationaverage(ReceivedDec.
23,2009;acceptedApril20,2010)昆虫生态学在害虫管理实践中具有非常突出的理论和实践意义.
近年来,在害虫综合管理研究过程中,害虫暴发的生态学机理研究始终是一个较为活跃的领域.
天敌和寄主植物是影响害虫大发生的1318中国生态农业学报2010第18卷主要因子,科技工作者一直探索利用天敌和抗虫作物来有效控制害虫暴发成灾的机理和方法[15].
石榴害虫是影响石榴产量和品质的主要因子之一[6],天敌是持续控制害虫种群消长的重要生态因子,研究两者的关系具有重要的理论和实践意义.
石榴园害虫与其天敌关系的文献报道较少,已有报道主要涉及个别主产地的害虫、天敌种类以及空间格局关系.
在我国石榴主产地之一的怀远,石榴园共调查到节肢动物55种,分属47科,其中植食性昆虫21种,分属于21科,主要食叶类害虫为棉蚜(Aphisgossypii)、小绿叶蝉(Cnidocampaflavescens)、黄刺蛾(Empoascaflavescens)、扁刺蛾(Thoseasinensis)和小袋蛾(Cryptotheleaminuscula)等;天敌42种,分属于38科,主要天敌为龟纹瓢虫(Propylaeajaponica)、异色瓢虫(Harmoniaaxyridis)、粽管巢蛛(Clubionaja-ponicola)和草间小黑蛛(Erigonidiumgraminicolum)等[7].
我国石榴另一产地山东省枣庄秋季石榴园共调查到害虫7种,天敌11种,而怀远秋季石榴园调查到害虫7种,天敌10种,两者害虫和天敌种类相近[8].
石榴园节肢动物总群落中均匀度J与多样性指数H'关系密切[9].
地统计学分析表明,石榴园主要害虫棉蚜与其主要天敌草间小黑蛛分布格局一致[10].
石榴园有多种害虫,一种害虫有多种天敌,一种天敌取食多种害虫.
在全年主要害虫综合防治中,要尽可能地保护和利用自然天敌,因此从两者在数量、时间和空间关系上评定主要害虫的主要天敌是一件亟待进行的工作,目前尚少见文献报道.
本研究系统分析了石榴园主要食叶类害虫及其捕食性天敌的种类和相互关系,为石榴害虫综合防治提供科学依据.
1材料与方法1.
1试验地概况及调查方法试验在地处江淮地区的合肥市安徽农业大学农业科技示范园石榴园中进行,石榴园面积0.
6hm2,石榴品种为"大笨子",树龄为7年,株距3m,行距3.
1m.
石榴园按常规措施管理,但一直不施用化学农药.
害虫及其捕食性天敌(以下简称"天敌")的调查方法均采用平行跳跃法,随机取3行,每行10株,共30株,每株定枝系统调查树冠东、西、南、北4个方位1m长枝条叶片及枝干上的食叶类害虫及天敌种类和个体数.
调查时间为2008年3月27日至11月6日,每14d调查1次,共调查17次.
记载害虫及其天敌种类和个体数.
1.
2数学分析方法1.
2.
1石榴园主要食叶类害虫与其天敌数量关系的灰色系统分析将石榴园5种主要食叶类害虫及其主要天敌看作一个本征性系统,石榴园主要害虫数量(Yi)作为该系统的参照序列.
不同时点上的石榴园主要害虫数量作为Yi与天敌Xj在第k点上的效果白化值,进行双序列关系分析[11]:Yi={Yi(1),Yi(2),…,Yi(n)},i=1,2,…,5;Xj={Xj(1),Xj(2),…,Xj(n)},j=1,2,…,M(1)经数据均值化后得:yi={yi(1),yi(2),…,yi(n)},i=1,2,…,5;xj={xj(1),xj(2),…,xj(n)},j=1,2,…,M(2)Yi与Xj在第k点上的关联系数:rij(k)=[minmin|yi(k)xj(k)|+ρmaxmax|yi(k)xj(k)|]/[|yi(k)xj(k)|+ρmaxmax|yi(k)xj(k)|],k=1,2,…,n(3)式中,ρ为分辨系数,取值区间[01],一般取ρ=0.
5,为扩大几种天敌与石榴园主要害虫之间关联系数的差距,本文取ρ=0.
8;Δij(k)=yi(k)xj(k),为yi与xj序列在第k点上的绝对值差;min|yi(k)xj(k)|为1级最小值,表示找出yi与xj序列对应点差值中的最小差;而minmin|yi(k)xj(k)|为2级最小差,表示在1级最小差的基础上再找出其中的最小差.
max|yi(k)xj(k)|与maxmax|yi(k)xj(k)|分别为1级和2级最大差,其含义与上述最小差相似.
R(Yi,Xj)=1/n∑rij(k)为第j种天敌(Xj)与石榴园主要害虫数量(Yi)的关联度,其大小反映Xj对Yi的联系或影响程度.
1.
2.
2石榴园主要食叶类害虫与其天敌数量关系的时间生态位分析生态位宽度指数采用Levins[12]的公式:21iBSP=∑(4)式中,B为物种的生态位宽度,Pi为物种利用第i等级资源占利用总资源的比例,S为资源系列的等级数.
生态位相似性比例采用Morisita相似性系数[13]:1112[(1)/(1)][(1)/(1)]nijikijknnijijjikikkiiPPCPnNPnN====∑∑∑(5)式中,Pij、Pik分别表示种j、k在第i个资源等级上可占的比例,nik是k物种在i资源序列等级上的数量,nij是j物种在i资源序列等级上的数量,Nj、Nk分别表示j物种和k物种的个体数量之和.
生态位重叠指数采用Levins[12]的公式:第6期禹坤等:石榴园5种主要食叶类害虫与其捕食性天敌之间的关系13191nijiihjhiLBPP==∑或1njijihjhjLBPP==∑(6)式中,Lij为物种i对物种j的生态位重叠,Pih和Pjh为每个物种在资源序列的第h单位上的比例,Bi为物种i的生态位宽度.
1.
2.
3石榴园5种食叶类害虫与其天敌聚集程度差异及原因分析分别采用Poisson扩散系数C、久野指数aC、聚块性指数M*/M和丛生指数I共4种聚集强度指数综合分析测定石榴园主要食叶类害虫与其天敌的空间格局[1].
用David和Moore[14]提出的公式w=211222/1ln2/SxSx判断石榴园主要害虫及其天敌空间聚集程度的差异,21S、22S、1x、2x分别为两种种群的方差和均数,若2.
51wn>,则按5%水平认为两者显著不同,n为样本数.
用Arbous和Kerrich[15]提出的种群聚集均数公式2xkλν=,分析石榴园主要食叶类害虫和主要天敌的聚集原因,其中22/()kxsx=,s2为方差,v为自由度等于2k时的20.
50x值.
2结果与分析调查石榴园节肢动物共发现害虫55种,天敌19种,其中数量比较多的食叶类害虫为同翅目的棉蚜(A.
gossypii)、小绿叶蝉(C.
flavescens)以及鳞翅目的黄刺蛾(E.
flavescens)、扁刺蛾(T.
sinensis)和小袋蛾(C.
minuscula)共5种,数量较多的天敌为异色瓢虫(H.
axyridis)、龟纹瓢虫(P.
japonica)、粽管巢蛛(C.
japonicola)、锥腹肖蛸(Tetragnathamaxillosa)、三突花蟹蛛(Misumenopstricuspidatus)、草间小黑蛛(E.
graminicolum)、八斑球腹蛛(Theridionoctomacula-tum)、中华草蛉(Chrysopasinica)和黑带食蚜蝇(Epistrophefallaeids).
用灰色关联度分析法、生态位分析法,对上述5种害虫与其多种天敌在数量、时间、空间上的关系进行分析,以评定出5种主要食叶类害虫的主要天敌种类.
2.
1石榴园5种主要食叶类害虫与其天敌的数量关系由DPS软件计算石榴园天敌种群数量与5种主要食叶类害虫之间的关系,即关联度(Yi,X),关联度越大,两者数量关系越密切,结果列于表1.
表1表明,与棉蚜关联度较大的前5位天敌依次为异色瓢虫(0.
9103)、中华草蛉(0.
8995)、八斑球腹蛛(0.
8849)、龟纹瓢虫(0.
8809)和三突花蟹蛛(0.
8759),与小绿叶蝉关联度较大的前5位天敌依次为三突花蟹蛛(0.
9038)、粽管巢蛛(0.
8910)、八斑球腹蛛(0.
8770)、锥腹肖蛸(0.
8730)和中华草蛉(0.
8722),与黄刺蛾关联度较大的前5位天敌依次为锥腹肖蛸(0.
9189)、粽管巢蛛(0.
9185)、三突花蟹蛛(0.
9101)、草间小黑蛛(0.
8933)和八斑球腹蛛(0.
8921),与扁刺蛾关联度较大的前5位天敌依次为三突花蟹蛛(0.
9127)、锥腹肖蛸(0.
9097)、粽管巢蛛(0.
9044)、草间小黑蛛(0.
8813)和八斑球腹蛛(0.
8804),与小袋蛾关联度较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(0.
8674)、三突花蟹蛛(0.
8654)、锥腹肖蛸(0.
8582)、八斑球腹蛛(0.
8562)和草间小黑蛛(0.
8546).
2.
2石榴园5种主要食叶类害虫与其天敌在发生时间上的关系害虫与天敌之间的时间生态位重叠度越大,表明两者发生时间的同步性越高,相似性比例越大,发生时间越一致,时间关系越密切.
石榴园5种主要食叶类害虫与其天敌的时间生态位重叠指数和相似性比例见表2.
表2表明,与棉蚜时间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为异色瓢虫(0.
6533)、八斑球腹蛛(0.
2959)、锥腹肖蛸(0.
2777)、黑带食蚜蝇(0.
2272)和中华草蛉(0.
2177),与小绿叶蝉时间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(0.
3629)、八斑球腹蛛(0.
3589)、三突花蟹蛛(0.
3546)、中华草蛉(0.
2826)和锥腹肖蛸(0.
2404),与黄刺蛾时间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(0.
7810)、三突花蟹蛛(0.
7338)、锥腹肖蛸(0.
6949)、表1石榴园5种食叶类害虫与天敌的关联度Tab.
1Correlationdegreeoffivephytophagepestsandtheirnaturalpredatoryenemiesinpomegranatefields物种Species异色瓢虫H.
axyridis龟纹瓢虫P.
japonica粽管巢蛛C.
japonicola锥腹肖蛸T.
maxillosa三突花蟹蛛M.
tricuspidatus草间小黑蛛E.
graminicolum八斑球腹蛛T.
octomaculatum中华草蛉C.
sinica黑带食蚜蝇E.
fallaeids棉蚜A.
gossypii0.
91030.
88090.
87100.
87120.
87590.
87350.
88490.
89950.
8743小绿叶蝉C.
flavescens0.
85170.
85310.
89100.
87300.
90380.
85670.
87700.
8722—黄刺蛾E.
flavescens0.
87040.
86770.
91850.
91890.
91010.
89330.
8921——扁刺蛾T.
sinensis0.
85320.
85790.
90440.
90970.
91270.
88130.
8804——小袋蛾C.
minuscula0.
84440.
85270.
86740.
85820.
86540.
85460.
8562——1320中国生态农业学报2010第18卷草间小黑蛛(0.
5301)和八斑球腹蛛(0.
4508),与扁刺蛾时间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为锥腹肖蛸(0.
7367)、三突花蟹蛛(0.
6434)、粽管巢蛛(0.
6317)、八斑球腹蛛(0.
3976)和草间小黑蛛(0.
3232),与小袋蛾时间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(0.
3778)、三突花蟹蛛(0.
3190)、八斑球腹蛛(0.
2528)、锥腹肖蛸(0.
2269)和草间小黑蛛(0.
0830).
与棉蚜时间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为异色瓢虫(0.
5502)、八斑球腹蛛(0.
2210)、锥腹肖蛸(0.
2087)、黑带食蚜蝇(0.
2003)和中华草蛉(0.
1818),与小绿叶蝉时间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(0.
3545)、三突花蟹蛛(0.
3494)、八斑球腹蛛(0.
3399)、中华草蛉(0.
2894)和锥腹肖蛸(0.
2286),与黄刺蛾时间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(0.
7995)、三突花蟹蛛(0.
7503)、锥腹肖蛸(0.
6922)、草间小黑蛛(0.
5431)和八斑球腹蛛(0.
4476),与扁刺蛾时间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为锥腹肖蛸(0.
7411)、三突花蟹蛛(0.
6638)、粽管巢蛛(0.
6530)、八斑球腹蛛(0.
3987)和草间小黑蛛(0.
3334),与小袋蛾时间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(0.
3801)、三突花蟹蛛(0.
3223)、八斑球腹蛛(0.
2466)、锥腹肖蛸(0.
2222)和草间小黑蛛(0.
0852).
2.
3石榴园5种主要食叶类害虫与其天敌的空间生态位关系害虫与其天敌的空间生态位重叠度越大,表明两者的同域性越大,相似性比例越大,两者的空间分布越一致,空间关系越密切.
石榴园5种主要害虫与其天敌的空间生态位重叠指数和相似性比例见表3.
表3表明,与棉蚜空间生态位重叠指数较大的表2石榴园5种食叶类害虫与天敌的时间生态位重叠指数和相似性比例Tab.
2Timenicheoverlapindexandsimilarityproportionoffivephytophagapestsandtheirnaturalpredatoryenemiesinpomegranatefields物种Species项目Item异色瓢虫H.
axyridis龟纹瓢虫P.
japonica粽管巢蛛C.
japonicola锥腹肖蛸T.
maxillosa三突花蟹蛛M.
tricuspidatus草间小黑蛛E.
graminicolum八斑球腹蛛T.
octomaculatum中华草蛉C.
sinica黑带食蚜蝇E.
fallaeidsTNOI0.
65330.
00250.
05510.
27770.
08140.
04660.
29590.
21770.
2272棉蚜A.
gossypiiSP0.
55020.
00250.
04250.
20870.
06540.
04170.
22100.
18180.
2003TNOI0.
07290.
00880.
36290.
24040.
35460.
08230.
35890.
2826—小绿叶蝉C.
flavescensSP0.
07290.
00820.
35450.
22860.
34940.
08310.
33990.
2894—TNOI0.
21760.
15230.
78100.
69490.
73380.
53010.
4508——黄刺蛾E.
flavescensSP0.
22350.
13630.
79950.
69220.
75030.
54310.
4476——TNOI0.
16860.
05190.
63170.
73670.
64340.
32320.
3976——扁刺蛾T.
sinensisSP0.
17450.
04660.
65300.
74110.
66380.
33340.
3987——TNOI0.
0614—0.
37780.
22690.
31900.
08300.
2528——小袋蛾C.
minusculaSP0.
0627—0.
38010.
22220.
32230.
08520.
2466——TNOI:时间生态位重叠指数Timenicheoverlapindex;SP:相似性比例Similarityproportion.
表3石榴园5种食叶类害虫与天敌的空间生态位重叠指数和相似性比例Tab.
3Spacenicheoverlapindexandsimilarityproportionoffivephytophagapestsandtheirnaturalpredatoryenemiesinpomegranatefields物种Species项目Item异色瓢虫H.
axyridis龟纹瓢虫P.
japon-ica粽管巢蛛C.
japonicola锥腹肖蛸T.
maxillosa三突花蟹蛛M.
tricuspida-tus草间小黑蛛E.
gramini-colum八斑球腹蛛T.
octomacula-tum中华草蛉C.
sinica黑带食蚜蝇E.
fallaeidsSNOI0.
95390.
93970.
93470.
83020.
93160.
92110.
86390.
95460.
8927棉蚜A.
gossypiiSP0.
95770.
95220.
94630.
83450.
93740.
92210.
86710.
97480.
9190SNOI0.
98660.
98530.
95800.
93710.
96670.
98680.
95700.
9575—小绿叶蝉C.
flavescensSP0.
99761.
00670.
97800.
94830.
98030.
99520.
96790.
9861—SNOI0.
96800.
98340.
98840.
97520.
97250.
98120.
9957——黄刺蛾E.
flavescensSP0.
98551.
01241.
01680.
99340.
99320.
99651.
0144——SNOI0.
88000.
90520.
91370.
96360.
90310.
91650.
9674——扁刺蛾T.
sinensisSP0.
89740.
93250.
94050.
98340.
92340.
93200.
9866——SNOI0.
99360.
97910.
95580.
93320.
98170.
98330.
9431——小袋蛾C.
minusculaSP1.
01311.
00890.
98400.
95231.
00381.
00000.
9618——SNOI:空间生态位重叠指数Spacenicheoverlapindex;SP:相似性比例Similarityproportion.
第6期禹坤等:石榴园5种主要食叶类害虫与其捕食性天敌之间的关系1321前5位天敌依次为中华草蛉(0.
9546)、异色瓢虫(0.
9539)、龟纹瓢虫(0.
9397)、粽管巢蛛(0.
9347)和三突花蟹蛛(0.
9316),与小绿叶蝉空间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为草间小黑蛛(0.
9868)、异色瓢虫(0.
9866)、龟纹瓢虫(0.
9853)、三突花蟹蛛(0.
9667)和粽管巢蛛(0.
9580),与黄刺蛾空间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为八斑球腹蛛(0.
9957)、粽管巢蛛(0.
9884)、龟纹瓢虫(0.
9834)、草间小黑蛛(0.
9812)和锥腹肖蛸(0.
9752),与扁刺蛾空间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为八斑球腹蛛(0.
9674)、锥腹肖蛸(0.
9636)、草间小黑蛛(0.
9165)、粽管巢蛛(0.
9137)和龟纹瓢虫(0.
9052),与小袋蛾空间生态位重叠指数较大的前5位天敌依次为异色瓢虫(0.
9936)、草间小黑蛛(0.
9833)、三突花蟹蛛(0.
9817)、龟纹瓢虫(0.
9791)和粽管巢蛛(0.
9558).
与棉蚜空间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为中华草蛉(0.
9748)、异色瓢虫(0.
9577)、龟纹瓢虫(0.
9522)、粽管巢蛛(0.
9463)和三突花蟹蛛(0.
9374),与小绿叶蝉空间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为龟纹瓢虫(1.
0067)、异色瓢虫(0.
9976)、草间小黑蛛(0.
9952)、中华草蛉(0.
9861)和三突花蟹蛛(0.
9803),与黄刺蛾空间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为粽管巢蛛(1.
0168)、八斑球腹蛛(1.
0144)、龟纹瓢虫(1.
0124)、草间小黑蛛(0.
9965)和锥腹肖蛸(0.
9934),与扁刺蛾空间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为八斑球腹蛛(0.
9866)、锥腹肖蛸(0.
9834)、粽管巢蛛(0.
9405)、龟纹瓢虫(0.
9325)和草间小黑蛛(0.
9320),与小袋蛾空间生态位相似性比例较大的前5位天敌依次为异色瓢虫(1.
0131)、龟纹瓢虫(1.
0089)、三突花蟹蛛(1.
0038)、草间小黑蛛(1.
0000)和粽管巢蛛(0.
9840).
对5种害虫与天敌在数量、发生时间和空间上关系的关联度、时间生态位和空间生态位各自的排序序号积加再进行综合排序得出:棉蚜的主要天敌是异色瓢虫、中华草蛉和八斑球腹蛛,小绿叶蝉的主要天敌是粽管巢蛛、三突花蟹蛛和草间小黑蛛,黄刺蛾的主要天敌是粽管巢蛛、锥腹肖蛸和八斑球腹蛛,扁刺蛾的主要天敌是锥腹肖蛸、八斑球腹蛛和粽管巢蛛,小袋蛾的主要天敌是三突花蟹蛛、粽管巢蛛和异色瓢虫.
3月27日至11月6日的调查显示,棉蚜天敌异色瓢虫数量多且发生高峰期和棉蚜高峰期一致,4月24日峰值棉蚜为2645只,异色瓢虫为40只;八斑球腹蛛和中华草蛉的高峰期也与棉蚜同步,这和本文研究结果完全一致.
小绿叶蝉的发生高峰期为7月31日至10月9日,天敌粽管巢蛛的第1高峰期为6月19日至7月31日,但在小绿叶蝉高峰期时粽管巢蛛仍维持较高数量水平,三突花蟹蛛和草间小黑蛛也表现出同样趋势,本文研究结果与实际情况基本一致.
黄刺蛾的第1高峰期为6月19日至7月17日,数量为16~41只,天敌粽管巢蛛的第1高峰期为6月19日至7月31日,数量为8~15只,两者的第1高峰期重叠;黄刺蛾的第2高峰期为8月28日至9月11日,数量为15~31只,而粽管巢蛛也维持较高的数量,锥腹肖蛸和八斑球腹蛛也表现出同样趋势,本文分析结果与实际情况基本一致.
扁刺蛾的天敌锥腹肖蛸数量多,发生高峰期与扁刺蛾一致,即7月3日为25只,扁刺蛾为21只;八斑球腹蛛数量较多,扁刺蛾第1高峰期为7月3~11日,数量为11~20只,八斑球腹蛛第1高峰期为6月5日至7月31日,数量为19~23只,和扁刺蛾高峰期重叠,粽管巢蛛也有同样趋势,表明这3种天敌为扁刺蛾的主要天敌.
小袋蛾天敌中三突花蟹蛛数量较多,8月28日至10月9日为小袋蛾的高峰期,数量为14~31只,此时三突花蟹蛛的数量仍较多,粽管巢蛛和异色瓢虫也维持在较高水平,其他天敌的数量急剧下降,本文分析结果与实际情况基本一致.
2.
4石榴园5种主要食叶类害虫与其天敌空间格局的聚集程度差异及其原因害虫与其天敌在长期协同进化过程中,聚集分布的天敌获得能有效攻击聚集分布害虫的本领,为分析5种害虫与其天敌的空间格局聚集情况及其差异,将5种食叶类害虫以及其天敌出现较多的2次数据做聚集强度分析,结果见表4.
可以看出5种害虫均为聚集格局,其中10月9日棉蚜和小绿叶蝉的天敌三突花蟹蛛、八斑球腹蛛和黑带食蚜蝇为聚集格局,8月28日3种鳞翅目害虫的天敌中异色瓢虫为聚集格局.
用w=211222/1ln2/SxSx检验害虫与其主要天敌空间格局聚集程度的差异(表5),求得的w值均小于13.
4629(2.
51wn=,n=30),表明5种害虫与其天敌空间格局的聚集程度差异不显著.
Blackith[16]曾提出根据种群聚集均数λ判断分析聚集的原因:当λ小于2时,聚集是由于某种环境的影响而不是活动过程所造成的;当λ大于2时,其聚集是由昆虫主动聚集引起的.
棉蚜的λ值为9.
1488,大于2,表明棉蚜的聚集原因是本身的生物学特性所致;而其余4种害虫λ值均小于2,表明其聚集是由于环境中某些因子造成的.
天敌的λ值均小于2,表明天敌的聚集是环境中某一因子引起的.
1322中国生态农业学报2010第18卷表4石榴园5种食叶类害虫及其天敌的聚集强度指数Tab.
4Aggregationintensityindexesoffivephytophagapestsandtheirnaturalpredatoryenemiesinpomegranatefields日期(月日)Date(month-day)物种SpeciesIM*/MCaCaλ备注Remarks黄刺蛾E.
flavescens0.
20681.
41360.
41361.
20680.
4499A扁刺蛾T.
sinensis0.
53261.
55100.
55101.
53260.
8940A小袋蛾C.
minuscula1.
01783.
18082.
18082.
01780.
2316A异色瓢虫H.
axyridis0.
51703.
58502.
58501.
51700.
1176A粽管巢蛛C.
japonicola0.
06900.
31000.
69000.
93100.
0816B锥腹肖蛸T.
maxillosa0.
13800.
79300.
20700.
86200.
6445B三突花蟹蛛M.
tricuspidatus0.
13800.
17230.
82770.
86200.
0956B草间小黑蛛E.
graminicolum0.
13800.
17230.
82770.
86200.
1146B0828八斑球腹蛛T.
octomaculatum0.
16750.
16250.
83750.
83250.
1161B棉蚜A.
gossypii40.
241414.
413813.
413841.
24149.
1488A小绿叶蝉C.
flavescens0.
96671.
49150.
49151.
96671.
6224A异色瓢虫H.
axyridis0.
03450.
48300.
51700.
96550.
0577B粽管巢蛛C.
japonicola0.
06900.
31000.
69000.
93100.
0816B锥腹肖蛸T.
maxillosa0.
13800.
17230.
82770.
86200.
0956B三突花蟹蛛M.
tricuspidatus0.
21931.
59790.
59791.
21930.
2593A草间小黑蛛E.
graminicolum0.
27600.
08000.
92000.
72400.
1912B八斑球腹蛛T.
octomaculatum0.
27532.
65171.
65171.
27530.
0627A中华草蛉C.
sinica0.
17250.
13750.
86250.
82750.
1196B1009黑带食蚜蝇E.
fallaeids0.
41414.
10663.
10661.
41410.
0942AA:聚集分布Aggregateddistribution;B:随机分布Randomdistribution;C:均匀分布Homogeneousdistribution.
表5石榴园5种食叶类害虫与其主要天敌空间分布格局差异的|w|值Tab.
5|w|valueofdifferenceindistributionstructureoffivephytophagapestsandtheirnaturalpredatoryenemiesinpomegranatefields08281009物种Species黄刺蛾E.
flavescens扁刺蛾T.
sinensis小袋蛾C.
minuscula棉蚜A.
gossypii小绿叶蝉C.
flavescens异色瓢虫H.
axyridis0.
11440.
00510.
14261.
87730.
3557粽管巢蛛C.
japonicola0.
12970.
24920.
38681.
89550.
3739锥腹肖蛸T.
maxillosa0.
16820.
28770.
42531.
93400.
4124三突花蟹蛛M.
tricuspidatus0.
16820.
28770.
42531.
76060.
2390草间小黑蛛E.
graminicolum0.
16820.
28770.
42532.
02120.
4997八斑球腹蛛T.
octomaculatum0.
18560.
30510.
44271.
73810.
2166中华草蛉C.
sinica———1.
95440.
4329黑带食蚜蝇E.
fallaeids———1.
6865—3结论对石榴园害虫种群调查表明,调查区石榴园主要食叶类害虫为棉蚜、小绿叶蝉、黄刺蛾、扁刺蛾和小袋蛾.
对石榴园主要食叶类害虫与其天敌进行了数量上的关联度分析、时间和空间生态位分析和排序,并进行积加综合排序得出:棉蚜的主要天敌是异色瓢虫、中华草蛉和八斑球腹蛛,小绿叶蝉的主要天敌是粽管巢蛛、三突花蟹蛛和草间小黑蛛,黄刺蛾的主要天敌是粽管巢蛛、锥腹肖蛸和八斑球腹蛛,扁刺蛾的主要天敌是锥腹肖蛸、八斑球腹蛛和粽管巢蛛,小袋蛾的主要天敌是三突花蟹蛛、粽管巢蛛和异色瓢虫.
8月28日黄刺蛾、扁刺蛾、小袋蛾和10月9日棉蚜和小绿叶蝉均为聚集分布,其中棉蚜的聚集均数λ值大于2,表明其聚集是本身原因所引起,其余4种害虫和所有天敌的种群聚集均数λ值均小于2,表明其聚集是环境中某些因子造成的.
同翅目的两种害虫棉蚜和小绿叶蝉由于发生高峰的时间不同,其主要天敌种类也不同;鳞翅目的3第6期禹坤等:石榴园5种主要食叶类害虫与其捕食性天敌之间的关系1323种害虫的天敌也不完全相同,这可能是由于发生高峰时间不一致及天敌的生物学特性所致.
一种害虫有多种天敌,一种天敌又取食多种害虫,这是一种复杂的食与被食的网络关系.
为有效利用自然天敌,评判害虫的主要天敌是一件必须要做的工作[2].
多种害虫的发生高峰时间不同,针对目标害虫的防治,可实施一系列有效措施,如施用选择性农药和调整施药时间,科学合理地保护和利用自然天敌.
这样既可减少对环境及石榴的污染,也降低对主要天敌的杀伤,起到持续控制害虫、促进石榴园生态系统良性循环的作用.
通常情况下,目标害虫的天敌能较有效控制目标害虫,必然对目标害虫在数量、空间、发生时间上有一定的跟随关系,对这种关系的精确分析,目前尚无统一方法,本文是对该项工作的一种尝试.
参考文献[1]邹运鼎,王弘法.
农林昆虫生态学[M].
合肥:安徽科学技术出版社,1989:311327[2]邹运鼎.
害虫管理中的天敌评价理论与应用[M].
北京:中国林业出版社,1997:2790[3]蒲蛰龙.
害虫生物防治的原理和方法[M].
北京:科学出版社,1978[4]马世骏.
谈农业害虫综合防治[J].
昆虫学报,1976,19(2):129141[5]严毓华.
试论拓宽生物防治范围发展虫害可持续治理[J].
昆虫学报,1998,41(增刊):13[6]冯玉增,陈德均.
石榴优良品种与高效栽培技术[M].
郑州:河南科学技术出版社,2000:242246[7]李磊,邹运鼎,毕守东,等.
安徽怀远县石榴园节肢动物群落结构[J].
安徽农业大学学报,2004,31(1):4245[8]李磊,邹运鼎,娄志,等.
皖鲁两省秋季石榴园害虫、天敌群落动态及其空间格局[J].
安徽农业大学学报,2003,30(1):235239[9]邹运鼎,李磊,毕守东,等.
石榴园节肢动物群落多样性与其它指标间关系的通径分析[J].
安徽农业大学学报,2004,31(1):123126[10]李磊,邹运鼎,毕守东,等.
棉蚜和草间小黑蛛种群空间结构格局的地学统计学研究[J].
应用生态学报,2004,15(6):10431046[11]邓聚龙.
灰色系统理论教程[M].
武汉:华中科技大学出版社,1990:3384[12]LevinsR.
Evolutioninchangingenvironments[M].
Princeton,NewJersey:PrincetonUniversityPress,1968:120121[13]张金屯.
植被数量生态学方法[M].
北京:科学技术出版社,1995[14]DavidFN,MoorePG.
Notesoncontagiousdistributionsinplantpopulation[J].
AnnBot,1954,18:4753[15]ArbousAG,KerrichJE.
Accidentstatisticsandtheconceptofaccident-proneness[J].
Biometrics,1951,7:340432[16]BlackithRE.
Nearest-neighbourdistancemeasurementsfortheestimationofanimalpopulations[J].
Ecology,1958,39:147150JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ《化学生物学基础》(生命科学前沿)刘磊陈鹏赵劲何川编著科学出版社出版978-7-03-028767-0$48.
002010年9月化学生物学是现代化学和生命科学交叉的新兴领域.
它的诞生不仅开拓了化学和生命科学的研究视野,也为更好地使用多学科手段解决诸如人类健康等社会重大问题提供了新的思路.
大力发展化学生物学,不仅是基础科学发展的需要,也是我国赶超世界尖端科学技术所必须重视的战略方向.
作为介绍这一重要新兴领域的基础教科书,本书希望能够更好、更早地把现代科学前沿介绍给大学生,促使他们迅速成长为主导国家发展的拔尖创新人才.
本书分为三大部分十五章,系统地阐述了这一新兴学科的各方面基本概念、知识、技术和应用,包括化学生物学的分子基础、化学生物学的概念和技术,以及化学生物学的应用和延展.
强调化学生物学的系统知识和学科全貌,同时兼顾学科发展趋势和在现代尖端科学技术中的应用.
本书适合作为高年级本科生、研究生、相关领域研究人员的教学用书或参考书.
购书联系:科学出版社科学销售中心周文宇电话:010-64031535E-mail:zhouwenyu@mail.
sciencep.
com网上订购:www.
dangdang.
comwww.
amazon.
cn联系科学出版社:010-64012501www.
lifescience.
com.
cnE-mail:lifescience@mail.
sciencep.
com