一人瑞士一人公司的法规制（经济法范文）

封面

《瑞士一人公司的法规制》Word格式可编辑含目录内容含搞要关键字正文等。精心整理放心阅读质优价廉欢迎下载文档信息

瑞士一人公司的法规制

目录

一、公司设立时社员的最少人数

一股份公司的场合

1.瑞士起初是没有有关股份公司联邦统一法典的

(1)董事机关由股东构成债务法第707条第1项

一个人在构成董事机关时这个人就以一人的形式代表公司并执行公司业. . .

(2)对于监查人(Kontrollstelle)

(3)一旦公司申请登记

二有限公司的场合

二、公司设立后一人公司的间接承认

一股份公司的场合

1.瑞士立法者“在推敲法律时

2.在旧债务法第三编的修正草案的第一草案注根据Meyer-W. . .二有限公司的场合

三、一人公司内部的法律问题

一

二当董事机关的成员在章程里规定为一名时

三监查人

X公司章程规定“总会每年选任监查人”

51年的营业年度决算之际公司债权人没能用公司资产尽早得到清偿

正文

摘要提要本文在对瑞士一人公司的法规制的与现状进行简要介绍和评述的基础上从判例、学说和规定的不同层面就瑞士公司设立时社员的最少人数、公司设立后一人公司的间接承认以及一人公司内部的法律等进行了深入 以期对今后我国公司法的修改起到提示作用

关键字瑞士/一人公司/法规制

瑞士债务法注瑞士债务法用三国语言即德语

Obligationenr-echt法语CodedesObligatio意大利语

CodicedelleObligazi-oni出版本文参照德语版法典。 第三编规定了公司的五种形态即合名公司、合资公司、股份公司、股份合资公司及有限公司。所有的公司形态从Gesellschaft到société的名称都有。 注参照债务法第552条第1项规定的合名公司第594条第1项规定的合资公司第620条第1项规定的股份公司第764条第1项规定的股份合资公司第772条第1项规定的有限公司。 债权法第530条第1项规定 “Gesel lschaft是根据共同的力量(kr附图fte)或财产与为了达到共同的目的的二人或数人所签订的契约而形成的结合体(dievertragsm附图BigeVerbin-dung) ” 。因此在学说上理解为 Gesel lschaft就是为了实现共同目的在订立契约的基础上所

形成的人的团体。 注 Mei er-hayoFotmo-ser

GrundriBdesschweizerischenGesel lschaftsrechts Bern

1976 ;écisdedroitsuissedessociétés .  B-ern 1976 . 在上就形成了对于所有公司都不能承认一人公司的结论。 注 .  .与股份公司关联的Yamu-lki

Larespoabilitédesadministrateuetdesorganesdegestiondessociéteanonymes Genève 1964 .等。 但是债权法采取了宽容的立场。如后所述它允许股份公司第625条第2项 、股份合资公司第764条第2项准用625条第2项以及有限公司第775条第2项设立后形成的一人公司。因此瑞士法认为在合名、合资公司与股份、股份合资、有限公司这两组公司形态下形成的一人公司的法规制是不同的。前者均称为Rechtsgemeichaft属没有法人资格的人的结合体。后者均称为K附图rpechaft是具有法人资格的团体。 注Meier-HayoFotmoser .  §2. 确切地说在瑞士学说上一人公司的用语通常是针对后者使用的。但是一人公司注 由于一人公司与将人的团体作为前提的法律规定相矛盾并且与K附图rpechaft的概念也有矛盾 因此在一人公司的场合不能适用公司法类推适用只有可能成为问题。对此Sch附图nle认为此时有必要与通常的公司相比较进行利益衡量(Interessen附图quivalenz)

Di eRechtsstellungdesAlleingesell schaf teeinerEinmann-AGiAG32(1960)  ;Nochmals DieEinmanngesel lschaf t-Rech-tsititutodertauschendeFiktion? iAG(1961/62)  S 62.此外还有Schucany认为利益衡量是一个充满智慧的标准在大多场合都能充分地解决问题 DieEinmanngesellschaft(Selbst附图

ndigkeitoderIdentit附图t)  iAG33(1960)    Flüge则对利益衡量原则持批判意见 SAG33(1961)  ;Di eEinmanngese llsch-aftaufdemGlattei sderfreienRechtsfindung iAG(1962)  .此外还有Schücany订正Flüge对其上述论文的理解的自身觉书

BemerkungenzurEinmanngese llschaft SAG34(1961)  .  . 的定义有狭义注 Meyer-Wild DieEinmanngesel lschaftnachschwe-izerischenRecht iJZXXX(1928)  ;Schneebeli Einmannges-ellschaft Genf 1934 . 和广义注 Fiüge DieEinmannges-ellschaft-Rechtsititutodert附图uschendeFiktion? i-

AG33(1961)  . ;Sch附图nle DieEinmann-undStrohmanng-esel lschaft 1957 (Flüge SAG33 ) ;Caf lisch DieBedeu-tungunddieGrenzenderrechtlicheelbst附图ndigkeitd-erabh附图ngigenGesellschaftimRechtderAktiengesel lsc-haftwinterthur1961 . 之分。本文试就狭义上使用的一人公司并专门就股份公司注股份公司法律性质如果依照德国法的观点就是所谓的K附图rpechaft。另一方面如果依照法国法的观点就成了一个是否是制度的问题。 1943年6月29日的联邦法院判决认为“股份公司这种法人公司仍旧依然是基于sociétes即契约而产生的一种制

度” (ATF69II ) 从而暗示了制度理论(Patry .  )  及有限公司中的一人公司进行研究。

一、公司设立时社员的最少人数

一股份公司的场合

1.瑞士起初是没有有关股份公司联邦统一法典的。 注文中有关沿革部分的内容参照日泉田荣一 《瑞士法对一人公司的规制》 载《富大论集》第24卷第1号第5-7页。 因此在1862年1月30日国民议会(derNationalrat)上形成了如下决议 “为了全瑞士只要有可能至少应以协约(Konkordat)的方法来实施大多数州都通用的商法典对此为了研究向联邦议会(dieBundesveammlung)提出报告和提案是否适当可以召集联邦参事院(DerBundesrat)会议。 ”为了实施该决议 司法警察法(dasJustiz-undPolizeidepartement)以联邦参事院的委托形式委托Munz inger教授起草商法典草案1862年 包含股份公司法的临时草案该草案于1863年提出。联邦参议院为了审议商法典草案任命了专家委员会。作为这次审议和预备研究的成果 由Munzinger编集的瑞士商法典草案于1864年出版随即其理由书(Mot-ive)于1865年出版。在该理由书中对英国注参见日泉田荣一 《一人股份公司设立的可能性—比较法的考察一》 载《富大经济论集》第22卷第1号第1页中的英国法部分。 和法国法关于发起人的最少人数的确定作出如下陈述 “这完全是人为的根本与公司的精神不相适应。„„这些规定确实用心良苦它可以防止各种场合的滥用但这仅仅是微不足道的。只有商人的利益才是最好的调整器它是为了股份公司根据实际需要仅在相应的场合被使用。 ”此后代替商法典的全债务法应当统一的意见日益强烈联邦参事院基于1868年7月4日的州会议的决议仍然委托Munzinger教授编篡债务法。结果于1871年1月21日发表了瑞士债务法第一草案。该草案对股份公司的发起人的最少人数也没有设特别规定。 Munzinger去世后其继任者为教授。另一方面

1874年宪法修改的结果是 由于联邦在包含商法及票据法的债权法领域取得了立法权用协约的方法统一法律就变得没有必要后续的立法工作将在联邦立法的范围内进行。其结果是瑞士债务法第二草案于1875年颁布该草案采用了瑞士普通商法典第209条6号的规定。据此公司章程必须规定要从至少三名的股东中选任监事会。因此规定股份公司的设立必须具备三名股东。对此 1877年颁布的第三草案规定对于公司章程的制定和公司章程内容必须制作由法院、公证人或者至少三名股东签名的证书。是否选择三名股东署名虽然对于当事人来说是自由的但从本规定却可以推定立法者已经考虑了发起人的最少人数为三名。但这一规定无论是在1879年的第四草案还是1881年6月14日的所谓旧债务法都没有被采用。因此 旧债务法没有规定发起人或者股东的最少人数。 同法第26章第612条—677条第一次在瑞士统一了股份法。

公司设立时社员的最少人数为多少名在学说上确实存在争议。起初根据债务法第640条第2项 “根据章程规定 限制多数股份所有人的决策权被保留在公司无论在任何场合都不允许股东将全体代表决策权的1/5以上集中到自己一人。 ” 规定认为公司的设立至少应有五名股东。 注  SystematischeDatellungdesSchweize-rischeAktienrechts Zürich 1895 . ;Silbernagel DieGründu-ngderAktiengesel lschaf tnachdeutschem schweizeri schem franz附图sischemundenglischemAktienrecht Bern 1907叙述了实务上大多倾向这种见解。学说的具体内容参照Schneebeli .  . 但其后的通说认为第640条第2项只不过是为了保护少数股东对决策权限制

的规定不能从该项推导出股东的最少人数。 注 Hau-sheer W. DieEinmanngesell schaftoder"OneManCompany" Schaf-fhausen

1919 .等。详细内容参照Schneebeli .  . 但股东的最少人数究竟应是多少名对此意见不一有四名说 注是Si egmund改变学说观点后的见解。 

DasschweizerischeObligationenrecht ;SJZ19(1922/23) .该见解的批判者是Hausheer参照.  . 有三名说 注是Habetick的见解。  .  .对该见解持批判意见的是Hausheer .  . 还有二名说。

注 Curti .  .认为一名董事股东与大会必要的另一名股东是不可或缺的。 Hausheer . 从Gesellschaft的定义债务法第530条第1项出发主张这一见解。 即使在实务上见解也不一样。但联邦参议院在1923年3月14日对《Ozeana-AG》事件的著名判决中虽然未解决股份公司是否可由一人设立的问题但仍然判决设立公司要有二名社员。 注 SJZ19(1922/23)  . 该理论的构成如下所述问题的解决不能根据所谓股份公司是Gesellschaft且缔结公司章程不需二人以上的推论而解决。在股份公司的场合必须从法人这一角度出发。设立的目的是为了使公司能参加法定交易具有行为能力的社团法人(Verbandspeon) 。根据具有法律人格的公司都能适用的民法典第54条按照法律和章程规定的不可欠缺的机关一旦被任命法人就具有行为能力。因此设立股份公司必须具备必要数目的人员。股份公司的机关是监查人(dieKontrollstelle) 、董事机关(dieVerw-altung) 、股东大会参照债务法第642条 。 由于监查人即使不是股东也可以参照第659条  因此在这里它属于本问题之外的内容。董事机关必须是股东参照第649条第1项 即使一人也可以

参照同条第2项 。股东大会 当只有一名有决策权的股东出席时也可以召开也可以决议这一见解应当被采用。原因是这既没有反对的规定也不违反股份法的一般原则。因此在本案中董事机关即使只一人也行甚至只有一名社员都可以有效设立公司。

该理论的构成与重视股份公司的Gesellschaft的性质相比更加重视了法人的行为能力这一方面。因此根据该理论就有了解释的余地 因为作为一人社员的董事机关同时可以构成股东大会所以就有可能承认最初开始的一人公司。 注 Schneebeli .  ;Meyer-Wi ld SJZXXV(1928) 指出了这一旨意。

1911年5月30日的法律修正了旧债务法的第一编和第二编形成了现行债务法第一编和第二编。但规定公司的第三编是通过其后若干法令等的修改而继续有效。另一方面第三编修改的成果是发表了由Eug-enHub er起草第一草案第644条第1项 1919年  由H of f man起草第二草案第642条第1项 1923年以及由专门委员会起草第三草案第624条第1项 1928年 。所有的规定都明确要求设立股份公司的最少社员人数为三名上述草案里括符内的条文就是有关规定的处所

年12月18日的现行债务法第625条第1项接受了这些规定该条款规定 “ 股份公司设立时公司至少应按照章程规定必须具备形成董事机关及监查人所必要数量的股东人数至少必须具有三名。 ”旧债务法上争论的问题终于打上了休止符。 注瑞士的发起人概念可以分为两类。广义的发起人是采取某种方法创造性地协助公