ucosucos 会耗电吗

MQX，FreeRTOS以及ucOS各自有哪些优缺点

MQX与FreeRTOS都是开源免费的实时操作系统，商业应用免费。

MQX有NXP公司长期支持，其中MQX系统有RTCS、文件系统MFS、USB主机/设备协议栈等配套软件集合。

大大缩短软件开发周期，应用于多种平台；FreeRTOS是不多的同时具有实行性，开源性，可靠性，易用性，多平台支持等特点的嵌入式操作系统。

目前，FreeRTOS已经发展到支持包含X86，Xilinx，Altera等多达30种的硬件平台。

μC/OS-III是专门为计算机的嵌入式应用设计的，μC/OS-III 具有执行效率高、占用空间小、实时性能优良和可扩展性强等特点， 最小内核可编译至 2KB 。

uC/OS-III是最新的RTOS，评估应用免费，商业开发需付费，包含多种套件文件系统、GUI、TCP/IP组件等。

用ucos有什么好处吗

ucos ii的特点 1．ucos ii是由Labrosse先生编写的一个开放式内核，最主要的特点就是源码公开。

这一点对于用户来说可谓利弊各半，好处在于，一方面它是免费的，另一方面用户可以根据自己的需要对它进行修改。

缺点在于它缺乏必要的支持，没有功能强大的软件包，用户通常需要自己编写驱动程序，特别是如果用户使用的是不太常用的单片机，还必须自己编写移植程序。

2．ucos ii是一个占先式的内核，即已经准备就绪的高优先级任务可以剥夺正在运行的低优先级任务的CPU使用权。

这个特点使得它的实时性比非占先式的内核要好。

通常我们都是在中断服务程序中使高优先级任务进入就绪态（例如发信号），这样退出中断服务程序后，将进行任务切换，高优先级任务将被执行。

拿51单片机为例，比较一下就可以发现这样做的好处。

假如需要用中断方式采集一批数据并进行处理，在传统的编程方法中不能在中断服务程序中进行复杂的数据处理，因为这会使得关中断时间过长。

所以经常采用的方法是置一标志位，然后退出中断。

由于主程序是循环执行的，所以它总有机会检测到这一标志并转到数据处理程序中去。

但是因为无法确定发生中断时程序到底执行到了什么地方，也就无法判断要经过多长时间数据处理程序才会执行，中断响应时间无法确定，系统的实时性不强。

如果使用μC/OS-II的话，只要把数据处理程序的优先级设定得高一些，并在中断服务程序中使它进入就绪态，中断结束后数据处理程序就会被立即执行。

这样可以把中断响应时间限制在一定的范围内。

对于一些对中断响应时间有严格要求的系统，这是必不可少的。

但应该指出的是如果数据处理程序简单，这样做就未必合适。

因为ucos ii要求在中断服务程序末尾使用OSINTEXIT函数以判断是否进行任务切换，这需要花费一定的时间。

3．ucos ii和大家所熟知的Linux等分时操作系统不同，它不支持时间片轮转法。

ucos ii是一个基于优先级的实时操作系统，每个任务的优先级必须不同，分析它的源码会发现，ucos ii把任务的优先级当做任务的标识来使用，如果优先级相同，任务将无法区分。

进入就绪态的优先级最高的任务首先得到CPU的使用权，只有等它交出CPU的使用权后，其他任务才可以被执行。

所以它只能说是多任务，不能说是多进程，至少不是我们所熟悉的那种多进程。

显而易见，如果只考虑实时性，它当然比分时系统好，它可以保证重要任务总是优显患有CPU。

但是在系统中，重要任务毕竟是有限的，这就使得划分其他任务的优先权变成了一个让人费神的问题。

另外，有些任务交替执行反而对用户更有利。

例如，用单片机控制两小块显示屏时，无论是编程者还是使用者肯定希望它们同时工作，而不是显示完一块显示屏的信息以后再显示另一块显示屏的信息。

这时候，要是ucos ii即支持优先级法又支持时间片轮转法就更合适了。

4．ucos ii对共享资源提供了保护机制。

正如上文所提到的，ucos ii是一个支持多任务的操作系统。

一个完整的程序可以划分成几个任务，不同的任务执行不同的功能。

这样，一个任务就相当于模块化设计中的一个子模块。

在任务中添加代码时，只要不是共享资源就不必担心互相之间有影响。

而对于共享资源（比如串口），ucos ii也提供了很好的解决办法。

一般情况下使用的是信号量的方法。

简单地说，先创建一个信号量并对它进行初始化。

当一个任务需要使用一个共享资源时，它必须先申请得到这个信号量，而一旦得到了此信号量，那就只有等使用完了该资源，信号量才会被释放。

在这个过程中即使有优先权更高的任务进入了就绪态，因为无法得到此信号量，也不能使用该资源。

这个特点的好处显而易见，例如当显示屏正在显示信息的时候，外部产生了一个中断，而在中断服务程序中需要显示屏显示其他信息。

这样，退出中断服务程序后，原有的信息就可能被破坏了。

而在μC/OS-II中采用信号量的方法时，只有显示屏把原有信息显示完毕后才可以显示新信息，从而可以避免这个现象。

不过，采用这种方法是以牺牲系统的实时性为代价的。

如果显示原有信息需要耗费大量时间，系统只好等待。

从结果上看，等于延长了中断响应时间，这对于未显示信息是报警信息的情况，无疑是致命的。

发生这种情况，在μC/OS-II中称为优先级反转，就是高优先级任务必须等待低优先级任务的完成。

在上述情况下，在两个任务之间发生优先级反转是无法避免的。

所以在使用ucos ii时，必须对所开发的系统了解清楚，才能决定对于某种共享资源是否使用信号量。

ucos ii在单片机使用中的一些特点 1．在单片机系统中嵌入ucos ii将增强系统的可靠性，并使得调试程序变得简单。

以往传统的单片机开发工作中经常遇到程序跑飞或是陷入死循环。

可以用看门狗解决程序跑飞问题，而对于后一种情况，尤其是其中牵扯到复杂数学计算的话，只有设置断点，耗费大量时间来慢慢分析。

如果在系统中嵌入 ucos ii的话，事情就简单多了。

可以把整个程序分成许多任务，每个任务相对独立，然后在每个任务中设置超时函数，时间用完以后，任务必须交出 CPU的使用权。

即使一个任务发生问题，也不会影响其他任务的运行。

这样既提高了系统的可靠性，同时也使得调试程序变得容易。

2．在单片机系统中嵌入ucos ii将增加系统的开销。

现在所使用的51单片机，一般是指87C51或者89C51，其片内都带有一定的RAM和 ROM。

对于一些简单的程序，如果采用传统的编程方法，已经不需要外扩存储器了。

如果在其中嵌入ucos ii的话，在只需要使用任务调度、任务切换、信号量处理、延时或超时服务的情况下，也不需要外扩ROM了，但是外扩RAM是必须的。

由于ucos ii是可裁减的操作系统，其所需要的RAM大小就取决于操作系统功能的多少。

举例来说，μC/OS-II允许用户定义最大任务数。

由于每建立一个任务，都要产生一个与之相对应的数据结构TCB，该数据结构要占用很大一部分内存空间。

所以在定义最大任务数时，一定要考虑实际情况的需要。

如果定得过大，势必会造成不必要的浪费。

嵌入ucos ii以后，总的RAM需求可以由如下表达式得出： RAM总需求=应用程序的RAM需求+内核数据区的RAM需求+（任务栈需求+最大中断嵌套栈需求）·任务数 所幸的是，μC/OS-II可以对每个任务分别定义堆栈空间的大小，开发人员可根据任务的实际需求来进行栈空间的分配。

但在RAM容量有限的情况下，还是应该注意一下对大型数组、数据结构和函数的使用，别忘了，函数的形参也是要推入堆栈的。

3．ucos ii的移植也是一件需要值得注意的工作。

如果没有现成的移植实例的话，就必须自己来编写移植代码。

虽然只需要改动两个文件，但仍需要对相应的微处理器比较熟悉才行，最好参照已有的移植实例。

另外，即使有移植实例，在编程前最好也要阅读一下，因为里面牵扯到堆栈操作。

在编写中断服务程序时，把寄存器推入堆栈的顺序必须与移植代码中的顺序相对应。

ucos和linux区别，联系。学了ucos再学linux会不会有帮助。。。（嵌入式初学者）

Q1:UCOSII小巧精致，实时性好； LINUX更加庞大，功能上更牛，实时性一般，但普通产品实时性要求也不高； LINUX应用50%以上，所以资料全，懂得人多，有问题一问就解决了； UCOSII只有9%不到； LINUX免费； UCOSII做出的产品卖的话要交版税； Q2:就操作系统的理解来说肯定有 不过没学过也没关系 操作系统就那么回事 什么进程、线程、信号量、消息队列什么一大堆的

ucos 会耗电吗

1、会不会耗电的根本原因是各硬件模块是否工作、工作方式以及工作的频率； 2、而uCos是可自由裁减的轻量级系统，uCos会不会耗电，那要看用了它哪些功能，所设定的工作频率，以及跑了多少任务。

但总体而言，uCos一般还是会比Linux、Andriod要省电，毕竟它的功能很简单。

3、如果想用ucos做一个及省电的产品，应该裁剪掉ucos上所有不用的功能，在满足需求的情况下尽量降低单片机的频率，并好好利用单片机的sleep、standby功能。

做到以上几点，是可以把功耗降得很低的！