禁止网络人肉搜索人肉搜索的利弊

立法禁止“人肉搜索”，您同意吗？

我认为这里主要是一个隐私的问题。

究竟哪些属于隐私？在宪法或其他法律中都比较笼统。

如肖像权等。

这里我认为真正的隐私是不能暴露在公共场所的，也不应当在公众传播。

但是作为违法的行为或是不道德的事实，我认为是可以在公众中传播谴责的。

如对贷款不还者，就该公开这些人及其不还的数目。

让社会都诚信起来，让大家都认真对待每一分钱，认真对待每一份信任。

人肉搜索的利弊

人肉搜索，这要看是从那个角度来看了，对于一些忌讳搜素的人来说，自然是不会为其说好的，因为一搜索就会使得一些劣迹大白于天下，因为只要是你在这个信息时代活动，就不可避免地会留下痕迹，而这些痕迹显然是有背人的一面，因而就不会愿意让人知道，但是如果是作为政府强令禁止的话，就会是有些霸道的意味，因为，那位最牛的房产局长一个很随意的习惯行为被有心人摄录之后，一切就变得十分的自然，因为这样的一位公众人物，一位地方部门的官员，如果你戴这样价格昂贵的手表，不抽这么贵的香烟，那么你是不会计较有什么搜索的。

，“人肉搜索”有助于提高社会公德。

它能够让丑恶行径原形毕露。

在周正龙、周久耕等一系列事件中，“人肉搜索”起到了匡扶正义、惩恶扬善的作用。

但“人肉搜索”目前确实存在着过火现象，尤其是它与谩骂、骚扰等行为结合起来，确实在一定程度上存在着侵犯他人隐私权的嫌疑。

专家们建议，有关部门应对国内所有提供“人肉搜索”服务的网站加强管理，严格界定威胁、中伤、诽谤、猥亵或其他有悖道德或违反法律的行为，使“人肉搜索”朝着健康良性的方向发展。

而“人肉搜索”的生发漫游，最终步入了法律规范的视野之中，这实际上也是网络从道德自律到网络法制管理的一个需要走得道路。

现在在网络的立法与网民是参与热情的同时，同时出现的网络的不和谐声音的伴随也是存在的，因为在缺少网络道德约束的网络环境里，一些人的无德和无品的行为，不仅不会给网络的健康发展提供精神支持，反而会带来负面的不良影响；甚至成为个人人身攻击的平台，也是存在的。

但是，在公众的反腐热情，因为网络而点燃，你现在却是要熄火的情形，那是一定会使得这一社会公器的作用喑哑，那么网络上的反弹和声讨，也是必须要出现的。