公示禁止网络人肉搜索

22版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版[新闻·评论]2014年8月3日星期日评论部主办责任编辑刘洁联系电话:(010)67550743电子信箱:pinglun@rmfyb.
cn短评微言大义声音法法官官之之声声"谋利要件"莫成贪官保护伞符向军打击网谣须整改传谣平台刘吉昌刘洪卫观点法治时评珍视户籍制度改革中的法治光亮吴仕春网络不是法外之地,广泛转发网络谣言极易引发社会恐慌,需要严格依法对其进行处罚,让"不信谣、不造谣、不传谣、主动辟谣"的共识深入人心.
过程监管非常重要,食品是生产出来的,所以在这个过程中监管要进一步强化.
——中国农业大学食品科学与营养科学院院长罗云波谈食品安全问题减免养犬管理费,责任不能减免7月30日,在广东省珠海市"养犬条例"立法听证会上,多名代表对首年500元、以后每年300元的标准存在异议,认为过高,要求规定养犬免收管理费.
从全国各地收费管理的情况看,收费确实能在一定程度上限制养犬.
但是高收费则导致市民逃避管理,反而增加了管理工作的难度.
而今,提出减免养犬管理费,理应适当考虑.
但是无论是否减免养犬管理费,养犬人的责任和相关监管者的责任不能被减免.
时下,恶狗咬死咬伤人的事件不断发生,究其根源,一方面是养狗主人监管不到位.
另一方面是有关部门监管不到位.
从表面上看,养狗是件私事,但当养狗成患,直接危害他人、侵害公共利益时,这样的私事就变成了社会公共之事,到了非治理不可的地步了.
而文明养狗,体现出一个公民的社会公德和应有的社会责任心;文明审批养狗,更彰显出一名执法人员对公民、对社会负责.
——路可玫复业开工需警惕"黄毒"抬头据有关方面介绍,目前东莞娱乐场所有80%已依法恢复营业.
近日,东莞召集全市娱乐场所经营管理者,进行打击整治涉黄问题警示谈话并签订责任书及警示谈话记录表.
自今年2月份涉黄问题被曝光后,东莞全市娱乐场所已全面停业整顿.
同时,当地公安机关也积极行动,展开了全市范围的打击涉黄案件的专项行动.
如今,5个多月已经过去,当地的娱乐场所正在陆续复业、开工,而公安机关同步进行的整治涉黄问题警示谈话会系列活动正是提前给当地娱乐场所打了"预防针".
然而,据相关负责人介绍,仍有部分娱乐场所的"黄毒"抬头,部分从事卖淫的人员也在通过更加隐蔽的方式"打起了游击战"而重操起了旧业.
常言道,治标需治本,斩草要除根.
如果专项行动一结束,"黄毒"现象立即死灰复燃,专项打击的意义何在,涉黄问题何以除根治本所以,东莞娱乐场所复业开工伊始,更需警惕"黄毒"抬头复燃.
诚然,公安机关做的不仅是与经营管理者签订责任书的自律式管理,还得需要保持打击力度,做好外部监督和管理.
要知道,自律式管理固然比较人性,亦可以调动经营管理者的积极性.
但是,对以利益为重的市场主体来说,同样会滋生"上有政策,下有对策"的"勾兑式"违法,时间久了,仍然会使构筑的防"黄毒"大堤被慢慢侵蚀.
所以,在签订责任书的同时,必须辅以"零容忍"的外部监管举措和"全民性"的社会监督体系.
一方面,要继续保持对涉黄问题的打击力度,发现一起,打击一起,让"黄毒"现象无处容身,无法藏匿;查处一起,整顿一起,整顿不合格的,不允许复业开工,一旦违反责任书而"二进宫"的,则永久不允许其进入娱乐行业,使"黄毒"现象不反弹、不回潮;另一方面,广泛发动社会民众举报和监督,充分发挥民众"监视器"的功能,使"黄毒"现象无处遁形,让涉黄问题难以为继,改邪归正.
——隆晓琴王新亮近日,媒体报道称,回龙观社区等43家网站因任由谣言传播被国家互联网信息办、工信部、公安部展开联合行动依法关停整改.
而在之前,身临一线进行造谣的"秦火火"、"边民"等网络大V已得到法律惩处.
造谣者和平台同时得到惩罚,"网络不是法外之地"逐渐被人们认同.
笔者认为严格依法管网,意义重大.
打击网络谣言及惩罚传谣平台,利于树立法律权威,净化网络空间.
由于我国互联网引入较晚,为了促进互联网的快速发展,在互联网发展初期管理相对宽松,才有了我国互联网用十几年的时间步入世界领先水平.
但同时网上谣言满天飞,"人肉搜索"、恶意诽谤屡屡出现.
但管理宽松并不意味着无法可管,早在2000年国务院就公布了《互联网信息服务管理办法》,明确规定"互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务,并保证所提供的信息内容合法";我国刑法则对"侮辱罪、诽谤罪"、"编造、故意传播虚假恐怖信息罪"等作了明确规定.
因此,在国家互联网信息办公室2013年牵头打击网络谣言时,已经有相应的法律支撑.
2013年"两高"公布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,对网络谣言的定义和处罚措施作了明确解释,为依法打击网络谣言进一步明确法律依据.
因此,相关部门持续打击网络谣言,是在切实践行"违法必究"的法律精神,维护法律权威.
打击网络谣言及惩罚传谣平台,才能有效保护公民人身权,保障经济发展.
造谣者往往抓住人们的猎奇心理,刻意放大某个特点,吸引网民关注,所以一经扩散,会造成非常大的影响.
打击网络谣言之所以会得到民众的一致认同,在于有人利用网络谣言进行人身攻击,不管是无意还是图谋不轨,都给当事人带来巨大的伤害.
如广东省惠州市郝某莉,因不堪李某在其QQ空间上留言捏造谣言攻击其"与他人存在不正当男女关系"而跳楼自杀,这样的悲剧让我们震惊.
我国民法明确规定"公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉".
之前网上一时盛行的"人肉搜索"就是对人格权和隐私权赤裸裸的侵害,有网民疯狂挖掘他人隐私晒在网上,还有网民将不真实的谣言与当事人进行拼接炒作,即便最后受害人得到应有的道歉和赔偿,但心理上带来的伤害难以弥补.
除了对个人,网络谣言对经济发展的损害也不容小觑,如"蛆橘事件"让全国柑橘严重滞销、"皮革奶粉"传言重创国产乳制品、核泄漏谣言引发全国"抢盐风波"、"滴血食物"传言引发恐慌等,在这些事例中,都给一些地区、行业或具体企业造成经济损失.
打击网络谣言及惩罚传谣平台,利于维护社会稳定,建设良好社会秩序.
网络谣言具有突发性且流传速度极快等特点,因此对正常的社会秩序极易造成不良影响.
尤其是在一些突发事件中,网络谣言极易引发公众的恐慌心理,威胁社会稳定;即便在社会稳定时期,三人成虎,网络谣言往往造成人心惶惶,导致社会秩序混乱.
如,四川雅安发生地震后,各路救援力量奔赴灾情一线时,江苏省常熟市的陆某却散布"雅安地震死了6000多人"的谣言,给救灾带来负面影响;2013年,一条"枣庄汽车站出现新疆暴徒"的消息被人发到网上,引发部分网民恐慌.
在今年昆明、新疆等地发生暴恐案件后,多地流出"暴恐分子作案"的谣言,甚至将一些普通的纠纷与"新疆人"进行关联传播,不仅扰乱了社会秩序,还严重伤害了民族感情.
因此,当"两高"在司法解释中将因传播谣言而造成公共秩序严重混乱的以寻衅滋事罪定罪处罚时,受到社会的广泛认同.
尤其我国处于社会发展的关键期,社会矛盾多发,网民的理性判断能力还有待提升的时期,相关网络谣言极易被广泛转发,引发社会恐慌,需要严格依法对其进行处罚.
打击网络谣言及惩罚传谣平台,需要进一步完善立法,理顺管理体制,细化管理措施,将"依法管网"落地.
在打击网络谣言已逐步成为民众共识的时候,法律体系的完善就显得较为迫切.
整体来看,我国互联网管理的法律制定还比较落后.
首先,在法律制定层面上,目前还没有一部完善的互联网信息管理法对互联网上所出现的问题进行提纲挈领的规定,而是分布在不同的法律法规中,新的法律需对网络谣言的性质、责任认定、损害赔偿以及管理的主体、程序、监督等都需要给予明确的界定.
其次,已有法律中涉及互联网谣言治理的处罚规定已经和经济发展速度不符,对造谣者及提供平台者的处罚力度不够,容易使其有恃无恐,如"没有违法所得或者违法所得不足5万元的,处10万元以上100万元以下的罚款",相应的罚款与巨额的经济利益相比,一些造谣者会选择用处罚换收益.
最后,要对普通民众进行相应的法律宣传,让其对网络谣言有一定的理解,让"不信谣、不造谣、不传谣、主动辟谣"的共识深入人心.
在对腐败"零容忍","拍蝇打虎"正当酣的时下,法律应当成为"反腐利器"和"开路先锋",而不是软弱无力,甚至成为掣肘.
根据刑法,除非是"索贿",其他的必须要有"为他人谋取利益"这一条件才构成受贿罪.
这往往成为部分官员为己辩护的"尚方宝剑".
现行刑法对受贿罪的入罪条件、量刑标准等规定不合理,已然成为打击贪官的法律障碍.
对此,相关部门正在调研论证受贿罪,已总结一些腐败案例,或将降低受贿罪门槛,出台更严厉的规定,提高刑罚威慑力.
长期以来,"为他人谋利"成为受贿犯罪(索贿除外)构成要件,理由是"为了突出受贿罪的权钱交易性".
司法实践中也能更好地区分"受贿犯罪"与"违反纪律收受礼金等行为"的界限,避免刑罚打击范围的扩大.
受贿犯罪具有权钱交易的本质特征,但当把"为他人谋利"与否作为受贿犯罪法定要件,过高设置受贿犯罪入罪门槛,往往成为一些贪官为己辩护的"尚方宝剑".
尤其那些"拿钱不办事"的和以"礼尚往来"之名行受贿之实的贪官,实践中更容易逃脱惩罚.
其实,行贿人之所以挖空心思不断向贪贿者送钱、送物、送美女,无非是看中后者手中的权力及其带来的"溢价效应",而不管这权力魔杖是能马上变现的现实利益,还是感情投资、长期投资、预期兑现支付的"期权",或者"找靠山"、"傍大腿",其中都逃不脱权钱交易、利益勾兑的实质.
很多行贿者没有那么"低俗",把"谋利"欲求直接说在嘴上、写在脸上,而是假以各种天花乱坠、自欺欺人的名义借口,比如"礼尚往来";受贿者也不会那么"没文化",立马"承诺",而是心照不宣,予以笑纳.
很多贪贿行为,并非"过路交易"、"一锤子买卖",不可能出现"一手交钱、一手交货"般赤裸裸权钱交易情节,而是"润物细无声"、"路遥知马力",彼此"心照不宣"、"心中有数".
天下没有免费的午餐,把是否具有直接、明显的"谋利"情节作为法定入罪要件,是对贪贿行为复杂性和犯罪分子狡猾性的认识、预判不足,是对受贿犯罪门槛的不当拔高,不符合客观实际,表现为立法的呆板和机械化.
事实上,世界上大部分国家和地区,甚至在《联合国反腐败公约》,在受贿罪的认定上都未把"为他人谋取利益"作为构成要件.
作为公约缔约国,必须与国际接轨,立法不能滞后.
在把反腐斗争不断向纵深推进中,法律应当成为"反腐利器"和"开路先锋",而不是软弱无力,甚至成为掣肘.
但"谋利要件"等不合理规定的存在,使得现行刑法受贿犯罪门槛过高,无论法理层面、贪贿现状和国际国内形势需要,都严重滞后,从当初立法的谨慎异变为如今反贿赂犯罪的一大漏洞,沦为反腐惩贪的法律障碍.
"谋利要件"不是贪官"保护伞",更不能成为反腐路上的"绊脚石".
如何完善刑法相关规定,降低入罪门槛,破除反腐掣肘,成为当务之急,应该尽快提上议事日程.
户籍是公安机关依法搜集、确认、提供本国公民的个人身份、亲属关系、法定住址等住户人口基本信息的管理工具.
二元户籍管理的诟病被社会抨击已久,户籍改革可以说是"千呼万唤始出来",但却不是"犹抱琵琶半遮面",这次的改革步伐确实跨度很大.
户籍并不包含任何"利益"成分,过去人们把"农转非"当成梦寐以求的事,而这几年随着政府对农村的扶持与政策倾斜,农业户籍又成了香饽饽.
户籍本身并没有改变,改变的只是历史、地理条件下的"身份利益"不同.
然而,过去教育、就业、养老、医疗甚至人身损害赔偿标准等利益分配,都"傍"在了户籍之上,使户籍成了一个社会问题的"支架".
"农业"与"非农业"二元结构中的"两个支架"、"两套标准"已经被许多法律、法规、政策、规定引入其中,比如道路交通事故损害赔偿案件中,对于残疾赔偿金的计算就有农村和城市的区分,认定的依据就是户籍.
"傍"在户籍上的法律、法规、政策、规定已经习惯了"两条腿走路",如今这两个支架合二为一,突然少了一条腿,怎么办要防止"傍"在户籍上的这些规定不至于突然"失重",引起执法混乱、分配不公,相关部门应当做好充分的准备,正本清源,找到社会利益分配更为公平的标准.
现在农村村民进城务工成了一种常态,这些人长期工作、生活在城市,除了户籍与当地居民有所区别之外,其他并没有大的差别.
然而,在发生伤害事故的时候,因为是农村户籍,得到的赔偿就比当地居民少得多,这引起了公众对法律"同命不同价"、"同伤不同价"的质疑.
一些法院按照"经常居住地"和"收入来源"的标准,而不是一味按照户籍认定,就有很大的进步.
社会分层的产生、变化及其发展趋势无一不受"利益分配"这个内在经济因素的支配和制约,而这种分层反过来又可以维持"利益分配"在一个历史时期的平衡.
户籍改革之所以这么多年都是雷声大雨点小,就是因为暂时难以找到更为合适的标准,来代替户籍这一"支架",维持社会利益分配的平衡.
如今,"农业"与"非农业"的分类即将退出历史舞台,法律要及时跟进与支撑,维持社会利益分配的相对稳定,并逐步解决社会利益分配中的城乡差距问题.
城乡二元户籍制度的产生有其历史必要性和客观性,对中国社会的迅速恢复和建设起到了关键作用.
但这种人为的身份隔离,不仅在政策层面造成了不公,更是对法律平等原则的反讽.
因此,此次《意见》打破二元户籍制度的坚冰,将法律平等原则作为第一道法治光亮投向全社会.
如果从户籍身份上都不能做到平等,那就更不能指望其他法律制度得到平等贯彻和实施.
户籍制度的平等化,奠定了法律平等原则的真正根基.
有序引导城镇化发展趋势中特大城市的人口压力是《意见》的重要着力点.
《意见》指出,要严格控制特大城市人口规模.
建立完善积分落户制度.
根据综合承载能力和经济社会发展需要,以具有合法稳定就业和合法稳定住所(含租赁)、参加城镇社会保险年限、连续居住年限等为主要指标,合理设置积分分值.
如果说城乡户籍二元化是上位制度的不平等,那么少数特大城市户籍所能享受的政策、资源待遇又成为次级制度不平等,在二元制基础上又进行了差异划分,成为近年来高考移民事件、买房落户事件,以及由此导致的医疗、教育、文化、就业资源过度集中于大城市等社会发展弊端的制度性根源.
人口基础信息不仅关涉国家安全、社会经济发展秩序,也与法治建设进程密切关联.
《意见》指出,要建设和完善覆盖全国人口、以公民身份号码为唯一标识、以人口基础信息为基准的国家人口基础信息库.
此举投射出一道至关重要的法治光亮:透明.
法治讲求透明,正如那句公正必须以看得见的方式实现的法谚所言,法律实现的过程,必须应当是全程留痕、公开有序、可受审查的透明之路.
国家人口基础信息库的主要功能,就是在统一收集人口信息的基础上实现社会化公开查询.
此举既能提高社会治理效率,又能便捷公民生活,还埋下了透明这个法治社会极其重要的昭示性原则,让个人信息不再成为暗箱操作的对象和权力寻租设置的障碍.
户籍制度改革是全面深化改革的重要节点,改革内容本身也投射出了平等、公开、有序、透明等法治社会极为珍贵的光亮,在解决制度缺失的同时彰显法治思维,让社会公众对中央坚持依法治国的执政理念更加充满信心.
法律应跟紧户籍改革的步伐郭敬波编者按:7月30日,国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》(以下简称《意见》)正式发布,明确提出,要"建立城乡统一的户籍登记制度.
取消农业户籍与非农业户籍性质区分和由此衍生的蓝印户籍等户籍类型,统一登记为居民户籍".
这标志着我国实行了半个多世纪的"农业"和"非农业"二元户籍管理模式将退出历史舞台.
本期,我们刊发两文就此事从法律的角度进行评论,为户籍制度改革建言献策.
公告人民法院报2014年8月3日(总第6059期)申请人中国工商银行股份有限公司北京东升路支行因丧失转账支票一张,于2014年7月29日向本院申请公示催告,本院决定受理.
现依法予以公告.
该票据丧失时间为2014年7月18日,票据记载:出票日期为2014年7月18日,票面号码为23256759,金额为13300元,出票人为北京道亨兴盛科技有限公司,收款人为北京天景恒通汽车租赁有限公司.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利.
届时若无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市海淀区人民法院申请人亳州市顺源建材销售有限公司银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
票据记载:签发日期为2014年7月10日,票号为21562275,出票人为中铁建设集团有限公司,收款人为申请人,票面金额为500000元.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市东城区人民法院申请人北京鑫溢嘉庆商贸有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号26604866、票面金额20176.
75元、出票人北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店、持票人同申请人、背书人未填、签发日期为2014年3月12日,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起,经过60日,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市朝阳区人民法院申请人东莞市顺之昌有机硅材料有限公司持有一张杭州银行深圳分行营业部银行承兑汇票(号码:31300051/27231942,出票人:深圳市安科讯实业有限公司,出票金额:人民币200000元,出票日期:2014年6月16日,汇票到期日:2014年12月16日,收款人:海鹏辉精密工业(深圳)有限公司,最后被背书人及最后持票人为申请人)遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款的规定,现予公告.
自公告之日起至承兑汇票到期日,利害关系人应向本院申报权利.
届时如无人申报权利,本院将依法做出判决宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利行为无效.
[广东]深圳市福田区人民法院申请人潮州市潮安区万和印务有限公司因所持的银行承兑汇票壹张(号码为31300052/23769544,出票日期为2013年12月12日,出票人卫辉市豫北化工有限公司,出票人账号为707200100100004969,汇票金额为人民币100000元,汇票到期日为2014年6月12日.
付款行新乡银行卫辉支行.
收款人为卫辉市恒昌煤炭运销处,收款人开户行新乡银行卫辉支行,收款人账号为707390100100021789)遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效,在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[河南]卫辉市人民法院申请人漯河市源汇新区恒兴建材经营部因银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
现依法予以公告.
该票据记载:票号为3050005324719917,出票日期2014年7月10日,票面金额为10万元,收款人许昌县东瑞商贸有限公司,出票行中国民生银行许昌分行.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[河南]许昌市魏都区人民法院申请人武汉联投半岛置业有限公司因遗失银行承兑汇票(出票日期2014年6月30日,出票人湖北联发物资贸易有限责任公司,出票人账号11153000000476475,付款行华夏银行武汉东湖支行,收款人湖北联投新材料开发有限公司,收款人账号421863308018170115765,收款人开户行交通银行太平洋支行,票号30400051/21666743,票面金额20万元,汇票到期日2014年9月30日),向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利.
届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据的行为无效.
[湖北]武汉市洪山区人民法院申请人武汉联投半岛置业有限公司因遗失银行承兑汇票(出票日期2014年6月30日,出票人湖北联发物资贸易有限责任公司,出票人账号11153000000476475,付款行华夏银行武汉东湖支行,收款人湖北联投新材料开发有限公司,收款人账号421863308018170115765,收款人开户行交通银行太平洋支行,票号30400051/21666741,票面金额20万元,汇票到期日2014年9月30日),向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利.
届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据的行为无效.
[湖北]武汉市洪山区人民法院申请人衡阳市石鼓区永康漆业商行因遗失银行承兑汇票一份,向本院申请公示催告.
本院决定受理,现依法予以公告.
该汇票号码1040005221801859,汇票金额柒万元整,出票人湖南天雁机械有限责任公司,出票行中国银行股份有限公司衡阳市向阳支行.
持票人即申请人.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利.
届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[湖南]衡阳市石鼓区人民法院申请人荆州市华丰纸业有限公司因遗失银行承兑汇票一份,出票人为江苏海洋航务打捞有限公司,收款人为江苏华都国际贸易有限公司,持票人为荆州市华丰纸业有限公司,出票行为江苏常熟农村商业银行,出票日期为2014年1月28日,汇票到期日为2014年7月28日,票面金额为30000元,票据号码为3140005124146740,向本院申请公示催告,本院决定受理,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院提出申报,届时如无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[江苏]常熟市人民法院申请人南浔联强板材经营部因遗失银行承兑汇票一份,出票人为苏州龙腾金属制品有限公司,收款人为苏州柯顺商业设备有限公司,持票人为南浔联强板材经营部,出票行为江苏常熟农村商业银行,出票日期为2014年1月2日,汇票到期日为2014年7月2日,票面金额为30000元,票据号码为3140005124084887,向本院申请公示催告,本院决定受理,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院提出申报,届时如无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[江苏]常熟市人民法院申请人温州许厉纺织有限公司因遗失银行承兑汇票一份,出票人为常熟新锦江印染有限公司,收款人为张家港粤港运输有限公司,持票人为温州许厉纺织有限公司,出票行为江苏银行常熟梅李支行,出票日期为2014年4月28日,汇票到期日为2014年10月28日,票面金额为70000元,票据号码为3130005130695523,向本院申请公示催告,本院决定受理,现予公告.
自公告之日起至汇票到期日后30日内,利害关系人应向本院提出申报,届时如无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[江苏]常熟市人民法院申请人枣庄金世利商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一份,出票人为连云港华成石英制品有限公司,收款人为东海县石湖乡新昆石英制品厂,持票人为枣庄金世利商贸有限公司,出票行为常熟农村商业银行,出票日期为2012年2月11日,汇票到期日为2012年8月11日,票面金额为100000元,票据号码为3140005121421486,向本院申请公示催告,本院决定受理,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院提出申报,届时如无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[江苏]常熟市人民法院申请人常州富平金属制品厂因遗失一份银行承兑汇票(票号为30500053/23522371、面额为人民币10万元、出票人为南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、收款人为南通开顺纺织品有限公司、出票日期为2013年12月12日),向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让票据权利的行为无效.
[江苏]南通市崇川区人民法院本院在受理申请人北京廉恒瑞科贸有限公司银行承兑汇票丢失一案中查明:出票人为营口市中心医院,收款人为北京廉恒瑞科贸有限公司,付款银行为盛京银行营口市府支行,汇票出票日期为2014年2月25日,汇票到期日为2014年8月25日,银行承兑汇票票号为28191333,票面金额为25万元;汇票出票日期为2014年1月20日,汇票到期日为2014年7月20日,银行承兑汇票票号为28191197,票面金额为15万元;汇票出票日期为2013年12月25日,汇票到期日为2014年6月25日,银行承兑汇票票号为21193256,票面金额为20万元.
申请人向本院申请公示催告,本院决定予以公告,自公告之日起60日内利害关系人应向本院申请权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述银行承兑汇票无效,在公示催告期间转让上述银行承兑汇票权利的行为无效.
[辽宁]营口市站前区人民法院申请人南充市瑞峰机械制造有限公司因持有的一张银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:编号为3020005324378348;出票人东风南充汽车有限公司;收款人南充市瑞峰机械制造有限公司;付款行中信银行成都分行会计清算部;出票日期2014年1月21日;汇票到期日为2014年7月21日,票面金额30万元整.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[四川]成都高新技术产业开发区人民法院申请人国药集团药业股份有限公司因将绵阳市商业银行股份有限公司于2014年5月5日签发的银行承兑汇票一张遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:票号为3130005223215727号、金额为527080.
80元、出票人四川天诚药业股份有限公司、收款人国药集团药业股份有限公司的银行承兑汇票一张,自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[四川]绵阳市涪城区人民法院申请人山东立业机械装备有限公司神木分公司因所持的银行汇票一张(号码为,出票日期2014年4月25日,汇票到期日2014年10月24日,出票人台州市彩霞煤炭有限公司,付款行台州银行,汇票金额人民币10万元,收款人浙江若丰贸易有限公司,该汇票由收款人转让给神木县东梁矿业有限公司,再由神木县东梁矿业有限公司转让给申请人)遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
现予以公告.
自本公告发出之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[浙江]台州市路桥区人民法院申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告3130005132273220