禁止网络人肉搜索人肉搜索的坏处。。。辩论。。。

人肉搜索和网络封杀的区别是什么？

人肉搜索 意思是 着网络上通过某个方法 搜索一些别人的资料，例如 你的qq上 有一个狠让你讨厌的人，于是你知道这个人的名字 ，将他的名字搜索 他个人的信息、 这是犯法的、 因为我们大家都有自己的私人隐私、

网络封杀 意思是 某个恶意的 广告进行 封杀 让它不出现于网络之间 被流传

人肉搜索，需不需要受到法律的约束？

“人肉搜索”从诞生之日起就面临着数之不清的争议。

近日，有网友自发组织制订了“人肉搜索公约”，称将规范网络道德意识，加深大众对人肉搜索正确定义的理解，并向正确的方向发展。

此公约发出后，得到不少网民的支持。

　　“以网络道德为准绳，尽量不参与搜索他人隐私”、“对他人暴露隐私尽力保护，保证不在公共场所公布他人隐私”……网友自发组织制订的“人肉搜索公约”，并得到了不少网民的力顶，反映了网友公民意识的觉醒，体现了社会责任感的提升。

这实在是一件令人高兴的事。

　　从现实来看，网上“人肉搜索”让人有既爱又恨的感觉。

一方面，网上“人肉搜索”确实在惩恶扬善方面发挥了不可替代的作用，体现了网络的公益作用。

另一方面，它又经常陷入了揭人隐私的泥潭，侵害了公民的合法权益。

正是“善”和“恶”这两种功能的交织，才引发了“人肉搜索”是“生”还是“死”的争议，让人难以取舍。

　　网络舆论就是社会舆论，网络监督也就是社会监督、群众监督的另一种表现形式。

客观地说，“人肉搜索”只是社会监督、群众监督的工具，而工具本身是没有“性本恶”的，关键是我们如何去用，用在什么样的地方。

由此视之，网上出现的体现了网友公民意识、社会责任意识的“人肉搜索公约”，就是在将“人肉搜索”用在正确方面的一种“共识”。

这种社会“共识”的出现，将在道德层面上使得“人肉搜索”善的一面得到扩大，恶的一面大大压缩。

　　然而，要想使“人肉搜索”最终成为惩恶扬善的工具，更好地发挥社会监督、群众监督的作用，光靠网友自发形成的“公约”是不行的，还亟需法律的尽快介入，对其进行规范，以刚性的法律来保障其始终“为善”。

一方面，这个“公约”是少数网友自发制定的，对数以亿计的网民来说，难以发挥自我约束的作用。

即使其有了很大的影响，因为网民的松散性和网络追责的难以实现，也很难达到始终自律的目的。

另一方面，无论何时，道德的作用永远不能代替法律的作用。

只有道德的自律，和法律的追责相互促进，才能使“人肉搜索”最终成为“扬善惩恶”的工具，成为民意诉求的途径。

　　网上“人肉搜索”既然存在着“先天缺陷”，就需要我们来及时消除。

现在，网友已有了这样的热情，有了这样的共识，法律也不能“自甘落后”，应该要及时跟进。

切勿抄袭！！！！！！！！！！！！！

关于人肉搜索的法律

现在是禁止人肉搜索的。

　　人肉搜索侵犯了人的隐私权，要承担相应的法律责任。

　　最高人民法院2014年10月9日9日公布《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释于10月10日起施行。

此司法解释规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

　　此外，司法解释规定“被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。

”

什么是人肉搜索？为什么要立法禁止人肉搜索？

就是通过网友的一传十十传百的搜索方式来达到搜索目的的一种搜索引擎 这种搜索方式虽然很容易搜索到所要搜索的内容但是也在搜索的同时泄露了一些人的隐私 就像前些日子闹的那个东北女的骂四川灾民似的 她的家庭详细地址 身份证号 家庭电话号码 手机号码 父母姓名 工作单位等等 一系列的事情都被网民公布于网站上 这样就给了一些不法分子空隙 用以犯罪 国家为了保护公民的一些合法权益所以还是要禁止人肉搜索的 我所知道的就是这些了

为什么有些地域严禁使用人肉搜索？请谈谈人肉搜索的利弊。。谢谢！

“人肉搜索”引擎是近年来在互联网兴起的一种资料搜索方式,很多人把它误会成单纯的“寻人”机制,而实际上“人肉”的内涵远不止如此,它更多时候代表着依托的载体而不仅仅是要寻找的目标.它是一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库的新型搜索工具,利用现代信息科技,变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动,变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应,一石激起千层浪,一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验. “人肉搜索”正反方的争执 在人肉搜索引擎的发展史中,“辽宁女”事件不过是其强大搜索能力最近的一次展示,类似的事件几乎每天都在网络上重复上演着.在由衷赞叹它强大威力的同时,一些人对它的存在也表示了自己的忧虑,从而逐渐形成了正反两方针锋相对的观点,对人肉搜索持肯定态度的一方认为它不仅可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相,维护社会道德秩序,还可延伸到网络无法触及的地方,拓宽了人们获取知识的途径,充分发动了人际网络的力量,将互联网“互助、分享”的精神发扬光大.在地震发生后,人肉搜索同样跨越时间空间限制,协助很多灾区人民亲友团聚.反对的一方则一针见血地指出,未经授权公开资料是对隐私权赤裸裸地侵犯,而人肉搜索的参与者们有成长为网络暴民的趋势. 人肉搜索究竟是互助精神的体现还是一种新的暴力?也许人肉搜索的发起者和参与者更具有发言权.带着疑问记者走访了猫扑、百度、奇虎等业内知名网站,对于人肉搜索的起源、发展和存在的问题进行了深入的讨论,也许可以从中管窥这个新兴事物的发展方向. 狭义“人肉搜索”易侵犯隐私 据了解,猫扑网是最早启动人肉搜索功能的网站,在猫扑“人肉搜索”版上经常有人问各种问题.而为了增加用户参与热情,猫扑设计了虚拟货币——Mp,提出问题者往往会用Mp作为“悬赏”来奖励可以帮助自己的人,由此出现了通过回答问题挣取Mp的 “赏金猎人”,他们用搜索引擎来寻找问题的答案,然后争先恐后地把找到的答案回在帖子里面邀功.最后,提问题的人得到了答案,赏金猎人得到了Mp,皆大欢喜. 寻人,是人肉搜索引擎的一个主要功能.网友可能通过一段录像的背景,地理环境等等剥茧抽丝最终锁定目标,几乎人人都成了福尔摩斯.不过这也正是有关侵犯隐私权争议的来源.据猫扑大杂烩负责人杜培源表示,“人肉搜索机制绝大部分时候是在默默地为广大的网民提供帮助,基本上都是通过求助、发问的方式获得很多网友的帮助和回答.这个是广义的人肉搜索,也就是人肉搜索最为主要的应用,而通常我们提到的那种社会层面的寻找具体的人和线索的人肉搜索,在人肉搜索的应用当中占到的是非常非常小的一部分,属于很特殊的少数情况,我们称之为狭义的'人肉搜索'.狭义的人肉搜索存在的侵犯隐私问题,需要相应的内容监管和正面引导”. 知识问答是精髓所在 其实,猫扑的观点已经很好解释了人肉搜索目前所面临的环境,人们和部分传媒的目光很多都集中在“寻人”这个热点问题上,而对于人肉搜索的公益性质资料共享和问题解答却很少给予关注和正确评价,以偏概全的结果就是对人肉搜索的无限妖魔化.大型互动搜索工具“百度知道”,它的设计初衷源自于对网民需求的深入把握,致力于为网民提供更便捷的信息获取方式,找到所求,通过提供互动问答平台,一问一答的形式使网民能够更好地获取信息和知识.其实从它的性质上看,百度知道完全可以归类于广义上的人肉搜索,因为回答问题的依然是人,然而百度方面认为百度知道跟 “人肉搜索”是完全不同的产品. 2008年3月7日奇虎公司推出了问答形式网站.据奇虎公司副总裁刘峻表示:“奇虎的'人肉搜索'事实上应该被称为'经验搜索',人脑中的知识和经验通过论坛帖子和博客的形式反映在网络上,被奇虎的搜索引擎捕捉.存在于人脑中的知识(经验),只会通过博客、论坛帖子的形式反映在网络上,通过对博客和论坛帖子的搜索,实际上就是对全国网民的大脑进行搜索.这是人肉搜索引擎在特定环境下的一个自我完善,也能够远离有关隐私问题的困扰”.

人肉搜索的坏处。。。辩论。。。

负面效应 ■人肉搜索容易失控。

■人肉搜索的参与者在黑暗社会是正义使者，在法制社会是网络暴民。

■坦率地说，对这种“很恐怖、很暴力”的搜索引擎，不论它是多么的强大，我都不喜欢。

我认为这是搜索引擎的异化，走到了它的对立面。

我坚信“邪不压正”。

■网民讨伐的心态可以理解，但是伤害到无辜的人就过分了。

以暴制暴，只是打着正义的恭丁多股鼙噶俄拴藩茎幌子来发泄讨伐者个人情绪的不理智行为，当自己的讨伐起作用时，所获得的满足感又加剧了同类事件的发生。

我认为人肉搜索不值得提倡。

■所谓的“人肉搜索”就是一种违法行为，一个负责任的、有法律意识的网站都不应该支持这种行为的。

■人肉搜索经常和个人隐私相关，也非常容易触犯法律并引发道德问题。

所以，在互联网上不应该轻易地公布他人的隐私，这很有可能对他人造成无法挽救的伤害，同时也会使自己陷入法律困境。

■如果对方违法，网上通缉一下还可以理解，可很多都只是道德方面的问题，我们没有资格充当“道德卫士”去侵犯人家的隐私。

举着道德的大旗去做干扰别人隐私的违法行为，是缺乏理智的表现。

正面效应 ■“人肉搜索引擎”能够网络天下之力，穷尽天下之事，探寻事实真相，是今后搜索引擎的发展趋势和方向。

技术无罪，“人肉搜索”本身没错。

■一个人没办法，一群人还是有办法的。

人肉搜索充分发动了人际网络的力量，将互联网“互助、分享”的精神发扬光大，可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，维护社会道德秩序。

■支持人肉搜索!这样的方式能给更多出头的“坏鸟”有效打击，可以解决法律和道德都解决不了的事。

■当法律不方便时，人肉搜索是最好的道德武器，有助于提高社会公德，维护操守；同时各地网友联动，全社会监督，使道德谴责可视。

■人肉搜索是件好事情。

它体现了网民的道德观，显示了正义的力量! ■“人肉搜索引擎”展现了它潜在力量——深入挖掘事件真相，体现出民间力量维护社会正义的积极一面，彰显了信息时代“草根”们依靠网络而自发聚合和主动探索，为这个时代新的文化形态与舆论空间提供了新的框架。