沃土查男友手机被拒从40楼扔菜刀

北京市朝阳区幸福二村40号楼C座40‐3,4—5层F4‐5,C40‐3Building40,XingFuErCun,ChaoYangDistrict,Beijing邮编/ZipCode:100027电话/Tel:86‐010‐50867666传真/Fax:86‐010‐50867998电子邮箱/E‐mail:kangda@kangdalawyers.
com北京天津上海深圳广州西安沈阳南京杭州海口菏泽成都北京市康达律师事务所关于北京沃土天地生物科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的补充法律意见书康达法意字[2015]第0224-1号二一五年十二月补充法律意见书1目录释义2一、《反馈意见》公司特殊问题之16二、《反馈意见》公司特殊问题之29三、《反馈意见》公司特殊问题之311四、《反馈意见》公司特殊问题之413五、《反馈意见》公司特殊问题之516六、《反馈意见》公司特殊问题之617补充法律意见书2释义在本《补充法律意见书》中,除非文义另有所指,下列词语具有下述涵义:沃土生物/股份公司/公司指北京沃土天地生物科技股份有限公司沃土有限指沃土生物前身,北京沃土天地生物科技有限公司沃土工程指北京沃土生物工程技术有限公司通辽沃土指通辽市沃土环境工程有限公司武汉沃土指武汉沃土恒通环境工程有限公司北京恒通指北京恒通信达环境科技有限公司中创汇盈指北京中创汇盈投资管理中心(有限合伙),其前身为北京中创汇盈投资管理中心(普通合伙),于2015年7月25日更名为中创汇盈致环投资指北京致环投资管理中心(有限合伙)瞪羚创投指北京中关村瞪羚创业投资中心(有限合伙)《投资协议书》指《北京沃土天地生物科技有限公司、李季、彭生平及原股东和北京中关村瞪羚创业投资中心(有限合伙)、北京中创汇盈投资管理中心(普通合伙)签订之投资协议书》《补充协议》指《北京沃土天地生物科技有限公司、李季、彭生平及原股东和北京中关村瞪羚创业投资中心(有限合伙)、北京中创汇盈投资管理中心(普通合伙)签订之投资协议书补充协议》《补充协议(二)》指《北京中关村瞪羚创业投资中心(有限合伙)、北京中创汇盈投资管理中心(有限合伙)与北京沃土天地生物科技有限公司及彭生平、李季关于北京沃土天地生物科技有限公司投资协议书之补充协议(二)》《公司法》指《中华人民共和国公司法》(中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于补充法律意见书32013年12月28日修订通过,自2014年3月1日起施行)《证券法》指《中华人民共和国证券法》(中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2014年8月31日修订通过,自2014年8月31日起施行)《业务规则》指《全国中小企业股份转让系统业务规则(试行)》(全国中小企业股份转让系统有限责任公司股转系统公告[2013]2号通知发布实施,经股转系统公告[2013]40号修订)《基本标准指引》指全国中小企业股份转让系统股票挂牌条件适用基本标准指引(试行)《暂行办法》指《全国中小企业股份转让系统有限责任公司管理暂行办法》(2013年1月18日中国证券监督管理委员会第27次主席办公会审议通过,自公布之日起施行)股转公司指全国中小企业股份转让系统有限责任公司中国证监会指中国证券监督管理委员会工商局指工商行政管理局本所指北京市康达律师事务所国信证券指国信证券股份有限公司,为主办券商《法律意见书》指《北京市康达律师事务所关于北京沃土天地生物科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的法律意见书》(康达法意字[2015]第0224号)《补充法律意见书》指《北京市康达律师事务所关于北京沃土天地生物科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的补充法律意见书》(康达法意字补充法律意见书4[2015]第0224-1号)《反馈意见》指《关于北京沃土天地生物科技股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见》《公开转让说明》指《北京沃土天地生物科技股份有限公司公开转让说明(申报稿)》报告期指2013年、2014年及2015年1-7月元/万元指人民币元/人民币万元中国指中华人民共和国,但不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区本次挂牌/挂牌指公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌补充法律意见书5北京市康达律师事务所关于北京沃土天地生物科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的补充法律意见书康达法意字[2015]第0224-1号致:北京沃土天地生物科技股份有限公司北京市康达律师事务所接受沃土生物的委托,担任沃土生物股票在全国中小企业股份转让系统挂牌项目的特聘专项法律顾问,就沃土生物申请股票挂牌的有关问题发表法律意见.
在此之前,本所律师已于2015年11月26日出具了《法律意见书》.
现根据股转公司于2015年12月22日出具的《反馈意见》的要求,本所律师对沃土生物本次申请股票挂牌相关的若干事项进行了补充核查,据此,本所律师出具本《补充法律意见书》.
本所律师依据《公司法》、《证券法》、《业务规则》、《管理办法》、《基本标准指引》等有关法律、法规、规范性文件的规定出具本《补充法律意见书》.
本所律师仅依赖于本《补充法律意见书》出具之日以前已经发生或存在的事实发表法律意见.
本所律师对所查验事项是否合法合规、是否真实有效进行认定,是以该等事实发生时或事实处于持续状态下的现行有效的法律法规、政府主管部门做出的批准和确认、本所律师从国家机关等公共机构直接取得的文书为依据做出判断.
对于非从公共机构直接取得的文书,本所律师已经进行了必要的核查和验证.
本所律师对于会计、审计、资产评估等非法律专业事项不具有进行专业判断的资格.
本所律师依据从会计师事务所、资产评估机构直接取得的文书发表法律意见并不意味着对该文书中的这些数据、结论的真实性和准确性、完整性做出任补充法律意见书6何明示或默示的保证.
本所律师严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,进行了充分的核查验证,保证本《补充法律意见书》所认定的事实真实、准确、完整,所发表的结论性意见合法、准确.
本《补充法律意见书》中不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏.
本所律师依法对出具的法律意见承担相应法律责任.
沃土生物及所有查验对象已向本所保证,其所提供的书面材料或口头证言均真实、准确、完整,有关副本材料或复印件与原件一致,所提供之任何文件或事实不存在虚假、误导性陈述或者重大遗漏.
本《补充法律意见书》未涉及的内容以《法律意见书》为准.
如无特别说明,本《补充法律意见书》中用语的含义与《法律意见书》中的用语含义相同.
本所同意将本《补充法律意见书》作为沃土生物本次申请股票挂牌所必备的法律文件,随同其他申请文件一同上报.
本《补充法律意见书》仅供沃土生物本次申请股票挂牌之目的使用,不得用作其他目的.
本所律师遵循审慎性及重要性原则,在查验相关材料和事实的基础上出具补充法律意见如下:一、《反馈意见》公司特殊问题之1请主办券商和律师就公司是否按照《全国中小企业股份转让系统挂牌业务问答——关于挂牌条件适用若干问题的解答(一)》的相关要求履行核查与披露子公司相关情况,作补充核查并发表意见.
回复:根据公司提供的资料并经核查,截至本《补充法律意见书》出具之日,公司的控股子公司或纳入合并报表的其他企业为通辽沃土、武汉沃土和沃土工程.
(一)关于子公司股票发行和转让行为的合规性核查补充法律意见书7根据公司提供的资料并经核查,截至本《补充法律意见书》出具之日,通辽沃土、武汉沃土和沃土工程均不存在股票发行的情况;通辽沃土自设立之日起股权未发生任何变化,武汉沃土和沃土工程发生的的股权转让均合法、合规.
具体情况如下:1、通辽沃土,沃土生物持有其51%的股权通辽沃土成立于2014年2月10日,注册资本1,000万元,通辽沃土成立时内蒙古诺洁环保节能有限责任公司(以下简称"诺洁环保")与沃土生物分别持有其49%、51%的股权.
截至本《补充法律意见书》出具之日,通辽沃土的前述股权未发生任何变化.
2、武汉沃土,沃土生物持有其60%的股权武汉沃土成立于2014年4月1日,注册资本1,000万元,成立时北京恒通与沃土生物分别持有其49%、51%的股权.
截至本《补充法律意见书》出具之日,武汉沃土发生过一次出资置换(2014年7月北京恒通对于武汉沃土的490万元污泥处理处置技术出资未实际到位、相关股东后续以货币将前述无形资产出资予以了置换)和两次股权转让,具体股权转让情形如下:(1)2014年5月,沃土生物将所持武汉沃土20%的股权转让给徐宏书;(2)2015年8月,北京恒通将其所持武汉沃土29%、16.
47%、3.
53%的股权分别转让给沃土有限、杜春桃、徐宏书.
经核查,上述股权转让合法、合规.
3、沃土工程,沃土生物持有其100%的股权沃土工程成立于2010年3月16日,注册资本100万元,成立时李季、彭生平分别持有其50%、50%的股权.
截至本《补充法律意见书》出具之日,沃土工程发生过一次股权转让,系2015年10月彭生平、李季将其合计所持沃土工程100%的股权转让给沃土生物.
补充法律意见书8经核查,上述股权转让合法、合规.
(二)关于子公司业务资质、合法合规经营性的核查1、通辽沃土系沃土生物为建设"通辽市主城区污泥处置工程BOT"项目而设立的控股子公司.
2013年12月18日,通辽市住房和城乡建设委员会(甲方)与沃土有限(乙方)签订《通辽市污泥处理厂项目(BOT)合同书》,沃土有限获得在特许期内独占与优先地处理150吨/日市政污泥的权利.
2013年12月18日,沃土有限与诺洁环保签订《通辽市污泥处理厂投资协议》,约定组建通辽沃土独立开展通辽市污泥处理厂项目的建设与运营;通辽沃土注册资本为1,000万,沃土有限与诺洁环保分别出资510万元、490万元.
2014年3月12日,通辽市住房和城乡建设委员会与沃土生物、通辽沃土签订的《通辽市污泥处理厂项目(BOT)补充协议》,通辽沃土承接《通辽市污泥处理厂项目(BOT)合同书》中沃土生物的权利、义务,沃土生物承担连带责任.
2、武汉沃土系沃土生物为建设"武汉市污水厂污泥处置工程(陈家冲一期)"项目设立的控股子公司.
2011年6月16日,武汉市发展和改革委员会办公室下发武发改环资(2011)299号《武汉市发展改革委关于武汉市污水厂污泥处置工程(陈家冲一期)项目核准的批复》,同意北京恒通武汉分公司作为项目法人建设武汉市污水厂污泥处置工程(陈家冲一期)项目.
2011年4月26日,武汉市环境保护局已出具武环管[2011]31号《市环保局关于北京恒通信达环境科技有限公司武汉分公司武汉市污水厂污泥处理处置项目环境影响报告书的批复》,同意项目建设.
2014年3月3日,北京恒通与沃土有限签订《武汉城市污水处理厂污泥处理处置项目合作协议》,约定成立项目公司,独立开展陈家冲一期的建设与运营.
2014年8月26日,武汉市发展和改革委员会办公室下发编号为武发改审批[2014]120号的文件《市发展改革委关于武汉市污水处理厂污泥处置工程(陈家冲一期)项目核准的批复》,武汉市发展和改革委员会确认由于供泥及土地等原因,该项目未能在原核准文件有效期内开工建设,武汉市发展和改革委员会出具新的核准意见,核准武汉市污水处理厂污泥处置工程(陈家冲一期)由武汉沃土担任项目法人.
3、沃土工程成立初期是为了推广沃土生物的业务,从事技术服务,其目前补充法律意见书9尚未开展实际经营.
根据公司提供的资料并经核查,截至本《补充法律意见书》出具之日,通辽沃土、武汉沃土和沃土工程及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均依法开展经营活动,经营行为合法、合规,不存在重大违法违规行为;通辽沃土、武汉沃土和沃土工程的业务资质、合法规范经营方面须符合《基本标准指引》的相应规定.
(三)公司股东、董事、监事、高级管理人员与子公司的关联关系根据公司提供的资料并经核查,截至本《补充法律意见书》出具之日,公司股东、董事、监事、高级管理人员与子公司的关联关系情况如下:姓名公司职务与子公司的关联关系彭生平股东、董事长、总经理担任通辽沃土董事张陇利董事担任沃土工程的法定代表人、执行董事、经理二、《反馈意见》公司特殊问题之2机构投资者.
公司有机构投资者.
请公司补充说明并披露:(1)公司引入机构投资者的定价依据;(2)公司与投资者签署的协议情况.
请主办券商及律师结合机构投资者取得公司股权的价格、方式,进一步核查公司引入机构投资者是否与公司存在对赌协议或其他投资安排.
回复:(一)机构投资者取得公司股权的价格、方式截至本《补充法律意见书》出具之日,沃土生物有3名机构股东,分别为致环投资、瞪羚创投和中创汇盈,其中致环投资为公司员工和股东的间接持股平台,瞪羚创投、中创汇盈(系瞪羚创投跟投的员工持股平台)为公司引入的外部机构投资者.
补充法律意见书10根据公司的工商登记资料以及沃土有限、李季、彭生平及沃土有限其他股东与瞪羚创投、中创汇盈签署相关协议,并经核查,上述外部机构投资者取得公司股权的价格、方式如下:2013年12月,瞪羚创投以1,980万元货币认缴110万元沃土有限新增注册资本、其余1,870万元计入资本公积;中创汇盈以20万元货币认缴沃土有限1.
1111万元新增注册资本、其余18.
8889万元计入资本公积.
(二)公司与机构投资者签署的协议情况2013年12月31日,沃土有限、李季、彭生平及沃土有限其他股东与瞪羚创投、中创汇盈签署《投资协议书》及其《补充协议》,约定沃土有限经营情况及财务数据需满足投资方预期且达到约定的业绩承诺目标,具体为:2014年度经审计的净利润不低于2,000万元且新增市政污泥处理BOT项目不少于1个;2015年度经审计的净利润不低于3,000万元且净利润增长率较2014年度不低于30%、新增市政污泥处理BOT项目不少于1个,2016年度经审计的净利润不低于4,500万元且净利润增长率较2015年度不低于30%、新增市政污泥处理BOT项目不少于1个;并约定沃土有限业绩承诺不达标或在2017年6月30日前未取得首次公开发行并上市申请的受理函时,则投资方有权要求原股东按照约定的价格回购相关股权.
2015年10月27日,因沃土有限业绩未能达到约定的承诺目标,瞪羚创投、中创汇盈与沃土有限及彭生平、李季签署《补充协议(二)》,约定业绩承诺、补偿条款变更为:各方承诺沃土有限于2014年度至2015年度实现经审计的合计净利润应不低于5,000万元;若沃土有限实际实现的合计净利润额不足前述金额,则彭生平承诺向瞪羚创投、中创汇盈无偿转让其持有的沃土有限1.
2%股权以作为公司估值调整的补偿;且约定自该《补充协议二》签署生效之日起,各方于2013年12月31日签订的相关协议约定的业绩承诺、补偿和奖励条款均予以终止.
2015年11月5日,瞪羚创投、中创汇盈出具《关于豁免北京沃土天地生物科技有限公司相关承诺义务的函》,同意豁免公司对《投资协议书》中的约定承担保证责任.
2015年11月18日,瞪羚创投、中创汇盈出具《关于豁免彭生平、李季、张妫、黄光宇和北京沃土天地生物科技股份有限公司2015年度经营业绩履行回购补充法律意见书11义务的函》,同意豁免原股东关于2015年度经营业绩履行股权回购的义务.
经核查,本所律师认为,上述对赌安排系股东之间的约定,未损害公司利益,且对涉及公司承担保证责任的条款进行了豁免,对公司本次挂牌不构成实质性障碍.
三、《反馈意见》公司特殊问题之3请主办券商和律师就公司是否按照《全国中小企业股份转让系统挂牌业务问答——关于挂牌条件适用若干问题的解答(一)》的相关要求履行核查公司及子公司的环保情况,作补充核查并发表意见.
回复:(一)公司及其子公司所处行业不属于重污染行业根据《关于印发的通知》(环办函[2008]373号),重污染行业为火电、钢铁、水泥、电解铝、煤炭、冶金、建材、采矿、化工、石化、制药、轻工、纺织、制革等14个行业.
根据中国证监会发布的《上市公司行业分类指引(2012年修订)》,公司所属行业为生态保护和环境治理业(N77).
根据《国民经济行业分类》(GB/T4754-2011),公司所属行业为生态保护和环境治理业(N77)下的固体废物治理业(N7723).
因此公司不属于上述重污染行业.
根据《中华人民共和国环境保护法》(2014年修订)的规定,并经本所律师查询2015年北京市重点监控企业名单以及北京市海淀区环保局出具的证明,沃土生物未列入重点排污单位/重点监控企业.
经核查,本所律师认为,沃土生物不属于重污染行业.
(二)经核查,公司及子公司建设项目的环评批复、环评验收及"三同时"验收等批复文件取得情况如下:1、沃土生物2015年10月27日,沃土生物取得北京市海淀区环境保护局下发的海环保审字[2015]1093号《北京市海淀区环境保护局关于对北京沃土天地生物科技有限公司实补充法律意见书12验室项目环境影响报告表的批复》,从环保角度,同意该项目建设.
2014年8月5日,北京市海淀区环境保护局下发京海环保守法字[2014]385号《关于北京沃土天地生物科技有限公司环保守法情况的说明》,确认沃土有限自2013年4月1日至此说明出具日在生产经营地未因违反环保法律法规受到过环保部门的行政处罚.
2015年2月4日,北京市海淀区环境保护局下发京海环保守法字[2015]23号《关于北京沃土天地生物科技有限公司环保守法情况的说明》,确认沃土有限自2014年1月1日至2014年12月31日在生产经营地未因违反环保法律法规受到过环保部门的行政处罚.
2、通辽沃土2014年4月27日,通辽沃土取得通辽市环境保护局下发的通环审[2014]64号《通辽市环境保护局关于通辽市污水处理厂污泥处置工程环境影响报告书的批复》,同意该项目建设.
截至本《补充法律意见书》出具之日,通辽沃土尚未进行环保验收.
3、武汉沃土2011年4月26日,武汉市环保局下发武环管[2011]31号《关于北京恒通信达环境科技有限公司武汉分公司武汉市污水处理厂污泥处理处置项目环境影响评价报告书的批复》,同意该项目建设.
2014年7月21日,武汉市环境保护局下发《市环保局关于武汉市污水处理厂污泥处置项目变更的意见》,根据武汉市发展和改革委员会下发的《关于同意北京恒通信达环境科技有限公司申请武汉市污水厂污泥处置工程(陈家冲一期)建设主体资格的函》(武发改环资函[2014]74号)同意项目建设主体变更为武汉沃土,仍按上述武环管[2011]31号批复执行.
截至本《补充法律意见书》出具之日,武汉沃土尚未进行环保验收.
4、沃土工程截至本《补充法律意见书》出具之日,沃土工程尚未实际开展业务,亦无生产建设项目,因此无需办理环保手续.
根据公司提供的资料并经核查,截至本《补充法律意见书》出具之日,公司及其合并报表范围内的子公司尚未发生因违反环境保护方面的有关法律、法规、规章而受到环境保护主管部门处罚的情形.
补充法律意见书13四、《反馈意见》公司特殊问题之4报告期内公司前五大客户中,有重合情形.
请公司补充说明:(1)公司前五大客户重合的原因,前五大客户订单获得的方式;(2)公司目前产品的销售方式和渠道;(3)公司针对前五大客户重合所采取的措施;(4)公司、公司股东、董事、监事、高级管理人员与前五大客户的关系.
请主板券商和律师就前述事项进行核查,并就以下事项发表明确意见:(1)公司对前五大客户是否存在依赖;(2)公司、公司股东、董事、监事、高级管理人员与前五大客户是否存有关联关系,订单获得方式是否合法、合规.
回复:(一)公司的前五大客户、是否对前五大客户存在依赖根据公司提供的资料并经核查,报告期内各期公司的前五大客户具体如下:报告期各期客户名称性质2015年1-7月销售金额(元)占当期营业收入比重(%)2015年1-7月广宁县奥茵环境工程科技有限公司非关联方2,136,752.
1430.
45罗定市农业局非关联方1,200,000.
0017.
10海丰县农业局非关联方1,200,000.
0017.
10怀集县农业局非关联方1,100,000.
0015.
68饶平县农业局非关联方589,600.
008.
40前五名合计6,226,352.
1488.
732014年度广东弘科农业机械研究开发有限公司非关联方2,863,247.
8610.
04句容市农业技术推广中心非关联方1,875,000.
006.
58兴化市土壤肥料站非关联方1,875,000.
006.
58补充法律意见书14兴宁市农业局非关联方1,500,000.
005.
26惠东县农业技术推广中心非关联方1,500,000.
005.
26前五名合计9,613,247.
8633.
722013年度北京市农业环境监测站非关联方8,000,000.
0026.
88宁夏泰瑞制药股份有限公司非关联方2,615,384.
628.
79兴宁市农业局非关联方1,800,000.
006.
05泸县农业局非关联方1,500,000.
005.
04云南省土壤肥料工作站非关联方1,500,000.
005.
04前五名合计15,415,384.
6251.
80由上图可知,报告期各期公司的前五大客户仅兴宁市农业局在2013年度和2014年度出现重合.
根据公司提供的资料,前述重合的原因系兴宁市农业局的腐熟剂采购招标中、公司连续中标.
报告期内,公司前五大客户重合的情形主要出现在有机物料腐熟剂的销售中.
报告期内,有机物料腐熟剂是公司最为主要的销售产品之一,有机物料腐熟剂的销售收入占公司各期营业收入的比例均在40%以上.
根据公司出具的说明,公司计划稳步推进市政污泥处理业务,同时大力推广堆肥接种剂、冲施肥、除臭剂等生物制剂的销售.
因此,有机物料腐熟剂的销售收入占公司营业收入的比例预计将不断降低;而随着公司产品与收入来源的日益多元化,公司前五大客户重合的情形预计将逐渐减少.
经核查,公司报告期内各期前五大客户中,针对某一客户的销售金额占公司当期营业收入的比重未有超过35%的情形(其中针对上述重合客户兴宁市农业局的销售收入占当期营业收入比例分别为6.
05%、5.
26%).
综上,本所律师认为,公司对上述前五大客户不存在依赖.
补充法律意见书15(二)前五大客户的订单获得方式及是否合法、合规公司报告期内各期上述前五大客户订单的获得方式主要可为市场公开招投标与商业谈判,其中市场公开招投标主要针对政府部门,主要为有机物料腐熟剂的销售,具体如下:订单获得方式对应的前五大客户市场公开招投标罗定市农业局、海丰县农业局、怀集县农业局、饶平县农业局、句容市农业技术推广中心、兴化市土壤肥料站、兴宁市农业局、惠东县农业技术推广中心、北京市农业环境监测站、泸县农业局、云南省土壤肥料工作站商业谈判广宁县奥茵环境工程科技有限公司、广东弘科农业机械研究开发有限公司、宁夏泰瑞制药股份有限公司因此,本所律师认为,公司报告期内各期上述前五大客户的订单获得方式合法、合规.
(三)公司目前产品的销售方式和渠道公司的主营业务是有机固体废弃物资源化利用综合解决方案及相关技术、设备与生物制剂的研发、销售和相关技术服务.
公司向客户提供的产品或服务主要包括堆肥设备、生物制剂(堆肥接种剂、有机物料腐熟剂等)、技术服务和综合解决方案.
主要销售方式和销售渠道如下:产品主要销售方式主要销售渠道堆肥设备商业谈判公司项目部人员会积极通过市场调研、参与行业展会等方式发掘并接触潜在客户,再通过商业谈判的方式完成销售补充法律意见书16堆肥接种剂商业谈判公司堆肥事业部人员会积极通过市场调研、参与行业展会、与堆肥设备客户保持联系(购买了堆肥设备的客户通常也会对堆肥接种剂有后续的需求)等方式发掘并接触潜在客户,再通过商业谈判的方式完成销售有机物料腐熟剂市场公开招投标公司市场部人员会积极收集各地政府的腐熟剂采购招标信息、制作投标文件,并通过参与市场公开招投标的方式完成销售其他生物制剂商业谈判同堆肥设备技术服务商业谈判同堆肥设备(四)公司、公司股东、董事、监事、高级管理人员与前五大客户是否存有关联关系根据公司提供的资料并经在全国企业信用信息公示系统(http://gsxt.
saic.
gov.
cn/)查询,截至本《补充法律意见书》出具之日,公司、公司股东、董事、监事、高级管理人员在报告期内前五大客户中均未占有权益;公司、公司股东、董事、监事、高级管理人员与报告期内前五大客户不存在任何形式的关联关系.
五、《反馈意见》公司特殊问题之5请公司说明并披露公司报告期内受到行政处罚具体认定情况.
请主办券商和律师作补充核查并发表明确意见.
回复:经核查,报告期内,公司及其合并报表范围内的子公司存在1宗行政处罚,具体情况为:2014年8月19日,通辽市公安消防支队下发通公(消)决定[2014]第047号《公安行政处罚决定书》,通辽沃土因其"承建的办公楼、车间未经消防设计备案,擅自施工"被处以5,000元的罚款处罚.
补充法律意见书17根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定:"建设单位未依照本法规定将消防设计文件报公安机关消防机构备案,或者在竣工后未依照本法规定报公安机关消防机构备案的,责令限期改正,处五千元以下罚款.
"2014年8月19日,通辽沃土已经缴纳了上述5,000元罚款.
后续通辽沃土办理了相关的消防设计文件备案.
经核查,本所律师认为,通辽沃土在受到上述行政处罚后,及时缴纳了罚款并办理了相关文件的备案登记,未对通辽沃土的生产经营造成重大影响;且上述罚款金额较低,亦不会对通辽沃土的持续经营能力造成影响.
根据相关主管部门出具的证明及公司承诺,并经核查,截至本《补充法律意见书》出具之日,公司不存在其他行政处罚.
六、《反馈意见》公司特殊问题之6资金拆借:(1)请公司补充披露借款合同期限,借款利率等,并披露相关规范措施及日后防范措施;(2)请主办券商及律师对拆借款的合法合规性及合理性发表意见.
回复:根据公司提供的资料并经核查,截至2015年7月31日,公司金额较大的对外借出资金具体情况如下:单位名称是否关联方金额(元)借款合同期限是否付息偿还情况诺洁环保是500,0002014.
1.
22-2014.
12.
31年利率7.
2%2015年8月还20万元、2015年11月归还130万元1,000,0002014.
1.
22-2015.
6.
21张苹是2,000,000不适用否2015年11月已归还呼和浩特市予东商贸有限公司否600,0002015.
5.
10-2015.
7.
9年利率7.
28%2015年9月已归还根据公司提供的资料并经核查,上述资金拆借行为发生时,沃土生物尚处于有限公司阶段,未建立规范的关联交易管理制度.
补充法律意见书18上述借款中,诺洁环保借款的用途是用于对通辽沃土的进行出资,且在设立通辽沃土时即有合同约定;公司拆借给张苹及呼和浩特市予东商贸有限公司的借款系用于其个人或公司周转.
截至本《补充法律意见书》出具之日,公司上述资金拆借情况均已清理,且公司已经建立了规范关联交易及关联资金往来的相关制度.
经核查,本所律师认为,上述资金拆借行为虽不符合相关规定,但相关借款已全额归还,未实际发生造成公司重大损失以及损害公司、股东以及其他第三方权益之情形.
本《补充法律意见书》正本一式四份,具有同等法律效力,由经办律师签署并加盖本所公章后生效.
(以下无正文)补充法律意见书19(此页无正文,为《北京市康达律师事务所关于北京沃土天地生物科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的补充法律意见书》之签字盖章页)北京市康达律师事务所(公章)单位负责人:经办律师:付洋连莲周群年月日