网络净化网络空间不妨参考外国经验

净化网络空间 不妨参考外国 经验

在“秦火火” 、 “立二拆四”等网络推手被抓以后又一名网络名 人“薛蛮子” 因为嫖娼和涉 嫌聚众淫乱被 警方抓获。 而来自广东省 公安厅的通报称两名网络“水军”头领大炒舆论热点抹黑他人  8月26日被 深圳警方以涉 嫌寻衅滋事罪 予以刑拘。

作为拥有12 00万微博粉 丝的网络大V  “薛蛮子”在微博上影响 力不可小视 然而如警方所 言这位公众眼中 的 “网络名人” 、 卖淫女口中的 “老顽童” 、资产丰厚的企 业家却是经常拖欠嫖资的嫖客有着特殊性癖好的伪道德君 子……披露出来的事

实挑战着社会公众的道德底线 让一大批网络粉丝大跌眼镜 。

互联网时代信 息海量 交往模式相对 单一于是不少网络 名人利用自己 的信息优势在网上振臂一呼便能应者云 集所谓大V也就 顺势而生。数据显示在主流微博中  10万以上粉 丝的大V近2 万个百万以上粉丝 的大V超过3 300个千万以上粉丝 的大V超过2 00个。从一方面看网络大V借助 自身的影响力 既可以在网上 积极传递正能 量也可以起到一 定的舆

论监督作用这些推动社会 良性发展 引领人们积极

向善的行为都是公众所希 望看到的。但从另外一个

方面看倘若网络大V 把影响力化为 牟私利的资本

 大炒舆论热点  大搞人身攻击  以敲诈勒索 为了追求轰动 效应 明知是谣言在没有经过核 实的前提下 以 “求辟谣”的方式进行转发、评论 间接扩大谣言 的传播和负面 影响这就不但是以 讹传讹还有违网络自 律的伦理要求 。

世界上没有“法外之地”  网络世界也不 应是法治盲区 。纵观世界其他 国家和地区对传播网络谣 言者都有相关 法律追究责任 如在韩国 《电子通信基本 法》 中相关条款明 文规定 利用电子通信 设备公然散播 虚假信息者将处以5年以 下有期徒刑并缴纳500

0万韩元约合人民币2 7万元以下的罚款在美国有《联邦禁止利用 电脑犯罪法》等百余项法律 法规对包括传播网 络谣言危害国 家核心利益、煽动诱导犯罪 、损毁他人名誉 、侵犯隐私、 色情侵扰等行为严加惩治。 美国联邦政府 多个部门还通 过设立社交网络监控中心等措施对网络论坛、博客、 留言板等进行

常规监控……

在我国 网络大V享受 着一呼百应的 好处但一些人受到 的约束和制衡却很少这也给了他们 传播谣

言、借名牟利的可 乘之机。前不久 国家互联网信 息办公室举办 “网络名人社会责任论坛”达成共守“七条底线”的共识这对网络大V 来说不过是最低的要求。因而 网络大V当以 “薛蛮子”为戒 坚守“七条底线” 切实承担起传 递正能量的社会责任 以净化网络空 间。