入户假宽带

2012年10月11日星期四周学泽电话:(0531)85193326Email:zxz@dzwww.
com10月7日上午8时38分许,广州地铁4号线上一名6旬老人与28岁教师为争座位互殴.
男教师头部、手臂布满血迹,耳朵被咬破一块,老人鼻部受击流血,车厢地板上血迹斑斑.
两人被警方教育后释放.
(10月8日《新快报》)一位是6旬老人,一位是28岁教师,在地铁上为争座位互殴,实乃一大丑闻.
但这次,舆论并没有将口水全部吐向本应"为人师表、以身作则"的年轻教师,不少人将不满吐向了这位老人:其一,不该一上车就骂骂咧咧;其二,不该拿出老人证来教育男青年让座;其三,更不该先动手打人.
尊老爱幼是中华民族的传统美德,但让座却不是年轻人的法定义务,也不是老人的必然权利.
自觉让座值得提倡与鼓励,但老年人却也没有拿出老人证强迫年轻人让座的权力;年轻人不让座应该受到舆论、公序良俗的谴责,但老年人却也没有直接拿年轻人开骂的权力,更没有直接打人的特权.
我们在提倡年轻人主动给老人让座的同时,也应该尊重年轻人的让座选择权.
面对频发的"抢座悲剧",有人提出将让座的道德问题尽快立法解决.
姑且不论这种想法是否可行,但古今中外的实例已经告诉我们:将道德法律化将会产生新的问题.
如果公共交通产品不足的问题没有根本缓解,如果对道德付出没有自觉的道德回报,如果人们没有尊重彼此权利的良性互动,乘客依然会四处寻找那一个自己可以落座的权利,抢座的新闻依然会发生,悲剧也不会与我们说再见.
买了车票坐车,老人和年轻人在权利方面是同等的.
可问题是,公共服务的滞后,让权利无法"落座".
犹记过去的金融业,面对拥挤的顾客,银行不得已划了道"一米线",虽然"一米线"之内的小环境得到了一定程度地改善,可越线行为仍时常发生.
但现在,银行只是在大厅里增加了一部"叫号机",增加了几排"等候椅",就让顾客的权利"落座了".
法治社会,更是一个权利社会.
权利悬空,必然秩序混乱,权利"落座",方能秩序井然.
银行从"一米线"到"等候椅"发展,给我们的启示很多.
要求公共交通服务一下子确保一人一座确实很困难,但为何不可以先推出类似"一米线"措施呢国外的地铁设有女士车厢,成功避免了"性骚扰"问题,我们在花尽心思编写"防狼手册"的同时,在目睹"喋血抢座"的同时,为何就不能考虑设立"老弱病残孕"专用车厢呢地铁拥挤,不是中国特有的,但国外想了很多办法,我们却只在空口呼吁让座的道德.
华盛顿的地铁根据时段实行灵活票价制,纽约地铁和公交形成联动,布达佩斯根据时段调整发车频率,莫斯科用出口的电梯上行或下行调控人流量,东京用折叠坐椅调节车厢空间……在公共交通服务还不能保证一人一座的情况下,还是有很多办法可想的,这虽然没有充分实现乘客的权利,却在一定程度上尊重了乘客的权利.
仅靠道德批判是无法实现秩序井然的.
面对"喋血抢座"的新闻,我们在作道德评判的同时,恐怕也应该从尊重和实现公民权利的角度多想一些切实可行的办法.
近日,贵阳市公布多项措施,规定在贵阳购买商业、办公用房和首次购买住房的,可以享受贵阳市户籍人口待遇.
买房送"户籍"的政策,其实既非贵阳独创,更不算什么新政,很多城市的户籍政策,对新入户的居民都有购买住房的要求,这也是很多城市对新落户居民设立的一道门槛,而户籍迁移随合法房产证也是不少城市通行的做法,贵阳只是明确在贵阳购买商业、办公用房和首次购买住房的,可以享受在贵阳落户,应当说这只是对新入户居民的一项政策,并不意味着就是放松限购,更谈不上是与国家房产调控政策相违背.
笔者以为,质疑贵阳这项户籍政策是在放松限购实在是一种"误解",国家房产调控政策中的限购,并不是"禁购",许多城市普遍允许外地人在符合有关条件的情况下购买首套住宅.
外地居民在贵阳市购买商业、办公用房或是住房,只要是"首购",就不违背调控政策,也不存在实际意义上的放松限购;而对首次购买住房的居民,为其提供户籍落户,也符合户籍管理的相关规定.
大多数情况下,公民在一个城市购买住房,目的就是为了到这个城市居住落户,这同国家房产调控政策没有任何冲突;当然,如果不明确是"首次",则是放松限购政策无疑.
必须看到,在推进城市化的过程中,很多外地人辛辛苦苦攒下收入,在城市里购买住房,目的就是为了圆自己的移居梦想.
可以想见,如果一律禁止外地人到城市买房,人口将难以流动,城市化将停滞,这是与经济社会发展的大趋势相违背的.
而且,城市在制定落户政策时,也普遍把拥有合法住房作为基本条件,这不仅是对过去户籍政策的一种改革,也更符合人性化,更有利于城市和谐有序的发展,这种做法也在许多城市被实践证明为一种切实可行的居民入户政策,其本质与房产调控政策没有任何关联,也不会造成任何冲突,对其进行质疑,似乎有些过于敏感.
有专家表示,全国固网宽带用户达到的实际带宽仅是标称带宽的55%.
"假宽带"背后的根源问题,正是垄断.
对消费者来说,当务之急还是要做到明明白白消费,少花冤枉钱.
因而,监管部门或许可以委托第三方机构,为网民提供科学准确的测速服务,帮助消费者鉴别家中的宽带到底有多"宽".
对于那些宽带造假、网速缩水的运营公司,应勒令其按照实际带宽服务,退还消费者所交的冤枉钱.
同时,对存在明显欺诈行为的运营公司,还要追究其法律责任.
严明执法何妨用些柔性"花招"日前,武汉洪山区城管队员在劝阻占道商户时,如果商家配合地将占道物品搬进店里,城管会给其献上一枝玫瑰花.
一枝鲜花价值虽然不大,但却凸显了管理与被管理者之间的平等关系.
比起城管去除暴力思维的其它做法,这样的柔性"花招",无疑更多了一种人性的温情与暖意.
严明执法何妨用些柔性"花招",当然,"城管买花"师出有名之后,如何做到货比三家,以及确保"花"落谁家的监督严密和程序公平,同样不容忽视.
城市建设应体现民意诉求调查显示,91.
3%的受访者直言自己所在城市建设浪费现象较多.
大量的城市建设浪费项目匆匆上马,在造成损失之后又轻易过关.
其中的症结在于:尽管决策有程序,但往往沦为摆设;民意参与已成一种潮流,但仍然缺乏制度化的路径.
如何在城市化过程中尽可能地避免浪费、趋于完美,更多地满足公共利益的诉求,是一个严峻的考验.
这其中,民众的主张能否影响决策是一个方面,而问题的关键仍在于能否真正约束权力,即能否让"领导的意志"建立在真实调研、科学决策上头,让可行性研究真正落到实处,回归其本来面目.
要对征集到的"霸王条款"动真格的呼和浩特市工商行政管理局、市消费者协会从即日起至10月30日,向社会各界广泛征集"霸王条款".
向社会广泛征集消费领域"霸王条款"是有必要的,但前提是监管部门必须有诚意、动真格,保证民众所反映的每一个情况都被善待,并做到所有"霸王条款"一经查实,就必须毫不留情地绳之以法,特别是对那些不听劝告、屡教不改的不良商家更要重拳出击.
或许这样,向社会征集"霸王条款"的做法才会有意义.
(大众网王晓亮辑)漫画/李晓宜同题异见购房入户,错了吗大众时评反思"抢座互殴"不能止于道德批判郭文婧网声宽带网速缩水一半收费能否减半购房入户与调控无关朱永华新闻回放:在众多城市假日楼市陷入疲软之际,贵阳市推出了一系列房产新政,其中最引人注目的是:凡在贵阳市购买商业、办公用房和首次购买住房的,可在购房区域办理入户手续或居住证,享受本市户籍人口就业、入学、就医等同等待遇,并且不受入住时间和购房面积的限制.
(10月8日中央人民广播电台)购房入户违背调控政策浦江潮外来人员在本市购买住房,即可获得本市户口,享受各项市民待遇,这一政策即为"购房入户".
想当年,"购房入户"政策曾被许多城市采用,甚至被当作经营城市的一大"法宝",通过这一政策"托"起房地产市场,既解决了商品房空置问题,又提升了地方政府眼前的政绩.
但利弊相依,"购房入户"不仅导致城市户籍人口过快增长,给教育、社保带来沉重压力,而且拉高了当地房价,让户籍居民苦不堪言.
正因如此,许多城市逐步叫停了这一政策.
尤其是近年来,在大力调控楼市的背景下,各地转而对户籍人口和外来人员购房进行严格限制,以抑制房地产市场的投机和投资行为.
很显然,"购房入户"政策以户口作为奖品,鼓励外来人员前来购房,这种"托市"行为与楼市调控政策背道而驰.
"购房入户"政策沉渣泛起、卷土重来是一个值得警惕的信号,它说明一些地方对土地财政的依赖远没有消除,"托市"的企图从来没有泯灭,仍在以各种方式"拭探"楼市调控决策.
如果"购房入户"政策得不到遏制,必将有更多二三线城市效仿之,楼市调将控功亏一篑.
"购房入户"政策不仅导致房价上涨,而且该政策本身缺乏正当性和公平性.
城市户口是一种公共资源,"购房入户"相当于将这种公共资源出卖.
这意味着,能不能获得某个城市的户口是以贫、富为依据的,富人可以轻易成为某个城市的居民;而穷人,却无法享有这种机会———"购房入户"政策的不公平性显而易见.