支付吉林网通测速

责编:欧新平电话:23529502018年11月4日星期日消费04czczrb@163.
com(本表数据由潮州市价格监测中心提供)市农贸市场农副产品价格情况商品名称排骨精瘦肉肋条肉鸡肉白壳鸡蛋西洋菜本地菜心水东芥菜水空心菜上海青芥兰西芹生菜大白菜白苋菜奶白菜菠菜韭菜椰菜花菜西红柿青皮冬瓜南瓜黄瓜茄子青尖椒苦瓜丝瓜青豆角莴笋土豆红萝卜白萝卜莲藕市区市场上周五28.
0018.
0013.
0018.
007.
505.
004.
504.
503.
504.
006.
005.
004.
003.
504.
504.
006.
005.
002.
505.
505.
502.
503.
003.
004.
505.
005.
505.
005.
504.
003.
003.
503.
004.
5030.
0020.
0014.
0018.
007.
503.
503.
504.
003.
002.
504.
004.
003.
503.
504.
004.
004.
504.
002.
504.
505.
002.
503.
002.
503.
504.
504.
504.
004.
004.
003.
002.
503.
004.
00本周五乡镇市场上周五27.
0018.
0013.
0017.
006.
204.
004.
204.
003.
503.
505.
004.
204.
003.
003.
805.
007.
002.
505.
004.
002.
002.
203.
603.
504.
004.
204.
204.
503.
702.
802.
402.
004.
5028.
0018.
0013.
0017.
006.
304.
003.
603.
503.
203.
004.
504.
203.
503.
003.
405.
007.
002.
505.
004.
002.
002.
203.
403.
504.
004.
204.
204.
403.
402.
602.
502.
004.
50本周五计量单位:元/500克2018年11月2日银行卡在手钱却没有了!
——移动支付安全问题频现的背后零点前一刻钟,短暂而急促的短信铃声响起,昏昏欲睡的北京市民郭先生看了一眼手机,短信通知:"您尾号为某某的卡由银联转出4750元,余额0元.
"近期没用这张卡主动消费过,郭先生惊出一身冷汗,显然他的卡被盗刷了.
报警后,警方告知这类案件大多与移动支付带来的个人信息安全隐患有关.
近期,不少银行卡在手账户被盗刷、苹果手机用户账户遭窃取盗用等问题频发,再度引发了人们对于移动便捷支付安全性的担忧.
移动支付安全问题频发原因为何我们究竟该如何应对"银行卡一直在我钱包里,平时在提款机取钱时都会注意周围,确保密码不被别人获取.
"想不明白钱为何不翼而飞的郭先生随即拨打银行客服被告知,这笔转账经过卡主本人授权,具体转账原因和去向需要查问银联.
"我打通银联客服,同样被回复这笔转账已获得我'本人'授权,银联仅是代付转出到下一级支付机构.
"郭先生说,经过多达数十次的电话查询和多日的等待后,他被告知,这笔钱被先后从北京转向山东青岛等地多家支付公司,最后被汇入上海一家航空旅行社账户.
有人竟然在郭先生不知情的情况下,用他的银行卡为陌生人购买了机票.
相比于郭先生不知情的情况下发生的资金安全问题,还有一些人的钱是在合理合法的情况下被转走,却让人充满困惑.
吉林长春市一位银联卡用户告诉记者,他在去缴纳一项生活费用时,收费人员拿起他的银行卡靠近了POS机就直接把钱刷走了,不需要密码也不需要签字,这令他非常诧异.
询问银行客服得知,他这张卡片已在默认情况下被开通小额免密免签业务.
"默认开通免密虽然方便消费,却感觉自己蒙在鼓里,万一像网上说的卡遗失后被恶意盗刷,真是太危险了.
"这位长春市民说.
同样,重庆市民罗先生前一阵在网上订机票时也遇到了类似的情况.
平台上没有要求输入支付密码,几千元瞬间就被划走.
平台称支付机构和银行有合作,不管金额大小都可以直接闪付,无需输入密码.
卡在手密码没丢,钱却"来去自由"以往,银行卡被盗刷是因为使用者在刷卡过程中泄露密码或被不法分子诱骗所致.
如今,卡不离身手机上轻轻点一点都有可能导致银行卡、身份信息泄露.
生活便捷的同时,支付和信息安全面临崭新挑战.
常用移动支付的人都有过这样的经历,在平台购物、注册和结账时,很多时候需要绑定银行卡或支付宝等账号,协议条款页面米粒般大小的字密密麻麻,人们往往看都不看就点同意.
殊不知其中可能暗藏玄机,自己已默认"授权"平台,个人和资金账户等重要信息可能被他人利用.
以上郭先生等几个案例就是类似的情况.
近期,利用手机"免密支付"的漏洞,绕过密码、指纹等安全验证手段,不少苹果手机用户账户被盗刷引发社会高度关注,围绕手机"免密支付"产生的纠纷和诈骗等问题日趋高发.
如今,网民在登录某些视频、购物网站等平台时,经常会被推送各类广告,想得到优惠将签署默认开通"免密支付""自动续费"等功能,网民一不留神就会被"授权""自动续费".
同时,不少不法分子利用钓鱼网站或诈骗短信链接,诱导群众点击,获取"免密"授权后通过免密支付绕过密码将资金转走.
目前,专家归纳移动支付问题主要在于用户平台注册时绑定银行卡或账户,不知情的情况下给予平台"授权";其次,不少网民在多个平台上默认开通了"免密支付",被不法分子利用绕过密码、指纹等安全验证手段将钱转走.
都是"便捷"惹的祸据工信部数据统计,截至2017年10月,中国移动支付交易规模已超过81万亿元人民币,位居全球之首.
移动支付给国人生活带来便利的同时,也已成为推动经济发展的新动能.
采访中一些常年使用移动支付的消费者告诉记者,虽然扫码支付十分方便,但现在有些"坑"却无法避免.
例如有时候在饭馆扫二维码,支付的同时也自动关注了该店的公众号,等到公众号推送消息时才发现.
还有群众反映,在一些地方如今只有扫码才能享受优惠,用现金则备受冷遇,让人很不舒服.
记者了解到,商家对移动支付的"爱"也有诸多无奈.
有商家坦言,现在营业台不摆个二维码根本不敢做生意,偶尔还会有人趁着店里高峰忙乱时,自称付款成功却根本没有支付.
有专家认为,虽然现在有关部门对扫码支付等移动支付行为作出了安全规范要求,但仍然赶不上市场的发展变化快,更赶不上一些人挑战诚信底线的速度快.
吉林省社会科学院经济研究所所长孙志明认为,移动支付在带来便利的同时,更是对社会诚信体系的考验,需要运营方、监管方、商家、用户各方共同建立更适应市场需求的诚信体系和安全机制,否则移动支付市场无法健康成长.
中国电子商务研究中心主任曹磊表示,便捷快速的移动网络支付方式是未来大势所趋,但目前快捷型支付还有很多问题亟待解决,包括怎样更好地保障用户隐私、优化安全系数等,同时还应有兜底方案,完善补偿机制.
新华社电创新支付模式考验诚信体系俗话说"千里之行,始于足下",为孩子挑选一双好鞋子更是尤为重要.
不少家长在为孩子挑选鞋子时会买大一码、选购国外昂贵的品牌或是选择款式时髦的,那么,这些做法正确吗首先,买大一码没必要.
据《生命时报》报道,孩子穿过大的鞋走路时,脚得不到很好地固定,难以掌握重心,会影响其活动和行走的正确姿势,所以,家长应为孩子挑选宽松但脚不会在里面挪动的鞋,最佳鞋子为孩子在穿鞋后,鞋子的剩余空间能伸进一个指头为宜.
此外,由于儿童长得快,最好3个月左右更换一双鞋.
其次,不必刻意追求国外昂贵的品牌.
据《中国妇女报》报道,不同的人种脚型不同,因而各国采用的制鞋数据标准也不同.
欧美孩子的脚型偏细、长,脚背低;中国孩子的脚型相较偏胖、短,脚背高.
一双鞋型的好坏完全取决于鞋楦楦型数据的科学性和合理性,因此采用欧美楦型标准的童鞋并不适合中国儿童穿着.
最后,时髦、花哨、带有小配件的鞋子并不适合孩子.
据人民网四川频道报道,时尚款式固然美观,但对孩子的脚来说可能不太合适,如高跟鞋可能导致足部发育异常.
还有些家长为孩子选择叫叫鞋、闪光鞋,殊不知这些鞋子的声音、亮光,会转移孩子注意力,让其只顾着低头看鞋,忽略了走路平衡,容易发生危险.
此外,新华网也提到,挑选鞋子时应尽量选择鞋面干净清爽,无过多小如花边、珠子、缀片、拉链等.
在给孩子买鞋的过程中,专家提醒各位家长,不能仅注意外观,更要注重鞋的质量,尤其要避免选购劣质、气味重的.
另外,留意一下鞋的设计,最好不要有多余的小零件,以免刺伤孩子或被误吞.
据人民网给孩子买鞋只挑大的、贵的这些误区家长需警惕近年来,网络消费发展迅猛,但一些电商平台及经营者也暴露出货不对板、价实不符、假冒伪劣、刷单炒信、信息泄露等问题,消费者网络消费投诉量连创新高.
今年双11即将到来,近日,中国消费者协会发布提示,提醒消费者谨防低价劣质、高价仿冒网购陷阱.
中消协表示,已连续3年在双11期间针对网络消费领域的问题开展调查监督工作,发现、披露了大量损害消费者合法权益的典型案例,并将相关问题线索移送到有关部门.
今年以来,关于电商平台低价劣质、高价仿冒等问题成为了消费者关心和舆情关注的焦点.
在双11即将来临之际,中消协特别提醒消费者:不为低价所惑,倡导品质消费.
多熟悉电商及相关经营者的常见价格手法,在参与网络消费前,尽量先通过其他渠道了解所购产品的质量、价格情况,不要相信使用绝对化用语的广告宣传,不被虚假折扣所迷惑,不被明显低价所误导,远离售假问题多发、整改态度力度差的电商平台.
养成良好习惯,坚持理性消费.
多关注电商平台及相关经营者资质和信用,理性参与促销活动,避免盲目选购、冲动消费,防范低价劣质、高价仿冒陷阱.
在签收快递物品时,务必开箱验货,遇有不符合情况时当面拒签.
已签收的物品要对相关消费凭证和必要的包装保留适当时间,做好包装处置,防止个人信息泄露.
用好法律权利,依法主动维权.
多了解《消费者权益保护法》以及即将实施的《电子商务法》等相关法律法规,在参与网络消费过程中,倡导履行相应的消费责任,及时反映电商平台和相关经营者的违法违规行为,坚持消费体验评价的客观公正立场,一旦遇到自身合法权益受到损害,要依法主动维权.
中消协还表示,将和各地消协组织采取更加有效的措施,始终依靠消费者力量,持续开展对网络消费的社会监督,深入推进网络消费领域的消费维权,督促电商平台和相关经营者诚实守信、依法经营,严把产品质量关,不售假冒伪劣,不作虚假宣传,不搞价格误导,保护个人信息.
据中国消费网双11谨防低价劣质高价仿冒网购陷阱消费警示日前,广州市消委会公布的蚕丝被比较试验报告显示,在61款蚕丝被样品中,有41款未能完全通过测试,不符合率高达67%,其中13款样品检出含有禁止使用的再加工纤维.
部分相关企业已对商品立即下架,并回函广州市消委会,表示对相关问题进行自查、分析及整改.
今年7月至9月,广州市消委会工作人员会同测试机构工作人员,随机在商场、专卖店、批发市场及各电商平台上购买蚕丝被样品,涉及54个标称品牌.
本次比较试验依据相关国家及行业标准,委托广州检验检测认证集团有限公司对样品进行测试.
测试项目主要包括安全性能、使用性能、标识、外观及工艺质量等方面.
比较测试结果显示,标称富安娜、雅芳婷等20款样品通过了所有项目的测试.
其余41款未能完全通过测试的样品中,有10款购自批发市场,27款购自电商平台.
未通过测试的项目包括pH值、标识、填充物品质、外观质量、工艺质量、压缩回弹性、纤维含量、原料要求及填充物质量偏差率等.
蚕丝被的pH值过高或过低都会对皮肤产生刺激,并易使皮肤受到其他病菌的侵害.
在pH值测试中,有两款样品实测值超出标准允许范围,均购自电商平台,分别是标称南通群星梦想家用纺织品有限公司生产的蚕丝被(有情天家纺)、标称浙江钱皇网络科技股份有限公司生产的桑蚕丝被(江南古韵).
根据GB18383-2007《絮用纤维制品通用技术要求》,蚕丝被的原料来源属于强制要求.
在本次比较试验中,有15款样品达不到相关标准要求,其中13款样品检出含有禁止使用的再加工纤维,涉及皮尔卡丹、皇朝家私等标称品牌.
纤维含量是蚕丝被的主要品质指标.
本次比较试验中,共有10款样品检出纤维含量不符合相关标准要求.
纤维含量不达标,反映出部分企业未对采购的原料进行严格把关,部分送检或者根本不送检而随意标注,或不同批次的同款面料只检验某一批次,造成标称值与实测值不相符.
此外,不排除有部分企业用低价纤维代替价格昂贵性能优越的纤维,以次充好.
在外观质量和工艺质量测试中,共有31款样品不符合相关标准要求,主要问题是填充物厚薄不均匀、四角和边质量差异率不符合标准要求,其中标称恒源祥的蚕丝空调被厚薄差异率达到39.
5%.
测试结果出来后,深圳市埃迪蒙托居室用品有限公司、盛宇家纺集团浙江销售有限公司、上海龙头家纺有限公司、湖州蚕花娘娘蚕丝被有限公司及宁波博洋家纺集团有限公司等企业向广州市消委会回函称:已对相关商品做立即进行下架处理,并对相关问题进行了自查、分析及整改,避免同类问题再次发生.
据中国消费网广州市消委会公布的蚕丝被比较试验报告显示:不符合率高达67%新购买的充电器与电动自行车电池额定电压不匹配,导致充电过程中电池损坏.
车行因未尽告知义务,赔偿消费者500元.
日前,福建省消费者权益保护委员会通报了这起典型案例.
今年8月,莆田市秀屿区南日岛的消费者杨先生发现电动自行车的充电器遗失,前往南日杨珍尾车行购买了一款标称电动自行车专用智能充电器,回到家后给电动自行车充电.
几个小时后,杨先生发现电动自行车的电量不增反减,经检查,发现电动自行车上原有的4个电瓶都烧坏了.
杨先生认为是新买的充电器有问题,要求商家赔偿.
商家称该款充电器厂名厂址、合格证、出厂日期等各项材料完整,不存在质量问题,认为是消费者充电时操作不当导致电瓶损坏.
交涉无果后,杨先生来到莆田市秀屿区消委会南日岛分会投诉.
消委会工作人员受理投诉后,跟随杨先生前往现场核实.
经核实,杨先生电动自行车电瓶的额定电压为48V,而购买的充电器的输出电压为72V.
充电器的输出电压和功率大于电动自行车电池的电压和功率,且充电时间过长,导致电池损坏.
同时,商家承认在售卖时未告知杨先生充电器的适用范围和注意事项,属于未尽到告知义务.
福建省消委会指出,充电器作为电动自行车必不可少的,直接决定着电动自行车充电是否安全.
《消费者权益保护法》第十八条规定:"经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求.
对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法.
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务.
"该起投诉中,商家在销售充电器时,没有提醒消费者产品的使用范围、方法和注意事项等,侵犯了消费者的知情权.
根据《消费者权益保护法》第五十二条的规定,应当承担赔付责任.
此外,消费者在充电前没有认真查看充电器是否与电动自行车匹配,且充电时间过长,自身也存在一定过错.
最终,经过消委会工作人员调解,商家赔偿杨先生500元.
据中国消费网充电器充电烧坏电池商家赔偿500元消费维权