科技大学中科院调查离职事件

A3科学窑社会编辑尧版式院王卉校对院王心怡圆园11年6月22日星期三栽藻造押渊园员园冤82619191-8139耘原皂葬蚤造押hwang岳泽贼蚤皂藻泽援糟灶刘广明香港科技大学1986年3月开始筹建,8月成立"第三所大学筹备委员会",1987年9月筹委会接受校长遴选委员会建议,于1988年委任吴家玮为第一任校长.
1991年10月首批700余名学生到校,由于首期校舍未完全落成,学生只能在九龙尖沙咀的临时校舍上课.
首批学生到校时,有教职工100余名.
香港科技大学首期工程和二期工程分别于1992年1月和1994年落成.
2007年3月,深圳市第四届人民代表大会第三次会议,决定筹建南方科技大学,模板就是一河之隔的香港科技大学.
政府希望通过15年左右的时间,把南科大办成国际知名的高水平研究型大学.
2009年6月经过校长遴选委员会推荐的朱清时被任命为创校校长,2011年3月首批45名学生到校上课.
首批学生到校时,有教职工20名左右.
南方科技大学计划2012年9月建成新校区.
由此,可以看出两校的诸多相似点:政府全力筹建;校长公开遴选;目标是建设高水平研究型大学;一个筹建5年后招生开学,一个筹建4年后招生开学;在筹建时期,香港科大曾因预算严重超支、设备豪华等广受争议.
南科大则因其"自主招生、自授学位"、"去行政化失败"等面临巨大的诘难.
但两者的不同点却是远远大于相同点的,或许正是其中的不同点,使朱清时的合作筹建顾问班子撤离,使南科大的办学理念和实践广受质疑.
也正是这种不同点,使南方科大永远模仿不了香港科技大学,更成不了香港科技大学.
外部治理环境的不同筹建香港第三所大学,是香港行政局和香港社会的共同愿望,得到社会的积极响应和热切支持.
这可以从其筹备委员会人员组成和社会积极捐款两个方面得到印证.
筹备委员会既有资深议员、政府司长,也有海外教育界、本港教育界社会名流.
在筹备委员会成立3个月后,香港赛马会即捐出19亿港元作为校园建设资金.
在筹备委员会公开征求校名时,社会积极建议,建议名称超过百个.
在深圳建设第二所大学,也得到政府和特区人民的支持,但这种支持力度不可同日而语,支持背后的动因更是天壤之别.
当然,最大的不同是在这种热切的期盼中,香港政府却表现出高度的"靠边站".
香港政府拨款之后,没有连带任何条件、任何要求、任何框架、任何压力.
香港科技大学的政治干预几近于零.
也正是这种政府的"无为"成就了香港科技大学美好的今天.
反观南方科技大学,虽然得到政府和特区人民的支持,但政府在南方科技大学筹建中的作用却是巨大的,也是自始至终的.
从校长遴选,到校园建设,甚至到仪器购置,学生不参加高考,都能看到政府"作为"的影子.
特别要命的是,除了特区政府的"作为"外,还有教育部的"大有作为":三年不批准其筹建;同意自主招生后要强行要求参加高考!
可以说,朱清时校长在南方科技大学筹建中付出的心血绝对比香港科技大学创校校长吴家玮付出的多得多,但这些多付出的心血,可能恰恰是吴家玮校长所不能理解的,也是他没有遇到过的.
现在,香港科技大学的吴家玮、李晓原、李泽湘、励建书教授共同指责南科大的一些做法违背教育规律,着实有点"不合国情",也是对朱清时校长的不仗义.
我认为朱清时的不合常规出牌,并不是朱校长不懂教育规律,而是他面对"黄灯"情境的一个"急招".
内部治理结构不同香港科技大学创校时,其法规为一张白纸,所以它可以完全"量身自制,适时宜人".
初创时的香港科技大学,借鉴的是美国东西两岸两所公立大学:加州大学和马里兰大学的法规,同时也加上了香港创立科大的背景、环境、文化和经济条件.
于是乎,一套一套量身订制的法规出笼了,适于科大的宗旨,合于科大操作,又在世界主流大学范畴之内.
如果把香港科技大学成功的最大秘诀作一个归结,我认为最主要的有三条:政府无为、国际视野、教授治校.
政府无为,讲的是政府不干预大学的办学;国际视野则要求香港科技大学无论是在校园建设,还是在学术规划、学科规划、人才培养、教师聘任等方面,都要有大手笔,要站在世界高等教育的前沿去思考、规划和落实这些事情;教授治校则要求教授在学校有话语权、建议权、决策权,同时教授也要有压力、有动力、有激情.
南方科技大学以香港科技大学为建设模板,当然知道其成功的秘诀.
所以朱校长一上任就说,他要在南方科技大学搞一块"试验田",在这块试验田里,他要"去行政化"、"教授治校"、"自主招生".
应该说,他说这些时,绝对不只是为了炒作.
但实践给他老人家上了一课:去行政化的行程中,政府高调给他公选两位"正局级"副校长(政府应该是答应过他副校长由他提名的);"教授治校"被演化为不疼不痒的"教授治学",学术委员会、教授会几近"摆设";"自主招生"千呼万唤才出来,却被认为是"不合法",要求已被录取的学生去高考(实际上如果学生在南方科技大学参加高考同样有违法之嫌:异地高考!
),老人家难呀!
资金条件不同有钱不一定能建成世界一流大学,但没有足够的钱是一定建不成世界一流大学的,特别是在21世纪的今天!
香港科技大学筹备时,可谓资金充足.
建校资金一说是20亿美元,一说是500亿港元,吴家玮校长说香港科大开办经费总数约40亿港元.
其学术副校长孔宪铎认为,创建香港科大的经费充足:巧妇、大米、柴油俱备.
在1988年到1993年创校之初的5年中,香港科技大学人员工资增加了一倍,到1998年,其人员薪俸是1988年2.
7倍.
正是其诱人的报酬,吸引了世界范围内的高水平教师到香港科技大学任教.
反观南方科技大学,则没有这么幸运.
虽然网上爆传南科大教师拿着7位数的钱、学生吃的是"八菜一汤",但朱校长手里的筹建机动经费却只有区区的1000万元,其他方面需要钱,得找有关部门申请.
将于7月1日实施的《南方科技大学管理暂行办法》也没有给予朱校长多少用人的财政权.
他的财务预算要经市政府批准,南科大教师工资要"参照高等教育人力资源市场薪酬水平状况,合理确定".
可以设想,南科大绝不会出现像香港科技大学在聘人方面的财大气粗,也绝不会形成像香港科技大学那样的吸引力.
由此,也可以得出结论,南方科技大学建设一支世界高水平大学师资队伍的目标或难以实现.
由以上三点不同,我们可以得出一个基本的结论:不管是谁当这个校长,用15年左右的时间把南方科技大学建设成为高水平研究型大学的目标都不可能实现.
南方科技大学还是应该顺应环境需求,调整自己的目标和策略,慢慢来.
用吴家玮校长的话来说,就是唯"一步一步去做".
(本文为科学网博客,经作者同意在本报发表)阴吴昊6月15日.
河北秦皇岛市,燕山大学.
接到记者要求采访的电话后,不到10分钟,付炜便匆匆赶到了记者所在的燕大宾馆.
一件碎格水洗衬衫,一个普通黑色公文包,在记者面前,这位年过花甲的老教师神情略显紧张.
"我不承认剽窃"采访地点选在了校园中,一处静谧的场所,阳光时隐时现,偶尔在阴霾中露个头.
"我不承认剽窃.
这件事情将怎么处理我不知道,我只有申诉权和说明权.
"付炜的辩白为这次面对面的采访确定了基调.
但是,对于涉嫌剽窃的事件经过,付炜此次回忆的细节,与几天前在电话中所说略有不同.
据付炜回忆,在应《电子学报》编辑部邀请审阅陈荣元的文章之前,他曾在网上和某位未曾谋面的研究生有过接触.
这位研究生请求付炜为其修改论文.
"是2008年的事情,(该研究生)说是给我一笔钱,我没有同意.
"按照付炜的说法,此前就有很多学生为了评奖等事由找他修改文章,他也多次答应过这样的请求.
而这次,按照约定协议,付炜将可以分享该研究生的部分成果.
"可以挂名,或者直接拿来发表".
"时间有些久,加之是在网上联系的,所以该研究生姓名、是硕士还是博士我记不清了.
现在人也找不到了.
"付炜表示,当拿到《电子学报》发过来的陈荣元文章时,发现与其曾修改过的文章雷同,于是就把陈的稿子退了.
之后,才把这篇研究生文章的某章节修改后投往了《自动化学报》.
"我已经按要求向《自动化学报》提供了这篇文章的内容.
"付炜强调.
在记者提醒其所提供证据被《自动化学报》认为并不充分,且陈荣元称保存着所有原始数据时,付炜表示自己也有,"可以向《自动化学报》提供".
而对于那篇拒稿后投往《计算机研究与发展》的文章,付炜则表示自己对于这一切并不知情,"也许有学生冒名".
但被问及"冒名"的学生为何不署名,反而署了本院教师廖某(已离开)和其他院系老师邢某之名时,付炜则除了"不好说、不知道"外,便不肯多说半句.
对于两起涉嫌剽窃事件中其他共同署名的作者,付炜表示,高某等四位研究生作者只参与了后期的Latax排版工作.
而共同署名的两位青年教师也未曾参与实质性实验和写作工作.
付炜的解释与此前记者对两位研究生和青年教师作者的采访基本吻合.
燕山大学信息科学与工程学院09级研究生高某告诉记者,"《自动化学报》要求作者要Latax排版.
因为付老师年纪大了,就找我们四个帮忙.
当付老师给我们挂名时,我们还挺感激的,虽然对毕业并没什么帮助.
""现在最担心的就是因为这件事情,影响我们的毕业.
"这几位研究生非常担忧.
未了的博导心结2000年,调入燕山大学工作之前,付炜受聘于新疆大学信息科学与工程学院,从事遥感信息系统专业方面的教学和研究工作.
在1992年,他获得了北京大学遥感与地理信息系统研究所博士学位,其指导老师则是我国著名地貌学家王乃梁和承继成先生.
同年,付炜被新疆大学评为副教授,1994年,受聘为教授,学术生涯波澜不惊.
但是,记者在调查中发现,付炜参与的科研项目和大部分的奖项都是在北大求学期间和新疆大学工作期间获得的,并且绝大部分课题与新疆、黄土高原相关.
这与其在燕山大学网页上的个人资料介绍基本一致.
在该项介绍中,记者没有找到付炜到燕山大学后完成的重大项目.
据付炜本人介绍,以人才引进调入燕山大学后,他却被"降格"成了硕士生导师.
"在新疆大学时,我已经是博导了.
"付炜有些不平.
"学校说我项目经费不够,不能带博士.
"付炜告诉记者.
他还提到,燕山大学博导和普通的教授收入差别很大,并且普通教授是65岁退休,博士生导师可以延长到70岁.
不过,记者从燕山大学另外一位教授了解到,教授带博士生需要项目支持,否则,连博士的补助也无法发放.
并且,燕山大学对于教授的考核标准是三年发表一篇EI文章或者3篇核心期刊论文.
而年终津贴差距并不算大,教授为30000元,而博导则多6000元.
"我也跑不来经费.
"付炜告诉记者,学院大部分老师申请国家层面项目的情况大同小异.
而对于横向项目,则各有神通,有些人能通过熟识的公司进行资金运作.
而有了项目经费,就有条件申请博导了.
记者同时注意到,包括两篇涉嫌剽窃在内的多篇文章,付炜所填写的基金资助均为"河北省自然科学博士基金项目(No.
B2004129)",这已经是7年前的项目了.
"来燕山大学本想为我们遥感专业做一番事业,但是目前来看,并没有实现理想.
"付炜流露出深深的遗憾,"我们系电子方面的老师很多,而地理信息系统和遥感专业,一共才4个老师.
不少年轻的博士来看看,待不了多长时间就走了.
"他们眼中的付炜记者从其他渠道了解,在早些年学生参与的教学考评中,付炜得分并不高.
对此,付炜并不避讳,"前几年和学生的沟通确实不理想,不过这些年好多了,得分也上去了.
"说到这里,他显得有些不好意思.
据一位不愿意透露姓名的燕大职工说,付炜个人家庭经济压力较大,性格有些孤僻,不怎么主动和人打招呼.
"院里有人对付炜有这样那样的看法,可能和他不善于处理人际关系有关".
不过,记者采访到的付炜的几位同事和学生却对这位62岁的老教师工作态度和敬业精神表示认可.
"年底总结时,他发表的文章也是比较多的.
"付炜的同事告诉记者.
"作为快退休的老师,我感觉付老师还是比较勤奋的.
"他的一位研究生也作出了这样的评价.
补记:在对付炜涉嫌以审稿人之便剽窃别人论文,投往《计算机研究与发展》、《自动化学报》事件调查过程中,记者另有发现.
付炜、邢广忠发表在电子科学学刊(英文版)2007年第24卷第2期214-217页名为AModifiedEdge-orientedSpatialInterpolationAlgorithmforConsecutiveBlocksEr-rorConcealment(简称A文)和计算机科学技术学报(英文版)2007年第22卷第3期494-497页名为Edge-Ori-entedSpatialInterpolationforEr-rorConcealmentofConsecutiveBlocks(简称E文)两篇文章涉嫌抄袭.
涉嫌剽窃原文为浙江大学JianleChen、JilinLiu、XingguoWang、GuobinChen等作者发表在2005年IEEE图像会议ICIP会议上的论文Modifiededge-orientedspatialinterpolationforconsecutiveblockserrorcon-cealment(简称M文).
将A文(付炜发表)和M文摘要作对比发现,除第一句语态有所变化外,其余几乎一字不差.
视点本报6月15日刊发的《一起监守自盗的剽窃案!
》引发了读者的广泛热议.
许多读者对燕山大学教师付炜借审稿人身份之便涉嫌剽窃的行为感到震惊和愤慨.
与此同时,部分网友质疑付炜涉嫌剽窃的动机,甚至有人怀疑可能是付炜的学生或其他相关人员所为.
带着种种疑问,《科学时报》记者赶往燕山大学近距离探寻事件真相.
付炜事件真相调查:剽窃动机缘何而起阴刘绍棠5月15日,计算机科学领域的一代宗师———高庆狮院士永远离开了我们.
笔者曾在1986年至1993年在中国科学院计算技术研究所教育处工作,那时,我与先生接触很多.
听到这个消息后,深感悲痛.
中国计算机界的大师级人物5月20日,高庆狮先生的学生,现任北京理工大学计算机学院院长黄河燕博士,委托北京科技大学博士胡玥打来电话,通知我在第二天去八宝山为高庆狮院士遗体告别仪式拍照.
5月21日,在告别仪式上,我难过的泪水几度滑落,端着相机的手不停颤抖,乃至不得不一度暂停拍摄.
一系列有关高庆狮先生的镜头在我脑海中挥之不去.
1980年,时年46岁的高庆狮成为中国计算机界首批中科院院士(时称学部委员).
先生的才智超群,学术造诣出众,是一位始终站在科学前沿并极具前瞻性思维的战略科学家.
往前推,他是中国第一颗人造卫星地面计算控制中心早期设计负责人之一.
他还是"两弹一星"国防战略工程中,我国第一台具有分时中断系统的晶体管计算机———被誉为"功勋计算机"的109丙机体系结构的总设计师.
再往前推,高庆狮院士是我国自行设计的第一台大型通用电子管计算机和第一台大型通用晶体管计算机的体系结构设计负责人之一.
他是中国最早从体系结构角度研究算法并行化的学者之一.
高先生无疑是中国计算机界计算机体系结构领域的大师级人物.
高庆狮先生的去世,是中国计算机界的重大损失.
拥抱科学的春天在高庆狮先生家,先生的儿子高小宇从高先生的电脑里调出了一张照片,照片的题记:"1977-8-8邓小平会见".
我如获至宝,立即请高庆狮先生的博士生、关门弟子王培凤拷贝下来.
那么,这张高先生珍藏34年的"1977-8-8邓小平会见"的照片背后有什么故事呢34年前,即粉碎"四人帮"以后,邓小平复出,立即竖起整顿大旗:工业、农业、科技、教育、国民经济等一系列整顿计划拟在实施.
小平同志高瞻远瞩,提议召开并主持"全国科教工作座谈会".
1978年3月18日,"全国科学大会"召开,6000多人参加大会.
在开幕会上,作为中共中央副主席、国务院副总理,邓小平发表重要讲话.
邓小平指出,四个现代化的关键是科学技术的现代化,并着重阐述了科学技术是生产力的观点.
中科院院长郭沫若在闭幕式上作了题为《科学的春天》著名书面讲话,后来被收入中学语文课本.
高庆狮,作为"全国科学大会"代表出席大会.
在此次大会上,计算所有14项科技成果获重大成果奖.
其中,高庆狮独占4项,并被评为"全国科学大会"先进工作者.
从此,先生与千千万万科技工作者走进科学的春天,走进科技复兴的新时代.
和小平同志合影1977年8月4日,人民大会堂.
吴文俊、邹承鲁、马大猷、王大珩、周培源、苏步青等科教界33位专家,参加邓小平复出后主持召开的"全国科教工作座谈会".
中科院计算所高庆狮、许孔石两位专家参加了座谈会.
在这次座谈会上,尊重知识、尊重人才、恢复知识分子名誉、科研体制、恢复高考、改革招生制度、提高教学质量等建议,都得到小平同志的当场拍板.
也就是在这次会上,小平同志向科学家们明确表示:"我愿意给你们当总后勤部长.
"8月8日上午,小平同志在座谈会结束时发表了重要讲话.
对"17年"———指1949年至1966年科教界的估计、调动知识分子积极性、科技体制、教育制度、后勤工作、学风等六个问题作了重要指示,即著名的"八八讲话".
也就是这一天,小平同志和全体与会者合影留念.
高庆狮院士一直珍藏至今的正是这张照片.
"全国科教工作座谈会"的重要意义在于实现了两个突破.
在思想上突破了"两个凡是",在科教界突破了"两个估计".
没有这两个突破,科教界的正本清源、拨乱反正是不可能实现的,知识分子也不可能得到真正的解放.
此次会议对高庆狮而言也是极大的激励.
1983年11月,一个温暖人心的利好消息吹进中科院计算所:"757"千万次大型向量计算机通过国家级鉴定.
这是中国第一台大型向量计算机,它的体系结构原理的提出者、总设计师正是高庆狮.
"757"的问世提高了国内各类大型工程的计算能力,在国民经济和国防建设中作出了不可磨灭的贡献.
1985年,这项研究成果获得了国家科技进步一等奖.
(作者为中科院计算技术研究所高级工程师)科学春天里的一张合影编辑更正本报2011年6月15日A4版文章《一起监守自盗的剽窃案!
》第一幅配图的文字说明,"付炜发表在《计算机研究与发展》上的文章",应为"付炜等人投向《计算机研究与发展》的文章",该涉嫌剽窃文章因被及时发现,实际并未能在《计算机研究与发展》上发表.
特此更正,并向《计算机研究与发展》和读者致歉.
燕山大学获悉付炜的学术不端行为之后,学校党政领导高度重视,按照刘宏民校长的指示,在孔祥东副校长的领导下,会同有关部门正在对"付炜事件"进行严肃认真的调查,查清事实后,将根据《燕山大学学术道德规范》作出严肃处理.
中共燕山大学委员会宣传部2011年6月21日燕山大学致本报的一封信高庆狮院士参加"全国科教工作座谈会",他生前一直珍藏着这张与邓小平的合影照片编者按:6月21日,燕山大学宣传部写信给《科学时报》,通报了目前对燕山大学教师付炜涉嫌剽窃学术成果行为的初步调查,并表示将对此事进行认真调查,查清事实后将严肃处理.
现将燕山大学来信全文刊登如下:编者按:近日,参与发起南方科技大学的香港科技大学教授吴家玮、李晓原、李泽湘、励建书公开指责南科大的一些做法违背教育规律,一时间朱清时的办学理念和实践备受质疑.
学者刘广明仔细比较了两校创校背景的不同之处,指出南科大的改革探索遇阻根源在于其"去行政化"远不如香港科技大学彻底,南科大的未来要一步步走.
南方科技大学不是香港科技大学