MSSQL优化查询
Tracy.T.Zhang1 使用“执行计划”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
2 比较执行时间. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
3 查看IO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
4 提升效率的几点原则. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
5 简单应用——比较两种分页算法的效率. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
5.1 执行计划比较. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
5.2 运行时间比较. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
5.3 IO比较. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
公司的数据库属于具有海量数据的OLTP系统数据库所以对于效率的要求很高。很多时候脚本被DBA发回来也是因为这方面的原因。下面就结合实际工作讲一下我对SQL脚本优化的一些经验。
网上有很多关于数据库脚本优化的经验文章公司也有SQL脚本规范这些都写得很好都是前人积累的优秀经验但是一条条死记是比较辛苦一点的而且超出提到的范围之后也不一定能发现我们的脚本存在问题就更不用说去修改了。下面就说一下怎样利用MSSQL现有的工具发现我们脚本中的问题。
1使用“执行计划”
MSSQL提供了一个比较好的工具执行计划通过这个工具我们至少可以知道一下两件事情
1、 几个返回结果等效的脚本究竟哪一个效率更高
2、在一个脚本中哪一个地方消耗了最多的资源
就以我曾经做过的一个脚本为例来说明吧。这个脚本里面有一段类似这样的语句
按快捷键Ctr l+L调出预计的执行计划如图
我们发现消耗成本最大的是图中用红色边框标出来的那一部分将鼠标停留在上面进一步查看详细信息如图
得知影响效率的应该是这一句
找到原因了我们开始尝试修改改成了这样的脚本
用预计的执行计划对比一下两条语句如图
可以看到原来的脚本执行成本占总成本的84.30%经过改进后的脚本执行成本占总成本的15.70%经过改进后的脚本效率明显提高。
还可不可以有进一步的改善呢我们注意到数据库里有这样一个视图dbo.table_arcash可以替换子查询a于是有了第二次改进的脚本
现在再来看一下预计的执行计划
可以看到原来的脚本执行成本占总成本的73.12%第一次改进后的脚本占13.62%第二次改进的脚本占13.26%。说明经过第二次改进效率又有提升。
2比较执行时间
目前我们只是直观的从执行计划上看到提升的百分比但是具体到执行时间上有什么具体的提升呢这就需要引入第二个知识点查看执行时间。
很多人可能会说这还不简单查询分析器的状态栏每次都会显示执行时间。对的不
过这里只能看出到秒的差异而且大部分时候是看不出来有什么差异的。
我们只需要把脚本放到这样两条语句之间就可以看到细化到毫秒的差异了
下面我们把以上提到的三个脚本放进来执行以下看看时间上有什么差异结果如下
可以看到执行时间上面第二和第三个脚本比第一个脚本提升了很多。究竟为什么会有这么大的提升呢这就要引入第三个知识点查看IO
3查看IO
我们只需要把脚本放到这样两条语句之间就可以看到IO情况了
下面我们把以上提到的三个脚本放进来执行以下看看IO上有什么差异结果如下
我们主要观察logical reads的值越小说明脚本效率越高三个脚本差别最大的地方已经用黄色标出。从1155到105的变化足以说明效率为什么会有显著提升了。
4提升效率的几点原则
1) 减少IO次数 IO的次数越少效率将会越高。
2) 避免全表扫描。如果发现全表扫描看看是否有索引可以使用如果没有可以添加索引。
3) 如果数据量比较大在查询要用到的列上建索引如果数据量小不建索引的效率更高。
4) 先筛选再联结直接用符合条件的100条数据和10000条数据联接总比10000条数据
和10000条数据联结再选出符合条件的100条效率要高。
5简单应用——比较两种分页算法的效率
两种常用的分页算法NOT IN+TOP和>MAX+TOP下面作简单比较
提速啦(www.tisula.com)是赣州王成璟网络科技有限公司旗下云服务器品牌,目前拥有在籍员工40人左右,社保在籍员工30人+,是正规的国内拥有IDC ICP ISP CDN 云牌照资质商家,2018-2021年连续4年获得CTG机房顶级金牌代理商荣誉 2021年赣州市于都县创业大赛三等奖,2020年于都电子商务示范企业,2021年于都县电子商务融合推广大使。资源优势介绍:Ceranetwo...
今天上午有网友在群里聊到是不是有新注册域名的海外域名商家的优惠活动。如果我们并非一定要在国外注册域名的话,最近年中促销期间,国内的服务商优惠力度还是比较大的,以前我们可能较多选择海外域名商家注册域名在于海外商家便宜,如今这几年国内的商家价格也不贵的。比如在前一段时间有分享到几个商家的年中活动:1、DNSPOD域名欢购活动 - 提供域名抢购活动、DNS解析折扣、SSL证书活动2、难得再次关注新网商家...
如今我们还有在做个人网站吗?随着自媒体和短视频的发展和兴起,包括我们很多WEB2.0产品的延续,当然也包括个人建站市场的低迷和用户关注的不同,有些个人已经不在做网站。但是,由于我们有些朋友出于网站的爱好或者说是有些项目还是基于PC端网站的,还是有网友抱有信心的,比如我们看到有一些老牌个人网站依旧在运行,且还有新网站的出现。今天在这篇文章中谈谈有网友问关于个人网站备案的问题。这个也是前几天有他在选择...