域名争议域名争议解决机构裁决和法院不一致如何处理

域名仲裁过程是怎么样的？

近期各类大米仲裁案件比较多，15年火热的持有人与腾讯公司进行了多场交锋，根据最新法院判定情况，被腾讯公司仲裁成功。

近期又有肯尼亚航空公司，同持有人王新的仲裁案。

如此比较密集的优质域名仲裁案件，今天我们就来专业的分析，如何在域名仲裁中立于不败之地！ 首先，投资域名要合法合理，遇到仲裁这种闹心事，心一定要放平。

仲裁中看中的两大要素： 1. 你为什么注册这个域名，中国米友经常并没有提供很好的理由。

而品牌商可以提供他们使用品牌多年的各种证明。

这种情况下，可利用中文拼音多构思解释，比如你有，KFC来告你，你可以说我网站做的是“开封菜”。

2. 是否原域名所有人有明显的cybersquatting的特征，即主动联系品牌所有人意32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333363363434图出售域名。

所以： 1. 把自己有可能是品牌域名的域名建站，网站内容不得与相关品牌有关。

比如你的域名是，你可以建个水果的网站，或其他内容，只要不与美国苹果公司业务相关即可。

2. 不要主动发邮件给品牌所有者表明要出售域名；因为这会是仲裁中对你最为不利的“恶意”证明。

等品牌商主动来找你，表示域名是自用，并不打算出售。

网站流量大了以后，品牌商还是会找来，欲擒故纵。

同时提示投资人，一旦出现域名被提出仲裁了，无需紧张，首先寻找专业人士或者机构，这方面国内注册局，老牌投资人都有处理这种问题的经历。

做到知己知彼方能百战百胜。

统一域名争议解决机制的核心是强制性行政程序，只适用于什么纠纷

ICANN模式将行政程序局限于解决域名与商标或服务标记之间的冲突；我国域名争议强制性行政程序将适用范围扩大到解决域名与所有享有民事权益的名称或者标志之间的冲突，不仅囊括了域名与商标或服务标记之间的冲突，而且也包括了域名与企业名称权、姓名权、域名权等其他名称标记权之间的冲突，保障了调整领域的周延性。

? ? ? ? ?一、ICANN的域名争议强制性行政程序模式? ? ? ? ? ?1998年11月成立的因特网名称及编码公司（ICANN， Corporation for Assigned Names And Numbers）作为互联网络自治管理机构接管了全球域名主服务器的管理权。

为了统一域名抢注争议解决机制，ICANN以世界知识产权组织（WIPO）1999年通过的《互联网络名称及地址的管理——知识产权议题》政策建议性报告为基础制定了《统一域名争议解决政策》（UDRP）和《统一域名争议解决办法程序规则》，提供一种针对国际顶级域名争议解决的行政程序。

根据UDRP规定，域名注册申请人向ICANN所委托的注册服务公司申请域名时需签署注册协议，而UDRP将自动成为注册协议的一部分，即表示注册人同意在发生与该注册域名相关的抢注争议时愿将该争议提交ICANN指定的行政性争议解决服务提供机构进行解决处理。

? ? ? ?任何商标权人认为已注册域名同其享有权利的商标完全一致或混淆性相似，同时域名注册者对于已注册域名不享有任何正当权益并且域名以恶意被注册和使用的前提下可向争议解决机构提出投诉，争议解决机构就将成立专家小组（panel）并由专家对投诉进行审理，可做出驳回投诉、要求注册公司注销该域名或将该域名直接转让给投诉人等三种裁决,后两种裁决并由ICANN委托的域名注册公司加以执行。

对裁决不服的当事人可以继续诉诸仲裁或寻求司法救济。

ICANN对国际域名争议所建立的行政程序解决机制，成为世界各国建立本国国别域名下域名争议强制性行政程序的蓝本。

? ? ? 二、我国域名争议强制性行政程序的建立与发展? ? ? ? ?中国互联网络信息中心（CNNIC）作为国家域名的注册管理机构，根据我国有关法律、行政法规及政策规定，并参考ICANN域名争议解决规则，于2000年11月1日出台了《中文域名争议解决办法（试行）》，设计了一套对于CNNIC所管理的中文域名争议的专家裁决解决模式，之后CNNIC指定中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心作为中文域名争议解决机构。

? ? ? ?我国域名争议强制性行政程序是参照ICANN模式所建立的，两者的基本特点相同。

但我国域名争议强制性行政程序对ICANN模式的发展而非简单复制，有自己所特有的典型特点。

最突出特点在于我国域名争议强制性行政程序适用于解决域名与所有享有民事权益的名称或者标志之间的冲突，而非局限于ICANN模式所针对的域名与商标或服务标记之间的冲突。

这一个发展非常重要。

因为实际上域名的注册与使用并不仅仅可能侵犯他人的商标权或服务标记权，还可能对他人的如企业名称权、姓名权以及包括他人已有域名本身的权利造成侵害。

因此ICANN模式将行政程序局限于解决域名与商标或服务标记之间的冲突，会造成对域名争议调整领域的空白区域。

我国域名争议强制性行政程序将适用范围扩大到解决域名与所有享有民事权益的名称或者标志之间的冲突，不仅囊括了域名与商标或服务标记之间的冲突，而且也包括了域名与企业名称权、姓名权、域名权等其他名称标记权之间的冲突，保障了调整领域的周延性。

域名争议解决机构裁决和法院不一致如何处理

法院裁判的效力要高于域名争议解决机构所做的裁决的效力。

当两者不一致时，以法院的裁判为准。

根据法律规定，既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议，如果当事人达成和解协议了，则执行和解协议;法院作出裁判了的，执行该裁判;如果起诉被法院驳回，或者当事人撤回的，才执行争议解决机构的裁决。