灾备建立灾备中心需要注意什么

数据级灾备与应用级灾备之间的区别和联系

说起数据级灾备和应用级容灾，主要跟容灾备份行业的发展趋势相关。

早期数据级灾备，也就是单纯的数据备份与恢复，随着计算机的技术发展，90年代中后期出现了业务连续性的概念，并逐渐取代了单纯的数据备份与恢复。

与灾难恢复相比，业务连续性不只局限于传统的IT系统，而是涵盖了包括人为操作失误、网络故障、流程中断等“软破坏”因素，应用级容灾方案，尤其是CDP应用级容灾备份方案因此日益备受关注。

国产的CDP容灾备份方案比较知名的就是和力记易公司的了。

简单的说，数据级灾备是应用级容灾的基础，数据级灾备解决了数据的备份与恢复问题，应用级容灾则包含了业务连续的范畴。

对于业务中断时间要求短的，数据级灾备可能就够了，但是对于业务连续性要求较高的，例如：医院、商超等行业，应用级容灾则是必需的了。

应用级灾备和数据级灾备之间有什么区别？该如何选择

灾备基于其目的不同，分为数据级、应用级和业务级三个级别。

数据级灾备：主要关注的就是数据，就是在灾难发生之后，可以确保数据不受到损坏。

比如早期的通过备份到磁带转移到异地或者基于网络实现灾备中心与生产中心的异步同步的数据传输。

应用级灾备：建立在数据级灾备的基础上，对应用系统进行复制，也就是在异地灾备中心再构建一套应用支撑系统，可提供应用接管能力。

支撑系统包括数据备份系统、备用应用系统、以及备用网络等。

业务级灾备：也是最高级别的灾备系统，包括超过IT系统的部分，比如业务用户的办公场所以及业务工作人员备份等。

对于企业的关键业务系统来说，如果无法接受关键业务的也无不可达，则可以选择应用级灾备；如果对一些不太重要的业务，只有数据备份的一个需求则可考虑数据级灾备。

建立灾备中心需要注意什么

企业的管理者应对企业的应急管理和可持续发展的战略负有全面责任，但是从企业管理者的角度来看对于灾难备份的理解其实存在几个误区。

分清灾难备份与灾难恢复 很多人认为，灾难备份是针对火灾、洪水、战争等毁灭性灾难的，而这些灾难几率非常小。

但事实上，灾难不仅是这些内容。

2005年4月出台的《重要信息系统灾难恢复规划指南》中明确定义：灾难是由于人为或自然的原因，造成信息系统运行严重故障或瘫痪，使信息系统支持的业务功能停顿或服务水平不可接受、达到特定的时间的突发性事件，通常导致信息系统需要切换到备用场地运行。

由此可见，灾难不仅指自然的原因，也包括人为的原因，对于信息系统的连续性运行来说，灾难的范围很宽泛。

因为自然灾害或其他原因造成的数据丢失的案例经常发生。

灾难恢复与灾难备份也不尽相同。

《指南》对前者的定义为：“将信息系统从灾难造成的故障或瘫痪状态恢复到可正常运行状态，并将其支持的业务功能从灾难造成的不正常状态恢复到可接受状态，而设计的活动和流程”。

对后者的定义为：“为了灾难恢复而对数据、数据处理系统、网络系统、基础设施、技术支持能力和运行管理能力进行备份的过程。

” 显而易见，灾难恢复比灾难备份的外延要大。

对国内惯用的“灾备”一词，要搞清其所指的确切涵义后再准确应用。

例如，现在人们所说的“灾难备份”，如果是指既包括技术，也包括业务、管理的周密的系统工程，则应改为“灾难恢复”才更为精确。

灾备不是小题大做 公司上下耗费大量时间和资金，有人感觉有点小题大做，但事实上，行业不同、应用不同，对灾备需求的迫切程度就不同。

但说服企业投入巨款，投资一个3、5年，甚至几十年都派不上用场的一个灾备系统，确实比较难。

业务连续性和灾难备份项目的建设对于快速成长的中国企业而言，是公司可持续长期发展的重要工作任务，越来越体现出其重要性和迫切性，企业需要对业务连续性规划项目高度重视，并进行科学的规划。

事先制定完备的业务连续性规划，已成为现代企业管理范畴内的一个十分重要的任务。

根据国外经验，企业的管理者应对企业的应急管理和可持续发展的战略负有全面责任，金融审计机构和金融监管机构要求金融企业的高管团队，对公司业务连续性规划进行社会化的公众承诺。