政务免费阅读小说app哪个好

图/焦海洋06时评2016年1月23日星期六责任编辑:陆钖校对:林小娟快人快语【今日话题】【议论纷纷】微话题声音每一个世代的人群都有自己的特点,都有针对他们的相应的解决方式,说到底,作为一个世代,90后也没有什么特殊之处.
———媒体人@李玩一般情况下,饭店的后厨都是不能看的.
记得刘墉写过一篇文章,就是说一个普通的自助餐厅和一个高级法国餐厅共用一个厨房,相同的食品经过不同的排列组合就可以供两家不同的餐厅使用,也是够黑的.
食品安全与卫生跟老百姓的身体健康息息相关,商家为了谋取最大利益而不管不顾,需要有关部门来管一管.
———倩舞天天梦想有朝一日能中大奖,到时就可以体面回老家.
———重庆无业男子冒充官员诈骗离异女性150万元,买彩票一张未中.
快点带小孩回家换衣服,别感冒了,手机换一条命算什么.
———重庆男子跳江救落水男童导致手机损坏,谢绝赔偿不留姓名离去.
中国关心下一代工作委员会健康体育发展中心近期发布了《中国逼婚现状调查报告》,近八成受访者曾被父母逼婚.
25~35岁的青年压力最大,被逼婚率高达86%.
其中,江苏父母最操心儿女的婚事,近两成父母的逼婚频率平均每年超10次,全国最高.
(1月22日《现代快报》)在眼球效应时代,许多调查数据虽然能够吸引公众的注意力,却经不起推敲.
如果将父母询问恋爱状况也当成催婚,如果被调查的样本人数过少或者过多,抑或抽样方法不是"随机抽取"而是在大街上"随意抽取";这样的调查结果,难免会和事实有较大出入和偏差.
"父母逼婚率"的社会调查尽管缺乏说服力,被催婚却是许多年轻人面临的尴尬现实.
"中国式催婚"的背后,隐伏着两代人的爱与痛.
当松弛的情感关系与焦虑的社会心态交织在一起,张爱玲那句"出名要趁早",变成父母们"结婚要趁早"的忠告.
社会转型过程中日益分化的利益和高度不确定的市场,引发了父母们的集体性焦虑:明知婚恋是子女自己的事情,许多父母却在家庭观念的驱使下,给子女戴上"紧箍咒".
在婚恋的问题上,人们既要遵循身体、相貌等自然属性,又不得不受择偶标准、婚配模式等社会属性的影响.
正如某著名社会学者所言,有些剩女之所以"剩",不是因为她们不够好,而是因为她们的情感需求过于美好,无法商品化.
与主动的"被剩"相比,一些在婚恋市场处于弱势地位的年轻人,就会陷入"不敢爱""娶不起"的艰辛与悲情之中.
"父母逼婚率"没有必要夸大其词,把一部分人的婚姻焦虑放大为普遍性的社会焦虑.
父母尊重子女的个性化、差异化的婚恋观,给予他们更多的包容和理解;子女也应主动向父母分享自己的爱与痛,让父母了解自己的想法.
父母与子女的良性互动,是破解"被逼婚"的最有效办法.
"父母逼婚率"没必要人为放大杨朝清地铁吃糖被罚传递"规则意识"苑广阔那些令你感动的事看到一位衣衫褴褛的盲人跌跌撞撞过马路、差点被车撞到,西安汽车学院大一学生武九卫默默扶着他,不仅带他过了马路,还在餐馆里点了一份炒饭和肉夹馍喂他吃下.
这一幕被网友拍下,发到网上.
在日常生活中,哪些事情令你感动一起来告诉小编吧!
@楷模开幕:我记得那天也是这个季节的雨雪天气,一位高龄老邻居竟拄着拐杖给我送菜来了(这菜也是别人给他的,他想到我也……本人终身轮椅且要伺候糊涂老妈子),令我终生难忘!
@眉心所动:有一次买菜,都称好了要付款时才发现一分钱都没有,因为换了个包,当时很囧,跟老板说不要了没带钱,老板说先拿回家吃,哪天买菜带过来就行.
我不是经常在这里买菜,老板如此信任很是感谢.
本周日就将进入2016年春运.
1月21日,交通运输部召开春运服务新闻发布会,交通运输部运输服务司副司长王水平在会上表示,春运期间互联网平台推出的"拼车回家",只要不以盈利为目的,交通部持支持态度.
同时,王水平也提醒驾驶员出行前维护车辆安全驾驶,不要超速超员.
希望双方明晰权益,以免出现不必要的纠纷.
(1月22日《北京晨报》)请注意,王水平表示的是"支持不盈利拼车回家",也就是说支持拼车回家是有前提条件的,仅限于"不盈利".
这也是很让人困扰的,什么才叫不盈利举个例子,一个人组织拼车回家了,把油费和过路费叠加之后均分,这可能算是不盈利;但在这过程中,也有精力和体力的付出,而且还涉及车辆的损耗,如果适当收取一点费用,算不算盈利如果拼车人主动给一点"感谢费",又算不算盈利没有认识上的统一,就没有执法上的公正.
这种认识模糊,可谓由来已久.
日前,一条关于私家车车主接同事上班被执法人员认为是"黑出租"的微博引发热议.
据媒体报道称,近日,车主刘先生顺路在京津城际武清站接同事,但刚接上人就被天津市武清区交通局客管部门的执法人员拦住,不但扣了车,还告知要罚款8000元,扣车两个月.
消息一出,有人质疑:"这明摆着就是同事之间友好的搭个顺风车的行为,又没有涉及商业交易,怎么就成了非法运营呢"有关部门作出这样的处理,更大可能还是出于一种对拼车的模糊认识.
畅销书《零边际成本社会》提出一个观点,认为现在已经进入"分享主义时代",这种以物联网为代表的分享热潮,正表现出一种"长江后浪推前浪"的态势.
拼车从本质上讲也是一种"分享",叠加了环境和交通理由之后,更是成了大势所趋.
当我们讲潮流讲趋势时,也不能忽视了现实.
在事实上,有关部门对拼车的认识和态度,还处于极其模糊和分裂的状态.
这也直接导致了执法的不平衡、不服众.
态度是我们需要的,但对于权力部门来说,态度更要通过制度来体现.
如果没有制度作支撑,那么态度就很有可能是言不由衷,很有可能带来落实困扰.
具体到支持拼车回家,有关方面在表明态度的基础上,更应该拿出制度化的安排.
比如说,盈利和不盈利的边际是什么,必须进行明确的定义,作出明确的区分.
制度上越明细,态度上越明朗,这才会减少执法困扰,让很多人的"拼车之旅"顺利成行.
而且,制度上的缺位还会带来安全上的隐患.
对于春运来说,安全可谓是压倒一切的命题.
众所周知,从事春运的车辆和人员都是需要资质的,拼车的车辆和人员同样应该具备一定的条件,包括相应保险都应该到位.
现在,有关方面只是模糊地提出"支持不盈利拼车回家",并没有对车辆和驾驶人提出要求.
这种"甩手"的做法,颇有回避责任之嫌,不利于春运安全.
支持拼车回家不能只有态度,支持拼车回家何必留下尾巴.
有关方面既然表明了态度,那就请通过制度体现态度,把拼车回家纳入制度化的笼子.
如此,既顺应了民意,也保证了安全.
支持不盈利拼车请用制度说话毛建国近日,中山大学政务APP(客户端)研究组发布2015年国内70个大中城市政务APP的使用调查数据.
调查显示,其中69个城市共有政务APP316个,政务APP系统更新状况较差,六成政务APP在3个月内从未更新,17.
54%甚至一年内也不更新一次.
此外,研究组对北上广深一线城市开展了1200份电话调查,据调查,政务APP在一线城市的渗透率较低,仅有不足四成的被调查者使用过政务APP.
(1月21日《人民日报》)政务APP本来应当拥有相当的优势.
从带有公共服务性质的铁路总公司12306APP的超高覆盖率就可以表明,即便政务APP或类似于12306的公共服务APP带有功能设计上的瑕疵,用户体验存在这样那样的问题,但只要这类APP能够提供完整的功能服务,其信息发布及政务、公共服务的权威性仍将赢得用户认可.
政务APP还可以凸显对用户信息安全的更好保护.
稳定运营、更新的政务APP,也不容易被用户卸载.
对于政务APP的开发和管理部门来说,开发运营的经费不会成为太大问题,没有广告压力.
而且很多政务及类似的公共服务,用户体验、使用的频次高,更可能通过特定渠道向开发和管理部门反馈功能设计等方面的问题———相比之下,经营性的APP,运营和广告压力却非常大,只要稍稍显得"无趣",就很可能会被用户"无情"卸载.
有着如此之多优势的政务APP,在北上广深以及成都等一二线城市,做得如此之差,渗透率、满意率如此之低,不能不说是咄咄怪事.
如果进一步调查其他省会城市、中等城市及县城,情况很可能更加糟糕.
开发和运营政务APP,也不存在所谓经验不足的问题.
经营性的APP五花八门,相关的政府部门不仅很容易找到开发和运营人才,而且还能通过外包授权等方式,由专业机构实施专业管理.
对于很多城市的政府部门来说,这些年来通过政务信息化建设和部门官网运行也应当形成了稳定的经验.
符合逻辑的一种可能原因是,在国内的很多城市,政府部门推出政务APP,跟此前推出部门官网一样,迄今仍是一项只注重面子功夫的政绩项目,领导只关心"有没有",却不在意政务APP是否真的被用了起来,更没有跟踪关注政务APP的实际运营、更新水平,没有就政务APP推出后政务中心现场、热线电话政务办理和咨询有无减少进行量化评估.
政务APP为何会打烂一手好牌郑渝川学霸、学生会主席、家境优越的乖乖女……这是师长、同学对于21岁的小王的一致评价.
没想到的是,这样一个高智商的上海女大学生,却被骗子轻易"晃点",引发"绑架"虚惊.
(1月22日《新闻晨报》)一提到"学霸被骗",许多人就会先入为主地联想到大学校园里安全教育的缺失.
事实上,学校的相关部门和教师会利用各种场合给学生"打预防针".
最让笔者痛心的是,去年12月底,刚给同学们讲完要预防网络诈骗,第三天就有同学被网络借贷诈骗了6000元.
当笔者事后问起这位同学,她竟然说,"老师,我不相信坏人有那么多".
由此观之,"学霸被骗"固然有女大学生社会经验不足的因素,也和她们长期处于一种相对封闭、安全的环境导致风险防范意识的麻木与淡漠密不可分.
更为关键的是,"童话教育"根深蒂固,让一些大学生"不见棺材不掉泪".
长期以来,从幼儿园到高中的学校教育中,都存在着一种"童话教育"的误区,即告诉学生们世界的美好和人性的善良,却没有告诉他们人性也有阴暗的一面、生活也有艰辛的一面、命运也有残酷的一面.
一旦片面的价值认知日积月累,就会导致部分学生思维方式的单一化,难以应对风险社会的各种危机与骗局.
"童话教育"一方面选择性地告诉学生所谓的"美好"事物,甚至故意夸大美化某些人物,另一方面无论是家长还是老师,都希望从孩子口中听到"美好"的答案.
这样"先入为主"的灌输教育,让孩子们的自我保护意识和权利意识处于被遗忘、被忽视乃至被压抑的状态,难以分辨和抵御不法侵害———部分学生在遭到侵害后仍不能辨识事情的性质和后果,甚至不懂如何向家长与老师表达诉求和寻求帮助,担心他们会责骂自己.
"学霸被骗"作为个案,只是大学生风险漠视的一个缩影.
如果不能对"童话教育"进行反省和整改,一味地将风险防范的担子全部丢给大学教育,"学霸被骗"难免会重演.
说到底,风险防范是一个复杂的系统工程,它既需要家庭、学校、社会形成合力,也需要从幼儿园到大学各阶段的环环相扣,任何一个环节都松不得.
纠偏"童话教育",已经迫在眉睫了.
纠正"童话教育"迫在眉睫杨朝清【明日话题】生肖偏好致人口下降国家统计局公布数据显示,2015年全年出生人口为1655万,比上年减少32万.
对此,国家卫生计生委回应称,主要是由于生肖偏好的影响和育龄妇女数量减少.
国家卫生计生委指导司负责人表示,2015年是农历羊年,一些家庭有推迟生育的情况,北方地区表现得更为明显.
对此,你怎么看这样的处罚看上去挺不近人情,但不讲人情正是这些法律法规、规章制度的意义所在.
如果处处讲人情,事事讲变通,那么法律规章就会流于空谈,从而得不到执行与遵守.
从这个角度来说,乘客地铁吃糖被罚,主观上是对违反条例规则的人进行处罚,客观上却是对社会规则意识的一种传递,一种弘扬.
正是这些看不见却客观存在的规则,协调了人与人之间,人与单位、组织之间的关系,让整个社会秩序得到维护,让我们所生活的社会在一个稳定、良性的轨道内正常运转、健康发展.
"我就塞了一颗糖在我妹妹嘴里,又塞了颗糖在我嘴里,执法人员就过来了,说你不知道地铁里禁止饮食吗"说话的人是南京市民王女士,她吃的这一颗糖,还没来得及咂摸出味道,就换来了一张20元的罚单.
因为她吃糖的这个地方,是南京地铁的车厢里.
(1月20日央广网)