如何回复审稿意见

一旦论文被返修,您将收到一封编辑的邮件,邮件中会提到他们需要您做的修改以及到审稿报告的链接.
这封信通常还包括如何上传您的修改稿,如何标识您的改动以及需要返回修改稿的期限等信息.
通常期刊给出的修改期限会有点不同.
一般是从几周到三个月.
如果您认为不能在限期内返回修改稿,最好马上写邮件告知编辑.
通常来讲,编辑会给您一个延期.
当您修改论文和回复审稿意见时,您最好:1.
感谢审稿人和编辑所花的时间和提出的建议;2.
处理编辑和审稿人提出的所有问题;3.
对于提出的修改意见,在答复信里面要给予点对点的回复;4.
执行审稿人推荐的任何其他实验或分析(除非您觉得他们不会使您的论文更好.
如果是这样,在答复信中请提供充分的解释);5.
在答复信中,对您不同意的任何意见或评论提供礼貌并科学的反驳.
请记住,如果您的论文进行二轮审稿,审稿人也会看到这封信;6.
答复信中要清晰的区分出审稿人的意见和您给出的答复;7.
通过使用不同颜色的字体,高亮修改文本,或者使用MicrosoftWord的"跟踪更改"功能清楚地显示文本中的主要改动.
这是对于答复信中点对点回复的辅助;8.
在规定期限内返回修改稿和回复信.
下面是一个如何回复审稿人意见的范例额:审稿人意见:Inyouranalysisofthedatayouhavechosentouseasomewhatobscurefittingfunction(regression).
Inmyopinion,asimpleGaussianfunctionwouldhavesufficed.
Moreover,theresultswouldbemoreinstructiveandeasiertocomparetopreviousresults.
与审稿人意见一致的回复:"Weagreewiththereviewer'sassessmentoftheanalysis.
Ourtailoredfunctiondoesmakeitimpossibletofullyinterpretthedataintermsoftheprevailingtheories.
Inaddition,initscurrentform,weagreeitwouldbedifficulttotellthatthismeasurementconstitutesasignificantimprovementoverpreviouslyreportedvalues.
Wehavethereforere-analyzedthedatausingaGaussianfittingfunction.
"与审稿人意见不一致的回复:"WeagreewiththereviewerthatasimpleGaussianfitwouldfacilitatecomparisonwiththeresultsofotherstudies.
However,ourtailoredfunctionallowsfortheanalysisofthedataintermsoftheSmithmodel[Smithetal,1998].
Wehaveaddedtwosentencestothepaper(page3,paragraph2)toexplaintheuseofthisfunctionandSmith'smodel.
注意:不论与审稿人意见是否一致,作者的回复都是很有礼貌并且尊重审稿人的