应急通信系统应急通信的应急通信与应急通信指挥概念

应急调度通信系统能解决什么问题?

对于政府/公安/煤炭/医疗/钢铁/电力/交通等行业，其应急指挥所、值班室、急救中心等均需要部署高效的应急指挥调度系统，以最快速度、最有效的手段对突发事件进行紧急通知和命令发布，实现有效的调度处理。

佳和通信的的一体化多媒体技术的IP应急指挥调度应用解决方案，集语音、视频、数据信息处理于一体，配置多种多媒体调度终端、移动终端，提供多媒体会议、远程调度、录音系统等业务功能；通过软硬件终端实现高效指挥调度，并且能够与各种业务系统进行高度集成，提高指挥调度的智能化和自动化水平。

智慧通信 佳和快线：4001691699

网站：

谁能介绍下应急通信以及北京市政府应急通信系统的情况？

一般来讲，应急通信系统包括，有线及无线方式。

有线的是PSTN、IP网络。

无线的是卫星、McWiLL、GSM、CDMA、微波、数字集群等。

有线通信系统能够提供高速、稳定和宽带的通信信道，适用于大数据量的实时传输。

而无线通信系统在覆盖区域内，具有移动性特征，更适用于应急通信需求。

卫星通信系统不受地域限制，适用于极端情况下的应急通信。

数字集群系统实现组呼、单呼、广播以及短数据和分组数据传输业务，适用于应急指挥调度。

目前应急通信主要依赖无线信号，如GSM、McWiLL、卫星和数字集群。

因为有线通信系统在突发情况下会受到较大损失。

但是应急通信不能依赖某一类通信方式，如果有些况下该通信方式受到灾害影响，应急通信就失去了作用。

随着我国灾害性事件的频发，目前在我国的应急通信就涌现出很多这种情况。

因此，我觉得融合通信在应急通信系统的建设中会发挥更大作用。

融合通信就是通过网关设备，将几种主要的通信方式融合起来，当某一路通信出现问题时，还可以用其他的通信方式。

目前国内能做到融合通信技术的不多，我了解的，像捷思锐科技在融合方面做的还可以。

政府的应急通信相对还是保密些的。

介绍下北京的数字集群系统：北京市的800MHz数字集群通信系统就包括数字集群交换机、发射接收系统、调度系统、网络管理设备等，提供紧急呼叫、用户优先级、动态重组、限时通话、快速呼叫建立、直通等专业指挥调度通信业务功能，可实现对驻京各直属部门的分层指挥调度通信，实现多部门的快速联动应急响应。

应急通信的应急通信与应急通信指挥概念

提到“应急通信”概念常常联系到“应急通信指挥”概念。

因而有人常常把“军事通信指挥”概念引用过来，这种思路既有有利的方面，也有不利的方面。

积极的方面是尽可能寻求规律，制定应对预案，以改善指挥效能；不利的方面是国家财力难以支持，就是有了装备也没有能力支持应用。

战争是国家生死攸关的大事，付出重大代价是迫不得已的事。

为此，国家设立了国防部、总参谋部、军事科学院、总装备部以及大量下属的装备研究所。

应用的是设施完备的永久性指挥所、机动指挥所以及作战单兵。

如果应急通信也如法炮制，应对突发事件涉及到全国几乎所有部门，突发事件多种多样，由谁来统筹管理？如果一时难以实现统筹管理，必然出现分部建设。

如果每一个部门都如“作战指挥所”那样完善，国家财力允许吗？即使允许，可能达到预期效果吗？ 回过头来，再看看应对突发事件的基本情况。

在突发事件发生之前，需要监视和预测突发事件是否可能发生？是否已经发生？这时需要广泛地、持续地进行监视和预测。

例如：对地震、水情及疫情等突发事件的监视和预测。

这时直接需要的是各种监视和预测系统，这些系统需要通信系统支持，而且这些监视和预测系统的主要建设成本是通信系统建设成本。

这些系统通常不需要单独列出指挥功能要求，其中可能存在简单的指挥功能需求，通常可以由基本通信功能实现。

在突发事件发生之后的抢救阶段，即在生命可能持续的几天之内，大量群体进行广泛协同的、高强度抢救行为。

这时最重要的是统一的通信指挥。

问题是究竟需要什么样的通信指挥？可能实现什么样的通信指挥？总体看来这是一个与时俱进的事情。

今天只能采用今天的系统和方法，明天必然采用明天的系统和方法。

今天现实的问题是：简明的车载指挥所可以提供，但是通信传输系统不通，或者通信容量不能满足需求。

看来，现实而言，目前必须首先解决应急通信问题。

在突发事件发生之后的恢复重建阶段，这时公用通信已经恢复，可以依靠公用通信网络支持，应急通信不再成为问题。

同时，指挥可以充分利用军用硬件系统设施，自行开发应用软件。

由此可见，指挥也不再成为问题。

例如：城市联动统一系统利用完善的通信系统支持着完善的固定指挥所，城市联动统一系统在成功地支持着城市基层随时发生的突发事件的受理和处理。