方舟子博客方舟子和韩寒的事解决了吗？

我要方舟子的详细资料。

方舟子，1967年9月出生，本名方是民，方舟子为其笔名。

出生于福建省漳州市云霄县，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。

自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保、中医等。

方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏科普作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。

2010年8月29日傍晚在北京住所附近遭2名男子袭击，面部被喷不明液体，腰部被铁锤砸中后“破皮出血”。

北京警方已介入调查。

人物简介　　方舟子[1]，本名方是民，1967年9月生于

方舟子博客i为什么不能留言？我想问候他的祖宗

二位的谁对谁错围观者是没有能力与资格评判的，公道自在人心，好坏自知，二人中必定是有一人昧着良心，但做法上仍有上下之别。

互联网自开始成为公众发布声音的平台，一直被传播学界认为其将会成为哈贝马斯所言的“舆论的公共领域”，虽然这需要寄托在网民的媒介素养的提升，但我还是抱有希望。

相较二人之博客，方舟子设置了禁止评论功能，看不到网友对其文章的评价；韩寒并未做此设置，批评者、支持者照登不误。

那么，对于“舆论的公共领域”而言，韩寒的姿态是公开的，网民可以直接对其观点质疑，真实（真理）将会在这种公开的平台上越辩越明，虚假将会无处藏身，虽然这是理论中的状态，但这是最起码的第一步。

方舟子则摆出自言其说的姿态，顾自发言，不管自己的话是真实的还是虚构的，一概拒绝了网民的评价与质疑，其实是拒绝了监督与指正，这与他自己频频对各大公众人物的监督与指正是背道而驰的吧。

准许自己利用博客在网络上评价他人，却不许他人在自己的博客上作出评价，是出自“我自横刀向天笑”的“孤胆英雄”气魄，还是“走自己的路，别人谁也不准说”的狭隘心结。

如何看待方舟子在微博上指责蒋方舟文章由其母亲尚爱兰代笔

方舟子援引蒋方舟文章称系其母代笔 如果是真的 蒋方舟母亲的爱将不利于她的成长 虽然表面上是对蒋方舟的关爱 实际是一种不顾长远利益的做法；而她身为一个作家 更打破了制度的公平 胡适母亲的爱是一种最淳朴 最真实的母爱 为胡适的发展有良好的引导作用 如果是假的 请你们不要担心 公道自在人心 广大网友会为你们辟谣的 而传播谣言的人会付出代价 我自己写的 有缺点还望指正

方舟子和韩寒的事解决了吗？

应该算事实上解决了吧。

记得我在方舟子博客上看到的他最后一次（现有博文）接受杂志采访时说“会继续挖材料，直到挖不出那天为止”，当然是指“代笔”（这句话已经部分说明方舟子在“倒韩”这件事上不是100%自信的，只是在制造麻烦，所以他一直声称的“铁证”本身就是谎言，存在误导大众之嫌）。

随后韩寒高调开微博，公开活动也不少，上湖南卫视互动，和台马总统握手，最近的博客产量还是挺高的吧。

我个人观察很诡异的一点是：既然韩寒公开露面了，说话了，写文了，表现自己的水平了，方舟子应该有大把的机会“挖材料”了吧？可方舟子不仅对文字内容不发一言，反而开始质疑韩寒的身高，声称“看这个人多假”。

这是我个人感觉最诡异的地方。

身高造假确实无伤大雅（我认为），因为他一不靠身高敛财，二不靠身高炒作，三没有靠“隐瞒”身高获利（如果真造假的话），方舟子“看这个人多假”的言下之意大概（我猜测）是“连身高都造假，怎么可能不代笔呢”，同样存在误导大众之嫌，因为世界上没有这样的逻辑——因为身高造假，所以什么都假。

我大胆说：方舟子目前处于败势。