ug难学还是catia难学同步建模技术的nx6能和catia比吗？

UG，Proe，CATIA和SolidWorks，哪个软件好用，好学

这是行业软件,每个软件都是看用在那个行业: UG/proe 模具行业通用居多,用于设计/编程/分模 solidworks /catia 用于设备产品非标行业零件行业, 设计/造型 实用必须看你所选择的行业,和个人软件掌握程度 UG（Unigraphics NX）是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案，它为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段;这是一个交互式CAD/CAM(计算机辅助设计与计算机辅助制造)系统，它功能强大，可以轻松实现各种复杂实体及造型的建构。

Pro/engineer 是美国ptc公司的产品,全世界及中国地区最普及的3D cad/cam系统的标准软件，广泛应用于电子、机械、模具、工业设计、汽车、航天、家电、玩具等行业。

SolidWorks软件是世界上第一个基于Windows开发的三维CAD系统, Solidworks有功能强大、易学易用和技术创新三大特点，这使得SolidWorks 成为领先的、主流的三维CAD解决方案。

SolidWorks 能够提供不同的设计方案、减少设计过程中的错误以及提高产品质量。

CATIA是法国Dassault System公司的CAD/CAE/CAM一体化软件，CATIA 源于航空航天工业，是业界无可争辩的领袖。

以其精确安全，可靠性满足商业、防御和航空航天领域各种应用的需要。

学UG这种软件难不难

其实UG是更高一层的电脑设计程序 说他好的方面也不少啊 比如他能根据你设计出来的摸型进行模拟活动 可以让你设计出来的东西更能符合实际 偶感觉UG不算很难吧 因为偶是学CAXA 的 所以再学习UG的时候感觉还是有挺多相似很好学的 也祝福你早日成位高手哦

PRO/E UG SOLIDWORKS CATIA 的比较

Pro-E出图。

。

。

难用 。

一般老土点的台企的解决方法： Pro-E三唯造型 +autocad处理2维图形 ，Pro/E最难学，操作繁琐，冲突麻烦。

界面的选项选择的时候也比较麻烦，但它有一个功能强大的曲面功能，很多复杂的曲面它都可以画出来。

solidworks国内正规点的公司采购的多，因为上手快，而且比较便宜，出工程图非常方便（采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作） 从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上； 而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。

UG,Catia 非常高端的软件，UG,Catia在航空航天类用的多（不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多 （奇瑞 catia 通用ug)另外UG的加工不错，在欧洲 用的最多的是pow mill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。

论出图价值。

。

。

这个 只要满足 加工。

没什么价值区别吧 但论方便那是是solidworks. 学习时间，按顺序应该是 从难到易 proe catia ug solidworks solidworks是最容易学的。

基本上3。

4天能上手，有基础的话更快， PS ：可能我思路不怎么清晰 想到哪里说到哪里，不过推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计，而不是思考什么画图，毕竟软件只是个工具，怎么方便怎么用，赚钱的是人的设计思路。

同步建模技术的nx6能和catia比吗？

个人 觉的CATIA的3D 空间线 没有UG画线那样灵活， 在键模里画线前必须要有点才能画，说CATIA的曲面比UG强？ 我不太了解CATIA，也正在研究，CATIA能做的曲面，UG也能做。

有些人说CATIA的填充面很强，UG的N边面 和CATIA的填充面 是一样的意思， 别的就不多说了-----这个不同意CATIA的填充面就是熔接面（Cimatron也有）这是非常强大的过渡曲面命令这是UG的弱项(N边曲实战中其实是不能用于熔接多边的过渡曲面的）另外有人说Catia界面难看真是瞎了眼了Catia界面非常漂亮比UG强十倍而且Catia综合性能的确很强大但Catia也有致命弱点就是过于贵族化不适合推广UG才是大部分人随心所欲大规模运用的平民化软件对使用者的要求比较低有着最强大的生命力