ug难学还是catia难学catia难学还是ug难学？

讨论要多久才能学会CATIA

我以前在学校里学过PROE和UG。

现在在以前的基础上，自学CATIA。

一个月练习了两本书。

基本的实体和曲面勉强能做。

现在正个积累逆向造型的资料。

proe和UG难不啊？学起困难不哦？？？

楼主，你的问题比较难回答，因为两个软件的在设计不同产品的时候，优势是不同的。

我同时拥有PTC和UGS的高级设计认证，但是说实话，在实际工作中应用的时候必须看设计的目标来进行选择。

UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上，所以UG的设计过程非常累，图层管理等等看似很简单不重要的东西，都将影响到整个设计。

UG的曲面建模功能可谓天下无敌，所以多数应用在曲面复杂的结构件上，比如车身外曲面，工业设备外表面，内部传动机构等等。

但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 Pro-E的普通建模功能也很不错，但是曲面功能不如UG强大。

但是Pro-E的建模过程比较简单，而且受的约束也相对比较少。

后期更改时比较容易，除了抱错的时候比较傻瓜一点…… 基本上也很少有Pro-E无法完成的设计，就功能上来说，只要曲面不太复杂，Pro-E的设计过程可能更简化一些。

所以说，如果不做18阶函数以上的曲面，那么UG和Pro-E的功能基本上都是差不多，而且都可以满足工程需要的。

就整体功能，UG更强，但是更繁琐。

学UG比Pro-E要困难得多，这是公认的，因为在没有详细指导的情况下，靠自学，很难上手，光7大坐标系就能人没方向了。

那么就软件就不要多说什么了。

再则，我是机电一体化专业毕业的，现在从事机械设计。

如果你学机械制造，那就没必要学这么专业的设计软件了，你更需要学习的是如何专业的读图。

学机械设计，你两个必须都要会。

如果学机电一体化，那要看你日后的工作方向了，这个专业面太广，可能什么都要用，可能一个都用不到。

我给你的建议是，作为一个机械工程师：UG,Pro-E,SolidWorks, SolidMX, Catia, Alias, MasterCAM, Autocad,等等这么多软件，学的越多越好，精通其中一两门，别的知道了解一些是很必要的。

至少上面我提到的这些，我这几年都一直在学习，还有应用是最重要的。

这段时间公司用Pro-E,我的UG就忘记的差不多了。

再多说几句闲话，以前用UG的时候，16万一台工作站（wild cat 4的显卡，2万多一个），做100个Unit的装配就有点顶不住了，功能多，耗的系统资源也多；但是用Pro-E，我现在的工作站才3万一台，做2，300个unit的装配都问题不大。

而且公司买正版的UG一般需要30多万一套（基本模块），而Pro-E才18万左右。

就这些方面来说，多数公司是使用Pro-E的。

你如果为了找工作，可能还是Pro-E更实用些，应用范围更广。

Autocad不在讨论范围内，这是最最最基本的东西，任何一个工科人员，如果说不会，那自己买豆腐去撞死。

学ug难吗？

只要你是学机械、工程类专业的。

只要你以前学过任何一款绘图软件，有过机加工实践知识。

学简单的也就一两个星期，两个命令，旋转，拉伸也就差不多了。

如果要学深、学精，比较难。

［学UG好，还是PRO/E好？

楼主，你的问题比较难回答，因为两个软件的在设计不同产品的时候，优势是不同的。

我同时拥有PTC和UGS的高级设计认证，但是说实话，在实际工作中应用的时候必须看设计的目标来进行选择。

一楼的解释我不太同意，个人觉得有些片面了。

UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上，所以UG的设计过程非常累，图层管理等等看似很简单不重要的东西，都将影响到整个设计。

UG的曲面建模功能可谓天下无敌，所以多数应用在曲面复杂的结构件上，比如车身外曲面，工业设备外表面，内部传动机构等等。

但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 Pro-E的普通建模功能也很不错，但是曲面功能不如UG强大。

但是Pro-E的建模过程比较简单，而且受的约束也相对比较少。

后期更改时比较容易，除了抱错的时候比较傻瓜一点…… 基本上也很少有Pro-E无法完成的设计，就功能上来说，只要曲面不太复杂，Pro-E的设计过程可能更简化一些。

所以说，如果不做18阶函数以上的曲面，那么UG和Pro-E的功能基本上都是差不多，而且都可以满足工程需要的。

就整体功能，UG更强，但是更繁琐。

学UG比Pro-E要困难得多，这是公认的，因为在没有详细指导的情况下，靠自学，很难上手，光7大坐标系就能人没方向了。

那么就软件就不要多说什么了。

再则，我是机电一体化专业毕业的，现在从事机械设计。

如果你学机械制造，那就没必要学这么专业的设计软件了，你更需要学习的是如何专业的读图。

学机械设计，你两个必须都要会。

如果学机电一体化，那要看你日后的工作方向了，这个专业面太广，可能什么都要用，可能一个都用不到。

我给你的建议是，作为一个机械工程师：UG,Pro-E,SolidWorks, SolidMX, Catia, Alias, MasterCAM, Autocad,等等这么多软件，学的越多越好，精通其中一两门，别的知道了解一些是很必要的。

至少上面我提到的这些，我这几年都一直在学习，还有应用是最重要的。

这段时间公司用Pro-E,我的UG就忘记的差不多了。

再多说几句闲话，以前用UG的时候，16万一台工作站（wild cat 4的显卡，2万多一个），做100个Unit的装配就有点顶不住了，功能多，耗的系统资源也多；但是用Pro-E，我现在的工作站才3万一台，做2，300个unit的装配都问题不大。

而且公司买正版的UG一般需要30多万一套（基本模块），而Pro-E才18万左右。

就这些方面来说，多数公司是使用Pro-E的。

你如果为了找工作，可能还是Pro-E更实用些，应用范围更广。

Autocad不在讨论范围内，这是最最最基本的东西，任何一个工科人员，如果说不会，那自己买豆腐去撞死。

初学者学proe和UG哪个好些？

我也在犹豫，还没碰过ug，在学creo，发现这软件有不少缺点，比如设置默认公制单位极其复杂；手动标注尺寸就是那么难，标不上；做螺孔也那么难，如果在英制环境下根本做不了螺孔，关键它还不提示你，只告诉你生成不了；中键用的多，不方便；草图自动添加的尺寸约束太多，而且还没法删除，当你需要修改尺寸时，这些尺寸相互干涉让你修改不了某些尺寸，还不让添加尺寸，……还有许多缺点，不一而足，很不人性化，而这些细节就是影响干活效率的方面。

希望该软件能有所改进。

若不改进，我就准备换ug或者catia或其他。

catia难学还是ug难学？

1、建模。

比较c和u的建模功能，这个应该是大家用的最多的吧。

catia的建模功能确实强大，catia命令比较多，曲面方面独树一帜，参数与非参的混合建模确实厉害，创成式外形设计，想象与造型，自由曲面强大，草图方面这些东西要比ug厉害，但是u有便捷的cg工具箱，齿轮，弹簧秒做，ug布尔运算方便实用，界面操作简单明了，空间方程曲线比catia方便很多。

综合比较，复杂的曲面等设计catia胜出，简单的建模设计ug胜出，catia占上风。

2、运动仿真。

catia的运动仿真这个模块只能做简单的，也就是说运动学，不能做动力学的，不能添加摩擦力，弹簧，没有碰撞的运动仿真，也就是齿轮的运动仿真只能算上是动画，输出的根本不是实际的运动关系。

反过来看ug，ug的运动方针可以做运动学和动力学的，可以施加弹簧，摩擦力，重力，3d碰撞，step函数可以模拟出复杂的运动关系和动力学关系，这些上来看，ug胜。

3、加工。

catia的加工模块，没有接触过，不做评价，但是ug的加工接触过，挺强大。

4、更新?catia最新版本v5?r21??，ug?nx?8.0，当然catia还有v6版本的。

从更新的情况来看，catia基本上有放弃v5的意思，?因为从界面上，功能上的更新实在是微不足道，基本上让人很难看到变化。

而ug更新确实比较大。

以上的是我用catia和ug的体会，当然还有一些其他的功能比如说渲染，钣金，模具，有限元这些我也接触过但是不好比较谁好谁不好，因为用的不是很多。