人肉辩论赛：人肉搜索是否应予禁止(反方一辩立论及小结)

人肉搜索不 应予禁止

反方立论3分钟

尊敬的主席 、评委

大家好

首先感谢对方辩友颇为 详实简练的概念定义  听似振振有 词但却让我方想起上场比赛中评委给我方的尊尊

教导音高未必有理啊。

首先对辩题给出 我方的理解。所谓人肉搜索是指近年来在互联网上兴起的一种资料搜索方式 一种依托网 民与现代信 息科技的“一人提问八方回应”的人性化搜索模式 一种工具与 手段。最早兴起于猫扑论坛。

广义的人肉 搜索 即人肉搜索最主要的应 用是指通过求 助、发问的方式获得很多网 友的帮助和 问答。

狭义的人肉 搜索即我们 常常提到的 寻找具体人和线索的方 式所占比例较小。

禁止指不准许。

而我方认为 作为工具的人肉搜索是一把“双刃剑” 其运用好坏在于使用人与使用方式  而非工具本身。故不应予禁 止这么绝对 而应采取规 范、 引导等方式 扬长避短发挥积极效用。

第一人肉搜索一定程度上有助于营造良好的社会道德氛围。随着城市化 的加快人情社会受 到冲击人肉搜索的

出现通过一方提问 多方热心帮 助的形式 重塑了互助精神 一定程度上搭建了一个温暖的虚拟 社区。通过人肉搜索倡导正确的 “三观”现象也不胜枚举 比如对33 77事件的 不认同、对“郭美美”炫富观的抵制等等。

第二人肉搜索有利于发挥公民的监督机制。除了需求帮

助集思广益之外人肉搜索也起到了公民 监督的作用

。群众监督权利的行使对贪官污吏 的检举很多 都是由人肉 搜索开始。 比如天价烟 局长周久耕事件、林嘉祥猥亵女童案。后者更是彰 显了人肉搜索对公权力 的弥补作用 。

第三人肉搜索有利于提高行政办事效率。通过人肉搜索加强官吏 自律性提高纪委检察部门的工 作效率之外 对公安等行政部门办事效率的提高 也不无裨益  比如江西敲 头案的破获、天价理发事件中对保罗 国际理发店 的工商处理 等等。

最后人肉搜索的弊端可以避免。私力救济上 2009年

网络公布《人肉搜索公约》倡导良好的人肉搜索环境。社会道德也督促着人肉 搜索向着更加合法合理 的道路前进

。公权力上 网络实名制 的推广行政部门网 络发言人的实施公安机关网络监管的运用都在助推人肉搜索健康成长的道路上前进。

徐州拟立法禁止“人肉搜索”却在民意调查中得到以 下的结果 90%的民众反对。倾听民声顺应历史 明智之举是规

范 而非粗暴地堵上悠悠众 口 以所谓的“隐私权”埋葬了广大 公民的监督权、批评权。综上 我方认为人肉搜索不应予以禁止。

谢谢

人肉搜索不 应予禁止

反方一辩小 结2分钟

谢谢评委、主席

大家好

经过刚刚一番激励的你来我往的舌 战认真聆听对人肉搜索问 题双方的观点博弈使我方更加毅然决然地坚持人肉搜索不 应予禁止。

先破后立从对方的观点中 我们看到

第一夸大人肉搜索对隐私权的侵害。广义的人肉搜索包括通 过群策群力解答疑惑、解决困难。狭义的人肉 搜索仅占一 小部分。对不道德、贪污腐败、伤风败俗现象的披露确实纠正了 错误陋习重塑了良好的社会风气 。

第二夸大人肉搜索被商业利 用炒作等反面案例的影响力。正如我方立论陈述人肉搜索只 是一种工具  关键在于合 理使用使其发挥正 面效用 而非因噎废食。

而不应予禁止人肉搜索 才是明智之举沧桑正道。

其一人肉搜索是一种工具本身无好坏 关键在于合理运用发挥积极作用。蛇胆在毒蛇身上是害人利器但在勾践那 里却成了越国复兴的功 臣关键在使用 方法与使用者 而非工具本身。

其二辩证客观看待人肉搜索 在使用人肉 搜索过程中有负面案例 也有正面现象存在不应放大一方而摈弃人肉搜索。

综上 我方认为人肉搜索不 应予禁止。