钓鱼岛中国钓鱼网站

Diaoyu/SenkakuIslandsDispute—TrilateralPolicyResponsesBetweenChina,Japan,andtheUS钓鱼岛问题:中美日三国政策的反应ThesisPresentedinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeMastersofArtsintheGraduateSchoolofTheOhioStateUniversityByCassandraOlsonGraduatePrograminEastAsianLanguagesandLiteraturesTheOhioStateUniversity2015Committee:Dr.
GalalWalker,AdvisorDr.
XiaobinJianCopyrightbyCassandraOlson2015iiAbstractInthewakeofGoudao(购岛),theDiaoyu/SenkakuIslandsDisputesparkedaseriesofprotestsinbothChinaandJapanduringthesummerof2012,followedbymanymaritimeskirmishesandeventhreatsofwarbreakingoutbetweenChinaandJapan.
WhilethissovereigntydisputeisprimarilybetweenChinaandJapan,duetheTreatyofMutualCooperationandSecuritybetweentheUnitedStatesandJapan,theUSfindsitselfinadifficultpositioncaughtbetweenitssecurityallyitmustdefendpertreatystipulations(Japan)andoneofitsgreatesteconomicpartners(China).
ThisU.
S.
policyontheUS-JapanSecurityAllianceimpactsSino-U.
S.
relationsinavarietyofwaysandwillcontinuetoaffecttheDiaoyu/SenkakuIslandsdispute.
UnderstandingthissecurityrelationshipanditsimpactonUSChinarelationscanhelpbothChineseandUSpolicymakersmakebetterpolicychoices.
TheauthorsurveyedChinesestudentsatPekingUniversitytounderstandcurrentChineseopinionsregardinghowUS-ChinabilateralrelationshavebeenaffectedbytheUS-JapanSecurityAllianceinthewakeofGoudaoandthe2012escalationoftheSenkaku/DiaoyuIslandsdispute.
WhilestudentsingeneralfeltthatUS-JapanSecurityRelationsandObama'sPivottoAsiaStrategybothnegativelyimpactedUS-Chinarelations,ChinesestudentswereneverthelesshopefulaboutthefutureofUS-Chinarelations.
Inresponsetothesurveyresults,theauthoralsoposesseveralpolicyalternatives,suchasimprovingpeople-to-peopleinteractions,improvingmediaperceptionsandbiases,aswellasusingeconomicorganizationsasafoundationforcommunicationandmutuallybeneficialeconomiccooperation.
iii内容提要随着2012年夏天的日本购岛事件,钓鱼岛问题成为中日两国对峙与冲突的导火索.
与此同时,两国军方在相关海域的冲突标志着钓鱼岛问题不光涉及政治层面,更涉及军事层面和区域和平.
由于《美日安保条约正本》与日美同盟,中日两国的摩擦与美国也有所关联.
条约规定,如果日本被攻击,美国将不遗余力保护日本.
由此可见,美国在美日安全同盟中的立场将影响到钓鱼岛问题的现状.
笔者希望通过调查的方式理解随着钓鱼岛问题的升级,中国人如何看待美日同盟对中日关系的影响.
虽然因为条约正本的原因美国没办法离开日本,但是通过国际经济组织与其他加强关系的方式,两国还能够沟通、得到共同利益与加强关系.
笔者也调查了北京大学的学生,发现虽然他们感觉美日同盟会破坏中美关系,但是他们也对中美关系的未来保持乐观的态度.
ivDedicationThisthesisisdedicatedtomymom,forwhosesteadfastloveandencouragementIamincrediblygrateful.
Andtomydad,whosehumor,loveofthingspast,andwordsofwisdomIcarrywithmeeveryday.
v致谢首先,笔者希望借此机会对导师吴伟克博士,以及简小滨教授与李敏儒博士表示感谢.
笔者论文的撰写与成稿离不开您们长期以来的支持与鼓励.
笔者也想要对毕文娟老师表示感谢.
她在我论文的选题和研究方面给了我很大的支持和帮助,也使得我能在我的学习与研究中深入地使用中文.
笔者也要谢谢韩世杰、许爽与王炬,对你们修改的帮助十分感谢.
我最后要对一直在我身边支持我的朋友表示感谢.
真谢谢您们的支持.
viVita2012.
B.
A.
ChineseLanguageandLiterature,BardCollege2015.
M.
A.
PublicPolicyandManagement,TheOhioStateUniversity2015.
M.
A.
EastAsianLanguagesandLiteratures,AdvancedChineseLanguageandCultureTheOhioStateUniversityFieldsofStudyMajorfield:EastAsianLanguagesandLiteraturesvii目录AbstractiiDedicationiv致谢vVitavi目录viiListofTablesixListofFiguresx导言1笔者为何选此研究题2美国政府为何在争端中扮演角色2笔者如何调查取样2未来的走向3此研究的价值3背景4购岛:4购岛与钓鱼岛的关系4中国与日本对钓鱼岛历史的不同观点5钓鱼岛的背景5钓鱼岛的重要性5第三次联合国海洋法会议(UNCLOSIII)5领海基线6内水InternalWaters6领海TerritorialWaters6群岛国水域ArchipelagicWaters7毗连区(临接海域、仳临区)ContiguousZone7专属经济区(排他性经济海域)ExclusiveEconomicZones(EEZs)8大陆架:ContinentalShelf8钓鱼岛位置的重要性8钓鱼岛之所以重要,主要有五点原因:9两国的背景不同11日本钓鱼岛主权的依据11中国钓鱼岛主权的依据11钓鱼岛冲突的直接导火索12台湾的观点12viii美国扮演角色14美国政府角色14钓鱼岛争端与《日美安全条约》15历史上美国立场的变化15三国购岛事件后的反应政策17中国反应政策17邓小平与习近平的不同观点18奥巴马重返亚洲政策19日本的反应20该矛盾为何不会成为战争20中国老百姓对于美日安全同盟的看法22研究思路22结论与分析24定性数据24定量数据30多项选择题31钓鱼岛管理的意见33管理的意见33改两国媒体的相互偏见33通过一些经济组织34保持现状35上升三国互相交换学生35结论37参考书目39附录45ixListofTablesTABLE1第七题26TABLE2第八题27TABLE3第十四题24TABLE4第十五题25TABLE5李克特量表30TABLE6多项选择题32xListofFiguresFIGURE1中华人民共和国东海防空识别区政策18FIGURE2第十三题281导言2012年六月,中日两国的钓鱼岛(日本人叫"尖閣諸島")争端随着日本的购岛行为愈演愈烈,中日关系迅速恶化,以致于在之后的半年多时常有中国媒体讨论与日方交战的可能性.
在很多中国人的心中,钓鱼岛争端是日本对中国主权的粗暴干涉与挑衅.
从中国的角度来看,钓鱼岛自古以来都是中国领土.
而在日本看来,钓鱼岛一直属于琉球国,也就是冲绳的一部分.
虽然钓鱼岛争端看似是中日两方对钓鱼岛主权的争夺,但美国也因《美日安全条约》在该争端中扮演着重要角色.
依据《美日安全条约》,如果日本被军事攻击,美国将履行保护日本的义务.
通过这篇文章,笔者将分析随着钓鱼岛争端的发展,美日安全同盟对中美关系的影响.
通过舆论调查与自己的分析,笔者假设是美日安全同盟对中美关系无良的影响,因为美国偏袒日本,所以此同盟会一直阻碍中美关系.
在政治上,中美之间长期以来积累了诸多分歧与矛盾,尤其美国的重返亚洲战略使中美两国以及东亚诸国间的军事博弈变得更为微妙.
但是随着中国经济的崛起,中美经济关系日趋紧密.
作为美国第二最大贸易伙伴与最大的债权国,中国是美国的重要的经济同盟国.
在此大背景下,任何层面上的争端都会威胁到中美两国间的经贸往来.
因此,中美两国应本着求同存异的思路,互相学习,互相帮助,互相理解,从而使双边关系平稳向前发展.
2笔者为何选此研究题中日关系在2012年前没有什么激烈的冲突.
但是2012年6月的日本购岛事件使中日关系急剧恶化.
虽然美国与钓鱼岛的主权归属问题没有直接联系,但是因为《美日安全条约》,美国必须恪守与日本的同盟与承诺,成为中日钓鱼岛争端中的第三方.
然而,中美之间经济或者军事上的冲突带给中美两国的代价都是无比昂贵的,因为钓鱼岛事件破坏与中国的关系对美国来说更是得不偿失.
作为美国人,我对美国在中日两国钓鱼岛争端中扮演的角色非常感兴趣,尤其我想探讨通过一个和平的方式解决该争端的可能性.
美国政府为何在争端中扮演角色虽然美国在钓鱼岛的主权问题上没有扮演角色,但是因为诸多原因,美国已经无法从此争端中脱身.
比如说,1)历史的原因、2)美政认为现在有冲突升级威慑的角色、3)此争端的结果会影响到美国在亚洲的利益,以及4)会影响到奥巴马的重返亚洲的战略.
其实,美国政府不可避免钓鱼岛问题,而且虽然如果此争端又爆发了,会带给美国不好的影响,不过美国在此争端中还具有影响力.
笔者最后一章管理意见拟讨论这种可能性.
笔者如何调查取样我调查了一些北京大学的学生,样本规模大约为一百个.
还有,我调查了包括电视报纸网络在内的中国大众传媒(比如微博与校内),希望借此更深刻地理解中国人怎么看美日安全同盟对中美两国关系的影响力.
3未来的走向最后,笔者会就加强中美政治关系提出几个管理学上的策略以及建议.
美国与中国的关系日趋紧密,所以通过外交的手段来维持以及推进两国关系显得至关重要.
而且,现在日本想要修改宪法,加强国内的军队,也会对中美关系有影响.
此研究的价值此研究虽然复杂,但意义重大.
中国与美国是世界上第一和第二大经济体,在军事支出上也是位于世界前二.
基于此背景,中美两国建立良好关系显得无比重要.
如果两国能够深化合作,受益的将不光是中美两国,而是全世界.
而如果两国之间发生矛盾乃至冲突,受损的也不仅是中美两国,而是全世界的和平与发展.
在全球化不断深化的大背景下,了解中国人对日美与中美关系的看法是十分必要的,因为民众的看法无时无刻不左右着两国关系的未来.
4背景购岛2012年4月16日,东京都知事石原慎太郎跟钓鱼岛的下三岛之持有人达成协议,宣布钓鱼岛归属日本.
该行为在中国将长期以来的反日情绪推向高潮,至少有80多中国城市爆发了抗议与游行活动.
中国的官方也表达了强硬态度,外交官刘为民表示"中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖"(新华网2012).
购岛与钓鱼岛的关系钓鱼岛争端有着长久的历史,而日方的购岛举动无疑将该争端推入高潮.
几百万中国人表示反日情绪,而日本民众也有类似的抗议活动.
2012年从夏天到秋天购岛事件在国际媒体上,能够看到一波又一波的抗议.
5中国与日本对钓鱼岛历史的不同观点钓鱼岛的背景钓鱼岛位于中国东海,包括五座岛与三个岛礁:钓鱼岛、赤尾屿、黄尾屿、北小岛、南小岛、北小岛屿、北屿、南屿、飞屿.
群岛全距离为6.
3平方公里.
钓鱼岛是群岛中最大的岛,占地4.
3平方公里.
除钓鱼岛之外的岛屿因为不适合居住与经济活动,往往被视为不毛之地(马英九1985).
钓鱼岛位于台湾与日本的琉球岛的中间,台湾以北120海里,冲绳西南200海里,中国大陆以东230海里.
钓鱼岛的中间位置使得它在中国与日本的军事防御战略中地位突出.
获得钓鱼岛的主权的一方将不仅扩大主权领土,更能拥有军事层面上的战略优势.
而失去该岛的一方将处于不利地位(Pan2007).
钓鱼岛的重要性按照国际海洋法律,国家控制的领域以及资源不只是在岛上,还延伸到据领土200海里的海域.
随着在相关海域的自然资源的发现,钓鱼岛的价值绝非可以用一个岛来衡量.
第三次联合国海洋法会议(UNCLOSIII)第三次联合国海洋法会议于1973年在纽约召开,此次会议确立了许多关于海6洋权的新条律.
160个以上的国家参与了第三次联合国海洋法会议,该会议于1982正式结束.
为避免单一民族国家在控票中占主要地位的可能性,会议实施一种达成共识的谈判过程.
此会议出台了许多条律围绕海洋限制、航海、群岛的归属地位(archipelagicstatus)与交通制、专属经济区(EEZ)、大陆架管辖、深海采矿、开采管理(exploitationregime)、海洋环境保护为主题,力求通过科学研究来解决纠纷(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
领海基线此次会议设立很多领海基线以便划分特殊地区.
一般来说,领海基线会以低潮线为准,但是如果领海基线有深凹区,其附近的岛屿有暗礁或者很不稳定,就会采用直线底线作为基准(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
例如以下所述区域:内水InternalWaters涵盖领海基线陆地边的所有的水域和水道.
沿岸国有权设立法律、管理用量,与分配资源.
外国船舶无权进入上述区域(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
领海TerritorialWaters距领海基线12海里(22公里)以内,沿岸国有权设立法律、管理用量,与分配资源.
国外船舶无权进入上述区域.
在战略海峡允许军用船舶过境通行的条件下,外国船舶有权"无害通过"任何领海,但此举可以被认为是不合法的.
"无害通7过"按照公约指外国船舶趁地理之便,长期固定驶经领海,不影响和平,正常秩序和沿海国的国土安全的过境同行(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
钓鱼、污染、武器的演练和间谍行为不属于"无害"范畴,潜水艇和其它水下交通工具必须在水面上行驶,并标示国旗.
领海国家有权暂时取消部分领海地区的"无害通行",前提是这么做能保障其国土安全(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
群岛国水域ArchipelagicWaters群岛国水域决定沿岸国如何划分领海线.
基线是由最外围岛屿间无限接近的临界点连线而成.
所有在基线以内的水域都是群岛国水域.
沿岸国对群岛水域享有主权(如内水),但是外国船舶有权"无害通过"群岛国水域(如领海)(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
毗连区(临接海域、仳临区)ContiguousZone在第一个12海里(22公里)领海基线以外,还有一个12海里的划线,叫"毗连区".
在此区里,沿岸国能够在:关税,税收、移民与污染方面行使法律权利.
如果一个国家的领土或领海遭受侵犯,或者将要被侵犯,毗连区的地位就十分重要了.
所以毗连区是各沿岸国争先开发利用的地区(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
8专属经济区(排他性经济海域)ExclusiveEconomicZones(EEZs)专属经济区从领海基线延伸至200海里(370公里),在此区里沿岸国享有自然资源的独家勘探权.
在有些情况下专属经济区也包括领海与大陆架.
专属经济区的推行避免了国家间为争夺渔业的开展与的开采而引起的冲突.
按照沿岸国的条律,外国有航行与飞越专属经济区上空的权利.
外国潜艇也可以在此区域内可见行驶(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
大陆架:ContinentalShelf大陆架指陆地领土自然延伸至大陆边缘外缘,或者从领海基线延伸200海里(370公里)内,以两者中较长的距离为准.
就自然延伸而言,沿岸国的大陆架是有可能超过200海里的.
但大陆架不能从领海基线起到自然延伸结束超过350海里,或者不能超过等深线(海洋深度2500米处的点连接而成)外100海里.
沿海国在大陆架底土具有独家开采矿物与无生命物质的权利,并独自享有依附于大陆架表面的生物资源控制权,不包括专属经济区生活在大陆架以外水层里的生物(UnitedNationsConventionontheLawoftheSea2009).
第三次联合国海洋法会议的海洋规律很重要,因为说明两国中的达到主权的目的是什么,与能够得到的海洋利益.
在此会议的框架下,两国通过联合国的法制,希望能够左右逢源.
尤其按照专属经济区,谁控制钓鱼岛控制四万平方公里的海里资源,笔者来介绍下日本与中国的利益:钓鱼岛位置的重要性9钓鱼岛之所以重要,主要有五点原因:第一、自然资源在1968年,联合国调查发现钓鱼岛的周边存在着大量天然气及油田.
作为一个极度缺乏自然资源自然资源的国家,日本自然不会放过钓鱼岛及其周边的自然资源.
从中国的角度来看,拥有钓鱼岛及其周边的自然资源能减少中国对外国能源的依赖性,而且能够促进中国经济的持续增长.
除了天然气与石油,钓鱼岛海洋资源也很丰富.
很多台湾与日本渔民在钓鱼岛附近的海域进行渔业活动,甚至很多台湾企业完全依赖钓鱼岛海域的渔业资源.
第二、军事位置钓鱼岛的军事位置对日本与中国都极为重要.
如果中国政府能控制这一4000公里左右的海洋领域,中国无疑能扩大其军事打击的范围与灵活性.
如果中国和日本发生战争,拥有钓鱼岛会给中国带来巨大优势.
与此同时,钓鱼岛离位于冲绳的美国军事基地很近,因而中国一旦对钓鱼岛领域实现管辖,将对日美军事同盟起到实际的威慑作用.
此外,日本与台湾对中国而言是一道地理上的"民主墙",而钓鱼岛将能使中国有效地突破此遏制中国的"民主墙".
最后,如果中国对台湾动武,对钓鱼岛的军事掌控会使中国对台湾形成围攻之势.
在另一方面,如果日本能取得钓鱼岛的实际控制,日本将能够随时随地派遣军事力量到钓鱼岛周边,从而在战略上监视与威慑中国.
10第三、贸易航路很多重要的贸易航线经过钓鱼岛与附近的四万平方公里的海洋.
因此,谁控制钓鱼岛,谁就能控制许多东亚的贸易航线.
第四、民族主义自豪感2012年是习近平与安倍晋三执政的首年,因此在钓鱼岛问题上的让步会让两国领导人在民众面前难堪.
此外,中国和日本的历史非常复杂.
日本对中国的战争暴行以及战后对二战的不负责任的言行和态度使中国民众的战争创伤长期难以愈合.
因此,中国领导人在钓鱼岛上没有让步的余地.
与此同时,钓鱼岛也有其象征意义.
中日两国一直在谁是亚洲主导国的问题上针锋相对.
无论是中国还是日本,在钓鱼岛争端中占据上风无疑能让其巩固和加强在亚洲和区域内的主导地位.
11两国的背景不同日本钓鱼岛主权的依据日本宣称其对钓鱼岛主权的行使始于从19世纪末(1894).
按照日本的说法,当钓鱼岛被发现时,岛上无人居住,而且没有别的国家行使主权.
1896年中日甲午战争结束后,通过和中国签订马关条约,日本认为自己正式拥有了对钓鱼岛的主权.
从1896年到1945年日本一直维持着对钓鱼岛的实际控制.
第二次世界大战结束之后,美国于1951年通过旧金山条约获得了对琉球群岛的行政管理权.
虽然旧金山条约没有明确提到钓鱼岛,但美国实际控制了钓鱼岛,并在钓鱼岛上进行军事演习.
一直到1972年,美国才根据冲绳返还协定,将钓鱼岛归还给日本.
1972年以后,日本一直实际控制着钓鱼岛.
与此同时,中国和台湾一致不承认冲绳返还协定,认为美国没有权力主宰钓鱼岛的归属.
中国钓鱼岛主权的依据中国认为中国拥有钓鱼岛主权的时间更长.
中国十六世纪时的地图里就记录了钓鱼岛,有一些来自台湾的资料中也提到了钓鱼岛.
所以中国认为中国从十六世纪时就已经拥有了对钓鱼岛的主权.
在1895年签订《马关条约》时,中国将台湾岛及其附属岛屿割让给日本.
中国认为钓鱼岛是"台湾及其附属岛屿"的一部分.
121945年二战结束,马关条约被废除,台湾及其附属岛屿被归还中国.
按照中国的说法,钓鱼岛也应于1945年被归还给中国.
然而,美国和日本等国于1952年在旧金山签订《旧金山和约》,规定美国有权管理日本北纬二十九度以南的南西群岛,于是钓鱼岛被美国管理.
由于中国政府和后来的台湾政府都没有参加旧金山会议,中国和台湾都不承认《旧金山和约》的合法性.
钓鱼岛冲突的直接导火索在1969年之前,中国和日本都没有意识到钓鱼岛的重要地位,1969年5月,联合国的调查发现钓鱼岛拥有巨大的石油储备,于是中国和日本对钓鱼岛主权的分歧得到放大.
而最近日本通过购岛对钓鱼岛施行国有化无疑加剧了钓鱼岛归属问题上的争端.
台湾的观点钓鱼岛冲突不单涉及中国与日本,还涉及台湾(R.
O.
C.
).
在此争端中,台湾的位置很重要,因为ROC独立地声称他们的主权原因跟大陆.
第一、是通过台湾的历史大陆政府能够声称,"钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有的领土",因为清朝的中日战争失败,《马关条约》第二款第2条说明将"台湾全岛及所有附属各岛屿"割让给日本,现在中华民国现在也感到钓鱼岛属于台湾,所以台湾跟日本也为了维持东海的稳定,采取措施.
不像大陆的共产党政府,台湾的政府跟日本与美国建立了良好关系.
因为钓鱼岛争端,日本与台湾的钓鱼人面临同样的问题.
很多台湾与日本渔业依靠钓鱼岛附属海,所以台湾与日本政府宣布《日台渔业协议》,使台13湾与日本的渔民来用钓鱼岛附近海域钓鱼.
中国大陆政府对此协议不满,马英九受到了批评,说此条约会破坏中国钓鱼岛主权主张.
14美国扮演角色美国政府角色美国政府在钓鱼岛争端中的角色非常微妙.
从表面上看,钓鱼岛主权争端是中国和日本两国间的争端,美国在其中并没有一个正式的角色(Crowley2010).
但是二战后美国与日本的同盟关系在本质上决定了与日本有关的冲突必然会牵涉美国.
二战结束后,美国与日本于1952在旧金山签订了第一版的《美日安保条约》.
该条约在签订初期旨在促使日本削减军力,与此同时使美国政府得以维持亚洲和平并保持对日本国内事务的影响力.
1960年1月19日,美日两国在华盛顿签订了《美日安保条约》的第二版,删掉了原条约的第二部分(美国政府不再保留干涉日本内部事务的权利).
总而言之,《美日安保条约》的存在使美国具有在军事冲突中保护日本的义务.
这一点可以从《美日安保条约》的第五条看出:第五条各缔约国宣誓在日本国施政的领域下,如果任何一方受到武力攻击,依照本国宪法的规定和手续,采取行动对付共同的危险.
前记的武力和作为结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合15国安理会.
这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止.
按照条约的第五条,美国政府承认如果日本被一个国家攻击,美国将义不容辞地履行保护日本的义务,而且不排除用军事手段.
钓鱼岛争端与《日美安全条约》从2012年购岛事到2014年,中日两国间的冲突愈演愈烈.
在那段时间里,中国的海岸警卫队和日本的自卫队都加强了对钓鱼岛周边海域的巡视力度,甚至导致引发了两国间的军事对峙与小规模冲突(比如水炮攻击、撞船事件等).
直至今日,中日在钓鱼岛冲突中的军事对峙依然存在.
因此在美国看来,给日本提供军事支持的必要性依然存在.
但是,很有可能中日同盟会伤害中美关系.
"报告认为,当前,日美高层多次鼓吹《日美安全保障条约》对钓鱼岛的适用性,对日本来说,是利用美国的影响力,为其窃取钓鱼岛壮胆;对美国而言,是借钓鱼岛问题提升美日同盟关系,推行亚太新战略,遏制中国和平发展.
中日在钓鱼岛发生军事对峙和冲突的可能性随之增大"(彭2013).
在中国媒体当中,此报告的态度很普遍,说明此日美条约争取遏制中国,一种使中国很不满的政策.
历史上美国立场的变化在1969年克松总统本来表示他跟日本政府同意美国会把冲绳与西南岛(包括钓鱼岛)归给日本,并于1971年六月,两国签署了该条约.
关于钓鱼岛的主权,首16先美国看来支持日本的姿态,可是后来,美国政府想要跟中国大陆加强关系,所以美国政府在钓鱼岛争端上维持中立(Pan2007).
17三国购岛事件后的反应政策随着购岛,中国、日本与美国此三国的政府都实行自己的反应政策.
比如,中国与日本的外交部以钓鱼岛争议为主,成为两国最关联的问题之一.
中国反应政策该政策表示中国政府的思维.
首先,韩国与日本已经施行海防空识别区的政策,画围国海洋的线了.
中国跟韩国的防空识别区拥有矛盾的领域,发布此政策的时候,韩国政府对中国很不满.
但是从此政策起后,对打的矛盾的领域还是在中国与日本中之间.
中国的东海防空识别区很明显地包括钓鱼岛争端的领域.
中华人民共和国东海防空识别区:中国于2013年11月23号宣布他们的东海防空识别区18Figure1中华人民共和国东海防空识别区政策因为中国就感觉美国最近试图执行"遏制中国"的外交政策,中国也通过防空识别区的反应.
此宣布出现的时候,媒体以后报告此宣布突然出现,中国政府没有之前传媒中国拟于施行自己的东海防空识别区.
美国的反应就包括将国内的B-52轰炸机从美国的日本基地飞到北京回返.
美国政府的目的就看中国此宣布是否雷点大雨点小.
美国发现自己的飞机飞行时,中国军队没有反应.
邓小平与习近平的不同观点关于钓鱼岛,1978年10月25日邓小平说,"尖阁列岛,我们叫钓鱼岛,这个名字我们叫法不同,双方有着不同的看法.
实现中日邦交正常化的时候,我们双方约定不涉及这一问题.
这样的问题搁置一下不要紧,等年也没关系…我们这一代的人智慧不够.
这个问题谈不拢.
下一代,一定会比我们更聪明的吧.
一定会找到彼此都能接受19的方法"(管2012).
邓小平对钓鱼岛有一种应该继续搁置这个问题的想法,习近平的观点有点不一样.
2013年,习近平去了美国看奥巴马总统,来说明为何钓鱼岛是中国固有的岛.
2013年4月26日,中国外交部发言华春莹于记者招待会上首次表示"钓鱼岛领土主权问题是中国的核心利益之一".
习近平将钓鱼岛变成一种国家核心利益之一就强调他强硬的态度,习主席在该争端上可能不会像邓小平那样搁置这种问题.
习近平的强硬态度对中国的未来走向有很深刻的影响.
如果继续这种强硬的态度很有可能会破坏中日关系.
当然,习近平不能显出脆弱的态度,要不然中国的老百姓不会相信他的领导能力,另外,安倍晋三政府也会利用这一点.
但是,如果连谈判或合作都不敢,那肯定会导致不利的影响.
奥巴马重返亚洲政策随着小布什的伊拉克战争,奥巴马的行政机构发现应该实行一种政策来改变美国外交部的走向.
伊拉克战争使美国陪许多钱与军队生命,然后到2008年处于金融危机,所以奥巴马当时必须需要创造一种新的政策,为了成名,与让美国政府投资一种更有利益的未来.
通过此政策,美国会把巨大的军队与经济资源重返亚洲,尤其跟日本、韩国、中国与东南亚加强关系,还有建立跟亚洲公司的关系,抓此增加经济的机会.
从实行该政策起,奥巴马受到批评说虽然美国必须对中国有更强硬的态度,此行为可能会导致不好的影响.
除了这些方面之外,希拉里国务卿、克里国务卿与奥巴马总统强调不会放弃20日本同盟,而且美国政府认为日美安全同盟对在亚洲利益很重要.
比如,2013年1月13日美国的希拉里与岸田文雄表示要加强美日同盟,声称,"强化日美同盟对维护亚太地区的和平稳定不可或缺".
说明他们不愿疏远日本.
按照中国的搜狐新闻报告:希拉里再次在钓鱼岛问题上站在日本一边.
她声称,尽管美国继续在钓鱼岛的主权归属问题上不持立场,但该岛在日本的"行政管辖"之下,美方反对"任何单方面破坏日本管辖权的行为.
"她还重申,钓鱼岛在日美安保条约的适用范围内(搜狐新闻).
对美国政府希拉里不只加强了美国跟日本的同盟,她也不会在主权问题上选一个国家.
虽然保持距离看起来很安全,但是也有可能性会疏远中国.
反正,美国不得不强调对日本的责任,要不然两国很有可能都会疏远美国.
日本的反应安倍随着钓鱼钓与目前的ISIS危机,希望劝日本政府来改国内的宪法,包括加上军队.
现在日本有一个自卫军队,但是因为以前提到的《美日安全协议》,改变日本军队的现状,会减少担忧.
首先,具有军队的话,日本不需要依赖美国的军队来保护他们.
第二、军队也能够对日本经济有好处——比如,日本能够发展一种武器行业.
对美国来说,日本修改宪法有利有弊.
优点是使美国从中日钓岛争端中解脱出来.
在该问题中,美国政府不需要花资源,但是缺点是日本的军事崛起将使邻国感到不安,而且美国在日美关系中会失去权力.
该矛盾为何不会成为战争虽然钓鱼岛问题很严重,但是笔者认为不会导致战争,因为中国、日本与美21国都不想战争,肯定弊大于利.
日本修改宪法加强军队是一种权力标志.
美国与日本都依靠中国的经济与市场,两国兵不要跟中国破坏关系.
他们三国确实有一种互补的关系,并不是只竞争的.
22中国老百姓对于美日安全同盟的看法研究思路该调查是一项描叙性与信息性的研究.
调查的核心目的是了解中国学生对钓鱼岛争端,日美安全同盟以及中美关系的看法.
调查者的角色是设计、投放问卷调查,以及分析调查结果.
笔者认为问卷调查是了解百姓对相关问题立场态度的最优形式.
在问卷调查设计的过程中,笔者认为将定性与定量的方法相结合能够更准确地体现学生在相关问题上的观点与思路.
笔者假设随着钓鱼岛争端的发展,美国在美日安全同盟框架下的动作会对中美关系有消极影响.
而随着美日同盟的持续持续发展,中美之间甚至会削弱政治互信,产生更大的分歧.
数据:调查表格可见于.
大约50多位参与者参与调查,其中大部分为北京大学学生.
本着定性分析的思路,笔者在调查问卷中列举了六个问答题.
例如,在调查的开头,笔者有问到"您对钓鱼岛有什么观点"本着定量分析的思路,笔者在调查问卷中设计了两类问题:1)多项选择题与2)使用数字来度量调查参与者对某观点的赞成度.
此类问题涉及调查参与者对美日安全同盟、中美关系、与奥巴马重返亚洲政策的观点以及对日本,美国两国的好感.
此外,问卷调查也有涉及对十23几年后中美关系的预期.
24结论与分析在北京大学被选取参与调查的113人中,部分受试者没有中国身份、也不是学生、或没有完成个人调查,导致一共9份调查问卷最终无效,所以下文将以剩下的104份调查问卷结果来进行分析.
受试者的年龄在18到37岁间不等,中位数是21岁.
受试学生来自41个不同的专业,其中以国际关系专业的人数最多(31位).
在条件允许的情况下,定性数据需要被进一步拆分和剖析以便量化多种因素.
为了便于读者,笔者将在下文利用图表来进行分析解说.
首先,本文会介绍得到的定性数据的结果与分析,李克特量表和调查问卷的多项选择题.
其中本文提到的问题顺序和实际调查问卷的问题顺序并不完全相符.
尽管如此,本文会对问题进行编号,其编号和调查问卷是一致的(例如,"问题一"即调查问卷的第一个问题).
定性数据第一题.
第一个问题针对学生对钓鱼岛的看法.
30%的学生对此问题看法中立,并能进行深刻的客观分析;比较普遍的回答包括:"争端很复杂","必须搁置这种问题","利益冲突,无法调和","为了利益的争夺而已,希望能和平解决,共同开发利用钓鱼岛的资源",与"历史遗留问题,双方各有立场,互有理亏25"等.
在这30%的受试学生中,大部分来自于国际关系或类似的专业.
由此说明国际关系专业的学生大多保持中立,而且他们能从对方的角度(日本的角度)辩证地看待这个问题.
占70%的学生提到钓鱼岛属于中国,或说是中国的一部分.
这部分人的回答大多怀有强烈的爱国主义.
其中有的人提出历史遗留问题,或者建议搁置此问题,以便日后中日两国共同开发.
第二题.
有94位受试者回答此题.
四分之三的学生说他们对钓鱼岛问题的观点自2012年购岛事件以来没有很明显的变化,15%的学生说他们的观点变化很明显,然而也有10%的学生称不确定.
为何75%的受试者说看法的变化不明显有以下两个可能性.
第一,三年后受试者不一定会记得当时的想法,或者现在的观点已经覆盖了记忆中当时的想法.
第二、他们的想法事实上没有改变,只是中国媒体一贯不以日本的角度和依据来报导,所以大众被动接收到的信息量没有根本的变化.
第七题.
关于第七个问题"日美战略同盟对中美关系有何影响",共有86人回答.
一般来说,正常情况下回答该问题的趋势包括此类说法:"阻碍中国崛起"、"遏制中国的发展"、"不利影响"与"不好".
因为四分之三的受试者回应会有不好的影响,所以该假设成立,也就是说大部分的受试者认为美日同盟对中美关系有不利的影响.
26Table1第七题第八题.
关于第八个问题"奥巴马的重返亚洲战略对中国有什么影响",大部分的学生回答该政策会对中美关系有不利影响,尤其会影响到中国经济、军队与文化的发展.
有很多受试者回答"为何该政策会被实行"是因为1)美国要遏制中国,与2)妨碍中国的发展.
总而言之,受试者说这可能会影响到太平洋的和平,还会令周边国家感到不安.
然而,也有很多学生根本不知道奥巴马的重返亚洲战略是什么意思.
通过回答问卷所列问题,才使他们不得不猜出该政策的意思,也因此暴露了一部分人从来没听说过这个政策的事实.
需要强调的是,在所有学生的回答当中,来自国际关系学院的学生的回答最为深刻.
有一个学生分析奥巴马重返政策如何会影响到跨太平洋伙伴关系协议(Trans-PacificPartnershipAgreement,TPP).
27Table2第八题第十三题.
一共有82人回答,这道题具有两部分,1)您觉得美国对中国有哪些误解2)哪些误解是美国政府应该消除的下面的表格包括第一部分的回答,但是大部分的人没有回答第二部分.
即使是这样,一共有8位受试者说出了美国政府必须消除误会的地方,尤其美国"中国威胁论应该消除",还有美国应该减少对中国的批判.
受试者的看法还是跟中国媒体的报道宣传有一定关联,尤其针对美国对中国的人权问题的批判.
此外,很多北大学生觉得中国的发展也威胁到了美国的霸权.
学生也提到美国应该努力减少"中国威胁论"的传播.
28Figure2第十三题29第十四题.
关于"中国与美国的相互误会的核心是什么",占36%的受访者认为误会的核心是因为国家间利益的冲突,占20%的人回答误会核心来自文化差异.
关于国家利益,毋庸置疑的是,每一国家会把自己的利益放在第一位;有三分之一的受试者选择国家利益,这和媒体,教育的也不无关系.
关于文化差异,北大学生更强调文化的差异而不是相似之处.
有一部分的学生也提到美国拥有一个截然不同的经济体制,是一个"资本主义"并宣扬"独立主义"的国家,所以美国也很担心与其体制与文化都"完全不同"的中国的崛起.
第十五题.
关于第十五题,"您觉得10-15年之后中美关系会怎么样",虽然大部分的学生提到他们不认为美日安全同盟对中美关系有正面影响,然而受试者对中美关系的大多呈乐观心态.
占60%的受访者认为中美关系会变得更好.
学生用Table3第十四题30了"和谐"与"合作"来表示中美未来的关系.
中国学生对中美未来关系的乐观,说明在中国已经具有了实现美国部分政策体制的可能性.
定量数据李克特量表Table5李克特量表Table4第十五题31李克特量表描述了人们对一个地方,事情或人的喜欢程度.
在这个调查问卷里,有四个问题是以这种形式进行提问的.
其中第三题与第四题,学生的回答说明中日关系现在还没达到那么好的程度,而自购岛事件起,两国关系反而变得不如从前;但是就第十二题来看,受试者的回答说明他们对日本没有很好或者坏的印象.
从外交的角度来看,其实未尝不是一件坏事,虽然中日关系没有那么"好",但是也没有那么"坏".
也就是说明,日本与中国应该实行"人对人"的政策.
在中日关系中,互相提高老百姓对老百姓的理解.
相比之下,中国受试者对美国普遍有好印象.
如果美国政府改变对中国的外交政策,将很可能受到中国老百姓的欢迎.
多项选择题第五与第六题有着密切的关系;在第五题中,大部分的人说美国为了国家利益才干涉钓鱼岛问题.
三分之一多的人认为美国就想给中国制造麻烦.
与此同时,在第六题中,一半多的人说他们觉得美国在这个争端中不应该扮演任何角色.
在第九题,一半多的受试者认为通过经济同盟能够让政治关系变得更好,还有的受试者认为通过政治互相理解能够让两国关系变得更好.
三分之一多的人认为通过美国放宽对华政策可以让两国关系更好.
根据多数人的回答结果,笔者认为此题也强调中国人对未来中美关系发展具有乐观的态度.
关于第十题,结果令笔者很吃惊的是,关于钓鱼岛的管理性,没有人选"好".
说明,中日政府必须继续寻找一种合理有效的解决方案.
现在的管理性还是不32尽人意.
与此同时,很多人选"不确定",不排除受试者未完全理解该题所问的内容.
Table6多项选择题33钓鱼岛管理的意见首先,所有的管理意见都有利有弊.
在愈来愈烈的情况下,目的就是让中美关系变得更和平,得到共同和谐.
虽然,现在无存在着一个完美的解决办法,但是通过笔者的几个意见,两国还能够加强两国间的关系.
管理的意见管理钓鱼岛争端进退两难,现在一个理想的管理选择不存在.
但是,还存在着很多办法来使中日与中美关系接近.
改变两国媒体的相互偏见很多中国人感觉因为美日同盟对中美关系有不好的影响,因为美国对日本有一种偏见.
虽然美国政府会强调他们的独立性,但是从媒体上,能够看到美国媒体有的时候真的对中国有偏见.
米特·罗姆尼参加2012年的总统竞选,他强调了"中国威胁",然后表示为何美国需要他与中国大胆对抗.
当然,此媒体情况是互相的.
在中国,中国人常常听到美国"不安全"或者"伊拉克的战争"或者其他的美国坏事.
如果通过互相提高媒体对外国的文化知识,也会影响到老百姓与政府怎么看对方.
34通过一些经济组织世界上的国际组织很多,在国际问题之中,这样的组织扮演一种重要的角色,影响力很广泛.
事实上,经济组织作为一种方法有利有弊.
好处是如参与的国家都能够同意的话,可以做很多有益的事.
但是缺点就是这些国际组织的制度太官僚了,需要所有的国家意见统一.
2014年8月于北京召开了亚太经贸合作组织(AsianPacificEconomicCooperation)的会议.
虽然习近平与安倍晋三因为"握手态度"受到很多国际批评,但是APEC对中美与中日关系都有好处.
例如,奥巴马与习主席开放10年有效期的签证,一定会对两国经济关系大有益处.
另一方面,美国建立了跨太平洋伙伴关系协议(Trans-PacificPartnership),很多专家觉得此组织的创立目是要来遏制中国,这可能是为何中国还没被邀请加入的原因.
美国与中国都有一种竞争的自由贸易关系,并且中美双方都有自己的经济组织当领导的角色.
中国由他自己的自由贸易组织称呼区域全面经济伙伴关系(RegionalComprehensiveEconomicPartnership).
有的专家说中国建造该组织是为了遏制美国的TPP.
在APEC,他们两组织都一直竞争吸引国家来参与自己的亚太自由贸易协定(FreeTradeAgreementoftheAsiaPacific)了,然后因为去年11月于北京APEC会议,最后中国的RCEP更成功.
但是,关于TPP与RCEP的目的如果他们两国能修改此"遏制对方"的思想,笔者认为该组织会更有效.
但是为了马到成功,两国需要搁置"威胁论"的思路.
其实他们都可以一起合作来实行FTAAP.
其实,关于自由贸易协定,如果合作的话两国能够有一种成功的互补关系,但是都需要搁置互相政治疑虑.
35对于钓鱼岛问题,笔者认为最理想的经济组织是东盟(AssociationofSoutheastAsianNations),(例如东盟+3或+5),因为中国与美国在东盟没有扮演领导角色,该组织在争端中能够保持中立,并且能够作为一种讨论解决办法的方式.
通过沟通与合作此两国能够互相得到经济利益,而且经济合作会迫使两国搁置政治矛盾与爱国情绪.
保持现状笔者认为最佳的办法就是美国保持现状,他们实话实说不能放弃日本的同盟,而且他们的军队力量足够来威胁中国的军队与阻碍两国之间的海洋冲突.
此争端是一个僵局的争端,因为两国都不会放弃自己的主权主张,而且他们两政府都好像不愿意妥协.
两国也有搁置冲突的选择,七十年代,中国又遇到钓鱼岛强烈冲突,当时拟于搁置争端,为何目前不能再做邓小平明显地提到此保持现状的选择.
其实,这是最安全的建议,很有可能目前的智慧还不够,如搁置争端会继续让两国维持和谐.
上升三国互相交换学生虽然现在中国学生在国外学习已经超过20万,而且在这学生当中很多去美国.
但是虽然奥巴马促进美国学生去中国学习,但是现在美国在中国的学生还不如中国在美国的学生多.
当然,两国学习体制很不一样,从一个中国学生角度来看,进入一个美国学校很有可能比一个美国人去中国学容易一点.
如果通过一些办法让文化差异没有那么难克服,对外国学生更受欢迎,会提高老百姓对老百姓的理解.
通过36互相交换学生的机会,可以促进两国的互相理解.
37结论关于钓鱼岛,中国与日本都应该解决这个问题.
其实,这两国有很多解决法,能够通过国际法庭讨论该争端,也可以互相分配海洋资源,但是在最近的四十年以钓鱼岛为一种政治的工具.
政府确定谈判的时候,才能够解决此问题.
不管选哪一个方法,这篇文章要强调改变中国与美国关系的重要性.
当然有些地方美国人可以向中国人学习,与一些地方中国人可以向美国学习.
在现代世界中,中美两国是分不开的.
有一点像尔·弗格森和莫里茨·苏拉里克提出来的"中美国".
但是如果美国政府继续对中国持强硬的态度,中国也会对美国有类似的行为.
所以,美国政府与中国政府必须合作,找到和平与外交的方法来加强中美关系.
美国"遏制中国政策"经常受到中国政府的批评,但是从中国政府的行为来看,中国也开始对于美国有"遏制美国"的政策.
比如说,在APEC的时候,中国与美国有竞争的外国贸易协议(美国的叫跨太平洋伙伴关系协议,中国的称亚太自由贸易协定).
关于他们的自由贸易协定,两国政府互相排除.
当然,此互相的谨慎的态度肯定阻碍关系.
媒体、政府、老百姓与政府有一种圆型互相影响的关心,通过提高老百姓对对方的国家文化的理解,相互减少媒体对另外一国的"威胁"报告,创造两国公司经济合作与投资,继续发展两国政府的38关系,笔者认为两国能够建立一种和平与稳定的关系,一起克服文化障碍.
39参考书目周永生.
"东北亚安全格局的新变化与中国对策.
"哈尔滨工业大学学报(社会科学版)13.
3(2011).
束必铨.
"日本海洋战略与日美同盟发展趋势研究.
"太平洋学报19.
1(2011).
洪邮生.
"中日钓鱼岛争端中的美国因素.
"美国问题研究2(2012).
张瑶华.
"安倍2.
0时代的日本外交.
"3(2013).
梁云祥.
"钓鱼岛危机态势演变的几种可能.
"人民论坛(2012).
金永明.
"日本"国有化"钓鱼岛行为之要因:海洋战略与海洋法制概要.
"东方法学(2012).
高兰.
"亚太地区海洋合作的博弈互动分析——兼论日美海泉同盟及其对中国的影响.
"(2012).
邱静.
"钓鱼岛问题与日本政治中的若干问题.
"外交评论(2013):126-39.
吕耀东.
"日本威胁世界.
"国际观察(2013):60-62.
刘江永.
""安麻体制"与中日关系.
"现代国际关系(2013).
吕耀东.
"日美同盟"现代化"的战略意图.
"外交纵论(2014):24-28.
孙国军.
"中日钓鱼岛争端中"美国因素"的历史探究.
"赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)33.
10(2012).
40黄秋丰.
"从国际法视角看钓鱼岛的归属.
"贵州民族学院学报哲学社会科学版4(2009).
高兰.
"日本海洋战略的发展及其国际影响.
"外交评论6(2012).
苗吉,and福建李.
"战略戒拒与战略调适:日澳对中国崛起的反应.
"外交评论(2014).
包霞琴,and蔚贺.
"中日关系中钓鱼岛问题的缘起.
"太平洋学报20.
12(2012).
李振广,and耀东吕.
"试评析日本在美国"再平衡"战略中的角色*.
"现代国际关系(2014).
张晓刚,甜黄,and奎全聂.
"日美同盟的军事指向性对台海问题的影响.
"大连大学学报32.
5(2011):52-57.
Bacchi,Umberto.
"China:HillaryClintonIgnorantaboutDiaoyu/SenkakuIslandsDispute.
"InternationalBusinessTimesRSS.
N.
p.
,21Jan.
2013.
01Mar.
2015.
Blanchard,Jean-MarcF.
"TheU.
S.
RoleintheSino-JapaneseDisputeovertheDiaoyu(Senkaku)Islands,1945–1971.
"TheChinaQuarterly161(2000):95.
Cheng,JosephYu-Shek.
"China'sJapanPolicy:SeekingStabilityandImprovementinUncertainties.
"China:AnInternationalJournal09.
02(2011):246.
41Cheng,JosephYu-Shek.
"China'sRegionalStrategyandChallengesinEastAsia.
"ChinaPerspectives(2013).
Print.
PhilipJ.
Crowley,RemarkstothePressUnitedStatesDepartmentofState,23September2010刘建平.
"东亚的"脱战后"与中日交流的转型.
"ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse(2014).
.
Goldman,Justin.
"AnAmphibiousCapabilityinJapan'sSelf-DefenseForce:OperationalizingDynamicDefense.
"NavalWarCollegeReview66.
4(2013):117-34.
Print.
He,Yinan.
"IdentityPoliticsandForeignPolicy:Taiwan'sRelationswithChinaandJapan,1895-2012.
"PoliticalScienceQuarterly129.
3(2014):469-500.
Hollihan,ThomasA.
TheDisputeovertheDiaoyu/SenkakuIslands:How42MediaNarrativesShapePublicOpinionandChallengetheGlobalOrder.
N.
p.
:n.
p.
,n.
d.
Print.
Kirk,Donald.
OkinawaandJeju:BasesofDiscontent.
NewYork:PalgraveMacmillan,2013.
Print.
Liang,Zhijian.
"StudyoftheDiaoyuIslands:AContinuationofDocument-BasedResearchintheStyleofJean-MarcF.
Blanchard.
"ChinaReview11.
1(2011):113-37.
JSOTR.
27Jan.
2015.
.
Liang,Zhijian.
"ATheoreticalAnalysisoftheDiaoyuIslandsDisputesfromthePerspectiveofPureTheoryofLaw.
"Issues&Studies49.
1(2013):179-212.
Print.
Manicom,James.
BridgingTroubledWaters:China,Japan,andMaritimeOrderintheEastChinaSea.
Washington.
D.
C.
:GeorgetownUP,2014.
Print.
赵阶琦.
"冷战后的中美日三遍安全关系.
"日本学刊(n.
d.
).
(Nekkei).
"DefenseSpendingtoHitRecordHigh.
"NikkeiAsianReview.
N.
p.
,6Jan.
2015.
3Mar.
2015.
(Nekkei).
"DefenseSpendingtoHitRecordHigh.
"NikkeiAsianReview.
N.
p.
,6Jan.
2015.
3Mar.
2015.
Pan,Zhongqi.
"Sino-JapaneseDisputeovertheDiaoyu/SenkakuIslands:43ThePendingControversyfromtheChinesePerspective.
"JournalofChinesePoliticalScience12.
1(2007).
FudanUniversity.
.
彭美.
"海洋局报告:岛屿主权争端升温或致军事冲突.
"Sina新闻中心.
Sina,09May2013.
.
"外交部发言人就日本政府拟"购买"钓鱼岛答记者问.
"新闻网.
N.
p.
,07July2012.
24Mar.
2015.
Saunders,PhillipC.
"China'sRisingPower,theU.
S.
RebalancetoAsia,andImplicationsforU.
S.
-ChinaRelations.
"Issues&Studies50.
3(2014):19-55.
Smith,PaulJ.
"TheSenkaku/DiaoyuIslandControversy.
"NavalWarCollegeReview66.
2(2013):27-44.
Print.
Sracic,Paul.
"WilltheU.
S.
ReallyDefendJapan"TheDiplomat.
N.
p.
,26July2014.
05Mar.
2015.
Tian,Dexin,andChin-ChungChao.
"BorderInstitutions-WhatIsLackingintheDiaoyu/SenkakuIslandsDispute.
"ChinaMediaResearch9.
4(2013).
UnitedNationsConventionontheLawoftheSea.
S.
l.
:GreatNeckPub.
,442009.
UnitedNations.
.
45附录中日美三边国际关系的调查性别:国籍:年龄:您是否学生专业(s)您去过日本吗如此)您待了多久您去过美国吗如此)您待了多久1.
您对钓鱼岛问题有什么观点2.
您觉得从2012年的抗议到今天,他们的观点变化很明显吗3.
目前中日政治关系怎么样(1代表非常差,7代表非常好)12345674.
和2012年相比怎么样(1代表变得差,4代表没有变化,7代表变得好)12345675.
美国在钓鱼岛争端上扮演了什么样的角色(请勾选所有合适的选项)a.
维持太平洋的稳定b.
美国要保护自己的利益c.
带给中国麻烦46d.
当时有扮演角色,但现在没有e.
没有扮演角色f.
其他:6.
您觉得美国政府在这个争端中是否应该扮演角色a.
应该b.
不应该c.
不确定7.
日美战略同盟对中美关系有何影响8.
奥巴马的重返亚洲战略对中国有什么影响9.
中美政治关系怎么能够接近(请勾选所有合适的选项)a.
通过经济同盟能够让政治关系变得好b.
通过互相理解能够让关系变得好c.
通过美国宽松对华政策(比如减少对中国人权、污染与政治的批评)d.
其他:10.
钓鱼岛的管理性怎么样a.
好b.
不好c.
还好,但还应该更努力d.
不确定11.
从一到七,您对美国的印象如何(1代表非常不好,7代表非常好)123456712.
从一到七,您对日本的印象如何(1代表非常不好,10代表非常好)12345674713.
您觉得美国对中国有哪些误解哪些误解是美国政府应该消除的14.
中国与美国的相互误会的核心是什么15.
您觉得10-15年之后中美关系会怎么样