[从经济学原理分析创业]C IC I原创薄西莱
命理分析
篇一:CICI原创薄西莱命理分析
原文地址 CICI原创薄西莱命理分析作者 CICI轰动世界的薄西莱案件已尘埃落地。很多薄粉为其痛心但命运使然。无论他曾经有怎样的辉煌有怎样的魅力和魄力都难逃命运的安排。
此薄命分析是今年八月十九号完成并传到本空间。但昨天晚上我给学员讲课时再次提到此命盘。那么造成此命盘最终走麦城的命盘元素是什么呢
我们来看
胎元 辛酉
命宫 丙寅
状态 冠带 死 死 胎
十神 正财 七杀 元 正印
乾造 己 庚 甲 癸
丑 午 午 酉
遁藏 癸正印 己正财 己正财 辛正官
辛正官 丁伤官 丁伤官
己正财
状态 病 衰 帝旺 临官 冠带 沐浴 长生 养
纳音 大林木 大林木 炉中火 炉中火 海中金 海中金 大海水 大海水
十神 正财 偏财 伤官 食神 劫财 比肩 正印 偏印
大运 己巳 戊辰 丁卯 丙寅 乙丑 甲子 癸亥 壬戌
岁数 10岁 二十岁 三十岁 四十岁 五十岁 六十岁 70岁 80岁
始于 1958 1968 1978 1988 1998 2008 2018
2028
流年 戊戌 戊申 戊午 戊辰 戊寅 戊子 戊戌 戊申
己亥 己酉 己未 己巳 己卯 己丑己亥 己酉
庚子 庚戌 庚申 庚午 庚辰 庚寅庚子 庚戌
辛丑 辛亥 辛酉 辛未 辛巳 辛卯辛丑 辛亥
壬寅 壬子 壬戌 壬申 壬午 壬辰壬寅 壬子
癸卯 癸丑 癸亥 癸酉 癸未 癸巳癸卯 癸丑
甲辰 甲寅 甲子 甲戌 甲申 甲午甲辰 甲寅
乙巳 乙卯 乙丑 乙亥 乙酉 乙未乙巳 乙卯
丙午 丙辰 丙寅 丙子 丙戌 丙申丙午 丙辰
丁未 丁巳 丁卯 丁丑 丁亥 丁酉丁未 丁巳
看命盘全局
日主甲木生在夏天却无根即为死木。死木不喜水因水能腐木。然而原局贴身的却是日元最大忌神癸水。这个符号太糟糕了。但如果大运不引动癸水发动此癸水也不会发威来破坏命主的人生。
然而现行大运甲子 甲为自己乘子水而来癸水有根。败运到矣。流年壬辰年壬水乘水库而来水旺极命主大劫。
在CICI看来八字中的任何1个字喜忌都不是一成不变的有的字甚至具有双重性此命中如果天干没有印星则不可能如此大贵。
只有印透出才能形成财杀印顺生状态才能掌握大权力才能成为封疆大吏。但癸的另外1个状态就是腐木所以CICI认为癸水不可没有但不可激活即不可在大运中出现。此命中癸水如果不激活则会成为木火通明的格局定会有大作为。
唉. .. . .此命成也癸水败也癸水。即成也权力败也权力 2013癸巳年原局中的癸水到位透出引动激活癸水此一劫。地支巳酉丑三合金局。
然而2013年癸巳组合 印为权力 巳与原局合成强大的官局强大的官印组合劈制甲木故癸巳年命主在劫难逃。所以命主无论是高超演技还是雄辩涛涛都将他在中国政治舞台上的谢幕演出。纵观现行和以后的大运就可以显现薄再无翻身的机会。 2013年癸巳组合癸印为权力 巳与原局三合成官局强大的官印组合劈制甲木故癸巳年命主在劫难逃。
从另1个角度再看地支伤官和正官星贴身相战。正官星虽弱但年上丑土助其力丑土财星旺拱生酉金力量强大这都是牢狱之灾的象。丑土在年上酉在时上牢狱大限在早年和晚年这是定数。今年癸巳年 巳为食神 巳也是变色龙 巳遇到丑和酉就合化成金今年巳酉丑三合成金 巳的出现可以增加了官星的力度。所以今年则是伤官星与正官星大战的一年。谁也不会屈服。但官星上有印权力掌握在官府所以牢狱之灾不可能避免。巳火这个食神星虽然能让命主表演的很出色但更增加了官的力度。
再看甲子之前的大运
戊辰大运戊辰连体戊乘水库辰而来 甲木进入湿地所以命主伴随文革而遭难被劳改五年
丁卯运、丙寅运命主一路顺风其原理是木火两旺木火通明。
乙丑运 1998年进入乙运劫财透出乙庚合形成劫财合杀。故一路彪升成为封疆大吏。进入丑运成为商长部长此运湿土丑到位不吉好在二午穿丑使丑中癸水损伤 困境中求吉事实上在丑运做商务部长期间已埋下了祸根否则也不会在甲运中离开中央再一次回到地方。
甲子运 2008年进入甲运 日主甲到位和原局的七杀直接相战。斗的热火朝天 岂不知这时已为子运埋下的祸根。
子运一到 甲木即刻变成无用之材。尤其流年恰逢壬辰年壬水乘水库而来命主瞬间大难来临。再说壬辰年的辰土原本是湿土不吉辰也为财星按六亲来论也为老婆。所以呀 。 。 。原局就是丑午穿妻星和妻宫相穿命主注定要与被妻子所拖累并与其反目。
还有一点伤官星和正财星同宫 同坐在夫妻宫里。这个象也反馈出命主的另外1种六亲关系状态。
婚姻宫复吟并妻星与妻宫相穿故二婚并且财星伏藏于地支多现所以女人遍地。
原局甲己合 日主合财而财有强根并有源头故财旺极而日主甲却坐午火死地无力胜财所以财或女人为祸源。
同时原局中 甲己合丑午穿 即天合地穿反局成立也是大凶之兆。同时妻宫与妻星相穿夫妻反目的明显信号。并且丑午相穿之中丑为正财午为伤官篇二:能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学
[nash equilibrium]能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石吗
每个人从利己的目的出发可能导致损众还不利己的后果。这违背了斯密的“看不见的手”。如果斯密的理论真的是不完整的那整个西方经济学还可靠么下面就看看小编为您搜集整理的参考答案吧。网友改之理zcw对[nash equilibrium]能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石吗给出的答复
纳什均衡我想你说的是博弈论吧
答案当然是没有。
古诺竞争就是一个完全信息静态博弈。古诺模型比纳什早了一百多年。要说动摇一百年前就动摇了。
事实上 “看不见的手”只在完全竞争市场上才有效。但是市场不是完全竞争的也不是什么惊世骇俗的想法起码在斯密的时代不是。
庇古早在19世纪就论证了在有“外部性”的情况下市场不能达到最优配置需要政府调节。
而不完全竞争理论考虑了有一定“垄断”势力的情况下市场是如何失败的。
博弈论只是为不完全竞争提供了一个工具而已。
谈到颠覆西方经济学太远了。
网友astro yao对[nash equilibrium]能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石吗给出的答复
博弈论原本是数学范畴发源于天才冯诺依曼但真正奠定现在博弈论基础的是纳什。
所谓“纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石”的说法很可能是对于博弈论不甚了解的误解因为博弈论最入门最基础的一个例子便是“囚徒困境”说明了单次非合作博弈达成的纳什均衡可能不是帕累托最优而市场的一个很优势的说法是竞争结果是帕累托最优的那么就诞生了“纳什均衡说明理性出发达不到帕累托最优于是市场是有问题的”这些误解。
这些误解仅仅建立在一个特别构筑没有一般性的例子上改变这个例子的一些条件比如坦白判死刑或者重复多次博弈那么纳什均衡都会是帕累托最优。同时纳什均衡不一定是帕累托最优的结论也是经济学中重要的结论 比如“公共地悲剧”的理论。
网友吴明明对[nash equilibrium]能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石吗给出的答复
读经济学教科书一个最大的感受是经济学就是分析各种均衡的条件和如何达到理想的均衡状态博弈论也是研究均衡的引用到经济学中丰富了经济学的内容它能在经济学中立足作为经济学的一个部分当然需要遵循经济学的基本原则
网友Matthew Z eng对[nash equilibrium]能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石吗给出的答复
你理解错了
古典经济学的十大原则之一人是理性的。正因为人是理性的所以才会有纳什均衡的出现。
纳什均衡从来没有动摇过亚达斯密的理论相反是亚当斯密理论的重要补充解释了看不见的手为何存在。 古典经济学只说人理性会使竞争市场的价格趋于边际成本而纳什均衡则解释了这一现象是如何发生的。
举个例子假设A和B公司垄断了某种商品X一起哄抬价格赚了不少钱但突然AB两公司交恶A为了市场份额开始降价 B也就跟着降价因为不知道对方会降到多少钱于是两方都拼命降价这就是纳什均衡最终X的价格就会接近边际成本也符合亚当斯密的理论即看不见的手使社会福利最大化。
如果没有纳什均衡那么生产者剩余很大 “损众”的意思是指生产者剩余会因纳什均衡下降但社会福利的另一部分-消费者剩余却会增加。
网友金逸凡对[nash equilibrium]能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石吗给出的答复
我不同意楼上几位观点。纳什动摇了经济学的基石。
1.现代经济学的基石是亚当斯密提出来的“看不见的手”原理。即个人在追求个人利益最大化的时候会使整个社会的利益达到最大化。
2.纳什均衡最著名的例子莫过于囚徒困境。囚徒困境的特性是个人利益达到最大化的同时集体利益没有达到最大化。即个人利益与集体利益并不一定能达到一致。
结论 纳什直接质疑了“看不见的手”原理。
网友李比杜对[nash equilibrium]能否从深层分析一下纳什均衡真的动摇了西方经济学的基石吗给出的答复
其实亚当斯密的“看不见的手”主要讲不是财富的分配而是财富的增长。
他的《国富论》的全称可是《国民财富的性质和原因的研究》。
在书中亚当斯密的观点是个人在经济生活中只考虑自己利益受“看不见的手”驱使即通过分工和市场的作用可以达到国家富裕的目的。
而现代主流经济学主要研究的是均衡 比如供需平衡、物价稳定、失业率稳定、通货膨率稳定等。
