重水巨星prince去世

主编:赵路编辑:冯丽妃校对:王心怡E-mail押lzhao@stimes.
cn国际INTERNATIONAL32016年4月28日星期四Tel:(010)62580617www.
sciencenet.
cn如果培养科学家的项目最后没有培养出学术人才,那么这个机制就存在问题.
"美国桑地亚国家实验室博士后CarleeAshley在进行癌症研究.
图片来源:SandiaLabs约9000名哮喘患者每天都在用智能手机应用程序记录他们的病症和诱发原因.
图片来源:AmiVitale/Panos这只是个研究.
但一个新奇的分析发现,美国生物医学毕业生获得经费情况与其毕业后第一份工作间存在联系.
这颠覆了传统观点:接受研究基金资助的学生比那些由其他机构资助的学生更易找到一份科研工作.
将发表在《研究政策》7月刊上的该发现,为当前有关培养下一代生物医学科学家最好方式的热议添了一把火.
这也让美国生物医学劳动力状况研究者十分挠头.
为了理解其原因,《科学》杂志罗列了相关背景资料.
三种支持模式首先,国立卫生研究院(NIH)是美国联邦政府培养下一代生物医学研究者的主要经费提供者.
NIH针对研究生主要有三种经费支持类型:教职工经费项目中的助理研究员(RA);竞争性奖学金接受者;大学培训补助项目参与者.
该机制让学生有更多的主动权,也帮助NIH更好发挥杠杆作用.
RA主要负责帮助教职员执行其研究,但学生有被简单视为导师另外一只手的风险.
相比之下,奖学金给学生更大余地,能让他们按照兴趣挑选实验室.
但如果其导师不注重培养学生的技能,那这种自由可能具有一定成本.
培训补助金的目的是为学生提供高质量、全面的研究经验,例如职业咨询,而且,院校必须有明确的计划,以达到这些目标.
但该项目依然存在限制:只有相对较少的大学能申请这种经费处理个别科学领域中的不足.
NIH并非研究生教育中唯一的经费提供者.
新研究发现,在任何给定的时间内,一所大学的生物医学领域仅有21%的学生正在接受NIH的资助.
在研究生训练期间,学生从一种资助机制转到另一种机制并非不常见,例如,入学第一年获得大学奖学金,随着对不同学科的探索,又接受NIH的培训项目,之后成为NIH资助的RA,以完成其毕业设计.
RA最常见也最受质疑.
到目前为止,RA所占的比例最大.
NIH资助的RA学生的数量几乎是其他两种模式总和的两倍,并在过去30年间翻了两番,2010年已超过25000人.
与此同时,接受另外两种资助的人数仅缓慢增长.
而且,RA数量的变化与NIH预算相吻合,好年份增长迅猛,而经费紧缩年份就保持平稳甚至下降.
目前,美国高校培养的生物医学博士已经超过学术劳动力市场的吸纳能力.
新增的博士生正像洪水一般涌入学术界这个容量有限的管道.
2003年,美国自然科学领域的博士毕业生有21343人.
2013年,这一数字几乎增长了41%,其中生命科学领域增长最多.
尽管自然科学博士的失业率相对来说较低,但美国生命科学领域的博士毕业后没有工作的比例从10年前的28%上升到42%.
针对现状,一些科学家认为,NIH应更严格管理资助经费.
最近几个著名专家委员会建议,NIH应当平衡RA、奖学金和培训资助的数量.
他们认为RA项目为学生提供的教育经验更差.
但事实并非如此简单.
控制RA数量并不科学,原因是由教员而非NIH决定是否将一个学生纳入其项目.
同时,RA还与NIH年度预算息息相关.
教师不得不依靠廉价的博士生和博士后,利用有限的研究经费产出最大的科学成果.
哈佛法学院的劳动经济学家MichaelTeit-elbaum认为,"生物医学研究体系是围绕着研究生和博士后这个大型的劳动力建立起来的,很多人觉得谈论变革是很尴尬的一件事.
"此外,这也不是一个简单的数字游戏.
NIH必须考虑更改资助模式对生物医学研究市场多样性的影响.
尤其是外国学生因没有资格申请NIH的奖学金和培训经费而在RA中占有相当大的比例.
因此减少RA的数量将降低美国研究生院的外国学生数量,除非修改资助条例.
另一方面,科学劳动力市场中的女性和其他少数族裔在NIH奖学金和培训金领域所占份额比RA更大.
令人惊讶的发现由马萨诸塞州曼荷莲学院客座教授、经济学家MargaretBlume-Kohout领衔的上述新研究指出,饱受诟病的RA模式的一线希望是,对生物医学学生而言,那些主要由NIH资助的RA获得研究相关工作的几率比接受奖学金或培训金的人高11%.
Blume-Kohout分析了2001年至2010年间,121所研究型大学的41580位获得博士学位的学生.
她对这些学生完成学位时的职业前景尤其感兴趣.
Blume-Kohout结合了国家科学基金会(NSF)关于毕业生完成学位前状况的调查数据、后续的博士劳动力市场抽样调查和毕业生受资助状况官方记录.
在清除了干扰劳动力市场的机构、程序和其他外部因素后,她比较了同年毕业于同校同专业的学生的情况.
之前没有人设法将资助机制和新晋博士生的第一份工作联系在一起,因此Blume-Ko-hout也无法预测答案.
"我们没想到能得出结论.
"她说.
她还表示,该研究并未回答毕业生获得学位后应做什么.
"我们绝不认为研究工作就比其他岗位更好.
"相反,Blume-Kohout表示,该研究回答了一个更根本的问题:"如果NIH正在资助他们成为科学研究者,那么最终的问题是他们能不能成为研究人员.
如果培养科学家的项目最后没有培养出学术人才,那么这个机制就存在问题.
"Blume-Kohout怀疑,出现不同结果的一个原因是学生在不同资助机制下得到的指导不同.
"之前研究就发现,获得奖学金或培训金的学生虽然有更大的自由,但也抱怨如果他们要做的东西不是导师项目的一部分,那么导师就会兴趣缺失.
"相反,教员会对RA倾注更多关注,因为他们的能力项目成功十分重要.
因此,Blume-Kohout怀疑,曾作为RA直接参与项目的学生也倾向于进入科研机构.
而且,这些学生在学术圈里的曝光度也更高,这是获得学术研究职位的一个重要因素.
但该研究并未衡量导师指导的质量.
她说,如果奖学金获得者和实习生接受的是经验更少、能力更差的教员的指导,他们在毕业后走上研究岗位的兴趣就更低.
该研究显示,在所有获得研究工作的毕业生中,84%的人选择博士后深造.
除了对科研工作更有兴趣,主要由RA模式资助的学生也倾向走上非博士后研究岗位,这些岗位通常在企业中.
吸引眼球但备受质疑这些结论受到广泛关注,但也备受质疑.
该研究由NIH国立综合医学研究所(NIGMS)资助.
NIGMS所长JonLorsch表示,该研究"在NIH内部得到广泛关注".
但他并不认同Blume-Kohout的结论.
"我们希望能看到更多额外研究.
"他说.
佐治亚州立大学劳动力经济学家PaulaStephan认为该研究可能反映了近期让研究生更好了解职业前景的努力.
"我花费很多时间与不开心的博士后交谈,他们通常没有考虑什么是自己真正想做的.
"但也有研究人员质疑该研究是否准确衡量了学生继续从事研究工作的兴趣.
他们认为,面临毕业的学生可能没有花大量时间回答问卷,也并不确定自己的未来,或者不熟悉其研究生教育是如何得到资助的.
Blume-Kohout也承认数据存在这些潜在问题,但也表示其经济学模型也支持当前的结论.
她还希望能合并2013年的数据,以便解决另一个受到质疑的地方,即样本存在局限.
"能调查7~10年的博士后可能更有益.
"美国实验生物学联合会劳动力研究专家HowardGarrison说.
2014年,针对经济合作与发展组织34个成员国的一项报告显示,这些国家完成高等教育并获得博士学位的人口比例比17年前翻了一番,由0.
8%增长到1.
6%.
虽然并不是所有的博士毕业生都希望在学术圈发展,但的确有很多人想在学术界谋得职位.
他们发现这很艰难,因为学术岗位并没有因为新晋博士生人数的增长而有相应的增加.
博士人数和提供的学术岗位之间的差距越来越大,这种情况在美国已经引起了特别关注,越来越多的美国博士毕业生不得不陷入漫长且不稳定的博士后生涯.
(张章)无论何时,当一个名人死于不明原因时,总会引发各种疯狂的猜测.
4月21日,摇滚歌星Prince的死亡表明流感可能是致命原因.
"流感是导致Prince的死因吗是的,这里有原因.
"《福布斯》头条报道如是写道.
其他媒体也通过这位明星在57岁时的非正常死亡提醒读者,流感具有潜在致命风险.
美国名人消息网TMZ引用"多个消息来源"称,尽管Prince是一名耶和华见证人,但死前他曾收到一张6天服药过量的屏幕保存快照.
还有一些阴谋论者表示,那是流感疫苗,还有人称他的飞机只是紧急着陆,实际上他并没有死.
当然,Prince有可能死于流感,他的一名发言人近日告诉记者,他因受疾病折磨导致飞机在伊利诺利州紧急着陆,并被送往医院.
或许,正如一些新闻故事猜测的那样,癫痫和流感可能与他的死亡有关.
但是由于缺乏最新数据,有证据表明流感可能并非死因,除非他有其他的健康问题,比如心脏病,这往往会增加流感的致死率.
当然,找到其死因的确切方法是进行尸检,据称相关检查正在进行.
根据美国疾控中心最权威性的研究成果对流感致死率的分析,从1976年到2007年,65岁以上的感染者致死率远高于其他人群,占相关数据的87.
9%.
19~64岁感染流感人群的致死率在10.
6%左右.
美国肺脏协会发表的一项更加详细的研究发现,2013年美国45~64岁人群中流感和肺炎的致死率为每10万人中8.
3人,65岁以上感染者的致死率为每10万人中107.
4人.
从另一方面看,当年在45~64岁的人中,有6928人死于流感,而该年龄段美国人口为8100万左右,而且其中很多人年龄在57岁以下.
Prince的去世让英国广播公司甚至报道了一篇趋向性的新闻故事:"为什么如此多名人在2016年死亡.
"其中一个不那么令人满意的答案是:现在的名人比以往更多.
或许,婴儿潮那一代越来越多的摇滚明星正在变老.
(红枫)美摇滚明星或死于流感美在伊朗购买重水用于科研数月前,伊朗核项目还是被国际社会排斥的对象.
现在,它正在向美国能源部(DOE)提供一种后者不能生产的战略物资.
DOE已经敲定了一项从伊朗原子能中心购买32吨重水(含有氢同位素氘的水)的协议.
这项价值860万美元的销售合同近日将在奥地利维也纳签署,它将帮助伊朗实现去年7月达成的核协议中去除重水的目标.
"我们正在获得能够进行良好科学研究的材料.
"田纳西州橡树岭国家实验室主任ThomMason说.
DOE将会重新向产业界出售部分重水,用于诸如核磁共振成像以及向光学纤维和半导体喷洒含氘气体以防止其老化等.
DOE还会向橡树岭销售6吨重水用于升级散裂中子源(SNS,全世界最强大的生产科研用中子的加速器)装置.
每6420个氢原子中,仅有一个氘(又称重氢,比氢多一个中子).
这个中子让重水在减缓中子速度及开始裂变时比常规水更加有效.
因此,一些国家用它作为核能反应堆的调节器.
但是氘也有不好的一面.
重水反应堆能够让铀转变为钚用于核武器.
2002年,一个伊朗反对团体称,该国在阿拉克建立秘密设施,随后被证明是重水生产厂,此外还包括一个每年足以供一到两颗核弹使用的生产钚的反应堆.
这项设施以及其他披露导致了随后对伊朗进行的经济制裁以及最终限制伊朗核项目的六国协定.
伊朗现在正在与美国和中国合作,重新配置阿拉克的重水反应堆,以此清除钚的生产.
而且,伊朗已经按照协定将其重水储量减少到130吨以下,通过船运将额外的储量运到国外储备.
在协定签署后,DOE意识到购买一些重水也很合理,DOE部长ErnestMoniz说.
美国在1981年放弃了自有产能,当时DOE关停了位于佐治亚州萨凡纳河国家实验室的重水生产厂,以节省资金.
目前,加拿大和印度可以满足全球非核用途的重水需求,这一数量约为每年100吨,主要是通过从供给水中蒸馏重水的方式生产,就像通过红酒提纯白兰地那样.
一磅反应堆级别的重水(比例为99.
75%)需要大约34万磅的提纯的供给水.
其中美国买主的购买量占75%,而且其胃口仍在增大.
"重水在一些时候已成为我们的雷达防线.
"一名DOE官员说.
(鲁捷)手机程序帮科学家跨越数据洪流可招募大量参与者并进行实时监测摇滚歌手Prince于1985年2月18日在美国加州英格尔伍德论坛的开幕式上表演.
图片来源:APPhoto博士毕业干点啥美生物医学毕业生获资助情况影响就业选择全球科技政策新闻与解析科学线人去年夏天,内科医生YvonneChan想知道,席卷美国华盛顿州的野火如何影响了那些吸入浓烟后或在高温下会呼吸困难的哮喘患者.
因此,她利用一款手机健康应用程序收集数据———8700名哮喘患者每天都使用该程序,并记录他们的病发症状和诱发原因.
Chan发现当火燃烧起来时,在大火附近居住的应用程序用户出现哮喘症状和环境诱发的数据报告就随之出现了.
"在过去,这东西在逻辑上是行不通的.
它开辟了一个崭新的研究领域.
"纽约西奈山医学院伊坎基因组和多尺度生物学研究所数字医疗部主任Chan说道.
由专业人员、医药公司和科技巨头联合开发的该应用程序正在使需要搜集人们位置、环境和健康等实时数据的大研究成为可能.
例如,去年3月,苹果公司推出了专为医学研究者打造的ResearchKit框架(出于健康目的用于进行人体生物学研究的框架).
科学家和企业已经基于这些框架创建出各种健康应用程序.
不过,研究人员现在只能获得应用程序在移动端收集的数据集,但这些项目的范围正在不断扩张:3月21日,苹果公司宣布可以向Re-searchKit应用程序导入加州山景城的23andMe科技公司客户的基因数据.
如果得到用户的允许,Chan的哮喘病手机应用程序与加州斯坦福医学院开发的一款心血管疾病程序MyHeart-Counts,会成为第一批能够将23andMe公司的用户数据轻松纳入到程序中的应用软件.
"我们能从这些应用程序中获得的最大好处是规模.
"纽约市帕金森基金会副会长、神经系统科学家JamesBeck说道.
mPower———为帕金森患者提供服务的基于ResearchKit框架开发的应用程序,已经注册了超过6800名参与者,是之前最大规模的帕金森病研究项目参与者数量的3倍.
通过手机应用收集的健康数据也容易与其他研究人员共享.
mPower和asthma两款应用程序都会询问它们的用户是否愿意将自己的数据用作进一步分析.
迄今为止,75%的mPower用户与90%的asthma用户都已经同意分享自己的数据.
3月3日,在mPower程序运行了大约1年后,它就发布了用户数据集,如果在过去,人们将需要花费数年时间收集和分发如此大量的数据,这是一个巨大的改变.
"我认为这些数字收集信息新方式的一个特点就是有助于数据共享.
"mPower应用程序的开发方、坐落在华盛顿州西雅图市的非营利性组织赛智生物网络公司的总裁StephenFriend说道.
尽管如此,许多研究者对新技术还是持观望态度.
ResearchKit去年发布了5款应用,现在数量达到了25款,轨迹也涵盖了自闭症、乳腺癌和硬化症.
一些人对更多的科学家并没有开发应用程序感到惊讶,"我非常震惊,我们在该领域工作了一年,但还是只有那么点应用程序.
"美国旧金山加利福尼亚大学计算健康科学研究院主任AtulButte说道.
另外,还有人对手机应用程序收集的信息质量表示担忧.
在众多的ResearchKit研究中,开发人员并不会当面见到程序的使用者,所以会对用户提供的数据质量提出质疑.
带着这样的疑问,研究人员开始对他们收集的数据进行抽样调查.
Chan的团队已经调查了asthma程序中用户的身高和性别是否与预期的测量结果有关联.
目前为止,"没有参与者随意输入恶劣的数据.
"Chan说.
而且,MyHeartCounts应用程序的主要研究者、斯坦福大学的心脏病专家EuanAshley正在尝试用不同的策略招募不同的用户群.
My-HeartCounts的开发团队正在将招募启事与指定的网络条目以及女性健康行动相关联.
但是能否保持用户的长期参与调查仍然是个未解决问题,举例来说,mPower使用苹果手机的加速计和麦克风分别测量用户走路和说话的稳定性.
但仅有大约1000名用户填写了评估认知功能的调查.
"当遇到太多困难时兴趣会突然下降.
"Beck说,"需要让用户获得一些价值,以至于不会仅玩1个小时就扔下再也不碰.
"Friend对此观点表示同意.
他的公司正在试图让mPower应用更人性化,更容易使用.
"当我们再看到它时,很可能会埋怨'喔,这程序真笨'.
"开发人员仍在规划如何最好地使用这些程序的数据.
因为用户的数据是被实时采集的,并且比平常多很多.
Beck说:"我们还仅仅处于这波科技浪潮的边缘.
"(张章)美能源部计划将伊朗6吨重水送往橡树岭国家实验室的散列中子源.
图片来源:橡树岭国家实验室