软件从“绿坝”抄袭事件谈开源软件的著作权保护

绿坝事件时间:2021-02-13 阅读:()

从“绿坝”抄袭事件谈开源软件的著作权保

护

{I}IJ占缸金—————'————'——',

2011?02(下)◆法律经纬

从'绿坝"抄袭事件谈开源软件的着作权保护

吴卓修

摘要开放源码软件引领了当下计算机软件产业的潮流,它倡导自由开放的理念,在某种意义上颠覆了传统着作权制度

以维护权利人利益为出发点的保护模式.然而通过"绿坝"抄袭这一事件的分析,可以看出现有着作权法对开放源码软件

的保护仍有重要意义.本文的核心是讨论如何使传统着作权制度和开放源码的理念很好地结合起来,从而促进开放源码

软件更加健康地发展.

关键词开放源代码软件许可证着作权

作者简介:吴卓修,南京航空航天大学人文与社会科学学院经济法学硕士研究生,研究方向:科技法.

中图分类号:D923.4文献标识码:A文章编号:1009-0592(2011)02-075-02

一

开放源代码软件简介

(一)开放源代码软件的概念与特征

简单地说,开放源代码软件(以下简称为开源软件)是指能够

以未编译的形式为社会公众所获得,并且每个软件代码获得者均

有权利基于许可证的授权对其进行修改及再发布的新型软件.

开源软件和商业软件最明显的区别在于:商业软件不公开其源代

码,软件使用者仅能获知其目的码.而开源软件是完全公开其源

代码的,软件使用人可以自由地研究,修改甚至再次发布衍生作品.开源软件和其他类型软件的区别如下:

,楚足否免是否公开足甭允许足吾允

什类型\费源代码复制传播许括艘

开放源代码软f'l:(OpenSource大多数是是是

S o ftware)免费

公仃软件(PublicDomainSoft.免费卉足是w ar e)

商业软什(Businesssoftware)厅否否

试fij软件(Trybeforeyoubuy试ff]期番是s o ftware)内免费

Jt亭沸代码软件(SharedSou—足齿否rce S o ftware)

(二)开放源代码软件的许可证

开源软件和其他计算机软件一样,部使用许可证(或称许可协议)作为着作权授权合同.开源软件的许可证还有着和其他软件许可证截然不同的主旨.一股专有软件的许可证旨在保护专有软件权利人的利益,它剥夺了用户修改,传播软件的自由:而开放源代码软件许可证则完全相反,它旨在维护用户修改,传播软件的自由.正如GPL许可证序言笔者所说:"我认为,c2I=然私有软件开发者用着作权来l;且止我们共享,我们这些合笔者就可以通过着作权给其他合笔者带来这样的优势:他们可以使用我们的代码.""二,开放源代码软件面临的着作权危机

近期开源软件着作权侵权案在中国的典型案例就是"绿坝"被指抄袭事件.

(一)'绿坝"软件被控抄袭事件分析

开放源代码软件进入中国公众视野的标志性案例足"绿坝"涉嫌抄袭案.工信部2009年下文要求国内新售电脑必须预装一款名为"绿坝.花季护航"的绿色上网软件,然而,很快有网民指出:

绿坝抄袭并盗用了国外的开源技术.

在开发"绿坝"的郑州金惠公司的网站上有这样一段文字介绍:"金惠反黄专家系统成为中国唯一具有图像识别技术的自主矢u识产权的信息安全过滤产品,为中国网络信息安全行业自主发展开创新纪元."在I{J国国家知识产权局的网站可以检索到三项属于金惠公司的不良图像信息过滤堵截专利.然而这些所谓的专利很快被揭露出其抄袭的本质.美国密歇根大学于2009年6月在其官方网立占上发布了一份"绿坝"检测报告.报告指出,"绿坝"违反了BSD开源协议."绿坝"用于不良图像过滤的核心文件cximage.dtl,Clmage.dll,xGore.dll和Xcv.dll均来自S olidOak公司的开源软件OpenCV,"绿坝"的开发者抄袭了别人开发的源代码,内容照搬过来了却署上自己的名字.同时SolidOak公司创办人BrianMilbum也申明,"绿坝"的部分核心代码确实是从他们拥有知识产权的开源软件中窃取,但"绿坝"只是将源文件中的许可证信息删除,内容跟OpenCV完全相同.

虽然到目前为止Solidoak公司尚未正式起诉"绿坝"的开发者,但从技术层面上,该软件抄袭事实和违反开源议已是业界公认的事实从此事可以看出,丹源软件由于其免费的便利和易于修改的特质,正面临着越来越多的着作权侵权现象,国内一些lT公司,抄袭开放源代码软件加以拼接修改,删除原作者信息就直接冠以自主着作权的名义发售,以此牟取暴利.这不仅足对矢¨识产权的践踏,也严重损害了中国软件业在国际上的形象.

(二)开放源代码软件与传统着作权制度的冲突

开源软件对于着作权的授予可以用"慷似老"二字形容,不仅是财产权的部分,甚至连大部分精神权利部是开放的.在精神权方面,商业软件的授权不包括精神权利:但许多开源软件许可证对于保护作品完整权,修改权等精神权也予以充分授权.商业软件的授权主要是针对财产权,一股足有偿的,并nJJu以诸多使用限制:而开源软件对财产权的授权足免费的,自由开放的.开放源

代码软件对于精神权的授权足非常特殊的.他们对发表权有特殊的规定以保讧E开源软件的自由精神得以延续,但同时歼源软件对公众开放了修改权和保护作品完整权.这对于传统着作权理论足

一

个巨大的超越.

1.发表权

以GP Ii.q:~qhF.为例,它对于发表权的I~t4,N在于:虽然软件权利人可以选择是否.LI:自己的软件成为开放源代鹏软件,然而一旦你接受了GPI许可汪,就意味着将不能再更改软件的"Open-

S ource"属性.修改后的软什必须也成为歼放源代¨软件,而不能成为其他类型的软件,使它构成具有独创性的新作品.在这

种情况下,发表权不仅是着作权人的权利,也成了着作权人的义务.当然,也有许多其他类型的许可证在发表权的问题规定得更』 Ju宽松,比如B S D许_I丁证就规定只要表明了源代码的出处,演绎作品的着作权人可以选择自己的发布形式和许可证,甚至可以使演绎作品成为专有软件.

2.修改权和保护作品完整权

开放源代码软件着作权人的精神权利与专有软件着作权人

的精神权利最大的不同就足开放源代码软件着作权人通过许可证将修改权和保护作品完整权让与给公众,并且这两项精神权利的让与是许可证中所明示的.当然,这两项权利的让与有两个限

◆法律经纬

{鼻lJ占知金. . . .''. '. . . . . . ''. .一

2011?02(下)

制:首先,对软件的修改不能损害原始着作权人的名誉.其次,有的许可证要求,对软件演绎作品如果不能按照原始许可证来发布,就必须经过原始着作权人的许可.

三,开放源代码软件的着作权保护建议

笔者认为,如果对开源许可证的内容做适当的修正,把开放

源码的理念与以保护私有产权为基础的传统着作权制度结合起来,将更有利于开放源代码软件的持续健康的发展.

(一)对用户修改权进行调整

过于严格的GPL许可证会使一部分用户对开放源代码软件望而却步,而过于宽松的BSD许可证又容易使程序铍恶意"窃取".笔者认为,解决这一问题的关键是对经用户修改的衍生作品进行区分.对经过实质性修改的衍生程序,其修改者应该与传统着作权法中演绎作品的作者一样,对衍生程序享有着作权.他既可以选择以商业软件的形式发布,也可以开放源代码软件的7眵式发布,因为实质修改的衍生程序可以说本质上已经是后续开发者的个人智慧成果.而对于未经实质性修改的衍生程序,必须保证该程序继续以开放源代码软件的模式发布,防止一些用户对本程序仅做一些非实质性的改动就将该程序转为商业软件,从而保证开放源代码软件的可持续发展.

(二)保护作者与修改者的署名权

在以开源许可证发布软件的模式下,署名既是软件开发者与修改者的权利又是他们的义务一个开放源代码软件项目世界各地的人们都可以参与,而网络的匿名性会使软件权利的归属变得不明确,因而使得软件容易被侵权,被私有化.为了保持开放源代码软件的可持续发展,必须使开源软件发展的每一步都有相应的责任者.首先,所有的源代码都必须有明确的责任人;此外,当这些未被更改的源代码被复制,分发时,必须标明出处和责任人;最后,当源代码被修改时,必须清楚地表明代码的原作者以及(上接第74页)

修改者.这样一来,开放源代码软件发展的每一个阶段都有一个明确的出处,有利于原作者与修改者更好地实现开源软件的价值.

(三)慎重认定后续开发者侵权行为

根据我国着作权法,计算机软件属于保护对象,但其思想不

受着作权法保护.正如TRIP S协议规定的:"着作权保护应延及

表达,而不延及思想,工艺,操作方法或数学概念之类".着作权

只表现形式,而不保护思想内容本身.所以应该允许利用合法获

得的软件思想开发出新的程序,反向工程,"净室",兼容等"合理

使用"行为也应该受到鼓励.欧共体和俄罗斯的立法都承认了有

条件的反向工程的合法性,旨在保护软件着作权和维护自由竞争

方面寻求平衡.保护与限制,合理与侵权之间界线是很难完全厘

清的,我们所需要做的,就是尽可能在合理的知识垄断和公共利

益之中寻找一个最佳的平衡点.

注释:

)芙]GPL订呵史奉的细介纠.http://wapediamobi/zh/GPL.访问¨捌{2010/

JlitS.

婶)http://wwwzzj inhuicom/cpj sydtxhtm 1.柚Il期:201 OllI/I 8.

(3)B SD许口n文本.httpJ/wwwopelisoorceors/lieenses/catesory.访问|j期l2010,lI/l5.

④针对此问题,现n:有了更为宽松的LGPLn: 'qid! .http://j ay1986.j avaeyecorn/bloW

805412.访问口期{2010/1I/I8.

⑨净室足一种以合理的成本开发商质量软:的基r麒沦,面向工作组的办浊.参考文献:

[I]BrucePerens.OpenS ources:alhttp://www.o~illycorn/catalog/opensources/bookJpe~enshtnllDec 102010.

E22fE斑.论知l产权法的利黼衡原则.知l产权法.2005(3).

[33孙海尼,曹文译.计弹机软件知{产权eI}护的胖沦实践.北京航空航天人学学报.2003(I2).

C4]张韬略.丌放源代码软件的知l产权问题研究——制度诱,觇刚颦构艘Pt论反肛

,张Pll=编.网络法律评沦(第5卷)浊f{{„版扎.2005.

[杨林村编.开放源代6j{软件放许"f法律问题神„锻研究.知权fI1版t1: .2004.因为涉案人总是在其实施违法行为以后,会经常地或者是时

断时续地在其头脑中重现犯罪的过程.他们正处于想逃避法律追究的心理状态,会极力回避"旧事重提".涉案人在心理上又对心理测试的实施高度敏感,在测前访谈以及测试题目的信息输入对犯罪真实过程的心理动态痕迹,立刻就会在人的人脑的边缘系统,海马回登记已趋于恢复起来,浮现并唤起犯罪人当时经历过的相关的感知记忆,情绪记忆,动作记忆和思维语言记忆等.记忆心理学和情绪心理学的研究也表明:储存在人脑记忆区的特殊事件心理印记的复活兴奋性变化,随时会引发相邻的人的情绪活动中枢的心理生物反应指标的变化.人的情绪活动变化时,由于植物神经系统的作用,使人体外部和内部各种生理指标产生很多难以肉眼观察的变化,这些必须通过心理测试仪器记录下皮肤电阻,血压,呼吸指标的变异.

在测前访谈中,被测人总说自己儿子,极力回避这起案件.

在整个测试环节中,王玉娃手部出汗异常,面颈部潮红,测试中不断咳嗽,眼神飘忽不定,手部不由自主的回收,涉案的外行为很明最.采用心理痕迹动态分析技术和认知综合检测法的编题技术,在王玉娃身心基本常态且同意测试的条件下,进行心理测试的鉴定,发现王玉娃对目标题有显着相关特异心理生物反映,从而认定是本案的涉案犯罪人.

三,实测案件中后的应用总结

从本案中,我们可以看出犯罪心理测试披术的重要作用.许多疑难案件都会用到犯罪心理测试技术,疑难案件中的"四轮驱动"的前三个轮子,侦查审讯,物证鉴定,电子信息侦查,部发挥不了作用时,犯罪心理测试技术这第四个轮子可以通过测试及时排除无辜,找到真正的作案人.第一,为侦查划定范围,弥补侦查过程中的漏洞.第二,在对案件进行犯罪心理动态分析的基础上,

更有有利于把握案件的整体性,动态性,时序性,科学的客观的把握犯罪人作案的全过程.犯心理动态分析技术是动态的,顺时

序的,重发散的,重逆向和辩证逻辑的来把握犯罪心理动态痕迹,

分析,刻画案件发生发展的各个过程和阶段以及作案人在案前,

案中,案后的心理活动及变化过程第三,犯罪心理动态分析技

术是犯罪心理测试技术理论体系中的重要一环,是认知综合检测

法编题技术的前提和依据.认知综合检测法编题技术要求测试

人员必须准确把握犯罪活动的全过程和犯罪人动态的心理活动,

用客观的,通俗易懂的,同一性的,中性公开的,情绪动态性的和

无暗示性的顺序来编制测试题目在此案中,由于地处偏远,必

须重视地域方言和普通话的差异,作为主试人必须灵活运用当地

的方言和俗称.第四,对案情犯罪心理动态分析的准确决定了编

制测试题目的信度和效度.测试题月的信度和效度,又是对作案