蛇屏幕恶作剧下载尼斯湖水怪

尼斯湖水怪

尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。

关于水怪的最佳记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。

但当时的们对此并不想念，认为不过是古代的传说或无稽之谈。

直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。

威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。

蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。

它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。

如果尼斯湖水怪真是蛇的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。

因此这张照片刊出后，很快就引起了举世轰动，伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来，对此给予极大关注。

1960年4月二3日，英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片，影片虽较粗糙，但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。

有些原来对此持否定态度的科学家，看了影片后改变了看法。

皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片，结论是“那东西大概是生物。

” 进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。

1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。

同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。

1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。

其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。

从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。

另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。

诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。

” 1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。

此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。

但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。

一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。

他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。

冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。

由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。

于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。

这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。

” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。

而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。

那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？ 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。

原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见底不足三、四尺。

而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。

即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。

湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。

但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。

真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。

对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。

”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。

尼斯湖水怪再度现身 （最新） 据美联社报道 英国一男子上周六（2007年5月31日）在尼斯湖拍下一段视频，尼斯湖水怪观察者认为该段视频中出现了苏格兰这一最神秘的湖泊中的神秘生物--尼斯湖水怪。

拍下这段视频的男子名叫戈登-赫尔墨斯，是英国约克郡一名55岁的实验室技师。

他表示称："当我看见这个全身乌黑、长达45英尺的东西在水中相当迅速的游动时，我简直不敢相信我的眼睛。

" 尼斯湖水怪观察者、海洋生物专家艾德里安-希内在观看这段视频后表示，他希望在接下来几月内进行相应的适当分析。

他还表示："我是一个怀疑主义者，对于在这个湖中所发生的一切，我不抱有任何个人的主观看法。

这段视频确实是我看过的最好的视频。

" 赫尔墨斯称，在水中呈直线移动的生物速度达到了每小时6英里左右。

他说："我最初认为这可能是一只非常大的鳗鱼，鳗鱼本身就有着蛇一样的体征，而且也似乎可以解释近年来有关尼斯湖水怪所有的观察情况。

"希内也表示称："对于尼斯湖中观察到的情况，可以有着许多可能的解释。

它可以是某种生物，但也有可能只是水面的波浪，或者仅仅是由于我们的心理作用使得它变成了我们所希望看到的东西。

" 自上个世纪30年代尼斯湖水怪被首次拍下来以来，我们已经有着近4000份所谓尼斯湖水怪的目击材料。

不管尼斯湖水怪是真实的还是虚拟的，尼斯湖水怪都将成为苏格兰的一个象征。

尽管苏格兰媒体对尼斯湖水怪的故事持怀疑态度，但是赫尔墨斯的视频质量很高。

【猜测】 ◆尼斯湖水怪是百岁鳗鱼？ 苏格兰的尼斯湖水怪是全球最著名的传说之一，每年它都会吸引来自世界各地的大量游客前往参观，希望能一睹水怪的真面目。

据说，1500年前就有了尼斯湖水怪的记载。

以后的十多个世纪，此类消息多达一万多种。

英国人为尼斯湖究竟有没有水怪已经吵了几十年。

不过，最近有了结果，尼斯湖的水怪原来是好几条无法生育的“太监鳗”。

专门进行此类研究的科学家弗利曼说，根据现有拍摄到的水怪照片判断，尼斯湖水怪实际上是好几条七八米长的老鳗鱼。

他认为，尼斯湖的几条鳗鱼大概已活了100岁左右。

弗利曼说，尼斯湖的鳗鱼通常10岁大时就会游进大西洋，游到美国佛罗里达州，在那里产卵后老死。

不过，其中也有些鳗鱼变成了无法生育的“太监鳗鱼”。

由于这些鳗鱼不产卵，所以，其中一些可能不会冒险游往海里，有的就留在了尼斯湖里。

留在尼斯湖的鳗鱼因为没有天敌，所以越长越大，最后就成了现在许多人所说的“水怪”。

◆“尼斯湖水怪”可能是古代蛇颈龙的嫡系后裔？ 据英国多家媒体报道，日前，一名67岁的英国老翁在尼斯湖畔发现了一块1.5亿年前的蛇颈龙化石，新恐龙化石的发现证实，早在侏罗纪时代尼斯湖畔就曾有恐龙生活和繁衍过，而近百年来频频出没、困扰整个科学界的所谓“尼斯湖水怪”很可能正是古代蛇颈龙的后裔！ 据报道，新发现的化石是恐龙的四截椎骨，呈灰白色，上面可清晰地看到已变成石灰石状态的脊椎腱和血管，这块恐龙化石是67岁的英国老翁杰拉德·麦克索里在尼斯湖的一片浅水中发现的。

苏格兰民族博物馆科学家们15日证实，这的确是一块侏罗纪时代蛇颈龙的骨椎化石，并且是在英国尼斯湖畔发现的第一块古代恐龙的化石——它证实了有着35英尺长的古代海洋杀手——蛇颈龙的确曾经生活在尼斯湖区域。

骗局穿帮 前不久，世界诸多媒体竞相援引英国《每日电讯报》7月16日的一则报道称，宣扬有千年之久的苏格兰“尼斯湖水怪”现在得到了证实－－一名英国老翁在尼斯湖中意外发现一块1.5亿年前的蛇颈龙化石，传说中的尼斯湖水怪很可能是古代蛇颈龙的后裔！但科学家们分析后断定，尽管整个故事都是真的，化石也是真的，但这不过是又一个骗局。

据报道，那块真实的蛇颈龙化石是由67岁的退休废品收购商杰拉尔德·麦克索利发现的，当时他正在尼斯湖游泳，突然被什么东西绊了一下。

他潜水下去把绊脚石捞起来，没想到那是4根古动物脊椎化石。

苏格兰民族博物馆的科学家证实，那些化石的确是远古蛇颈龙的骨椎化石。

蛇颈龙生活在距今2亿到6500万年前的侏罗纪，从头到尾有11米长，一度统治了海洋。

它们脖子长而像蛇，故名蛇颈龙。

对这一化石，尼斯湖水怪迷们如获至宝，并迅速演绎出一个故事：6500万年前，某蛇颈龙到尼斯湖避难，由此逃过大劫存活下来，现在的尼斯湖水怪正是古代蛇颈龙的嫡系后裔！ 然而，这一切不过是想像。

尼斯湖不可能容纳蛇颈龙。

苏格兰民族博物馆的古生物学家莱尔·安德森说：“那块化石绝对是蛇颈龙化石，是一块极好的标本，我也相信麦克索利先生所说——是在尼斯湖发现的，但是有证据表明，这块化石来自其他地方，后来才移到尼斯湖中。

” 他说：“这块化石镶嵌在灰白色的、侏罗纪时代的石灰石中，但尼斯湖地区的岩石是要比这古老得多的晶体状火成岩。

”而拥有与这种石灰石相匹配的岩石最近的地方，是尼斯湖东北50公里之外的艾希地区。

“这块化石中，石灰石上有大量由海洋生物侵蚀成的孔洞，似乎直到非常晚近时期，这个标本还留在海滩。

”其他科学家对安德森的看法都表示赞同。

英国莱斯特新沃克博物馆的蛇颈龙专家理查德·福雷斯特说：“这块化石的外表和其上的孔洞表明，它在海水中呆了相当长的时间，但尼斯湖里是淡水。

” 尼斯湖怪迷俱乐部主任加里·坎贝尔也指出：“我认为几乎可以断定这快化石是有人故意放到尼斯湖中去的。

湖边有少数几个公共入口，那块化石正好是在靠近游客逗留处的地方发现的，很可能是有意安排，让人容易找到。

”他还指出，这个地区过去一直有无数骗局。

福雷斯特认为，也可能有人无意把化石留在了湖中。

他说：“若干年前在靠近那块化石被发现的地方也找到了一块蛇颈龙肢骨，后来才弄清原来是当地一个导游用那块肢骨作演示，放到一块岩石上，后来却忘了拿回去。

” 福雷斯特说，假设存在尼斯湖怪，那它不可能是蛇颈龙。

其中一个理由是温度方面的：蛇颈龙是冷血动物，在尼斯湖寒冷的水中既不能产生足够的体热御寒，也不能找到足够的食物。

而且，蛇颈龙需要呼吸空气，一天中需要好几次露出水面。

如果尼斯湖怪真是蛇颈龙的话，人们早该有机会看清楚了。

许多古生物学家还指出，蛇颈龙在远古即已灭绝，而尼斯湖只有不到1.2万年的历史，是上一个冰期由冰蚀作用造成的。

福雷斯特总结个人的看法说：“这些有关尼斯湖怪的报道对苏格兰旅游业是非常利好的消息，但没有任何一条真实的证据能支持它们。

” ◆尼斯湖怪兽竟是大象？ 据英国《星期日邮报》报道，苏格兰的尼斯湖怪兽是全球最著名的传说之一，每年吸引着世界各地的大量游客到尼斯湖旅游，希望能一睹水怪真面目。

然而日前，一名英国古生物学家经过数年研究惊人宣布：尼斯湖怪兽压根属于子虚乌有，纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板炮制出来的宣传花招。

英古生物学家报料 据报道，英国古生物学家、恐龙研究专家尼尔·克拉克博士日前向科学界宣布，根据他的研究，他认为苏格兰尼斯湖怪兽的传说，纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板的杰作，人们拍到的尼斯湖水怪照片，只不过是在水中游泳的马戏团大象而已。

由于大象在水底下游泳，不明真相的目击者看到只是露出水面的象鼻或象背，因此以讹传讹，才使尼斯湖中存在怪兽的说法传遍了全世界。

克拉克博士称，尼斯湖怪兽的传说起源于上世纪30年代，当时，英国一家马戏团老板伯特拉姆·米尔斯看到他马戏团中的大象在尼斯湖中游泳洗澡后，立即意识到新近风传的“尼斯湖怪兽”，只不过是他马戏团中的大象而已。

马戏团老板“将计就计” 然而，米尔斯并没有向世人捅开“尼斯湖怪兽”的秘密，而是灵机一动想到了一个宣传马戏团的妙法，1933年，他发出悬赏令，宣布任何为他的马戏团捉到一只尼斯湖怪兽的人，都可以获得2万英镑的奖赏。

尼斯湖怪兽和米尔斯的马戏团因此立即获得了全世界的名声。

克拉克对记者说：“我们知道的尼斯湖怪兽，都来源于目击者叙述、模糊的照片、遥远的录像和一些被证实弄虚做假的恶作剧。

大多数目击者眼中的‘怪兽’其实只是一截漂浮的圆木或波浪而已，但还有一些目击记录无法得到解释，因为的确有人看到湖中出现了长脖子、圆后背的生物，尤其是在1933年。

我的研究显示，这些‘不明生物’其实都是马戏团的大象。

当时很多马戏团经常来到因弗内斯市演出，他们会在尼斯湖岸边停留一会，好让他们的动物休憩一下。

” 他捉弄了全世界 据克拉克称，马戏团主人会让大象到湖中游泳，但由于体重原因，当大象游泳时，几乎整个身体都没在水底下，只露出象鼻和后背高出水面。

伯特拉姆·米尔斯于1938年去世，在他死后，尼斯湖怪兽的传说更加甚嚣尘上，尼斯湖也成了全世界游客的旅游热点之一。

克拉克说：“我想尼尔斯一定是大笑着死去的，因为全世界的人都被他愚弄了。

” 英国“尼斯湖2000”计划负责人夏恩说：“这是一个非常有趣的理论，如果一头大象在尼斯湖中游泳，它的确会很像人们在照片中拍到的尼斯湖怪兽。

◆尼斯湖怪是"大象"理论遭质疑 大象理论并不解释后来目击者看到的“湖怪” 苏格兰“尼斯湖怪”的故事一直让人们津津乐道，每年都有大量游客前往苏格兰的尼斯湖探访“湖怪”踪迹。

有人认为湖怪是身体超重的鳗鱼，也有人认为那是迷失方向的鲟鱼。

然而，据《泰晤士报》6日报道，英国古生物学家尼尔·克拉克博士在经过数年的研究和调查后，宣称他已解开了“尼斯湖怪”之谜。

他说，湖中根本就没有什么水怪，只不过是在里面休憩的大象！此言一出，全英国为之震惊。

那么，这位著名的古生物学家、格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长又是如何发现这一秘密的？ 事实上，除马尔斯的马戏团外，30年代初，经常在尼斯地区演出的马戏团还有其他几家，这几家马戏团也都养有大象，也把尼斯湖当成了大象们的“天然浴缸”。

可是，当地居民或偶然经过路过尼斯湖的人并不知道马戏团的这种行为，所以，他们偶然看到湖中的大象，并把它们视为“湖怪”也就不足为奇了。

“尼斯湖怪”迷们显然对这项试图揭穿这一奇怪现象的研究并不当真，因为仅仅在去年一年，就有人声称先后四次看见湖怪，因此，他们坚信湖怪确实存在。

连克拉克自己也承认，他的大象理论并不解释后来那些所谓的目击，因为后来尼斯湖边的马戏团基本上绝迹了，但人们还是不时地声称看到了“湖怪”。

有记者问克拉克是否相信“尼斯湖怪”的存在，克拉克说：“我的确相信尼斯湖里有活物。

”但这种活物是鱼还是其他不为人知的东西，克拉克并没有进一步描述。

“尼斯湖怪”是世界上保持时间最久的自然之谜。

“尼斯湖怪”的传闻最早出现在6世纪，后来自称看到湖怪的人数越来越多，也越传越“生动”。

“尼斯湖怪”成为世界上保持时间最久的自然之谜。

最近100年来，目击者又拍到了大量所谓“湖怪”的照片，每隔一段时间，也会有人站出来声称，“我看到了湖怪”。

与此同时，来自不同的研究机构、出于不同目的的湖怪调查者围绕着“尼斯湖怪”上演了另一场大戏。

他们对“湖怪”进行了种种解释，这些解释听上去都或多或少地有些道理，但没有一种解释能够拿出令人信服的证据，证明所谓的湖怪根本不存在。

关于“湖怪”的最新解释来自英国著名古生物学家、格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长尼尔·克拉克博士。

他在3月5日公开的论断同样一语惊人：苏格兰“尼斯湖怪”其实就是大象。

这一“结论”通过《泰晤士报》、BBC等英国知名媒体报道后，立即成为英国最热闹的科学辩题。

克拉克博士的大象说之所以如此吸引人，是因为克拉克是一位著名的古生物学家，他不太可能拿自己的名声开玩笑，与那些散兵游勇般的所谓调查者相比，他的结论可信度更高一点。

但更重要的是，这位古生物学家对这一神秘传说调查了整整两年时间，他查阅了大量与“湖怪”有关的资料，采访了大量目击者，加上自己多年的科研经验，才非常谨慎地公开了他的研究结果。

一位普普通通的马戏团的老板出于何种目的悬赏捕捉尼斯湖怪？ 克拉克博士的研究报告刊登在本月出版的英国开放大学《地质协会》杂志上。

在这篇论文中，克拉克分析说，“尼斯湖怪”可能是一位马戏团老板出于宣传目的故意制造的“杰作”，所谓的湖怪只不过是在水中嬉戏的马戏团大象而已！ 克拉克在调查中惊讶地发现，1933年，尼斯湖怪传闻闹腾得最厉害的那一年，英国伦敦一家马戏团的老板伯特伦·米尔斯以相当于今天20000英镑的奖金悬赏捕捉尼斯湖怪，此举立即在全世界引起广泛关注。

这些史料也引起了克拉克的警觉：一位普普通通的马戏团的老板究竟出于何种目的悬赏捕捉尼斯湖怪？克拉克从档案馆里翻出了米尔斯的家底，又经过长时间的对照分析。

克拉克认为，湖怪的始作俑者极有可能正是米尔斯本人。

那一年，米尔斯的马戏团基本上就在尼斯湖周围地区巡回演出，有记载显示，马戏团里养着几头大象演员，演出完毕，它们最喜欢的休闲方式就是跳进尼斯湖，美美地洗个澡。

克拉克捕捉到了这一重要信息，将大象与“湖怪”这本来风马牛不相及的两种东西联系起来。

大象在河湖中洗澡，对科研人员来说是最平常不过的事，谁也不会把这当成课题来研究。

可是，当克拉克把大象和“湖怪”摆在一起时，他意识到有必要认真地分析一下大象是如何洗澡的。

克拉克利用最新的电脑成像技术，在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景。

他发现了一个有趣的现象：大象身体笨重，洗澡时经常是只在水面上露出带有拱着的头顶、后背和长长的象鼻。

马戏团的老板之所以悬赏捕捉尼斯湖怪，是因为他的马戏团中就养着这种“怪物”。

克拉克将从不同的角度的大象洗澡的截图与他搜集的可信度最高的几张“湖怪”照片进行对照，他惊喜地发现，两类照片竟然如此相似！所谓的“湖怪”不就是大象伸出水面的鼻子嘛！像克拉克这样严肃的科研工作者显然不可能仅凭几张照片就作出结论，这只是他研究的起点。

经过继续深入研究、调查分析，克拉克越来越相信“湖怪”就是米尔斯马戏团的大象。

有些照片则是漂在湖面的木材或水波。

克拉克博士在英国古生物学界是一位重量级人物，他曾于2004年在斯凯岛发现具有1.65亿年历史的恐龙足迹化石而名声大振。

“尼斯湖怪是大象”是克拉克抛出的另一枚“生物武器”。

据他称，有关尼斯湖怪的传说“很大程度上只是20世纪的产物”。

克拉克博士说：“多数目击者都是在1933年后看到所谓湖怪的，当时A82干道刚刚在尼斯湖以西沿途完成。

通过对目击者陈述、照片以及录像资料的分析，我们发现尼斯湖怪传闻纯粹是编造出来的。

目击者多数看到的只是漂浮在水面的木材或水波，而对于一些无法解释的湖怪，那其实是大象，脖子或后背露出水面的大象，尤其是从1933年开始。

” 克拉克博士表示，根据他的研究，这些所谓的湖怪全是马戏团的大象。

马戏团经常在尼斯湖岸边安营扎寨，结果大象有时便会跑到湖里洗澡。

一旦大象在湖里洗澡，人们只能看见大象鼻子和后背。

他说：“结果给人的印象是，那是长着长颈和两个后背的怪物，更有可能，湖中不止有一只大象。

无怪乎伯特伦·米尔斯会悬赏20000英镑捕捉尼斯湖怪，原来他的马戏团中就养着这种‘怪物’。

” 1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。

其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。

从照片上估计，该生物长6.5 米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。

另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。

诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。

” 1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。

此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。

但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。

一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。

他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。

冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。

由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。

于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。

这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。

” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。

而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。