社会美国和欧洲vps

第14卷第1期2013年2月南华大学学报(社会科学版)JournalofUniversityofSouthChina(SocialScienceEdition)Vol.
14No.
1Feb.
2013[收稿日期]摇2012-09-29[作者简介]摇李裕平(1974-),男,甘肃天水人,天水市委党校讲师.
中国与美国社会分层比较分析———以陆学艺和戴维·波普诺的社会分层法为例李摇裕摇平(天水市委党校,甘肃天水741000)[摘摇要]摇在当今世界,社会分层是每一个社会都存在的社会现象.
文章以陆学艺和戴维·波普诺的社会分层法对中国与美国的社会分层情况及其形成机制进行了比较,在现代性框架下分析了两者之间的相同点与差异性,从面对我国建立公正、合理的现代社会分层体系提供借鉴与思考.
[关键词]摇中国与美国;摇社会分层;摇陆学艺;摇戴维·波普诺[中图分类号]摇D663摇[文献标识码]摇A摇摇摇[文章编号]摇1673-0755(2013)01-0029-05一摇合理的社会分层的特点社会的分层与分化是一个历史现象,更是一个存在于当今各个社会的现实情况.
"这个论题探讨的是社会世界以那些方式划分成各个部分和要素,而这些组成部分和因素又通过清晰的界限保持着相互分离.
这样的划分主要通过两个过程得以发生.
基于组成社会的各个单元各自不同活动的实际表现而发生的,称之为功能分化(functionaldifferentia鄄tion)或结构分化(structuraldifferentiation).
它也可以发生在另一种基础上,即有一个或更多的单元凌驾于另外一个或更多的单元之上而形成的支配或等级排列.
冶[1]当今各国,无论是发达国家,还是欠发达国家,都存在社会分层.
改革开放以来,我国进入了一个全面而深刻的社会转型期.
即从传统社会向现代社会转型;计划经济向市场经济转型;农业社会向工业社会转型.
在这场还在进行的转型过程中,我国原先的社会分层状况也发生了巨大的变迁与变化.
美国是当今世界最发达的国家,在以自由市场经济为基础的资本主义制度下,社会成员在此基础上形成了基于其制度设计、社会理念的社会分层.
中国社会也在改革开放的转型过程中出现了基本符合现代社会分层结构的雏形,如农业劳动者阶层的规模的缩小、拥有人力资源资本的社会阶层人员社会地位上升等.
本文将用陆学艺和戴维·波普诺的社会分层法对我国当下的社会分层和美国的社会分层及其形成的主要机制进行分析比较,以冀对我国的社会分层结构在合理性、现代性等方面提供借鉴与思考.
那么,一个现代社会合理的社会分层具有怎样的特点笔者认为,第一,社会分层的形成建立在社会公正的基石之上.
第二,自致性因素是阶层形成的主要机制.
第三,专业技术人员有较高社会分层地位.
二摇中国当前的社会分层状况对于我国目前的社会分层的分析与研究存在着若干不同的理论与观点.
有的学者采用收入的标准来划分阶级或阶层,有的学者以职业或职业声望来划分阶级阶层.
他们或以马克思主义的阶级分析法划分我国的阶级阶层,或以韦伯主义的"三位一体冶分层理论划分我国当前的社会分层.
陆学艺教授主编的《当代中国社会阶层研究报告》提供了一种较好的分析视角并以此得出了比较客观的研究结果.
作为一部国内社会分层研究领域的实证研究作品,他较好地考虑了我国社会的一些"特殊情况冶.
从而有别于有些学者生吞某些理论后进行的国内阶级阶层分析.
如其所指出的:"中国社会特殊的制度特征,又使人们感觉到一些制度因素也导致了人群之间的差异,因此,他们也提出了一些独特的制度分割标准.
近年来已有大量的社会学实证研究,证实了这些制度性的因素对人们的社会经济分化有重要影响.
冶[2]有学者指出:"不同的政治与经济制度塑造出不同的社会阶层和不平等的形态这一观点已为学者普遍接受冶[3].
因此,此书独特的制度分割维度和组织资源维度的分析对我国的分析是比较恰当的,对社会阶级阶层的划分是比较客观的,他的十大阶层的划分为:表1摇十大阶层在四个分类指标中的位置阶层分类指标劳动分工权威等级生产关系制度分割主要资源国家与社会管理者中高级专业技术水平中高层管理代理(不占有生产资料但可以控制或支配生产资料)体制内核心部门组织资源经理人员中高级专业技术水平中高层管理受雇(不占有生产资料但可以控制或支配生产资料)体制内、体制内边缘部门或体制外文化资源或组织资源私营企业主不确定高层管理雇用他人(占有生产资料)体制外经济资源专业技术人员中高级专业技术水平自主从业或被管理(有一定自主性)受雇或自雇(不占有生产资料)体制内或体制外文化资源办事人员阶层中低级专业技术水平被管理或中低层管理受雇(不占有生产资料)体制内或体制外一定量文化资源和少量组织资源个体工商户高低不等管理或自主从业自雇或雇用他人体制外一定量的经济资源商业服务业员工技术型、半技术型或非技术性体力劳动被管理或低层管理自雇或受雇(不占有生产资料))体制内或体制外少量文化资源或组织资源产业工人技术型、半技术型或非技术性体力劳动被管理或低层管理自雇或受雇(不占有生产资料)体制内或体制外少量文化资源或组织资源农业劳动者技术型、半技术型或非技术性体力劳动自主从业自雇或受雇(占有少量或不占有生产资料)介于体制内与体制外之间少量经济资源或文化资源城乡无业、失业、半失业者————基本没有三种资源资料来源:陆学艺.
当代中国社会流动[M].
北京:社会科学文献出版社,2004:7.
三摇美国的社会分层状况我们知道,德国社会学家马克斯·韦伯创立的"三位一体冶的分层理论是西方分层研究的理论渊源,有深远的影响.
韦伯认为,在社会不平等的研究中,除了经济地位外,声誉和权力也对社会不平等具有突出的影响力[4].
很明显,戴维·波普诺(DavidPopenoe)的分层研究也沿用了这一传统分层标准.
他在《社会学》关于美国的社会阶级与贫困问题这一章中,从财富、声望、权力等不同将美国划分为五个阶级(见表2):四摇中国和美国社会分层状况的比较分析(一)社会分层的公正性美国社会哲学家约翰·罗尔斯在《正义论》中深刻指出:"正义是社会制度的首要价值,正像真理是思想体系的首要价值一样.
冶自工业文明以来,人类社会在物质产品的生产方面得到极大地丰富和改善,在推进社会公正的道路上亦成就壮观,但我们只能说,人类社会依然在完善社会公正的路途中,远没有到达我们精神理想的彼岸.
在中国社会的分层公正性方面,正如我们在表1中看到的,国家和社会管理者的自我优势化、制度的分割、组织资源的介入市场都影响了社会、经济的不平等,削弱了社会的向心凝聚力和公正性.
此外,为人所诟病的城乡分割、户籍制度等阻碍了社会的平等进步.
在美国的意识形态下,个人所处的社会阶层基本上取决于自身的能力与努力,但资本主义制度从来就不是人类公正合理的理想制度,大资本家、旧富有者、财阀社会上层等维护着他们的统治利益,而不是普通阶层的利益.
(二)社会分层状况的形成机制分析1、中国社会的分层机制(1)市场化的力量.
当我们回望三十多来年的改革开放之路时,中国社会发生天翻地覆变化的重03摇摇摇摇摇摇摇南华大学学报(社会科学版)摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇2013年要原因之一就是从计划经济再分配制度向市场经济为导向的"大转型冶.
市场成为了社会主义制度下有效配置资源的手段.
在今日之中国,每一个个人、每一个群体、每一个单位都处在"市场经济的机制冶之网下,比照于改革开放前的社会阶层,当代中国社会大量的经理阶层、私营企业主阶层及个体工商户阶层和富人群体都是实行市场经济后而出现的新阶层和群体.
市场化的力量是形塑当代中国社会分层状况的最根本力量.
正如学者认为经济的市场化改革,以及在收入分配中引入市场化机制,必然导致收入不平等的扩大[5].
而收入的不平等是社会阶层分化的最重要因子.
表2摇美国五阶级在财富、声望、权力等方面的差异阶级(及占总人口的百分比数)收入财产职业教育个人与家庭生活子女教育上层阶级(1%~3%)很高的收入大部分来自资产巨额财富,旧富有者控股投资者经理,专业技术人员自由艺术家稳定的家庭生活子女均受大学教育上中层阶级(10%~15%)高收入通过积蓄积累财产高级公民军队军官失业率最低受过优良教育专业训练自主人格较好的身心健康及保险教育体制以他们趣味为基础下中层阶级(30%~35%)中等收入很少固定资产有些积蓄小企业主农场主低级专业技术人员一些人上大学高中预期寿命较长比劳工阶级上大学机会高工人阶级(40%~45%)低收入无固定资产技术工人无技术工人失业率最高一些人上过高中初中、小学、文盲家庭生活不稳定单亲家庭倾向接受职业培训计划下层阶级(20%~25%)贫困无积蓄失业率最高剩余劳动力尤其是功能文盲顺从型人格身心健康较差预期寿命较短对教育无兴趣辍学率高声望权力职业声望主观发展消费参加群体生活政治参与政治态度上层阶级(1%~3%)高职业声望一贯的态度有品味的消费相信政治活动的效用上中层阶级(10%~15%)整合型自我感知富有舒适在家族,宗教,种族,民族及功能群体中有较高参与在投票及其它形式的政治活动中参与率高,包括高级政府支持民权与自由的对外政策下中层阶级(30%~35%)中等生活水平享受物质,又拥有精神信仰反对政府的经济干预,反对福利计划工人阶级(40%~45)低职业声望不一贯态度不现实的自我感知消费水平低较少参与群体生活在政治活动中讨价还价,大都反对民权下层阶级(20%~25%)在劳动力市场上无价值很易患精神疾病物质贫困强烈的经济上的焦虑社会隔离者倾向于不参与投票等政治行为支持更为的对外政策资料来源:[美]戴维·波普诺.
社会学[M].
第10版.
李强,等译.
北京:中国人民大学出版社,2002:267.
摇摇(2)中国式的政策制度安排.
一个国家的社会政策体制也是深刻影响本国社会阶层形成的极为重要的因素.
中国社会建国后到改革开放前的社会分层体系明显有着国家政策的深深烙印.
改革开放后的市场经济虽是形成当代中国社会分层状况的重要力量,但中国的户籍政策以及伴随的城乡二元体制对当代中国的阶层形态有极大的影响.
这是一种使弱势更弱势的政策安排.
其次是中国的干部身份制.
由于中国的改革开放是在国家主导下的渐进型改革,政府干部在中国社会中具有较高地位,扮演着执行中央政府决策、推动地方经济社会发展的重要角色.
国家因此给予各级干部较优厚待遇,以期他们能够更好地做好"人民公仆冶.
但"国家干部是一种身份,……他们或拥有权威,或拥有技术,并以此13第1期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇李裕平:中国与美国社会分层比较分析获益冶[6].
也如刘欣所分析的,"在当前中国社会主义市场经济的独特制度安排下,再分配权力、寻租能力、市场能力共同决定着人们的收入分配,此三个维度的特权构成了人们在收入方面的阶层分化的动力基础冶[7].
2、美国社会分层情况的分析(1)资本主义制度.
美国是一个工业发达的资本主义国家.
吉登斯分析资本主义时说:"资本主义指的是一个商品生产的体系,它以对资本的私人占有和无产者的雇佣劳动之间的关系为中心冶[8].
在这种制度下,通过自由市场经济获取超量财富的资本占有者、大公司的控股者、高级管理人员等成为社会的上层阶级.
出卖劳动力的工人阶级和在资本主义市场经济中经常的失业者等人员成为社会的下层阶级.
(2)其它次要制度.
虽然自由市场经济的资本主义制度是塑造美国社会阶层的最主要的制度框架,但一些次要的制度设计对美国社会的阶层形成作用也不容小觑.
资本主义在其几百年的发展过程中对其制度进行了大量的修补与完善,对缓和资本主义社会的矛盾和形成比较合理的阶层产生了重要作用.
如高额遗产税收制度的执行阻断了巨额财富的代际相传从而避免了上层阶级的"复制冶,这有利于资本主义社会"新财富冶的创造,增强了资本主义社会的活力,一定程度上稳定了资本主义制度.
(三)专业技术人员的社会分层地位从表1中我们可以看到,我国专业技术人员处于一个相对较低的社会分层地位,考虑到我国实际情况,这主要是国家制度政策的结果.
而反观美国,专业技术人员有较高社会地位.
下面的图表从具体职业的收入和职业声望评分的角度表明了美国的这方面情况.
见图1、图2.
图1摇1997年美国人均收入与四类职业收入对比(美元)资料来源:黄长著,黄育馥.
整合与拓展:社会科学篇[M].
北京:社会科学文献出版社,2005:370.
图2摇美国职业声望评分(1989)资料来源:黄长著,黄育馥.
整合与拓展:社会科学篇[M].
北京:社会科学文献出版社,2005:372.
五摇总结本文将发展中的社会主义中国与发达的资本主义美国的阶层状况及其形成机制在现代性社会的框架下进行了分析比较,从中可以发现两个大国在此方面的同与异.
概而言之,不论是社会主义市场经济下的中国,还是资本主义的美国,相同的社会现象是产业工人都处在社会的中下层,经理、企业主、旧富有者及控股投资者是两国的上层阶级.
两国社会分层形成的最重要机制是个人的自致性因素,这是人类社会在冲破血统、世袭、族群等先天性分层藩篱23摇摇摇摇摇摇摇南华大学学报(社会科学版)摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇2013年后取得的重要历史进步,也是一个现代社会的必然要求,人人后天的自我潜能的释放成为现代社会进步发展的不竭动力.
当然,虽然个人后天的自致性因素形塑了中美的社会分层,但两国的社会分层仍存在一些重要不同.
第一,在中国,拥有组织资源、在体制内,代理着生产资料的国家和社会管理者、经理、企业主处于社会上层,这一方面带有明显的国家社会主义色彩,而美国社会则是体现着高度资本主义的自由市场化,大公司的经理、专业技术人员等处于社会上层.
第二,拥有文化资本的专业技术人员在中国的社会不及在美国社会.
在中国,专业技术人员处于社会中下层,而表3和表4反映出美国的专业技术人员的人力资本较高"价位冶和职业声望,这既是市场经济下人力资本在市场中形成的自身价值,也是资本主义保持其竞争力的制度设计,这从一个视角上解释了美国在全球为何保持在诸多自然科学和社会科学领域的创新和领跑.
第三,资本主义制度下的自由市场经济是构造美国社会分层的最重要背景制度因素,中国社会分层形成则除了市场经济制度外,还包括户籍制度、制度分割、体制内外等一些与时代不适应甚至不公正的制度政策安排.
因此,比较分析社会转型期的中国与发达的美国的社会阶层给我们的启示是:继续大力推进社会的公平正义建设,这是我国的国情和社会主义制度所内在决定的.
清除在社会分层方面的一些歧视性、不公正的制度设计,体现社会主义制度的道义高点,进而消除社会的不稳定因素,建设和谐社会.
其次,构建良好的专业技术人员的社会分层地位.
在现代社会,知识精英使一个国家有尊严地存在世界民族之林,也是国家创新和活力的源泉.
[参考文献][1]摇MalcolmWaters.
现代社会学理论[M].
杨善华,等译.
北京:华夏出版社,2000.
[2]摇陆学艺.
当代中国社会流动[M].
北京:社会科学文献出版社,2004.
[3]摇边燕杰.
市场转型与社会分层[M].
北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
[4]摇郑杭生.
社会学概论新修[M].
第3版.
北京:中国人民大学出版社,2003.
[5]摇陆学艺.
当代中国社会结构[M].
北京:社会科学文献出版社,2010.
[6]摇林宗弘,吴晓刚.
中国的制度变迁、阶级结构转型和收入不平等:1978—2005[J].
社会,2010(6):1鄄40.
[7]摇刘欣.
当前中国社会分化的多元动力基础———一种权利衍生论的解释[J].
中国社会科学,2005(4):101鄄114,207.
[8]摇吉登斯.
现代性的后果[M].
田禾译.
南京:译林出版社,2006.
AComparativeAnalysisaboutSocialStratificationbetweenChinaandAmerica———AcaseofsocialstratificationmethodsofLuxueyiandDavidPopenoeLIYu鄄ping(PartySchooloftheTianshuiCommitteeofC.
P.
C.
,Tianshui741000,China)Abstract:摇Inthecontemporaryworld,socialstratificationisasocialphenomenonineverysociety.
Thispapercomparestheso鄄cialstratificationanditsmechanisminChinaandtheUnitedStates.
Underthemodernframework,thearticleanalysesthesimilaritiesanddifferencesofthem.
TheaimofthepaperistoprovidelessonsandreflectionsonhowtoestablishajustandrationalmodernsocialstratificationsysteminChina.
Keywords:摇ChinaandtheUnitedStates;摇socialstratification;摇LUXueyi;摇DavidPopenoe33第1期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇李裕平:中国与美国社会分层比较分析