杀毒软件测评杀毒软件评价与测试

如何测试杀毒软件是否好用？

测试一下：你的杀毒软件是否好用 日期：2006-9-1 13:45:00 [Host01.Com] 访问： 　　　　[全屏查看全文] 　　日前，欧洲防病毒协会提供了一段测试代码，可以快速而有效的检测你的杀毒软件的防护能力，大家不妨根据下面的步骤一起测试一下，绝对值得一试： 　　测试方法： 　　1.鼠标右键点击桌面空白处，创建一个“文本文档”。

（什么，还不会建？我倒） 　　2.将下面这段测试代码复制到“文本”里，保存，然后可以直接右键点击这个文本，用杀毒软件扫描，也可以等一会，如果你的杀毒软件还行，会自动报毒并将该文本删除，那就可以初步放心了。

　　测试代码如下： 　　X5O!P%@AP[4PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* 　　测试原理： 　　该段代码是欧洲计算机防 病毒协会开发的一种病毒代码，其中的特征码已经包含在各种 杀毒软件的病毒代码库里，所以可以用做测试病毒扫描引擎。

　　测试等级： 　　特等：复制完代码后便提示内存有病毒 　　优等：刚保存完就提示病毒(或者直接删除) 　　中等：保存后几秒提示病毒(或者直接删除) 　　下等：需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除) 　　劣等：无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除) 　　测试结果： 　　抱着好奇的心理，我们也分别安装了目前几种比较常见的杀毒软件，然后进行了以上测试，想看看几个杀毒软件是否如传说中的那么厉害，以下是我们测试的结果，供大家作为参考： 　　特等->诺顿 32位 　　优等->江民 2006 　　优等->瑞星 　　中等/优等->金山毒霸 　　中等->卡巴斯基 个人单机版 　　结论： 　　最后还要跟大家说一下，上面这些测试结果作为参考是可以的，但是并不完全说明问题，因为这段测试代码是欧洲防病毒协会给出的，而欧洲那边的流行电脑病毒跟国内的流行电脑病毒还是有一定差异，这也是为什么一些在国外大红大紫的安全软件拿到国内不一定好用，而一些优秀的国产杀毒软件和防火墙反而能够更好的制止恶意代码和流氓软件的侵害。

　　其实要考核一款杀毒软件的能力，并不是一段病毒代码或者一个病毒测试包就可以很好的衡量，发现病毒的能力和隔离病毒的能力固然重要，但是病毒是不断更新变化的，而且往往是新病毒更难以防范同时造成的损失也更大，因此杀毒软件对于最新病毒的防治以及其病毒库的在线更新也是非常关键的，另外，杀毒软件对系统资源的占用其实也是一个考察因素，否则为了对增强病毒的扫描而大大的占用系统资源，拖慢其他程序的运行，使一台电脑沦为一台纯粹的杀毒机器，那对用户来说即使再安全又有什么意义?

哪款杀毒软件比较好用

这是2008年全球杀软排行 2008年世界最新杀毒软件排名: 金奖：BitDefender 银奖： Kaspersky 卡巴斯基 铜奖： ESET Nod32 第四名： Trend Micro (PC-Cillin) AntiVirus with AntiSpyware 2008 第五名： F-Secure Anti-Virus 第六名： McAfee VirusScan 第七名： Norton AntiVirus 第八名： AVG Anti-Virus 第九名： CA Antivirus 第十名： Norman Virus Control 第十一名：AntiVirusKit 第十二名：AVAST 第十三名：Panda Titanium 第十四名：F-Prot 第十五名：PCTools AntiVirus 第十六名：ViRobot Expert 第十七名：WinAntiVirus 建议使用 卡巴斯基 电脑带不动的话 就用ESET Nod32 或者瑞星吧 ESET Nod32 占用电脑资源很小 而且功能不弱于卡巴斯基 卡巴斯基官网 小白手打 COPY必究 《《告诉你一个方法测试你的杀毒软件》》 X5O!P%@AP[4PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* 这段代码 用记事本保存 特等:复制完代码后便提示内存有病毒 　//杀毒软件很强悍啊！ 优等:刚保存完就提示病毒(或者直接删除) //很不错啊！ 中等:保存后几秒提示病毒(或者直接删除) //还凑合啊！ 下等:需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除) //是时候了，该换了！ 劣等:无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除) //不换就等死吧！

那款杀毒软件性能比较好

我用的是小红伞，一直用着不错，占用内存低，不卡网速，检测率高，反应灵敏，你可以试试。

下载地址： /

附上几份AV-Comparatives的测试报告，你可以看看，作为参考。

下面是2010年6月份的主动/回溯（Proactive/Retrospective）测试报告，回溯测试就是故意对使用过期签名库的杀毒软件进行相关测试，以检测各个杀毒软件对未知病毒的查杀水平，提醒大家的是回溯测试比较片面，并不能完全代表杀软的综合性能。

此次测试中，参测的20款杀软均采用2月10日病毒库，并设定为最高检测级别。

测试显示了各个杀软在当时的主动（Proactive）检测能力，测试使用的病毒样本集为11至18号之间出现的病毒。

以下为主动查杀病毒结果：

下面这份是2010年11月杀毒软件主动/回溯测试报告。

以下为主动查杀病毒结果：

还有下面一个是2010年4月份的测试结果：

占用内存、系统资源最低的软件排行（前五）：

1. Symantec Norton
2. Avira AntiVir
3. Panda
4. Avast
5. Sophos

病毒检测率最高的杀毒软件排行（前五）：

1. G Data
2. Avira
3. Panda
4. Trustport
5. McAfee

（单从检测率和资源占用来看，小红伞 可能是免费版中最佳的选择。

我用着伞2年了，所以我就优先推荐伞了，可以搭配个金山网盾用于防主页篡改和网页挂马。

）

怎么测试杀毒软件（20分）

测试杀毒软件的性能代码: X5O!P%@AP[4PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* 把上面这段代码复制到记事本里，保存为文本文件，然后静观杀毒软件之变。

特等:复制完代码后便提示内存有病毒优等:刚保存完就提示病毒(或者直接删除) 中等:保存后几秒提示病毒(或者直接删除) 下等:需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除) 劣等:无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除)

杀毒软件评价与测试

现如今的互联网可谓是木马横行,网银大盗和落雪等恶性木马的横行,让很多人深受其害, 所以说,杀毒软件对加壳木马的查杀效果直接关系到广大用户的信息和个人隐私的安全。

此次测试,笔者选取了时下较流行的灰鸽子2006VIP服务端做为样本,然后加了12种不同类型的主流壳。

分别用不同的杀软对这12个文件进行查杀,以验证杀软的脱壳杀毒的能力。

软件环境Windows XP SP2+GHOST(为保证测试的公正性,每个杀软测试完以后,都用GHOST进行恢复后在安装另一个杀软) 一、金山毒霸 2007 金山毒霸2007已经是今天(10月13日)测试最新得病毒库了,但遗憾的时,只查出了eXPressor加壳后的木马, 效果很不理想。

二、江民杀毒软件KV 2007 下载版 查出了五种壳的木马,效果还算不错。

三、瑞星 2007测试版 虽然是测试版,但性能一点都不含糊,查出了六种壳得木马。

希望它的正式版能带给大家更多的惊喜。

四、卡巴斯基个人版6.307做为杀软行业的领头羊,卡巴果然一点都不含糊,轻松的查出了10个。

很多人都很喜欢卡巴,但笔者觉得卡巴斯基是一个被过度神话的杀毒软件。

个人非常尊重卡巴斯基的高水准,但说句实话,在不考虑资源占用的情况下,卡巴斯基并没有什么足够的理由能够让笔者放弃诺顿, 二者的水平并没有什么差异。

在稳定性上,卡巴斯基比诺顿要差一些。

五、Symantec AntiVirus10.0做为杀毒软件中的元老,诺顿首创实时监控技术,还拥有微软的源代码。

大家都说诺顿不好,其实诺顿的引擎很强大。

从最底层保护计算机,所以运行起来不太快,只是杀毒理念不同,才让诺顿不适合个人用户。

它主要以隔离为主,防止企业文件被删除。

因为有些被病毒感染了的文件根本不能完全杀毒。

直接删除又会破坏文件,所以诺顿最适合企业用户选择。

在此项测试中,诺顿企业版10.0查出了11种加壳木马。

注:诺顿(Norton)是赛门铁克(Sy酣姬丰肯莶厩奉询斧墨mantec)公司的个人产品品牌。

“Symantec”则是用于企业产品的品牌。

六、Mcafee 8.0i 企业版和McAfee 2006 个人安全套装很早前听过一个朋友这样说过McAfee和诺顿的企业版杀毒能力比个人版好,为了澄清这种谣传,才做了上面的对比测试, 用McAfee的企业版和个人版做了一个小对比,结果证明二者使用同样的引擎和病毒库的时候,杀毒能力也是一致的。

McAfee的表现和诺顿一样出色,12个木马文件中只漏杀了一个,在加之其超强的内存监控,表现很优秀。

七.DR.web是一个俄罗斯的杀毒软件,就是大家所说的大蜘蛛。

和卡巴基本是一样的,但引擎和技术不一样,是俄罗斯官方和军队的采用的产品,在此项测试中,DR.web的表现和卡巴一致,也是查出了10个。

八、国内使用频率较高的几个木马查杀软件说起AVG Anti-Spyware 7.5大家可能很陌生,但说起ewido确是无人不晓的,几个月前ewido被捷克的Grisoft(AVG)收购,继而发布最新平台, 简而言之,就是AVG Security Suite 是ewido得整合版本。

此论测试中,AVG Anti-Spyware 7.5查出了6个,3721反间谍查出了2个,木马克星也是2个;最可悲的当数木马杀客了,未加壳的木马虽然可以查到, 但加壳之后的一个都没有查出来,笔者猜测应该是其不支持脱壳查杀的缘故。

此次查杀情况的统计综上所述,大家都各款杀软对加壳木马的查杀能力应该有了一个大致的了解,其实,这也就足够了。

想必这对大家以后对杀软的选择会起到一个参考的作用