gnomegnome classic和gnome的区别？

Gnome和KDE桌面在 Ubuntu的区别

Ubuntu默认自带Gnome 如果你是要Ubuntu+KDE，那就是Ubuntu的一个分支，叫做Kubuntu 你可以去看一下Kubuntu的截屏，大概就了解Gnome和KDE的区别了 当然这两者也有速度上的区别，但那个说起来就没完没了

GNOME和KDE那个好一点？

个人感觉gnome桌面更好用。

KDE桌面对电脑要求较高，要求介于xp和vista之间。

建议用1G内存。

当然，它也更漂亮 至于说安全性、兼容性等都不是问题，一般用户哪用得着。

。

。

如何安装gnome

ppa源法, 终端 sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3 sudo apt-get update sudo apt-get dist-upgrade sudo apt-get install gnome-shell sudo reboot

请介绍下KDE与GNOME各有什么优缺点,为什么Linus说KDE非常好用,不明白GNOME哪点不如KDE请高手说明一下。

我是从GNOME转用KDE4的。

最早用的就是GNOME，KDE4刚出来时装过，开发者声称KDE4.0只是一个类似于预览的东西，不成熟。

但还是去装了，当时立刻被吓回GNOME了。

我没用过KDE3，只觉得那时刚出来的KDE4好不稳定。

不久也报道Linus受不了KDE4，用GNOME去了。

但为什么现在又用KDE4了呢？我不久前装了KDE4.4，才发现的确是神一样的桌面环境，据说开发者只用了半年就把KDE4.0改进到KDE4.3那样完全可用的版本。

现在才体会到KDE的优点，我来提一下。

性能上，我认为KDE采用的Qt图形库确实比GNOME采用的GTK快。

这个只有自己体会，当然，建立在关掉花哨的特效的情况下才公平，因为GNOME默认没有使用华丽的桌面特效，而KDE4刚安装好时默认启用了特效，在配置不高的机器上也许会拖慢速度，影响第一印象。

美观上，KDE即使不开桌面特效也比GNOME胜一筹（我装KDE4第一件事是关特效，因为配置垃圾）。

不知注意到没有，很多GNOME桌面主题包括默认的，它右上角的菜单点击时连凹凸感都没有，总之GNU那伙好像没有好的美工人员…… 理念上，KDE4的Plasma组件值得你去了解，它提供了一个不同寻常的管理桌面的方式。

而且KDE4有统一的系统配置，很多地方显得协调而大气。

总之，最好自己坚持用一下，搞明白后自然看的出。

linux下的gnome是什么、

gnome是一种用户界面（GUI，或者叫XWindows）。

Linux不像Windows，用户可以选择使用不同的用户界面（或者不使用，只使用命令行），让用户更容易的使用系统和管理文件，GNOME是比较流行的一种，而且不止可以用在Liunx中，也可以用于UNIX和BSD系统。

另外比较流行的XWindow是KDE

gnome classic和gnome的区别？

Gnome Classic提供了和Gnome 2类似的界面和操作方式。

Gnome就是Gnome Shell 这些都是Gnome 3之后出现的概念。