铁道部抢票浏览器哪个好

2013年1月21日星期一编辑/吴晓华美编/禹元杰校对/汤吉三湘都市报公众服务热线:96258(新闻报料发行投诉广告服务互动)本报地址:长沙市开福区湘江中路一段52号邮编:410008华声视点时务观察非常语录推荐余以为本版文章同时在华声在线评论频道http://opinion.
voc.
com.
cn/刊出,欢迎跟帖进行回应和争鸣.
A02华声评论17年前,浙江萧山发生一起抢劫命案,5人涉案被判死缓.
2012年,当地警方在侦查其他案件中发现新的线索,真凶随之浮出水面,遂认为上述案件的判决可能为误判.
19日,浙江省高院发布消息称,已于1月4日对此立案复查,并将"有错必纠".
(见本报今日A12版)历史总是惊人地相似.
最高人民法院曾痛心疾首地指出"佘祥林案是司法界的耻辱",言犹在耳.
对佘祥林案、赵作海案的反思和震惊仍在人们的心中久久不曾退去时,又发生了浙江萧山"误判"冤案.
就刑期而言,萧山命案的"涉案人员"比佘、赵二人更冤.
迟到的正义永远无法弥补司法"失误"下对无辜者造成的伤害,而这些改变个体命运的冤案,也是对中国司法界的沉重一击.
曾经令人惊愕的冤假错案似乎并不能形成有效的"前车之鉴",类似的冤案总以不可思议的姿态一个又一个地展现在人们眼前.
司法作为正义的最后一道屏障,在程序、手段的非正常状态下,已经失去了它的正义性.
无论是佘祥林案还是赵作海案,以及这次得以昭雪的萧山抢劫命案,我们都发现这样一个现象:公安机关在没能获取更多、更重要和全面的证据之下,便将"犯罪嫌疑人"进行有罪推定.
而萧山命案当初高院二审将两死刑改死缓,就说明案件有蹊跷,但在没有遵循"疑罪从无"的前提下,没能进一步调查取证,从而有了今天的"有错必纠".
司法机关办案过程中这种相沿成习的"疑罪从有"基调,成为冤假错案丛生的思想根源,将原本事实不清、证据不足的冤假错案变成了"铁案".
我国1996年修正后的《刑事诉讼法》第162条规定:"证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决.
"这种"疑罪从无"的法律精神旨在扭转过去"宁枉勿纵、有罪推定"的司法理念,但这一法治原则和思想没能得到真正的贯彻实施.
相反,由于"命案必破、官无悔判"等急功近利、敷衍塞责的司法理念一直占据主导地位,导致从公安到检察,再到法院,都没能坚持"疑罪从无"的正确司法原则,造成了司法及个体的悲剧.
从青年到中年,冤案中的"罪犯"们付出了肉体、精神的双重悲惨代价,漫长的牢狱生涯毁了他们的一切,十几年后以清白之身获释,却再也无法拥有正常的生活.
而在这种个体的惨痛面前,司法的翻云覆雨手怎么也不可能抚平他们的创伤,给予他们一个可以重来的人生.
萧山命案目前正另行组成合议庭,调查核实有关证据,争取有错必纠.
按常理与法理,造成冤案者不仅应"纠",更应"究",但一起去年就已经发现的错案,却时至今日才予以公布,且据消息称,当年参与案件者现在均已为高官,不难想象案件澄清后在"纠"与"究"的过程中的困难度.
冤案一再发生,悲剧一再酿成,在司法理念、管理体制、法律制度等的漏洞下,个体尊严、人格、命运如"风中飞絮"般轻飘,掌握着生杀予夺大权的司法,又何尝不是在这种失去对生命敬畏的状态下与个体命运一同沉沦本报评论员张英冤假错案折射下的司法沉沦时至岁末年关,春运大幕即将拉开.
对于许多在外工作、上学的人而言,买火车票历来便作为"春运故事"里的重要一章.
继去年初铁道部推出网络订票之后,围绕着网络订票的是是非非几乎就没有停止过.
1月18日,铁道部又向工信部投诉包括360、搜狗、金山在内的多家浏览器厂商向用户提供抢票插件,造成12306网站服务器瘫痪,而工信部已向上述公司发出停止使用抢票插件的处理决定.
据悉,在工信部做出该决定之前,铁道部就已经找到几家提供抢票插件服务的互联网公司进行了约谈,甚至传出消息网友经过某抢票插件购买春运火车票可能会被作废处理.
从维护现状公平的角度看,铁道部和工信部的举动也许并不该太有争议.
只是包括网络购票在内的很多服务,任何试图以阻碍信息技术进步的方式来维护现状,所得到的公平则必然是脆弱无比的.
身处信息社会的我们,盖因对于信息技术的掌握能力所体现出来的"能力鸿沟",早已成为一种常态.
只是在购买春运火车票的问题上,被甩掉的是一些普通打工者,他们其中的很大一部分人毋说会用抢票插件,甚至连网络购票都不能掌握.
由此,信息技术掌握能力所制造的"差别"开始变得无比鲜明,抢票插件所导致的不公也才被放大.
然而,如果把问题仅仅切割在"信息技术导致购票不公"这一范畴,那么制造问题的主体可能就被彻底忽略了.
若只是期待购票者能够集体拒绝使用抢票插件,那么此等愿望也太过于荒谬.
更进一步,在购票秩序受到冲击之后,铁道部又借工信部的行政命令来阻止抢票插件,也恰好应了新华社记者说的"铁道部自己傻就怨别人太聪明"这句话.
糟糕的应对手段背后,是因为有一个糟糕的12306订票网站;而为何会出现这样一个不堪冲击的订票网站,恐怕还在于存在一个缺乏效率的体制.
一如新华社所指出的:"铁老大抱紧垄断,漏洞只会越补越多.
"在此事中,即便以最大善意揣测铁道部叫停抢票插件的举动,此依靠行政手段所塑造的公平,也是极其脆弱的.
这样的公平事实上飘渺无力,反而如同一记标签显示,沉疴满身的铁道部在面对信息技术和市场需求的双重冲击时,已是越发的黔驴技穷了.
摘转自《南方都市报》今年各地两会不摆花、警车不开道、吃饭从俭的新做法,引起了坊间一片叫好声.
但这种节俭,也引起了一些委员的吐槽.
广州市政协香港委员小组讨论会上,明星委员曾志伟就抱怨说:"我觉得今年的节约,也有不好,两餐都吃不饱.
"据悉,香港政协委员饭菜标准为四菜一汤.
(1月20日《广州日报》)委员的吐槽和抱怨,并没有得到民意的认同.
有网友说,看着这条新闻就气不打一处来,山区多少留守儿童因为学校没有食堂,连一顿热饭都吃不上.
有的网友说,就那四菜一汤还吃不饱,你问一下普通百姓谁家能吃上这四个菜.
网络上,这种声音占据了主流.
一边是代表委员的抱怨,一边是民意的毫不领情,这到底是会风的矫枉过正,是代表委员的矫情和撒娇,还是民众的偏激与苛刻呢客观地说,吃不饱的抱怨,是站不住脚的.
我们看到,广州市政协会19日中午的菜谱为卤水拼盘、芋头腊肉、荷兰豆莲藕炒木耳和白切鸡.
单从这个菜谱看上去的话,有荤有素,营养均衡,并不比习近平考察阜平时四菜一汤的晚餐菜单差到哪里去.
代表委员之所以吐槽和抱怨,可能因为往年参加两会好吃海喝惯了,随着会风转变,标准乍一低下来,确实感到不适应.
这个需要一个适应的过程,一个是胃口的适应,不能再奢求大鱼大肉;一个是对自身定位的适应,两会是来参政议政的,而不再是来好吃好喝和享受的.
代表委员们饭费标准是低点还是高点,是四菜一汤还是大鱼大肉,其实只是表面现象.
老百姓最在意的,其实不是你吃什么、喝什么,而是你来干些什么、说些什么.
不怕委员吃的饱,就怕你委员吃饱睡着了.
作为代表委员,肩负着参政议政的重任.
如果不能为民说话,不能代表公众利益,而只是尸位素餐,那么即使你顿顿馍馍咸菜白开水,甚至是不吃饭,到头来民意也不会领你的情.
相反,如果代表委员们能切实履行好自己的职责,能够真正做到为苍生说话,多提几个能代表公众利益的提案,多说几句有价值和意义的话语,那么即使是顿顿大鱼大肉,老百姓可能也会欣然接受.
石敬涛近日,"最冷寒冬"里广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引起了各方关注,各地爱心人士纷纷捐资捐物,101个孩子的铺盖问题得到解决,他们的衣物、鞋子等也在源源不断地汇入学校.
然而当地有关部门拒绝设立物资接收账户,并要求记者停止呼吁爱心人士的捐助.
理由是不想戴上"灾区"的帽子.
(1月20日《今日早报》)乍看这条消息,有点不信自己的眼睛.
联想到那些为了市容而抢夺流浪人员御寒棉被等真实的"天方夜谭",以及官场"面子文化"之流行,现在又出来一个要面子而不管孩子冷暖的"天方夜谭"新篇,也就不觉得离奇.
"再苦不能苦孩子",我们姑且不去较真,当这是一句只为应景而存在的"套话".
在一些地方,冬天里没有棉鞋棉衣和铺盖,特别是孩子们,这已不是通常语境上的"苦",而是基本生存底线问题.
对于当地官员们而言,解决这些问题是义不容辞的责任.
"没有物资来源"如果是真的,或许不能强求官员们做"无米之炊",可是"物资"来了,对官员们来说却成了不能承受之重.
所谓"重",不过是重在"灾区"面子问题上,官员面子比孩子挨冻重要得多.
有些官员或许已不知"良心"为何物,丧失了起码的人性.
说"叶公好龙"、"懒政",是太委婉客气了.
官员面子也好,与政绩攸关也罢,本质上都是价值取向、利益取舍的问题;一些官员自己保暖无忧,却罔顾天下人冷暖,心里想的都是自己的利益,以至于自己的面子、仕途重于群众衣食冷暖这等最基本的生存需求,差一点就是"酒肉臭"与"冻死骨"之别.
前些天有官员说"就倒霉在焦裕禄身上",今天又有人阻止对孩子的捐赠,也许这样的干部是"极少数",但重要的问题不是多数少数,而是体制内的容忍度之高———还能让他们继续"忽悠"民众.
这个问题无解,离奇之事与雷人之语必层出不穷.
马涤明"男儿膝下有黄金,更何况我是这样一个身份,在跪的那一刻内心也很挣扎.
但想想我个人膝下的黄金和83人的公平正义谁轻谁重,这种做法可能是让他们获救的唯一希望.
"村民土地被占22年,法院称追诉期已过判决败诉,中央民族大学法学院教授刘景一为村民在三亚市凤凰镇政府门前跪地请愿,称靠法维权无望,并对记者说了以上一番话.
浪人小西:在中国打个官司,能把你从青丝熬成白发.
日光倾城:法学教授靠下跪打官司,是教授的悲哀,更是中国司法的悲哀.
事多无奈:周六上访,法院的人也要休息,材料已收,审查后自然会通知,这么搞别有居心.
血色玫瑰:靠法维权无望,那该靠什么真才实学:难道是以权力为依据,以金钱为准绳,以事实为借口,以法律为幌子"我们希望能用这条禁令来向女性致敬,因为她们是一种精美的生物.
"据外媒1月19日报道,印度尼西亚司马威市长舒艾迪·叶海亚在新年致辞中提出禁止女性跨坐摩托车的提议,理由如上,引起批评人士的强烈抗议.
坎坷人生:吃多了,没事干,闲得蛋疼,像这种观点,国家只有穷一辈子.
穆斯林的葬礼:身为穆斯林,我提倡这种做法.
为你执着:真是除了信仰啥都没有的国家.
活得精彩:我本以为制止女性跨坐摩托车是出于安全、出于人道主义的考虑……鸽子:用法令规定生活的方方面面,过了吧.
不怕委员吃饱就怕吃饱睡着了阻止捐助,要面子不要人性叫停抢票插件,如此塑造公平太脆弱