国进民退水费涨价原因

支持民营经济发展，政府应该怎么做？（政治学方面回答）

国进民退概念 经济学语汇，一般用于表示某领域国有资产进入而民营资本被迫撤出。

对于“国进民退”概念的理解，有狭义和广义之分。

狭义上讲，表现为国有经济在某一或某些产业领域市场份额的扩大，以及民营企业在该领域市场份额的缩小，甚至于退出。

广义上讲，除了上述内容外，还表现为政府对经济干预或者说宏观调控力度的加强。

有识者指出，无论是前者还是后者，都带有很强的“逆市场化”取向，与建立和完善社会主义市场经济的目标产生偏离。

为了能够定量描述近年来逐渐凸显的“国进民退”现象，《中国企业家》根据《中国统计年鉴》的数据，对2002年和2007年国有及国有控股企业工业产值在全国工业总产值中占的比重进行了计算。

2002年，国有工业产值的比重为40%；2007年国有工业产值的比重为29.5%，下降了近10%，说明经济发展总体上仍是“国退民进”的态势。

只有“石油和天然气开采业”、“烟草制品业”和“有色金属冶炼及压延加工业”三个行业出现国有经济比重上升的情况。

而在《中国企业家》调查中提出的“哪些行业出现了国进民退”的问题，中选率在10%以上的行业从高到低依次是石油石化、航空、钢铁、煤炭、金融。

北京大学国家发展研究院院长周其仁(博客)表示，要慎下“国进民退”的结论，是否存在传统意义上的“国进民退”现象，要对具体的案例进行具体的研究剖析，到底这是双方自愿的市场化行为，还是由于政府的强迫。

他认为，市场竞争之下，任何市场主体都有进或退的可能性；不管是“国进”还是“国退”，对于民营企业来说，寻求产品与商业模式的独特性与创新性，是任何年代、任何形势下不二的成功法则。

据《中国企业家》了解，商界与学界一些人士之所以对“国进民退”感觉强烈，主要原因有二，一是国有经济在重要的基础性行业占据主导地位，且集中度越来越高，如石油石化、钢铁、金融、电信、铁路等，由于其关系国计民生，因此比较引人注目。

二是这些行业大都是利润丰厚的垄断行业，且伴随着这一轮经济增长周期，利润迅速增加，引起了社会的普遍质疑。

社会反应 对于“国进民退”的忧虑正在商界、学界悄然蔓延。

在举国应对经济下滑的氛围中，在4万亿投资大计和十大产业振兴规划的光环下，这种声音并不十分悦耳，但却真实而耐人回味。

“国家4万亿投资，今年一季度银行又放出4万多亿的贷款，看着轰轰烈烈，却大都给了国有大项目，我们一分钱都拿不到。

”（某民营企业老板语） “我们在某家银行的信贷记录上很好，是大大的良民，却贷不到款。

经济危机来了，国有企业是稳定了，民营企业恰恰相反。

”（春秋航空董事长王正华语） “此次政府出台的4万亿元投资计划中，占比最大的是基础设施建设类，其中居首位的是铁路建设投资，这是否会强化铁路部门国有资本一家独大的格局？”（某专家语） “危机来了，政府作为投资主体是可以的，但长期来看，是不能解决经济发展的根本问题的。

现在地方政府就是‘跑部钱进’。

这让我想起了20年前的现象，感觉非常不好。

”（某光伏企业负责人语）

郎咸平在经济学令域有何贡献?

1996年以前，他主要从事美国经济研究，在《美国经济评论》、《芝加哥大学政经期刊》、《金融经济学期刊》等国际最顶尖经济金融类杂志上发表其研究成果，至今仍被无数人引用。

1996年后转向亚洲问题，2000-2004年先后发表研究亚洲经济的权威论文5篇，建立了亚洲和欧洲金融数据库。

如今已被研究界广泛采用，郎的另外贡献是对公司破产的研究，他的破产论文在1990年全世界发表的金融财务学论文中排名全世界第一。

在全世界论文引用率最高的28篇公司财务论文中，两篇为他的论文。

郎咸平作为金融学家在经济（管理）学界享有盛名。

被列入世界经济学家名人录中(Who’s Who in Economics, 4th Edition, 著作封面(19张)Edward Elgar Publishing 2003)。

而且大多数世界通用的金融管理教科书均引用郎咸平的论文。

　　郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者，曾于1998-2001在世界银行担任公司治理顾问,致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题。

在东亚地区,此项研究尚属首次。

其论文在美国金融学界最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表,被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用,并且被收存在美国国会图书馆。

　　郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，并且致力于中国本土商业案例的解剖。

数据客观真实，思维切入点独特，成就斐然。

中国商学院的学生和中国的企业家对于管理知识的饥渴已远远超过了美式教材所能给予的，而郎咸平则致力于挖掘和解读中国自己的商业案例。

　　郎咸平博士现任香港中文大学金融学讲座教授，郎博士主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，畅销书《公司治理》的作者。

1990年金融学论文引用率排名全世界第一，“金融经济学期刊”（Journal of Financial Economics）2002年将他的四篇学术论文评为必读的经典论文（ALL STAR PAPER）。

在大众心目中，郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者。

他在美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。

他的学术成果不仅被学术界和财务管理教科书广泛引用，还为众多的知名媒体所报道。

　　郎教授曾于1998-2001在世界银行担任公司治理顾问，致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题。

郎教授2001年下半年在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民的正当权益。

　　郎咸平是最早公开对中国国有企业产权改革提出批评的人，并致力于对国企改革中出现的国有资产流失问题进行深入研究，他主张停止产权改革，而是以职业经理人制度和建全信托责任来解决现在中国国有企业竞争力不足的问题。

　　 早在2000年年底，郎咸平在北大教全中国第一届EMBA，指导门下学生深入研究当时的神秘公司德隆集团，投入精力非常巨大，研究非常仔细。

当时去德隆属下的公司当地的工商局去找股东是谁，还需带着律师，调查公司的股权结构，发现德隆的股权结构复杂程度简直令人无法想象，资金流向非常不透明。

而且低价收购而来的三家上市公司在几年间通过信息炒作，股价都上升1000%以上 （后来郎咸平说，德隆的复杂程度连他们自己也搞不清楚！）当时他就点出了德隆问题会出现资金链断裂问题，提醒投资者要警惕德隆可能出现的风险。

德隆研究成果公布之后确实引起了全国很大轰动，而很多人批评郎咸平怎么喜欢批评上市公司，郎咸平2004年在《财经郎闲评》说：“请各位公民必须清楚一点，上市公司接受批评是应该的！因为上市公司是大众持股公司，你并不是私人公司。

那你是私人公司的话，我还懒得管你呢，你自己经营合法就行了，别人不会批评你，那是你自己的资产。

但是上市公司是属于股民的，你就要接受专业人士、个人、媒体的批评，你要面对，同时你还要回答。

可是我们的上市公司不是这样，所以我这个批评出来之后呢，发生什么情况呢。

当时（指2001年）整个市场弥漫着这种很紧张的气氛，所以慢慢就有很大一堆学者、媒体记者写了一大堆文章来批驳我···”其实郎咸平早在很多年前就救过汇源果汁一命。

当时德隆下属的汇源果汁的总裁朱新礼是郎咸平门下EMBA的学生，他听了郎咸平的警告之后很有感触，马上跟德隆的唐万新谈判，要么德隆全部收购汇源的剩下49%股份，要么全部卖回给朱新礼。

在曲折的谈判之后，由于德隆实在资金链紧张还是同意原价出售汇源给朱新礼。

自此，汇源逃过德隆的日后破产的魔爪。

包括在新疆自治区政府也是通过曲折的办法保全了德隆收购的几个水泥厂、以及重庆政府在短期之内把德隆要收购的重庆重型汽车厂全部资产保存了下来，没有造成国有资产的流失。

　　他还先后对顾雏军并购案，海尔管理层收购，TCL集团中出现的国有资产流失问题进行剖析，在中国中小股民中造成巨大影响。

由于其一贯的为中小股民说话和致力于维护中小股东权益，而被中国中小股民称为“郎监管”。

　　由于郎咸平多次公开对上市公司财务状况提出置疑，对中国政府的一些政策提出批评，他本身也招来很多批评，曾一度被人告上法庭，中国大陆的经济学界也有人对郎咸平将研究报告直接公开表示不满，并认为郎咸平并不了解中国的国情，称他是“媒体经济学家”、“外星人”。

郎咸平回应称只要是上市公司就应该受公众监督，这些结论都是通过对国内数据的研究后作出的，并不存在所谓脱离国情的问题，他还以美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）为例，说明经济学家在媒体上积极发表言论的意义。

　　郎咸平教授2001年下半年，在国内股市极力推广“辩方举证” 以及“集体诉讼” 措施以保护小股民的正当权益。

他的观点受到媒体， 学术界以及政府的高度重视， 因此被媒体尊称为 “郎监管”。

众多的知名媒体报道了郎咸平对各项法律、政治和经济的观点。

根据《深圳特区报》的统计，郎咸平的观点以网页数而言列全国财经人物之前矛。

　　2003年6月提出制度化解决民企原罪的问题，并被远在海外的仰融委托，出任“独立第三方”，为制度化解决日益突出的民营企业与主管部门矛盾的问题进行积极探索。

　　2003年9月，当关于人民币汇率的问题讨论进入白热化的阶段，郎咸平在广州某论坛一语“人民币应该再贬值2%以打击进入中国市场的游资”，再次惊动天下人。

同时写文点名批评某些人鼓励人民币汇率浮动汇率是误导国家。

　　2003年以来，他把主要精力转向企业战略研究，为企业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析，被称为“中国民营企业教父”。

　　2004年郎教授提出“中国企业如要做大做强，只会造成悲剧！”的论

郎咸平出镜「万象天成」产品发布会

点，又在中国企业界掀起了轩然大波。

2004年八、九月间郎咸平教授用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。

引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。

有人认为，郎咸平反对“国退民进”，就等于支持“国进民退”，这是没有全面了解郎咸平的学术研究。

郎咸平认为，在同样的国民经济环境之下，同样的法制、文化、市场条件下，根本不存在必然的民营企业的效率一定高于国营，反之也是。

为此，郎咸平提出，中国国有企业缺乏的是信托责任、市场经济的立足根本是信托责任制这样的论调，而不是盲目一拥而上仅仅改变企业的国有或民有的身份。

　　2006年，郎咸平提出用“工序流程”解决中国高科技产业发展的困境。

他提出，中国的高科技思维是中餐馆似的思维，也就是不讲工序、不讲纪律的思维；一个没有纪律的团队是根本无法成长为微软，苹果电脑，IBM的。

　　不讲高科技文明的七个传统文化观念： 　　“失败是成功之母”； 　　“杀鸡不用牛刀”； 　　“四两拨千斤”； 　　“不求有功，但求无过”； 　　“外行领导内行”； 　　“宁作鸡头，不当凤尾”； 　　“不鸣则已，一鸣惊人”。

珠海做外贸好吗?感觉企业做外贸的好少

哪里做外贸都有饭吃，包括碧海。

企业做外贸的是越来越少，因为现在大环境下，中国的外贸基本都是半死不活，有两个词你得了解一下，【国富民穷】【国进民退】，了解以后，你就明白了，淡定，没什么过不去的，可以换个贸易公司做。

水费涨价原因

本质上是想让大家节约用水,老百姓虽心中不愿意,但好象也没有太多的办法来应对此事,因为在涨价这事上,估计很难能改变状况.此为一,我们能做些什么呢,除了承受涨价之外.提供自来水也应该是一种服务才对.若价格不好、服务不好,在其他服务上,我们完全可以说不,然后更换之,另择高明.但自来水却无法选择,这也就是我们平常所说的垄断,无论如何你是必须要用的.水、电、暖、气等都带有这种特性,但恰恰是这种特性就将老百姓置于尴尬之地,只能受之,无法改之. 自来水等应属于公用事业,是涉及到民生的大事,理应属于"为人民服务"的范畴,却不知现以论为某些利益集团的生财之道了.这个事业已经引入民间资本甚至外资也介入很深,试问以下,资本家并不是慈善家,他们永远是追求利益最大化的,若这个市场真的都开始赔钱,那为什么民间资本和外资对此还"趋之若鹜",他们急于进入这个市场,恰恰是看中了这个市场的垄断特性.此为二.引入民资外资的目的何在,老百姓的利益如何保障,有什么政策监管之. 从水要涨价这件事上,也能看出来一些端倪.对涉及国计民生的事业,就应该国进"民"退,退出的就应该是那些想借此大发横财的"资本家"(无论内资外资),国家资本应当进入,以维护老百姓的利益,给老百姓以福祉,享受国家经济发展的成果. 有钱人 还是依旧用着那奢侈的游泳池,依旧喷泉依旧.