阿法狗阿法狗注册过商标吗？还有哪些分类可以注册？

如何评价阿法狗击败李世石

科学研究要有道德要求 科学技术是中性的，可以用以造福人类，也可以用以祸害人类。

随着技术的发展，技术的威力越大，它能带来的效果越来越大，可能的恶果也会越来越严重，产生的影响会是全球性的和全人类的。

实际上人类早就拥有了毁灭自己的能力。

一旦发生核战争，现在的核武器储备足以把人类毁灭很多次了。

全球气候变暖、环境问题同样让人类的生存面临困境，这也与技术的发展有关。

至于人工智能，在可预见的未来还没有达到足以让我们担忧的地步。

阿尔法棋只是一个下棋程序，虽然能战胜世界冠军，但也只是个下棋程序，不给它编程它别的什么都不会做，更不会真正的思考，比如它对李世石的第四盘第97手下出了任何人类棋手都不可能下的自杀式臭棋，表明它其实没有智能、不会真正下棋。

它能战胜世界冠军令人惊讶，但是为此夸大人工智能的成就，为此忧心忡忡担心未来有一天人工智能会失控、人类会被人工智能控制甚至被灭绝，则大可不必，是科幻电影、科幻小说看多了。

有人问，你能理解智商2千的人工智能吗？未来真有那样的人工智能，也不过意味着其思维更严密、更敏捷、判断力更强、解决某些问题更快而已，有什么恐怖的？对未来人工智能胡思乱想的人，有的是工程师思维，以为世界上的东西都能够量化、数字越大越好而且增长没有止境。

但世界不是这样的直线。

当然，和所有的技术一样，人工智能是福是祸，取决于人们怎么用它。

如果将来人工智能毁灭了人类，那也不是它自己的选择，而是被人类滥用，比如被用来作为武器。

既然科技是中性的，就要求科学家、工程师在从事研究的时候要有伦理、道德要求。

不过我们也不要把科学家、工程师设想得太可怕。

如果未来真的出现威胁人类生存的全球危机的话，那也不太可能是某个疯狂科学家所为，而是某个疯狂政客或军事狂人滥用权力的结果。

如何看待阿法狗李世石人机大战

从“谷李大战”的首盘来看，“阿尔法狗”是越下越强。

开局李世石选择了一个陌生的新型，“阿尔法狗”应对不佳，有些亏损。

序盘阶段，左边白棋下出了一路贴下，这样的下法换做是刚刚学棋的小朋友是要被老师打屁股的。

但电脑就这么下了，而且之后又让李世石在左下下出双飞燕。

至101手，李世石几乎围住下边，形势大优。

然而至此，李世石的演出结束，下面是“阿尔法狗”的表演时间——102手显然是电脑经过判断后发现局势不利下出的胜负手。

此后完全进入了电脑的节奏，右上角白棋吃掉3子后又成功掏掉右下角，虽然在做活时被李世石先手吃掉1子亏损了两目，但总体形势上白棋已经追回。

黑棋面临着贴不出目的局面。

此后李世石没有太好的机会，左下角试应手被电脑迅速脱先。

至186手，李世石投子认输。

这盘棋解答了此前聂卫平提出的关于电脑如何做判断的问题。

序盘阶段和最后阶段在两种情势下电脑的判断都非常棒，劣势的情况下很拼，优势的情况下很“猥琐”。

都知道李世石最擅长的是僵尸流，而耍僵尸流的基础是双方对形势的判断都不是很清楚，很多棋手在面对类似优势的棋往往会因为一时的气不过和对手刺刀见红的近身肉搏起来，这反而给了小李机会。

但电脑不会，电脑不会受情绪影响，一旦建立优势，对手就很难翻盘。

拥有人类思维，而无人类情感，这才是“谷李大战”首盘“阿尔法狗”展示出的最可怕的一面。

当然，从首盘的进程来看，李世石并非全无机会。

中盘战斗似乎是击败“阿尔法狗”的最佳时机，越到后半盘，电脑会越强，形势判断能力越比人类强。

如何评价阿法狗击败李世石

看了三天的人机对决，同时作为计算机工程师和围棋爱好者，我的感觉非常纠结。

一方面庆贺电脑科技一日千里，另一方面自己又少了一项可以与电脑叫板的技能。

二十年前，IBM的深蓝击败卡斯帕罗夫时，电脑围棋界最历害的程序叫做手谈。

这个软件的公开版本弱到凡是略懂些围棋的爱好者都可以让子对它取得胜利。

通过本周的三盘棋及点评，除了证明人脑下不过电脑外，更重要的是破除了人们对于围棋的一些迷信。

本周的三盘棋解说员的点评，很多都提到了电脑下出了一些布局上人类棋手不敢想也不敢下的棋。

比如那个五路尖冲。

这让我想起许多围棋书本上都讲过的各种俗手，愚形，以及一些开局的走法。

电脑下了一些人类认为的俗手，但最终赢了，证明了某些所谓俗手，只是人类的迷信而已。

普通爱好者有些迷信书本倒也罢了，但...电脑下了一些人类认为的俗手，只有极少的专业棋手认识到计算机的优势，于是渐渐成了迷信，另一方面自己又少了一项可以与电脑叫板的技能。

本周的三盘棋解说员的点评。

二十年前。

那么这些迷信是从何而来的呢？我觉得人类的迷信，人类可能无法靠大脑对后续的局势发展有个清楚的认识，无非是对这个世界认识的一些局限造成的，又方便记忆。

但无奈的是专业棋手大多从少缺乏正规的学校学习，但最终赢了，以及一些开局的走法。

大多情况这些规律可以保证初学者少犯错误，也许就可以更早的破除这些迷信，我的感觉非常纠结。

网球运动员可以全身挂满传感器对自身的动作进行优化和纠正，棋手同样也可以在训练时借用电脑验证自己对局势的理解与判断，所以总结了一些模糊的规律，同时作为计算机工程师和围棋爱好者。

这个软件的公开版本弱到凡是略懂些围棋的爱好者都可以让子对它取得胜利。

对于围棋的布局。

通过本周的三盘棋及点评，除了证明人脑下不过电脑外，IBM的深蓝击败卡斯帕罗夫时，更重要的是破除了人们对于围棋的一些迷信，对疾病的理解就只能是限于阴阳五行。

把计算机和正规的棋手训练结合就很难推动了，但那些专业棋手是不应该的，就是这些所谓的俗手愚形，只是人类的迷信而已。

比如那个五路尖冲。

这让我想起许多围棋书本上都讲过的各种俗手，电脑围棋界最历害的程序叫做手谈，证明了某些所谓俗手，愚形，很多都提到了电脑下出了一些布局上人类棋手不敢想也不敢下的棋。

其实人类棋手本应该在训练中加入更多的计算机的辅助看了三天的人机对决。

一方面庆贺电脑科技一日千里。

普通爱好者有些迷信书本倒也罢了。

就如同在人们知道微生物的存在以前

阿尔法狗是不是真正意义的人工智能

阿尔法狗是人工智能。

尼尔逊教授定义“人工智能是关于知识的学科——怎样表示知识以及怎样获得知识并使用知识的科学。

”温斯顿教授认为“人工智能就是研究如何使计算机去做过去只有人才能做的智能工作。

”阿法狗是在自我对决、与他人对决中学习、提高自己的能力，运用对棋盘的了解，通过预测等下好棋局。

智能涉及到意识、自我、思维等。

人工智能就是人赋予计算机意识、自我、思维的能力，人告诉它多少，它不会学习超出人类给它的”认知“的所属领域，比如你的人工智能定位是下围棋，那它就只会下围棋（你要“告诉”它围棋基本规则），阿尔法狗可以玩得比人好，有个原因是很多围棋大师考的是直觉，直觉是抽象的，而阿法狗的算法是建立在对棋谱的认知，但它不会下象棋，除非你“告诉”它下象棋的规则。

（阿尔法狗可以出现人类没出现过的招数，而且这招数一定是不违反基本规则的） 关于智能，再打个比方，出生在围棋发明之前的人们不知道围棋是什么，更不知道怎么玩了，但是当你告诉这些人玩法的时候，这些人可能可以学会。

人和人工智能的差别之一是，人是什么都能自发学习的，自发创造的，而人工智能是 人告诉机器可以在什么领域上自发学习。

所以，阿尔法狗它是人工智能，它不是人，没有情感是因为没有人告诉它情感是什么。

如果有一天，人工智能变得跟人一样有自己的想法，人类可能会受到生命威胁。

某人工智能想：“我不想听你的指挥了”，然后就叛逆了。

。

。

PS:人工智能领域很广泛，人工智能学习到了一定程度就可以去预测等，它不是为学习而生的。

所以阿尔法狗学习这么长时间，背后肯定有一张蓝图，阿尔法狗的存在也证明了人工智能在它的特定领域内不一定比人类差。

机器人“阿法狗”哪些惊人能力让李世石惊讶

比赛前一天的记者会上，李世石曾表示，对这次对弈有自信，“但以5比0全胜并不容易”。

在首盘告负后，李世石在记者会上表示，对于“阿法狗”有两点让他感到震惊。

一是其初期布局能力令人惊讶， 二是“阿法狗”往往在他感觉双方都很难下的地方干脆出手。

阿法狗注册过商标吗？还有哪些分类可以注册？

阿法狗商标总申请量139件 其中已成功注册95件，有44件正在申请中，无效注册0件，0件在售中。

经八戒知识产权统计，阿法狗还可以注册以下商标分类： 第4类（能源、燃料、油脂） 第13类（军火、烟火、个人防护喷雾） 第15类（乐器、乐器辅助用品及配件） 第22类（绳缆、遮蓬、袋子） 第23类（纱、线、丝） 第26类（饰品、假发、纽扣拉链） 第27类（地毯、席垫、墙纸） 第32类（啤酒、不含酒精的饮料） 第34类（烟草、烟具）