驰名商标网络域名争议与商标权网上保护(下)(民法范文)

论文范文

《网络域名争议与商标权网上保护(下)》Word格式可编辑含目录

精心整理放心阅读欢迎下载

文档信息

网络域名争议与商标权网上保护(下)

目录

2、 日本日本于1997年12月1日公布了《有关域名注册等事项之规. . .

3、世界知识产权组织WIPO

2应当保障著名商标权人的权益

3应该有一个统一的争议处理程序供申请登记人或权益受害人援用

4任何域名注册规则应首先考虑避免或减少权利冲突等纠纷

5任何非诉讼的纠纷解决机制不应否定当事人将纠纷提供诉讼的权利

6变通的纠纷解决机制仅限于域名本身的状态变化

7多极的纠纷解决机制有调解、仲裁、行政处理程序等注36

四、驰名商标的网上保护驰名商标

一般来说构成驰名商标的条件包括该商标的设计具有独创性

一般说来人们对驰名商标的网上保护一般持肯定意见

2驰名商标本身及其附随的商誉价值无可估量

3因侵权造成知识产权的损害与物权的损害表现形式不同

4在对驰名商标"搭便车"引起商标淡化的同时

五、处理域名争议和网上商标侵权纠纷应提出的对策和司法实践应注意的. . .

2、域名中商标名称部分不具有显著性

3、商标的自身保护范围不能辐射到域名领域

4、域名与商标名称对应关系引起的保护不能

2、 以相同或近似他人注册商标的名称为网址名称的特取部分

3、 以他人相同或近似的网站名称

2、将对驰名商标的保护延伸至网络虚拟世界

3、域名向商标的"转化"

4、建立一套简便易行解决争议的途径避免动辄诉讼

5、司法为最终的解决程序

6、法律责任形式主要为停止、撤消等停止侵权责任形式慎用经济赔偿. . .

一九九九年七月十六日上午二时二十八分完稿

正文

1998年10月28日美国总统签署了"下一代因特网法案"

NextGenerationInternetAct 该法案包含的条款中要求"国家研究委员会" NationalResearchCounci l作出设置无商标顶级域名对商标权的

影响研究报告。特别是该研究委员会的研究报告将围绕以下4个问题作出 1商标权排除体系如一种可查询的资料库 2争议管辖权和法律适用选择 3注册员和注册的法律责任 4因特网地址技

术和政策的选择。这表明美国在避免网络域名与商标权争议和设制争议解决机制方面下了很大的工夫。

2、 日本日本于1997年12月1日公布了《有关域名注册等事项之规则》 该规则几经修改最新的规则于1999年4月1日起实施。该规则规定日本实行申请在先原则和单一域名制 即相同的三级域名在

同一通用二级域名下申请注册时按提交申请的先后处理一个机构只能注册一个域名尽可能避免域名纠纷。该规则还规定了公共秩序保留原则和其他不予注册的规定。对于责任和发生争议管辖等该

规则规定凡因注册机构、其官员、雇员及其他有关任何人员对于域名注册之记载与域名服务器运作均不向任何人承担责任对由于过错给注册人、 申请人或任何其他人造成损害的注册机构仅负责

实际的直接损失赔偿额不超过注册费。与本规则有关任何诉讼由东京地方法院作为第一审法院。注册机构接到日本有效判决书、和解书、调解书与仲裁裁决或第三人提供相同效力的其他法律文书正

本要求禁止注册域名使用的注册机构应注销已注册的域名。

3、世界知识产权组织WIPO

WIPO近年来也在积极探索因特网域名制度的协调问题。 1998年7月世界知识产权组织在征求成员国同意后开始一项为期8个月的研讨计划 以提出一套解决方案。 1998年12月23日WIPO提出网络域名

处理程序的期中报告就域名与商标之间互相冲突法律问题提出初步建议。从某些建议表明的基本倾向包括 1无意将网络域名创设成一种新的知识产权而希望将现有的知识产权适用到虚拟网络世界

2应当保障著名商标权人的权益给予其排除他人以其著名商标登记为网络域名的权利 以及在开始行政争议处理程序时的证据推定效力。

3应该有一个统一的争议处理程序供申请登记人或权益受害人援用注册机构不负责解决和处理域名等权利纠纷但此种政策的基础是承认传统法律保护的权益的优先地位法律程序确认了域名构

成其他权利的侵害域名注册将无条件注销或转让正当权利人。

4任何域名注册规则应首先考虑避免或减少权利冲突等纠纷为此域名注册机构应当采取注册协议约定信息真实、有关义务约定明确等适当做法。如约定注册人保证申请的域名不干涉和侵犯他人

权利 当第三人声称有关域名侵权时注册机构有权将注册人的联络信息提供给第三人。注册人可以因注册人提供信息不准确而注销该注册。

5任何非诉讼的纠纷解决机制不应否定当事人将纠纷提供诉讼的权利 由当事人协议将纠纷由注册人所在地或注册机构所在地法院管辖。

6变通的纠纷解决机制仅限于域名本身的状态变化不应包括损害赔偿不涉及商标的效力法院同一纠纷判决优于该机制的处理决定。

7多极的纠纷解决机制有调解、仲裁、行政处理程序等注36

四、驰名商标的网上保护驰名商标是指在国内、 国际市场上享有较高知名度、较高信誉为相当范围消费者所熟知的商标。为了树立和维护商标信誉商标所有人付出了较多的心血使其产品成为

消费者喜欢的商品。因此对驰名商标应当予以较普通商标不同的保护 以保护驰名商标所有人的合法权益。

一般来说构成驰名商标的条件包括该商标的设计具有独创性商标注册和使用的时间较长商标指定使用的商品或服务项目质量优良且稳定产量、销售额、利润、市场占有率等经济指标在同

行业中排名置前广告的投入与销售或服务收入呈正比增加 已在国际上相应国家申请注册商标并销售商品在同行业中享有很高的知名度和信誉为相当范围的消费者所熟知等。 1996年8月14日国家工

商局《驰名商标认定和管理暂行规定》第三条第一款规定我国驰名商标由国家工商局负责认定和进行管理工作。

目前对驰名商标给予扩大的保护是世界性的潮流 《巴黎公约》第六条之二、 TRIPS第16条对此均有明确的要求。许多国家商标法修改后都增加了保护驰名商标的规定如英、美、法、德等国的商

标法中均有与TRIPS的要求相一致的保护驰名商标的条款。我国商标法并没有规定对驰名商标的特别保护但是随着驰名商标不断增多以及围绕驰名商标的不正当竞争行为的出现对驰名商标保护的必要

性和迫切性越来越强。特别是加入《巴黎公约》后更需要按照公约的规定承担保护驰名商标的义务。为了适应这种需要商标法实施细则于1993年修改时增加了保护驰名商标公众熟知商标的条款

 国家工商局也颁布了《驰名商标认定和管理规定》 这些规定实施后取得了良好社会效果。因此为进一步加大保护驰名商标的力度和更好地承担国际义务商标法应当对驰名商标的保护作出专门规

定。

对驰名商标的保护要否延伸到网络虚拟世界的讨论随着几年来驰名商标与网上商标侵权纠纷和因域名发生的权利冲突的屡屡发生其结论趋于统一。域名权利冲突问题在驰名商标范围内本世纪

已大致解决。一些国家的"反淡化法"及WIPO准备缔结的国际条约均立下了这方面的示范注37

一般说来人们对驰名商标的网上保护一般持肯定意见。但在何种条件下才能构成网上对驰名商标的侵权 以及对此类纠纷如何处理等问题上有不同的见解。所谓网上驰名商标的保护在司法实

践中主要体现为对域名使用与驰名商标权利冲突及网页上使用驰名商标图形、文字而引起争议等两种纠纷的处理上。在对网络驰名商标侵权问题上一种观点认为对驰名商标的特殊保护应当包括在网

络上的保护域名不得与商标发生冲突实行域名注册 quot 申请在先与商标特殊保护"原则注38 对其他网上涉及驰名商标图形或文字的也一般认定为商标侵权行为。另一种观点认为对网络

上是否构成驰名商标侵权要作具体分析不应一概而论。若域名仅作互联网地址静态使用 即使该域中包含他人的驰名商标 因为没有"搭乘"和利用驰名商标的无形资产不侵犯商标权人的利益驰名

商标所拥有的特殊保护权利不及于域名注39 。但是如果以下两个条件成就则可能构成侵权。条件一为用户对域名中的驰名商标部分作突出性使用条件二为使普通消费者产生误解 以为域名用户

的商品或服务与驰名商标间有某种特殊的关系从而淡化了驰名商标注40 。此种观点还认为被确认构成侵权的被告的域名不必更改只是停止对域名的不正当商业使用注41

我国的域名管理制度在域名申请、转让、争议解决方式等方面却又不少值得探讨之处。正像有学者颇有见地的指出的那样域名注册条件十分严格注42  以至不少用户到国外去注册流失了资金

也不利于网络信息业和电子商务的快速发展对权利冲突的解决措施存在缺陷操作性不强域名使用人程序上权利不明对其实体权利保护又不负责任注43  以准行政行为规定域名不可转让会

增加当事人根据自己意愿交易域名的困难助长隐形转让、买卖规避法律行为不能真正保护当事人的权利注44

笔者认为根据国际相关条约的规定和国际经验我国不但在商标法修改中应当明确规定对驰名商标的特殊保护并应当将这种特殊保护延伸到网络世界。这在法律上有以下几项理由 1随着电子

商务在网上的迅速崛起 电子银行、电子销售、广告等业务广泛开展 网上消费者利益的保护问题将被提上重要的议事日程。驰名商标给予消费者在网上识别高质量商品或服务及其来源的可能。因此

对域名注册中损害驰名商标行为及网上其他侵犯驰名商标行为的法律责任追究对于保护消费者免受因赞助或使用许可关系而引起的欺骗、混淆、不当联系或误认具有重要意义。

2驰名商标本身及其附随的商誉价值无可估量。事实证明 即使是驰名商标也不是一劳永逸的在市场经济中犹如逆水行船不进则退。驰名商标可能会成为假冒、伪劣侵权产品攻击的靶子。世界

级的一些驰名商标所有人对其商标的不断维护极为重视对其商标受到的侵害更为敏感。因而 网上驰名商标的特殊保护可以使驰名商标及其商誉价值免受损害。

3因侵权造成知识产权的损害与物权的损害表现形式不同物权损害一般表现为物质的毁损或灭失而知识产权的损害则直接表现为权利的贬值和市场份额的减少。对驰名商标的特殊保护可以保