自建云数据库与自建数据库的应用选型分析

—刖百

有赞的基础架构使用了UCIoud的基础服务,我们有相当比例的数据库是UCIoud的RDS—部分使用云RDS,一部分使用购买他们的物理服务器自建数据库 。

近期我们了解到UCIoud推出一款基于快杰主机的UDB实例因为他们在整机架构上针对CPU,OS内核磁盘,网络结构有比较大的改进和増强,数据库性能也有很大的性能提升。所以本文写写针对快杰UDB和基于快杰自建实例的性能测试对比为我们以后的实例选型做个技术参考。

什么是快杰

其实快杰就是云主机,不是单独的物理服务器,基于物理机做了一层分布式存储系统,利用CPU网络等硬件技术优化OS内核,它具有以下特性

从官网上来看一个比较重要的特性是磁盘空间可以拓展到32T,这个算是比较吸引我们的—个特性,运维数据库的过程中经常遇到空间不足的情况,必须迁移实例,调整到其他机器上,成本比较高。

本文测试的是基于Intel CPU的快杰机型 和一些硬件的朋友聊AMD指令集对MySQL的运行可能和I nte l指令集合的结果不一样。 

二环境准备

UCIoud的数据库版本MySQL 5.7.25。

RDS实例选择选用他们默认的my.cnf模板。核心参数配置如下

参数是UCIoud默认的,未做特别的优化。

之前的压测文童里面,没有写压测机器的配置和网络时延,这次加上。

压测机器配置

万兆带宽

CPU

压测机器到U DB的网络时延0.15-0.22ms左右

压测机器到自建Uhost网络时延0.22-0.3ms左右的RT大于到自建udb的0・ 05-0・ lms

之间。RT会影响测试效果

测试工具sysbench 0.5版本。

测试场景

100张表每张表10w行数据共lkw数据量,数据库内存设置为32G压测脚本如下三测试结果

内存模型压测结果对比

□快杰udb 快杰自建

快杰udb与快杰自建的数据库QPS

insert/delete

□快杰udb 快杰自建insert/delete对比

update

■快杰 ■自建

从测试结果上来看,qps基于快杰的UDB性能比基于快杰自建的数据库性能要好20%以上。其实测试了10类型的压测结果对口 ,可能由于压测时间比较短,及云盘性能存在抖动等因素,测试数据结果波动较大,另咨询UCIoud的技术□员我购买的机器将进行固件升级,这个升级后可以再做口次10类型的测试。

两者的价格对比

UDB数据库费用

<M>SQt«UfRWar-丄•金•丄工■二 ” ■■ S*J<. HE*畑 r

■KM i**i m m ManxaMV<■nm MBA

远|

•函 tc« ?M0 wc 5160

ZDS -2 b *

■逛 *GICa

QI

网*

■ttiU •:tvs

W- M Mi拓* •月ewe© ~ |AVO at>K-

»r 1114rtn SM20»^

5 a ■« | » ]

:M| j

<MC

*55OE« »•»-

EM 四心■* 20002  »

UHost自建机器费用

创<HW建W««高*<l可用的UDB和两台快杰Uhost的直接价格基于快杰自建5602元/月基于快杰的UDB5160元/月价格更实惠。

从性价比上来说如果没有自建的运维平台,基于UHost自建数据库需要颔外的运维系统备份,监控报警HA等 开发运维部署这些也需要人力成本总而言使用基于快杰的小结

UDB更划算。

近年来云RDS性能的突飞猛进离不开底层cpu 、磁盘、网络等方面技术的快速发展。

UCIoud快杰UDB的性能能够满足绝大多数业务运行的性能容量需求大量badsql除外 。从测试结果上来看,基于快杰的数据库性能表现有比较高的涨幅,性价比还不错。对于UDB客户而言选择基于快杰的UDB是个不错的选择。

全文完_

文章来源于网络仅作为个人学习使用。 如有侵权请联系删除