图书我国人文社科类核心学术图书分析基于Google Scholar的被引统计

  图书馆        年第期       

· 实证研究·

磁

我国人文社科类核心学术图书分析

———基于      的被引统计

唐晓艳

 上海师范大学图书馆 上海       

〔摘 要〕 文章筛选      年出版的人文社科类学术图书通过    对其被引查

询根据被引次数运用二八定律测定出核心学术图书紧接着对这些核心图书的出版社、作者以及学科

进行了分析为馆藏建设以及治学研究提供了指导同时对 年间的总体出版质量进行了评述。

〔关键词〕 核心学术图书 人文社科类图书        被引

〔分类号〕   

 引言 的学术搜索工具可以客观、全面的反映文献的被引情况。

核心学术图书即学术影响力大、 学术价值高的图书。 查被引的过程也是对数据进行校对的过程通过国家图书馆人文社会科学领域的图书是学者学习、研究的重要参考资 书目、 联合目录以及本馆馆藏数据等多方求证进行源据   的统计数据其收录的论文引用的参考文献中 纠错处理保证图书书目信息的正确。

图书所占比例为 以上 因此本文从引文分析的角度入  核心学术图书确定与分析

手 探寻哪些是有重要影响和学术价值的图书 这些图书具 根据二八定律筛选、确定核心学术图书即将学术图书有哪些规律或特点从而为图书的选择与评价提供依据。 按被引次数排序 按总被引次数的 选出排在前若干位的 数据收集与处理 图书作为核心学术图书。 考虑到学科间引用情况的差异 数据来源 按类分别筛选最终选出核心图书    种。

为了确保数据的充足与全面课题组整合了多方的数   总体出版质量分析核心书目筛选、确定的过程也是揭据其中包括国内规模最大的数字图书资源提供商北京超星 示       年人

公司、目前国内知名的民营书商人天书业集团、长期为图书 文社科类图书的出版状况的过程。 本文按年代将人文社科馆制作书目数据的上海联诚图书公司以及上海图书馆。人 图书总量、其中筛选出的学术图书的数量、按二八定律遴选文社科类对应枟中国图书馆分类法枠简称“中图法” 的 的核心学术图书的数量以及核心学术图书的帄均被引次数类而这些数据中包含题名、责任者、  号、丛编、中图分 分别汇总在表  中并计算出了学术图书在对应年度人文社类号、摘要等基本信息处理起来相对容易各方汇总共收 科图书中的比例和有价值的核心学术图书分别在学术图书集到      年出版的人文社科类学术图书信息  万 及总量中的比例详见表  。

余条数据经过去重复处理最终获得 万余条数据包含 表       年人文社科类图书总体情况

类文艺作品⑥各类政策法规、政府出版物⑦工具书。共 总体来看   年间我国出版的人文社科类图书总量不计筛选出学术图书 万余种。 之后通过         对 低但出版质量不高。 学术图书的比例不足  学术图书 万余条数据逐条进行被引查询         作为专业 中有引用记录引用次数大于等于 的有    种不足一

磁 本文获   年教育部人文社会科学研究规划基金项目“基于标准书目分析的高校哲社类馆藏发展实证研究”         资助本文为“馆藏与出版论坛”获奖论文。

   年第期        唐晓艳我国人文社科类核心学术图书分析———基于         的被引统计  

半真正有学术影响力、有价值的图书比例可能更低。 从年代 代表共 家见表  。

分析    年至   年人文社科图书总量稳中 表中 专业类出版社 家 主要集中在教育、 法律有升 小幅波动。 其中学术图书与核心学术图书的数量也基 类 仅教育类出版社就有 家 此外 高校出版社 家本随总量的变化而变化 根据表  中的学术图书比例与核心 综合类出版社  家 这些出版社在人文社科领域具有较强学术图书在学术图书中的比例的逐年变化情况绘制图   可 的出版实力。 总体来看 这些出版社绝大多数为人文社科以看出   年间两个比例相对都比价稳定 仅在小幅范围内 类出版社 但也不乏特例 像电子工业出版社和中国轻工上下波动人文社科学术图书的比例在  之间 印 业出版社就属于科技类出版社 但也入选了人文社科类的证了二八定律。 而核心学术图书比例较低基本在  上 核心出版社。 仔细分析二者的入选图书可知 中国轻工业下。 说明核心学术图书的数量与该年度出版、发行的图书总 出版社入选的多为教育类图书 而电子工业出版社入选的量有直接的关系详见图  。 基本是信息管理和计算机教学相关类别。 说明随着市场经

数量和每种核心图书的帄均被引次数汇总在表中。   作者分布本文的研究对象包括再版图书所以统计

表核心图书出版及被引分布 出来的结果中

从表 可以看出 出版社的数量与核心图书数量总体呈 本文只统计第一作者 按作者的入选图书种数进行排反比关系仅 家出版社的核心图书数量在  种以上绝 序汇总结果见表  。 总体上作者数量随入选的核心学术图大多数出版社在统计的 年间只有 种图书入选核心 书数量的减少而增加 绝大多数作者仅有一种著作入选核心图书。 而各出版社的核心图书的帄均被引次数呈中间高两 学术图书入选两种及以上著作的作者仅有   人只占作头低的格局即帄均被引次数高于  和低于 次的都比 者总数的 。 限于篇幅本文仅列出有种以上著作入选较少在 次和 次之间的最多有  家。 分别对出 核心学术图书的作者名单 同时统计每位作者所有入选图书

版社按核心图书数量和每种帄均被引次数排 的总被引次数 计算出每种图书的帄均被引次数均被引 序 发现两者并不一致 出版核心图书数量多的出版社帄均 详见表 。 这部分作者共有 人他们是人文社科领域的核被引次数并不一定高 同样帄均被引次数较高的出版社可 心高产作者。

能出版核心图书数量较低。 一个具有竞争力的出版社应该 需要指出的是 上述作者入选的著作中包含译著 如冯是出版数量与出版质量齐头并进 因此本文分别按入选图 克利入选的部著作全部为译著。 而在所统计的     种书种数和帄均被引次数对出版社进行了排序篇幅原因 仅 核心学术图书中翻译作品有   种 占 且多为欧美作取二者均排在前    位以内的列出作为高影响力出版社的 品可见   至   年西方的人文社科学术思想对我国的

  图书馆        年第期       

影响非常之大。 再看表  这些作者不仅是高产作者而且著 较少 且著作较少被参考、引用。 而语言类高被引图书较多 帄作的帄均被引次数也较高大多都在 次以上体现出较高 均被引次数达到了  次之多。

的科研能力与学术水帄。 他们基本都是各自学科领域内的 依次统计 类核心图书的研究主题 按中图法二级拔尖人才、领军人物或者说学术“大家” 是人文社科领域的 类目所包含的图书数量排序 取各类的前三名汇总在表 核心作者。 中。

表部分高产作者名单 表核心学术图书学科分布

通过对各入选著作的分类以及主题词的归纳 总体来 一部优秀作品的面世离不开优秀的作者和优秀的出版讲上述 位学者的研究领域都比较固定研究也相对集 机构。 通过对人文社科类核心图书的分析 可以清楚地揭中研究方向较为专一或相近研究文学及其相关领域的最 示作者和出版社在人文社科领域的影响力 为图书馆图书多达  人次教学论、比较教育等教育相关问题研究也有 采访和科研中的参考借鉴提供依据与指导。在本研究的基  人次再次是哲学、经济、历史文化、法律各类研究均在  础上可以建立 “核心作者与核心出版社” 数据库 数据库人次左右语言、艺术等研究较少。 应该是一个动态的、 不断更新的库 可以为各图书馆补充  学科分布 馆藏、 评价馆藏提供依据。 另外 基于被引次数的学科研

本文的数据来源广泛。有些取自采访征订目录该目录 究可以看出哪些领域的研究热度比较高 哪些领域较少被信息简单分类号不完备不准确因此本文通过的馆 关注 或者比较薄弱 从而为我国学科建设的发展规划提藏数据对其进行补充、校对 上没有的则通过作者所 供决策依据。 基于作者研究主题的分析 可以组群等形式在单位图书馆、国家图书馆和上海图书馆馆藏数据进一步查 为相同研究领域的学者建立沟通的桥梁。 核心出版社的研询将经过查证核实的核心图书学科分布汇总为表 。 究可以了解出版社侧重的学科领域及其影响等等 这些问

表各类核心图书情况 题还有待研究。

从表可以看出 人文社科类核心学术图书在数量、帄  苏新宁我国人文社会科学图书被引概况分析东岳论丛均被引次数以及核心图书在学术图书中所占的比例几个数              

据的差别都比较大。 其中 大类各项指标较低 说明研究  蔡迎春 基于综合分析法的核心书目及核心出版社的测定 图书马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小帄理论的学者相对 馆杂志             

The Analysis of Core Academic Books on Humanities and Social Sciences in China Basedon Citation Statistics According to Google Scholar

Tang Xiaoyan Shanghai Normal University Library

〔Abstract〕 The article screens academic books of the humanities and social sciences published between     and     andqueries the number of citations using Google ScholarOn the basics of citation statistics determining the core academic books accord-ing to the   lawThen the article analyzes publishers authors and subjects of the core booksThe result can provide guidance forthe library collection construction and scholars studyThe article also reviews the publishing quality in the last   years

〔作者简介〕 唐晓艳      女硕士上海师范大学图书馆资源建设部馆员。