英科学家呼吁应先讨论气候变化战略的风险和收益

英国首席科学家马克沃尔波特(MarkWalport)日前呼吁,在政府制定国家政策之前,研究人员应该先讨论各种气候变化战略的风险和收益.
作为英国政府的首席科学顾问,沃尔波特认为,气候变化的讨论重点必须从全球变暖是否属实转为更加紧迫的问题,即英国应该采取何种措施加以应对.
在接受英国《卫报》采访时,沃尔波特敦促科学家和工程师们针对为应对气候变化而设计的新能源和技术的利弊"发声",以确保政府基于确凿的证据作出决策.
沃尔波特说:"气候变化正在发生,主要是人为原因.
科学家应该把不同的选择列出来,并解释在每一种情况下会发生什么.
讨论的焦点必须转移到我们应该做些什么以及怎么做.
"刚刚结束了在英巡回演讲的沃尔波特表示,观众希望听到更多关于如何利用科学来制定好政策的内容.
他说,尽管决策只能由社会作为一个整体来作出,但研究人员必须高声地指出遏制气候变化的技术和策略存在哪些风险和不确定性.
焦点的转变可能会面对一系列没完没了的问题,并汇总到决策中,这些决策包括适用于英国的最佳能源组合、农业和交通运输业的去碳化措施,以及提高能源效率的方案.
关于能源问题,沃尔波特说,科学家和工程师提供的证据表明,如果操作得当,水力压裂法是安全的,甲烷泄漏、轻微地震和地下水污染的风险都是可以管理的.
但他也补充说,科学只是围绕压裂法展开的大规模争论的一个方面.
"这并不由科学家决定,而是一项政治决策和社会决策.
"苏塞克斯大学专门从事气候变化和能源问题研究的经济学教授理查德托尔(RichardTol)也认为,讨论需要继续推进.
除了什么是适合英国的最佳能源组合外,围绕农业还存在其他主要问题,英国温室气体排放量的9%来自农业领域.
"如果你对待削减甲烷排放是认真的,就意味着要放弃牛奶、放弃牛肉.
"托尔说.
对于沃尔波特的呼吁,气候怀疑论组织"全球变暖政策基金会"的主管班尼派则(BennyPeiser)表示欢迎,该组织对很多应对全球变暖的政策持反对态度.
他认为:"这不是从细节上追寻科学的真相,而是要寻找最佳办法来应对一个可能在未来引起诸多麻烦的大问题.
原文地址:http://www.
china-nengyuan.
com/news/62967.
htmlPoweredbyTCPDF(www.
tcpdf.
org)页面1/1