特朗普称不会推迟美国大选希拉里比特朗普多了几十万票，怎么就没当上美国总统

特朗普受美国公民欢迎吗？如何评价特朗普的政策？

特朗普当然是受到美国公民的欢迎 特朗普的政策也受到的美国广泛群众的欢迎 不然他怎么击败希拉里，从一个毫无从政经验的政治新人一跃成为全世界瞩目的美国总统？？？须知道他对付的是一个有丰富从政经验而且有国务卿经验的希拉里。

他的政策无疑是回应了美国人的需求，说出了美国人内心的想法，比方说收紧出入境限制，让工厂回去美国，多创造就业机会，然后降低税率等等。

当然也有人很简单的给出答案说川普不受欢迎，是少数派，跟当初进行选前民意调查的媒体一样。

不懂得什么叫做口嫌体正直，其实川普言论火爆，导致很多人不敢公开说支持川普，但是私下非常认同与支持川普，因此在投票的时候投给川普， 表达自己内心的想法。

而且懂美国选举人团制度都知道，只有得到广泛州份的支持才能取得总统宝座。

其实换第二个人上场也是会推类似的政策，一些国家的政策不会长时间不变的，不然就会产生制度僵化甚至是埋下深层次矛盾，虽然说川普的政策有很大争议，不过难道有争议就不做了吗？如果有争议就不做不去管，那么这样还算是负责任么？那么当总统就发福利就好，所有争议政策都不做了？ 其实争议的事情还需要做的，好像当年80年代左右90年代初英国为了挽回经济，首相提出加税，最后还是通过了，诸如此类的法案还是有非常多，硬骨头始终需要有人啃，不然社会就会面临崩溃。

美国不是资本家说了算吗？特朗普为什么还能选上总统？

就算资本也是分派别的，特朗普所在的共和党就是金融派资本家支持的，而且大部分都是犹太人把持的跨国性世界金融资本，而人民党背后是本土工业代表的资本为主，所以你会发现特朗普和奥巴马的政策完全不一样，无论特朗普怎么折腾大策略上还是的听金主的。

特朗普上台是不是美国的一台搞笑闹剧?

你想多了，是美国选民厌倦了老牌政客的圆滑和虚伪，愿意给一个政治菜鸟机会，来改变美国。

特朗普独特的政见让很多美国选民眼前一亮，在大多数政治分家不看好的情况下最终赢得美国大选。

特朗普虽然自就任起就变现的过分地乖张跋扈，让美国政坛以及世界政坛都有些不适应。

但特朗普一系列动作之后，美国选民先明白过味来，以前政客的竞选政见很多都是为了吸引选票，并不会推行。

但特朗普确实是个行动派，将当初的竞选承诺一一兑现。

大规模减税，美国优先，挑起贸易战以重新谈判，退群......令美国失业率大幅下降到历史最低，GDP强劲增长，造就美国最长牛市.....执政成绩亮得刺眼 回头看看特朗普的自传，就发现乖张跋扈是他商业成功的秘诀，他主张极限施压，以令对手出现破绽，然后一举成功。

他一直如此，并非他当上总统才嚣张跋扈。

特朗普会被弹劾吗？

尽管普京和其他俄罗斯官员再三否认干预美国大选，但是整件事情甚至牵扯到更多的事情，都一一进入了公众视野。

科米去职未必意味着FBI的俄罗斯调查会中断或结束，因在寻觅FBI新局长之际，科米指派负责调查的FBI官员将可能继续调查。

这一报道立刻引发轩然大波，美国国会也反应强烈。

白宫立刻否认了此事，称特朗普与俄外长的会谈并没有涉及情报来源或情报获取方式，也没有讨论未经公开报道的军事行动。

外媒分析称，特朗普受到质疑的所谓“泄密”其实并没有违法。

但特朗普的行为，可能损害过往的情报共享伙伴关系。

之后奥巴马命令情报机构判断俄罗斯是否曾试图干预美国大选。

奥巴马对情报部门官员称，要在他2017年1月离开白宫之前，就外国可能干预大选一事提交报告。

目前，关于这些事件前前后后仍然存在着很多谜团，有待解答。

准了，为什么各家美国总统大选民调都失准了

美国大选决定结果的和民调两码事,民调只能代表全民选票的缩影,希拉里这次的全国选票超过特朗普100多万张,但决定总统席位的是各州的选举人票,这些才是博弈的关键,美国大财团和军火公司着力攻克这些选票,把特朗普推上去,特朗普上台执政立马对军工业做出回报,对那些投票的人好处以及利益,支持希拉里的公司大多是科技公司,掌握社交网络和互联网舆论在行,但对传统的政体还是改变不大,民主党这几年一直不团结,奥巴马和希拉里其实是有矛盾的,希拉里的年龄大了,显出了身体的弱势,如果当初主推希拉里,奥巴马当国务卿沉淀一下,辅助希拉里执政的话,奥巴马又可以积累治国经验,又可以掌握处理共和党和民主党矛盾的经验,奥巴马对抗特朗普绝对没问题,这次总统还是民主党的,奥巴马就不会执政一直受到抵制了

希拉里比特朗普多了几十万票，怎么就没当上美国总统

美国是按选举人团票来选总统的，只要选举人团票超过了270张，就获胜。

比如说，10个州，每州1张选举人票，特朗普只要赢得其中6个州超过50%的选民票就可以当选，关于另外4个州，就算没有一个人投特朗普也没关系。