谬论基因编辑清除hiv

主编:赵路编辑:张双虎校对:么辰E-mail押lzhao@stimes.
cn国际INTERNATIONAL32016年1月4日星期一Tel:(010)62580617www.
sciencenet.
cn美国加州大学伯克利分校日前公布了关于指控天文学家GeoffMarcy性骚扰的报告.
事件曝光后,Marcy在2015年10月从教职岗位上辞职.
作为对若干家出版社提交公开记录请求的回复,该校在2015年12月17日公开了相关报告和文件资料.
这份长达120页的报告阐述了该校对涉及4人的指控的调查过程及结果.
报告表明了事件调查逐步升级的过程:从天文学系主任到该校负责《教育法修正案(第九条)》———美国法律中禁止接受联邦资助的教育系统发生性别歧视的法律规章———的校方领导,再到领导最终调查的投诉解决官员.
首次性骚扰指控材料于2011年4月接收.
该校的最终报告在2015年6月公布,但是直到BuzzFeed新闻在2015年10月报道该事件后,调查结果才被公诸众人.
这份材料还包括大学官员和Marcy就具体指控进行的各种谈话记录.
在谈话中,Marcy否认了很多指控,并把其他一些行为归结为误解.
Marcy在12月22日的博客中重申了这些回答,并坚持他是辞职而不是被解雇.
"没有性骚扰,没有性骚扰企图,也没有滥用职权对检举人职业造成的伤害.
"博文写道,"我从未想过给别人带来伤痛,如果有,我对此表示歉意.
"Marcy在他的博客中写道.
天文学界正在试图认真地了解Marcy事件的细节,以便未来在更多机构和会议上解决及避免性骚扰问题,哥伦比亚俄亥俄州立大学天文学家LauraLopez说.
(鲁捷)美大学发布天文学家性丑闻案报告美新财年预算出炉生物医药经费大幅增长生物医学研究倡议迎来了假日的狂欢,因为美国众议院近日通过的草案将给该国国立卫生研究院(NIH)拨出自2003年以来增长幅度最高的科研经费.
其他若干科学机构的预算也大幅提高,该草案将由参议院通过,并在数日内由总统奥巴马签署.
"这是最好的圣诞礼物了.
"马里兰州贝塞斯达美国实验生物学联合会司法关系主任JenniferZeitzer说.
NIH新财年预算为320亿美元,比2015年提高了6.
5%.
据悉,除了2009~2010财年增加的100亿美元(旨在让国家经济走出萧条低谷的刺激政策)之外,该机构的经费拨款自2003年以来一直保持不变.
如果把研究成本上涨计算在内,过去12年中,实际科研经费下降了约20%.
Zeitzer表示,新预算几乎让NIH的预算恢复到了2003年的水平.
此次NIH的年度预算不仅体现在深层次上,在广度上也是如此,该机构赢得了它所申请的资助大型项目的所有经费,包括大脑(BRAIN)计划的8500万美元,精准医疗计划(一项长期跟踪100万美国人健康状况的研究计划)的2亿美元.
该草案还使阿尔茨海默氏症研究经费提高了3.
5亿美元,使NIH在该病研究领域的经费扩展到每年10亿美元.
据阿尔茨海默氏症协会称,这是史上涨幅最高的一次.
若干其他研究机构也得到了年度预算的"礼物".
美国宇航局(NASA)的预算比2015年增长了近13亿美元,达到193亿美元.
这些经费包括一项1.
75亿美元项目,该项目旨在环绕并在冰冷的木卫二上着陆,探寻生命痕迹.
NASA经费中还包括20亿美元的太空发射系统研发项目,它旨在研发可用于搭载航天员及载荷探测器的深空探测下一代火箭系统.
(红枫)从不会长角的牛到不需阉割的猪动物基因编辑在争议中走来美国众议院通过的预算法案提高了多个科学机构的经费.
图片来源:ChipSomodevilla系外行星探索先行者GeoffreyMarcy因性骚扰案而辞职,并辞去了所承担的一些研究项目.
图片来源:StuartC.
Wilson1997年,韩国西南地区的医生开始利用超声波检查早期甲状腺癌.
随着该技术的传播,这项服务随后扩展到全国范围内,政府倡议并用该疗法对其他癌症进行检测.
成千上万的人花费30~50美元进行体检.
在韩国,检测甲状腺癌症的个人随之暴增,从1999年的每10万人中的5人,上升到2011年每10万人中有70人进行检测.
2/3确诊的人切除了甲状腺,终生依赖药物,然而这两种方法都存在风险.
人们希望这些昂贵、广泛使用的公共卫生项目能够挽救生命,但结果并非如此.
甲状腺癌是当前韩国最普遍的癌症之一,但该病导致的死亡人数已趋于稳定,每10万人中有1人死亡.
一些医生认识到这一点,在2014年建议停止甲状腺癌扫描,但韩国甲状腺联合会———内分泌学家和甲状腺外科医生专业协会却坚持认为,扫描和治疗是基本的人权.
在韩国和很多地方,检测早期癌症的想法已经成为一种不可动摇的信念.
这种对癌症检测的盲目信任,就是证明人类生物学和行为学观点可对个人产生持续性影响的一个案例———甚至也包括科学家在内,即便当科学证据已经证明一些观点是错误的,他们依然会坚持.
"科学家认为他们的看法往往是客观的,不会相信一些传言等虚构的谬论.
"美国加州大学圣迭戈分校大脑和思维卡夫研究所所长NicholasSpitzer说.
然而事实上他们会相信.
正如体检确实会在一些癌症病例中拯救生命那样,这些谣言的花朵经常发芽于事实的种子,然后以人类的欲望或焦虑为土壤生长,比如对死亡的恐惧.
它们会带来伤害,例如让人们追逐不必要的治疗,或是在未经验证的药品上花钱.
它们还会通过让科学家分心或是垄断资金,阻碍或阻止有前途的研究项目.
而驱散这些谬论却非常棘手.
科学家应该戳穿这些谬误,他们还承担着阻止新谣言产生的责任,英国布里斯托大学研究神经科学和教育学的专家PaulHoward-Jones说:"我们需要在更深的层次上了解它们是如何形成的,它们的影响为何如此普遍、永久.
"一些危险的谣言经常到处传播,比如接种疫苗会导致自闭症、HIV病毒不会导致艾滋病等等.
还有一些谣言虽然严重程度较低,但是也在害人、榨取金钱、扰乱科学事业,或是让科学家心神不宁.
日前出版的《自然》杂志就向人们介绍了5个难以杀灭的谬论.
谬论1:体检会挽救所有癌症患者定期体检可能对一些存在风险的癌症带来益处,比如肺癌、结肠癌等,但是这种情况并不适用于所有症状.
尽管如此,一些患者和医生仍然在狂热地拥护着他们的观点.
认为早期诊断会挽救生命的观点起源于20世纪初,当时医生认为,越早发现肿瘤并对症治疗,会得到越好的治疗结果.
随后的逻辑跳跃认为,肿瘤发现得越早,生存几率就越高.
"从孩提时代开始,我们就被教导说,应对癌症要尽早发现与切除.
"美国癌症学会首席医学官OtisBrawley说.
但甲状腺癌、前列腺癌和乳腺癌等大型随机临床试验证据表明,早期发现并不像宣传的那样能够挽救生命.
例如,科克伦协作组织对341342名参试者进行的5个随机对照临床试验发现,体检并不能显著降低因前列腺癌导致的死亡率.
"人们似乎会愿意相信,如果早期发现癌症一定会有益处.
但是绝非如此.
"加拿大多伦多大学的AnthonyMiller说.
曾检测出癌症并进行切除治疗的患者会觉得他们的生命被挽救了,而这些人的经历让错误的概念不断强化.
而且肿瘤学家还经常争论,常规体检会给老年病和其他风险因素带来好处.
改变行为习惯是棘手的.
新罕布什尔州达特茅斯卫生政策和临床实验研究所的GilbertWelch说,与合理饮食、坚持运动的建议相比,人们宁愿遵循每年体检的建议.
"医生和患者经常会认为体检有益健康,但是他们罹患癌症的风险并不会因此降低.
"谬论2:抗氧化剂好而自由基坏加州大学伯克利分校化学教授DenhamHarman首先提出衰老是由自由基———体内积累的形成代谢副产物并致使细胞被破坏的活性分子———导致的.
随后,很多科学家都认为自由基会导致衰老,而抗氧化剂(中和自由基的分子)则会延缓衰老,有益健康.
到上世纪90年代,很多人都在服用抗氧化食品补充剂,比如维生素C和β胡萝卜素.
21世纪初期,科学家试图通过实验解开自由基与抗氧化剂同健康关系的谜题,他们发现经过基因编辑产生多余自由基的小鼠寿命和普通小鼠一样长,而那些经过基因编辑后生成过多抗氧化剂的小鼠则没有普通小鼠活得长.
这是首个不支持抗氧化剂的研究结论,研究一开始很难发表.
自由基理论"就像我们试图要扼杀的一种理论.
我们不断给小鼠体内注入自由基,但它们就是不死.
"伦敦大学学院的DavidGems说,他在2003年开始发表不支持抗氧化剂的成果.
随后,一项人体研究表明,抗氧化补充剂会阻止运动带来的健康效应,而另一项研究则发现它们会导致更高的死亡率.
然而,这些研究结果未能阻止全球抗氧化剂市场日益扩大的步伐,相关产品从食品饮料一直蔓延到牲畜饲料添加剂.
据推测,全球抗氧化剂市场将会从2013年的21亿美元增长到2020年的31亿美元.
"这里非常混乱.
"Gem说,"抗氧化剂的概念之所以和衰老相关联,是因为它受到很多追逐商业利润者的驱动.
"谬论3:人脑异常大人脑超乎寻常的认知能力被认为是大脑进化的最高峰.
这种优势经常被归结为和人体比例相比,人脑大小异乎寻常的大,而且其神经元浓度和支撑细胞(即神经胶质)也更多.
"人脑遵守尺度缩放的规则,人类拥有比例增大的灵长类大脑.
"乔治·华盛顿大学生物人类学家ChetSherwood说.
尽管大量论文、评论和教科书经常说,人类大脑拥有1000亿个神经元,但是更加精确的测量表明,这一数字接近860亿.
因此1000亿的说法可能是舍入误差,但多出的140亿个神经元大约相当于两个猕猴的大脑.
科学家表示,人类大脑和其他灵长类动物在另外一些方面存在不同,智人进化出了大脑皮层(大脑中参与思维及语言功能的部分),神经结构发生了独特的变化,大脑其他区域的功能也发生了变化.
谬论认为,人脑之所以独特是因为大量的神经元,而对其他可能存在的大脑差异却鲜有研究,Sherwood说.
他指出,比如关于能量代谢、大脑细胞发育速率和神经元的大范围连接等问题的研究都很少.
"在这些地方都能找到人类大脑的差异,它们似乎和人脑神经元的整体数量并没有联系.
"他说.
目前该领域正在进行探索.
比如美国国立卫生研究院(NIH)的人脑连接组计划以及瑞士洛桑联邦理工学院的蓝脑计划等,它们都在试图通过大脑的连接模式而不是大小来研究大脑功能.
谬论4:以喜欢的方式教学成绩更好人们把很多其他神秘特质也归功于人类异常大的大脑.
其中的神秘特质之一是,当以人们喜欢的方法授课时,他们会学得更好.
比如一名语言学习者通过语言说明和语言指令学得更好,而偏好视觉学习者可以更有效地从图表中获取信息.
这个谬论的核心有两个真理作支撑:很多人对他们接受信息的方法存在偏好;证据表明当教师以多种感知觉方式呈现信息时,可以得到更好的教学成绩.
但是当加上人们愿意学习并以独特的方式学习之后,这个概念就成了谬论.
"学习方式并不是完全没有缺点,事实上它也存在情感偏见和主观意愿.
"Howard-Jones说,和糖、色情电影以及电视一样,"你喜欢的不一定永远对你有利".
荷兰开放大学教育信息学家PaulKirschner说.
谬论5:人口数量呈指数增加人口过多的恐惧从1798年托马斯·马尔萨斯的预测开始,他推测未来呈指数增长的人口将会导致饥荒和贫困.
但是人口数量以前、现在都没有呈指数增长,而且未来也不会如此,纽约洛克菲勒大学人口学家JoelCohen说,全球人口现在仅以1965年之前1/2的速率增长.
今天,全球人口约为73亿,2050年将达到97亿左右.
然而,一些观点所主张的人口增长将会导致末日来临的观点一直都在传播.
例如,著名物理学家AlbertBartlett曾作过1742次关于人口呈指数增长及其从1969年开始带来巨大灾难的讲座.
未来,全球人口仍然拥有足够的粮食.
据联合国粮农组织报告,全球粮食生产增长速度已超过人口增长速度.
例如,仅人们生产的谷物就能够满足100亿~120亿人的需要.
然而,饥饿和营养不良仍然会在全世界范围内存在.
这是因为大约55%的粮食会用于饲养牛,制作燃料以及其他材料或是被浪费掉,Cohen说.
而所拥有的粮食也不可能平均分配,富人拥有绝大多数,而穷人则占有少量.
"所以,人口过多并非真是人口过多,实际上是个贫困问题.
"来自一家智库———美国企业研究所的统计学家NicholasEberstadt说.
一旦谬论产生,它会永远待在那里.
心理学研究表明,每一次设法消除谬论的做法都会导致人们对其产生更大的依恋.
"谬论几乎很难清除.
"Kirschner说,"你越想证伪它,它往往会变得越顽强.
"(红枫)谬论不死《自然》撰文列举五大错误理论全球科技政策新闻与解析科学线人为期两天的美国国家科学院(NAS)研讨会日前在华盛顿举行.
会议披露了科学家、伦理学家和监管者就推动动物基因组编辑向前发展的最好方法达成一致还有多远.
此次研讨会紧随去年12月召开的人类基因组编辑NAS峰会而来,但并未吸引太多关注,尽管它产生了更加直接的监管和科学上的影响.
会议还有可能塑造这些技术或许有一天被应用于人类的方式.
从某种程度上说,基因编辑已进行了近1万年.
牲畜的选择性育种带来一个品种基因组成上的变化,而这和现代技术所做的事情类似.
一些基因组编辑拥护者认为,最大的差别在于这些新的分子工具让过程变得更加高效,删除、插入或调控基因的方式也更加精确.
一种名为CRISPR的方法使基因编辑变得如此简单,以至于仅在两年多的时间里,研究人员便利用其改变了十几种植物和动物的基因组.
利用CRISPR,研究人员甚至一次修饰或沉默了多个基因.
旧金山生物科技巨头———基因泰克公司遗传学家、实验室动物使用科学和福利圆桌会议共同主席RhondaWiler表示,如此简单的用法将有可能鼓励更多动物模型在人类疾病研究中的使用.
例如,曾经需要经过繁育很多代的艰辛过程才能得到改造的模型小鼠,如今仅在一代的时间里便能被改造.
从理论上说,这种方法意味着研究人员所有要做的事情只是简单地分离并改造未受精卵,以便修正基因组.
"这将对动物在科学中的使用产生巨大影响.
"英国爱丁堡大学罗斯林研究所发育生物与学家PeterHohenstein认为.
它不仅使小鼠基因修饰变得更加简单,还有可能使其在包括猪、鱼、猴子甚至人类等其他物种在内的更广范围里变得更加可行.
与此同时,研究人员可能会在他们的工作中更多地利用没有那么复杂的所谓"低等生物",比如用鱼代替小鼠,而这正是动物福利狂热支持者的一个重要目标.
由于CRISPR在生长于实验室培养皿的细胞中是如此的好用,以至于一些测试能完全放弃使用动物.
此类努力还会改善农场动物的生存条件.
一家总部位于圣保罗、名为Recombinetics的公司已培育出不会长角的牛,从而使牛无须经历被切去牛角的痛苦过程.
来自Recombinetics的ScottFahrenkrug介绍说,育种者需要50~100年才能完成的事情,如今只在几年内便可实现.
他的公司正致力于培育将永远不需要被阉割的猪.
同时,来自德国慕尼黑工业大学的AngelikaSchnieke表示,她和同事正试图通过一个协调大型动物模型开发的欧洲项目,确保遵循尽量减少动物使用的动物福利原则.
Schnieke和其他人正在培育会患上癌症、多囊肾、心脏病和其他疾病的猪.
目前仍悬而未决的是联邦监管所扮演的角色.
来自美国国家环境卫生科学院的DavidKurtz介绍说,该国农业部(USDA)、食品和药物管理局、环境保护署"都想插上一脚".
上世纪80年代,这些机构制定了《生物技术产品监管协调框架》.
其最后一次更新是在1992年,目前正处于评审当中.
"监管传统转基因动物的很多条例可能并不适用于基因组编辑.
"来自USDA所属农业研究局的SusanHarper表示.
不过,迄今为止还没有人能达成共识.
一些参会者支持增加或出台不同的监管条例,其他人则认为,基因组编辑应当受到更少的严格控制.
还有一些人想维持现状.
加州大学戴维斯分校动物育种家AlisonVanEenennaam是支持基因组编辑应受到较少监管的人之一.
她认为,一些编辑"只是一种让碱基对发生变化的方式",但实际上并未向生物体中加入新的DNA.
Ee-nennaam尤其担心遵循监管条例要付出的代价是如此之高,以至于高校和其他机构无法继续跟进好的想法.
不过,其他人对为基因组编辑增加监管上的约束表示接受.
"那是政府的工作.
"Hohenstein说,"我们在确保遵循监管条例上花费了很多时间和精力,否则公众将不会接受我们正在做的事情.
"(徐徐)基因组编辑培育出了不长角的牛.
图片来源:CornellAllianceforScienceRyanSnook制图