氟化卖假货主播年收入上千万

锂电池核心六氟磷酸锂惹上麻烦多氟多突遭德企巨额索赔作为新能源汽车最具潜力的动力方式,锂电池核心技术业已成为兵家必争之地.
由于国内相关技术还处于发展阶段,不少企业通过引进或借鉴国外核心技术实现了快速发展,但这也为以后的技术之争埋下了隐患.
A股市场曾经的大牛股——多氟多(002407,收盘价50.
35元),就因为锂电池核心产品之一的六氟磷酸锂惹上了麻烦.
7月21号,多氟多发布公告,公司收到了来自国际商会仲裁院发来的"技术服务合同纠纷仲裁申请".
CHENCO公司因三项技术合作协议纠纷将多氟多送上了国际仲裁院,并向多氟多索赔2376.
37万欧元.
对此,多氟多董秘陈相举表示,"诉讼对公司正常的生产经营没有影响,相关生产线在诉讼期间也可以继续生产.
具体影响,要等到诉讼结果出来才能确定.
"诉讼正中多氟多要害多氟多近期公布的半年度业绩快报表示,报告期内实现营业收入64232.
81万元,同比增长81.
19%;实现净利润5956.
08万元,同比增长144.
11%.
公司表示,这主要系销量增加、售价增长所致.
数据显示,多氟多毛利率由上年同期的23.
29%,上升为今年上半年的26.
51%,盈利能力进一步增强.
不过,同时公布的另一则消息让亮丽的财务数据光环尽褪.
多氟多表示,德国CHENCO公司因三项技术合作协议纠纷将多氟多告上了国际商会仲裁院,公司将于近期对CHENCO提出反诉.
据介绍,2005~2009年,多氟多与CHENCO签订3份技术合作协议,约定CHENCO向多氟多提供干法氟化铝技术服务、无水氢氟酸技术服务和六氟磷酸锂技术服务,合同价款分别为74.
56万欧元、153.
5万欧元和25万欧元.
但近日CHENCO却称,多氟多有七条氟化铝、五条氢氟酸生产线未经许可使用了其技术,六氟磷酸锂技术服务协议余款16.
37万欧元未支付.
依据合同争议解决条款,CHENCO向国际商会仲裁院提交仲裁,申请本公司支付争议本金及赔偿金2376.
37万欧元(约合人民币2亿多元),这相当于多氟多上半年净利润的近4倍.
多氟多提出反诉表示,CHENCO提供技术服务建设的一条氟化铝、一条氢氟酸生产线存在诸多缺陷,达不到合同要求,并采用拥有自主知识产权技术,建成了无水氟化铝及配套氢氟酸装置.
六氟磷酸锂项目也是自有研发技术取得成功.
无论从索赔金额还是诉讼理由,CHENCO此次正中多氟多要害.
2010年年报显示,氟化铝占公司主营收入的比例超过50%,占主营业务的利润也超过40%,是公司目前最重要的利润来源之一.
无水氢氟酸是所有无机氟化盐必不可少的中间体.
而六氟磷酸锂作为锂电池电解液的核心技术,是公司近年来斥巨资努力打造的新项目,无论是公司本身还是投资者都对之寄予厚望;并且公司在2010年年报中已把该产品加入到主营业务,目前公司使用超募资金实施的"年产200吨六氟磷酸锂"项目已全面投产.
由此可见,CHENCO恰好戳到了多氟多的要害.
市场普遍担心,此次诉讼会否影响目前多氟多的生产经营,进而严重影响公司的业绩.
对此,多氟多董秘陈相举表示,"诉讼对公司正常的生产经营没有影响,公司被指控的干法氟化铝、无水氢氟酸、六氟磷酸锂生产线不会因为诉讼而停运,在诉讼期间也可以继续生产,要说影响,也只能等到诉讼结果出来才能确定.
"董秘:六氟磷酸锂是导火索"此次纠纷缘起几年前多氟多与CHENCO公司签订的3份合同,具体的合作是从2006年开始的.
"陈相举向《每日经济新闻》记者表示,由于CHENCO提供技术服务建设的干法氟化铝、无水氟化氢生产线存在诸多缺陷,达不到合同要求,给公司造成损失,公司后来被迫将其装置拆除.
据陈相举介绍,CHENCO是一家化工领域的技术研发公司,不从事实际生产,实践经验相对缺乏,而多氟多本来就有较深的技术积淀.
"公司从2001年起就陆续获得国家的专利授权,在和CHENCO合作之前,公司已经拥有建成页面1/2无水氟化铝及配套氢氟酸装置的专有技术,当初之所以选择与这家公司合作,主要是想通过国内外的技术'双保险',使公司自身的技术在对比学习中得到完善.
"陈相举进一步指出.
为何CHENCO时隔多年后才"突然发难"对此陈相举认为,虽有2006年、2007年氟化铝、无水氟化氢项目合作时留下的历史问题,但主要的导火索还是时下热门的"六氟磷酸锂".
据悉,六氟磷酸锂属于氟化工中的高端产品,此前相关技术长期被欧美日等发达国家垄断,日本垄断了八成的市场份额.
"2010年初,多氟多六氟磷酸锂中试成功之前,公司就着手规模化生产线的建设,并计划引进外国技术对比.
最初是想和日本公司谈,但日本方面垄断技术,只有这家公司(CHENCO)愿意转让.
"陈相举告诉记者.
然而,2010年下半年,多氟多在CHENCO的技术指导下进行试生产,但一直没有合格的产品.
"根据协议,生产线要在双方共同见证下连续稳定运转72小时才算成功试产,但事实上并没有达到.
"陈相举说.
今年4月14日,多氟多公告称,"使用超募资金实施的'年产200吨六氟磷酸锂'项目,已于2011年元月初开始试生产,经过单机调试和联动试运行,目前工艺流程运行正常,产品质量及生产能力达到设计要求.
"这宣告公司六氟磷酸锂项目的全面投产.
"在内资企业中,六氟磷酸锂做得比较高端的,我们是第一家.
"多氟多某内部人士向记者表示,目前公司有一套成熟、完整的六氟磷酸锂技术体系,和日本同行比也不逊色,达到了国际的先进水平.
就在此时,CHENCO却以"指导工作"为名,要求多氟多"落实合同".
依据当时的协议,多氟多与CHENCO签订的三项合同价款共计253.
06万欧元,其中有16.
37万欧元的六氟磷酸锂技术服务协议余款多氟多未予支付.
陈相举表示,"当时约定的是分期支付,既然CHENCO的技术没有成功,我们有理由不付这笔款项.
"某行业相关人士向记者表示,CHENCO也曾向台塑输出过六氟磷酸锂技术,但试产没有成功,目前台塑六氟磷酸锂的产量很小.
律师:败诉将影响主营业务业内人士指出,由于本案是一起因技术服务合同引发的纠纷,双方各执一词,但无论是哪一方的原因,对多氟多都会带来不利影响.
因为官司影响公司形象,且耗费钱财、精力,跨国官司尤其如此.
浙江裕丰律师事务所的厉健律师向《每日经济新闻》记者表示,"如果多氟多败诉,对于公司影响将比较大,不仅会导致2亿多元的巨额赔偿,还会直接影响公司现在的主营业务,对于公司利润将也是很大的打击.
""至于是否还有别的损失,主要取决于双方合同对后续费用(如专利许可使用费)是否有特别约定、裁决书对相关知识产权归属的认定、多氟多是否继续使用相关专利等.
"厉健告诉记者.
四川上行律师事务所唐波律师则表示,"如果多氟多败诉,还将会影响公司产品的生产、销售,乃至出口.
"但反过来说,如果胜诉,多氟多不仅能追回CHENCO当年给公司造成的损失,还能以此巩固自身在无机氟化工领域的地位,所以此次诉讼对多氟多的重要性不言而喻.
唐波表示,如果多氟多提供的证据能证明CHENCO提供的技术未能达到合同要求,那么多氟多有权力拒绝支付价款.
另外,据记者了解,目前,国际商会仲裁院已受理此案,开庭前给予原被告双方一个月的准备期.
多氟多方面称,由于对国际商会仲裁机构的相关法律规则不熟悉,近期正在请这一领域的专业律师准备反诉.
(每经记者王炯业实习记者王海慜)原文地址:http://www.
china-nengyuan.
com/news/19549.
htmlPoweredbyTCPDF(www.
tcpdf.
org)页面2/2