教授长江现死亡江豚

[分论坛一]新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议.
01[分论坛二]美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望11[分论坛三]大变局挑战中的社会创新.
20[分论坛四]缔造和平之路的历史责任与多元记忆.
29[分论坛五]艺术史的多样性.
42[专场一]新型城镇化:国际经验和中国道路.
53[专场二]战后国际秩序70年:主要国家与之关系的演变.
61[学生论坛]为了我们期望的未来——学生保护生物学年会北京分会.
65目录PanelSessionIInternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative.
71PanelSessionIIBeautythroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations.
83PanelSessionIIISocialInnovationinTimesofChange.
93PanelSessionIVConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory104PanelSessionVTheDiversityofArtHistory.
115SpecialPanelINewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay.
130SpecialPanelIIPost-warInternationalOrderat70:EvolutionofItsRelationshipwithMajorCountries.
137StudentPanelTowardstheFutureWeWant—StudentConferenceonConservationSciences,Beijing.
143CONTENTS—01——02—2015年11月6日下午,北京论坛(2015)经济分论坛第一场研讨会"新常态下国际经济合作与发展——一带一路的出发点"在钓鱼台国宾馆八方苑四季厅举行.
研讨会由北京大学刘民权教授担任主席.
此次经济分论坛共邀请包括美国、英国、德国、日本、韩国、澳大利亚、印度、中国香港等16个国家及地区的50余位学者参会.
上半场会议首先在北京大学经济学院院长孙祁祥教授的开幕致辞中拉开序幕,孙祁祥教授首先欢迎了各位不远千里的来宾,并代表北京大学经济学院对与会来宾表示感谢.
紧接着,与会来宾就中非关系、一带一路与减贫国际合作、人口老龄化、基础设施投资、汇率问题、一带一路融资等话题进行了主题发言.
进行发言的与会来宾有英国政府国际发展部首席经济学家、英国牛津大学StefanDercon教授、北京大学国际关系学院李安山教授、亚洲开发银行研究所NaoyukiYoshino教授、英国诺丁汉大学宋丽娜教授、联合国南南亚太金融中心执行秘书长吴忠教授、北京大学刘民权教授.
首先发言的是Dercon教授,他认为,在非洲的机遇是中国走出去战略的核心所在.
西方的援助经验表明,针对不同的非洲国家,在发展援助中应注意不同的方面,而不应想当然的一以待之.
不同非洲国家的国情,可能使援助投资的回报率大相径庭.
李安山教授对Dercon教授的发言作了评议,对非洲未来的发展表示乐观.
他指出非洲在400年的奴隶贸易,100年的殖民统治之后,其土著文化保留且传播到了世界,这显示出了非洲文化的力量和韧性.
中国会面临西方一样的挑战,但中国人从来不说他比非洲人更了解非洲,这是中国对非态度与西方的差异所在.
YoshinoNaoyuki教授发言的主题是基础设施投资与人口老龄化.
他根据日本的经历,指出基础设施的经济影响随着时间而变化,且有区域上的差异.
日本面临比其他国家更严重的老龄化问题,而这一问题很有可能在将来也困扰中国.
最后,他总结了日本应对老龄化的一系列对策,认为中国可以作为借鉴.
北京论坛(2015)新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议(一)宋丽娜教授紧接着作了评议.
她赞同Naoyuki教授的观点,并认为投资能够创造就业,错误类型的投资会使得就业减少,并且会通过某种机制改变人口的结构,进而带来老龄化的问题.
中国现在也面临就业率下降,失业率上升,或许日本的例子能给中国很好的借鉴.
吴忠教授的讲话围绕共建"一带一路"需深化认识的几个问题,认为"一带一路"是对全球治理体系的补充和完善,指出新的全球治理体系应该包含相互依存的政治理念、互惠共赢的利益导向和政府市场的协调作用.
"一带一路"是一个整体的概念,是软件硬件的结合.
刘民权教授的评议肯定了吴忠教授的观点,认为"一带一路"不仅仅是一个仅仅关于援助的倡议,而更应该提高到一个全球治理框架建设的高度,其中反映了中国在全球治理体系中的愿景、实践与贡献.
下半场会议中,牛津大学的AdrianWood教授做了题为《关于效率的经验教训》的发言,他认为无论东西方国家,都应该从国际协作与发展的历史中汲取经验教训.
中国发展研究基金会的俞建拖先生作了评议,认为发展应是多维的,而不仅仅是收入的增加.
援助要想产生持续性的效果,必须使投入的金钱、资源、技术转化为受援国人民能接受的产品和服务,并确保这些产品和服务能良好的传递.
确保服务在不同的人之间能有良好的分配.
多边模式下更好的平衡机制有助于发展援助的有效性、规范性.
中国国际扶贫中心研究处处长王小林先生做了主题为《为一带一路减贫合作贡献中国智慧》的报告,他回顾了中国的减贫成就,总结了减贫经验,介绍了未来的减贫战略,强调了"一带一路"对国际合作减贫的重大意义.
北京大学经济学院夏庆杰教授作了评议.
夏教授认为中国减贫已取得了伟大成就,并以独到的视角指出中国之所以能在减贫事业中取得成功,是因为改革开放为中国政府提供了必要的工业化条件、中国共产党的先进性与纪律性、对私营企业的支持、劳动力市场的放开、知识产权保护的加强,并强调中国已经进入转型的新阶段,能否创造公平的市场环境、更好的保护产权鼓励创新、建设完善资本市场、全面建设依法治国,将决定中国经济第二次转型能否顺利成功.
—03——04—亚洲开发银行主任经济学家万广华发言的主题是《"一带一路"相关国家贸易竞争与互补关系》.
他介绍了关于中国与一带一路相关国家贸易关系的最新研究,指出中国与这些国家的互补型关系高于竞争型关系.
如果中国政府能明确自己的立场,保持贸易措施透明,其他贸易伙伴就会和中国开展合作.
从实证研究的结论来看,"一带一路"的前景非常光明.
北京大学经济学院王大树教授作了评议,认为国家之间的关系就是竞争与互补的平衡.
中国面临比较优势下降,原因在于劳动力成本上涨,而"一带一路",就是一条共同责任的道路.
在发言环节后,与会学者与参会人员就非洲问题、基础设施投资、国际减贫等话题展开热烈讨论.
下午的会议在浓厚的学术氛围中圆满落幕.
2015年11月7日上午,北京论坛(2015)分论坛"新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议"的第二场平行讨论会"全球价值链共赢——地方集群的升级与转型"在北京大学经济学院举行.
讨论会分上下两个半场,分别由北京大学城市与环境学院的贺灿飞教授和经济学院的张辉教授主持.
共有六位学者在讨论会上发表演讲,分别是来自加州大学洛杉矶分校的DavidRigby教授、乌得勒支(Utrecht)大学的FloortjeAlkemade教授、广东省社科院的王珺教授、隆德(Lund)大学的RonBoBesides教授、佛罗伦萨大学的MarcoBellandi教授、以及贺灿飞教授.
DavidRigby教授做了题为《欧盟15国知识空间的专业化演变》的发言.
他指出欧盟15国知识专业化程度显著增加,自1981年至2005年地区平均专业化水平上升了33%,然而15国内及各产业之间的变动幅度差别较大.
这种区域内专业化的提升主要源自于知识空间内技术种类变动、区域内研发的专利组合变化、新专利种类的进入及已有专利种类的退出四种机制.
同时,地区内及相邻区域较有竞争力的产业也对不同类别技术的跨区域流入流出有很大的影响.
FloortjeAlkemade教授发言的题目是《全球技术景观:追踪跨国公司相关和非相关技术发明格局》.
她认为不同国家、不同产业之间跨国公司研发的国际化模式各不相同,但这种模式随着时间保持稳定.
其中,中国是研发国际化程度最低的国家,而欧洲国家尤其是英国、荷兰则是国际化程度最高的.
诸如德国、美国等大国的专利国际化表现可以用其产业结构很好地预测.
尽管国家层面的指标可以解释绝大部分的国际化程度变动,但这种变动在产业之间存在着较大差异,因此这种异质性为跨国公司制定海外研发政策提供了依据.
广东省社会科学院王珺院长在题为《城市规模、人口密度与结构变动》的发言中指出,特大城市是中国产业结构转型升级的发动机.
他通过我国特大城市、大城市与中小城市的产北京论坛(2015)新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议(二)(平行分会场)—05——06—业结构变动指标的演变,发现流入流出产业在特大、大、中小城市之间具有一定的互补性,即制造业是特大城市的主要流出产业,同时也是大城市和中小城市的流入产业.
因此,以特大城市为核心,以周边大城市和中小城市为腹地的城市群将成为中国经济未来产业升级和经济发展的一个重要趋势.
RonBoschma教授就地区如何多元化以及何种经济主体引发产业变革进行了探讨.
他发现瑞典语地区存在很多产业调整,但很少有结构转型以及产业结构的变化具有总量上的不平衡性.
基于此,Boschma教授证明在职人员可以加强区域的生产能力,新工厂可以创造不相关行业的就业机会,并且幸存的且不断扩大的企业比企业家更少地依赖于相关的就业机会.
MarcoBellandi教授从跨地区和跨部门的角度探讨了当地产业的发展进程,即如何对不同国家的当地产业发展的道路进行匹配和搭建发展平台.
Bellandi教授证明在声誉机制、创业的荣誉、技术进步和良好的工作下,那些有高速路的本地的工业区会加快资本积累,以及相关的技术结构、社会实践和积极的成果则因孪生集群和地区而具有马歇尔外部经济的特性,其中包括共享的公共产品专门针对国际跨地方交流与合作项目.
贺灿飞教授主要从外部因素和制度因素探讨了在中国产业是如何演进的.
他基于工业数据库从企业的进入和退出检验了产业演变.
他发现在那些新产业需在技术上依赖已存在的产业的区域,相关产业退出的可能性较小.
相关产业的全球化也会鼓励新的相关产业的进入,并不鼓励相关行业的退出.
因此,他认为经济转型为中国地区创造工业发展的新路径提供了机遇.
11月7日上午,北京论坛(2015)经济分论坛"新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议"第二场讨论会在北京大学英杰交流中心阳光厅举行.
共有7位发言人针对社会保障、中非关系、国际援助、避免中等收入陷阱、国际经济合作等话题进行了报告.
上下半场会议由北京师范大学的李实教授与北京大学的夏庆杰教授分别主持.
首先发言的是来自德国发展研究所的ChristineHackenesch教授,她认为中国在非洲事务中的参与构成了对欧盟发展政策的挑战,这些挑战由于非洲各国经济、发展政策的不同呈现不同的形式.
她分析了三个中国与非洲国家发展合作的案例,指出中国和欧盟在这一领域的关系既可以是伙伴,也可以是竞争者.
她认为,中国在非洲各国日渐增加的参与度对于欧盟的影响并非全是消极的,同时也会对欧盟的集体行动能力构成积极的影响,中国与欧盟在非洲经济利益可持续的关联,在未来或许会变得非常重要.
北京大学的李安山教授发言题目为《一个被长期忽视的主题:中国与非洲人民之间的联系》.
他认为,中非外交关系分为官方、半官方与人民联系(People-to-People)三种,它们都遵循四个基本事实.
根据中非双边交流的历史沿革,他指出中国的民间组织(CCO)将会在P2P(People-to-People)的双边交流模式中取代NGO的概念.
他认为中国与非洲有很多共同点,中非文化交流与学习将成为双边交流最重要的组成部分,并且在实质上构成了优化双边关系、促进世界和谐的基础.
中国农业大学的李小云教授作了关于《国际发展援助》的报告.
他在报告中介绍了中国国际发展援助在战略上的最新变化,指出一带一路不仅是一个计划,更是一个路线图和一项宏大的战略,标志着中国在国际发展援助中将采取更加积极主动的姿态.
同时,李教授也认为,中国应当借鉴日本和OECD国家的相关经验,对外援助应符合国家利益.
国际援助和国内政策融合的趋势也对中国过去六十年的对外援助经验提出了新的挑战,中国将期待在这一领域开展新的国际合作.
北京论坛(2015)新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议(二)—07——08—下半场会议中第一位发言的是来自延世大学的LeeDoowon教授,他发言的题目是《中国能否避免中等收入陷阱》.
Lee教授列举了部分国家和地区摆脱中等收入陷阱的决定因素.
他认为,尽管中国并不具有那些受中等收入陷阱困扰国家的所有通病,但仍然存在人口老龄化、收入分配恶化、资本配置无效率等问题.
能否有效解决这一系列社会经济问题,将最终决定中国是否能避免中等收入陷阱.
中国应当借鉴亚洲其他摆脱中等收入陷阱国家的经验,尤其是韩国与日本.
北京师范大学的李实教授的发言题为《中国收入分配不平等的最新发展》.
他根据最新的研究结论,指出中国面临日益严重的收入、财富分配不平等的挑战.
对此,他给出了一系列改革与政策建议,诸如坚持扶贫转移支付、坚持惠农惠贫政策等,并相信如果实施,就能够有效解决中国面临的收入财富分配不平等问题.
诺丁汉大学的宋丽娜(AppletonLinaSong)教授的发言围绕中国劳动力市场上的非正规现象进行了探讨.
她解释了非正规部门这一定义在中国劳动力市场的特殊内涵,分析了其合法性、与正规部门关系、税收影响、经济影响、政治影响等,并强调这种非正规就业在全球劳动力市场上的比重正在增加.
然后,宋丽娜教授介绍了中国劳动力市场中的分割,及劳动力进出非正式部门的决定因素.
宋丽娜教授的发言内容,对理解当今中国非正式劳动力市场的现状,及如何制定相应政策提供了重要的洞见.
特利沙克蒂大学的TulusT.
H.
Tambunan教授发言的主题为《东盟与中国的经济合作》.
他认为,东盟的总体经济增长与中国自身的快速经济发展对于地区和世界经济繁荣作出了极其重要的贡献.
两大经济体都经历着向全球经济迅速整合的过程,并且都在全球供应链中扮演着世界工厂的角色.
因此,东盟与中国之间的经济合作,在地理位置、历史渊源和文化关系之外,仍能找到天然的动因.
在嘉宾发言环节之后,与会学者与听众在讨论环节对非洲问题、国际援助的历史经验、国际新常态、技术发展等话题进行了进一步沟通,加深了对问题的理解.
上午的会议在精彩而有趣的讨论中圆满落下帷幕.
2015年11月7日下午,北京论坛(2015)经济分论坛"新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议"第三场研讨会在北京大学英杰交流中心阳光厅举行.
研讨会的上下半场分别由北京大学教授王大树和夏庆杰担任主席.
首位发言的是东亚东盟经济研究中心的VenkatachalamAnbumozhi教授,他的发言主题为《新常态经济下向梦想前进:加强区域合作实现可持续发展》.
他关注可持续性和区域合作,认为各国当前采取的经济政策不足以促进全球社会向低碳世界转移,贸易仍有障碍,资金仍然缺乏,领导力依旧不足.
一带一路应当不仅仅成为一个经济带,更应该成为一条绿色的道路,各国应当通力协作,制定相互支持的政策组合.
当前全球层面依旧缺乏相应的领导架构和机制,而现在的中国有机会向世界展示其领导力,世界也需要中国这么做.
日本格付研究所的AtsushiMasuda先生发言主题为《国际经济合作与发展——一带一路》.
他分析了应该如何加强援助项目中的国际合作与区域一体化.
他举了欧洲和南美洲两个具体的例子,分析了怎样把经济合作纳入区域一体化当中.
Masuda先生认为,一带一路要成为全球最大的经济一体化项目,就必须借鉴来自欧洲和南美的经验,诸如建立结构性基金以弥合区域差异,寻找合理的共资形式,加强对专属机构的监管等.
一带一路面临着巨大的挑战,因此更需要从一开始就有一个宏大的愿景.
来自加州大学伯克利分校的BrianWright教授的发言围绕由新丝绸之路展开的经济学思考.
他指出新建交通基础设施是一种空间革新,使区域经济出现新的可能性.
为研究这种可能性,他考察了自足经济中的套利行为,这种方法有别于传统上研究交通线路影响的做法.
他的研究结论表明,长途铁路与公路的兴建,能够通过促进专业化分工程度提升沿途经济总体福利,但并非所有人的福利都能得到改善,专业分工程度高的市场将从中受益,而自足经济将会受损.
Wright教授的研究,为一带一路中的交通基础设施兴建提供了重要的参考.
中国发展研究基金会的俞建拖先生作了题为《对比一带一路倡议与新丝绸之路》的发言.
俞先生指出,一带一路不是中国版的"马歇尔"计划,其时代背景、参与对象与互动方式都有本质的不同.
一带一路倡议作为开发战略,其内涵主要是发展导向,其性质是双重的,既是国际战略,同时也是国际合作平台.
他强调,一带一路不是推销过剩产能,不是炮北京论坛(2015)新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议(三)—09——10—艇和武力,不是强化不平等经济秩序,而是平等参与、自主选择.
最后,俞先生分析了一带一路所面临的主要挑战,包括技术对接、经济基础、治理能力、社会发展和文化价值观差异.
亚洲开发银行前主任BiswaBhattacharyay教授发言主题是《加强亚洲基础设施的联通:地区和国际合作的作用》.
他定义了连通性的概念,论述了亚洲联通性所面临的前景和挑战,强调区域和国际机构对于加强亚洲联通性的重要作用.
紧接着,他分析了目前区域基础设施机构的特点,并对2015-2020年间亚洲所面对的基础设施融资缺口作出了估计.
最后,Bhattacharyay教授建议创立新制度框架以及名为"亚洲基础设施合作论坛"的新组织架构,以增强国际合作,促进亚洲各国间的无缝联通.
奥胡斯大学的TorEriksson教授发言的题目是《中国的代际健康差距》.
他在研究中发现,中国的父母与子女的健康状况之间存在显著的相关性,说明中国存在着代际健康差异的问题.
他指出,如果能通过政策措施普遍提升当代人健康状况与生活标准,降低父母经济社会地位对孩子健康的影响,就有可能改善中国目前持续增加的收入与机会不平等问题.
香港树仁大学的李树甘(LeeShuKam)教授的发言从非线调整分析实际汇率角度评价一带一路潜在的经济联盟价值.
他的研究结论表明,在样本中大约一半国家存在上述长期均衡关系.
李教授建议,中国的政策制定者可以根据这一研究结论,选择特定的国家加入区域经济联盟.
北京大学经济学院刘民权教授的发言围绕作为一种社会行动的发展援助进行.
刘教授首先介绍了国际发展援助的现状,并指出当前国际发展援助中存在的援助资金浪费、项目选择不当、评估机制失效的问题.
分散项目决策的权力,构建自下而上的决策机制以充分考虑受援国人民的偏好.
最后,刘教授强调,国际发展援助应当被视作一种社会行动,如要实现文明的和谐与共同繁荣,国际发展援助的根基也必立足于各国人民、社会组织间的交流与互相了解之上.
讨论环节中,学者们就报告中的问题深入交换了意见,在诸多观点上达成了共识,下午的会议圆满结束.
2015年11月8日上午,北京论坛(2015)经济分论坛"新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议"第四场讨论会在北京大学英杰交流中心阳光厅举行.
本场讨论会的主题是创新和发展.
讨论会由北京大学经济学院宋敏教授主持.
香港大学肖耿教授、世界银行徐立新博士、多伦多大学DanielTrefler教授、墨尔本大学HarryClarke教授分别发言,嘉宾们围绕经济发展和创新的有关问题展开讨论.
肖耿教授就中国的进化式发展这一问题进行了探索.
肖教授以佛山作为视角,详述了中国改革开放35年中的现象和思考.
他认为,佛山是中国最有活力的城市之一,佛山的故事为我们提供了一个系统性方法来理解中国政府的管理和向社会主义市场经济过渡历程.
肖教授从佛山的发展成就、私营经济主导的发展道路、市场的作用、未来的发展挑战四个方面讲述了"佛山故事".
随后发言的是徐立新博士,他的演讲主题是《哈耶克、局部信息和中国国企的权力分散化》.
他认为,根据哈耶克的理论,企业的局部信息是理解企业和经济体制是否有效率的关键.
当政府了解企业局部信息了解成本较高时,政府会倾向于企业权力分散化,以便更好了解具体的企业局部信息.
他的观点为理解中国国企改革提供了一个新视角.
DanielTrefler教授做了题为《从便宜劳动力到创造的成功转型》的发言.
他认为,中国正在经历艰难的转型,从一个依靠便宜劳动力的国家转变为依靠创新来参与国际竞争.
这种转型对中国的持久增长不可或缺.
为了验证自己的观点,DanielTrefler教授着重阐述了中国企业研发投入的激增和中国政府知识产权保护力度的加大.
此外,DanielTrefler教授也阐述了他对一带一路政策的理解和建议.
HarryClarke教授带来了题为《不确定因素下的气候政策》的报告.
他认为当前各国的气候政策没有考虑清楚未来可能的气候变化,这就存在信息不对称.
在信息不对称下作的决策有利有弊,弊端是不能精准的定性定量分析,优势是这样的决策反而能适应未来复杂多变的气候.
北京大学宋敏教授和李连发教授在每位报告人演讲之后均做了简短而又深刻的点评,在热烈友好的气氛中,本场讨论会顺利结束.
北京论坛(2015)新常态下国际经济合作与发展暨一带一路倡议(四)—11——12—11月6日下午,北京论坛(2015)分论坛"美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望"第一场研讨会在钓鱼台国宾馆二号楼四季厅举行.
本场研讨会分上下半场,上半场讨论的议题是"人类文明交流与互鉴的东西方智慧",下半场讨论的议题是"人类文明交流与互鉴的历史经验".
上、下两场研讨会分别由北京大学哲学系张志刚教授和香港中文大学李炽昌教授担任主席.
在上半场讨论中,北京大学哲学系资深教授楼宇烈先生、中国社会科学院世界宗教研究所所长卓新平先生、海德堡大学MichaelWelker教授、北京大学哲学系主任王博教授,韩国监理教大学校长Jong-ChunPark(朴钟天)教授和爱丁堡大学StewartJ.
Brown教授分别发言,发言的嘉宾们主要围绕人类历史上各文明之间交流的有关问题展开.
楼宇烈先生做了题为《中华文明与世界和谐》的主题发言,旨在强调中华文明对于人类各文明形态之间交流的独特贡献以及在当前时代背景下加强中西文化互鉴、促进世界和谐的重要意义.
楼先生认为,人类各文明之间和谐的关键在于处理好人与自然的关系、化解人文文化与科技文化的内在冲突,并且在互相尊重的前提下实现"美美与共".
卓新平先生在《人类命运共同体与整体思维》的发言中,结合关于人类历史不同时期人们对于自身命运共同体的具体构建方式之审视尤其是中国古代朴素的整体观与西方"二元分殊"思维之对比分析,指出当今人类命运共同体的构建亟需建立和巩固人与人之间、国家与国家之间、民族与民族之间的"同呼吸、共命运"的紧迫感和全球整体观念.
MichaelWelker教授在题为《公正、宽容与自由精神:西方能为世界文明交流贡献什么》的发言中,通过回顾西方文化在历史上对于世界文化交流之重要纽带作用,强调其公平正义的法治传统、宽容博爱的宗教观念以及追求自由的人性精神对于促进世界文明交流的巨大价值,并指出西方文化的某些基本观念对于当前世界文化交流仍具有十分重要的积极意义.
北京论坛(2015)美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望(一)王博教授做了题为《仁:德性与权利》的发言,强调了"仁"这一中国古代哲学的核心概念对于当今政治文化反思与伦理秩序重建的内在价值.
王博教授从"二人一体为仁"说起,分析了"仁"这个概念在基本字形内涵、政治文化传统和伦理道德规范等维度所具有的深刻意义和现实启示.
Jong-ChunPark(朴钟天)教授在题为《罗马书8:18-25与中庸第22章之文本参解与文化互鉴:对我们共同家园的观照》的发言中,探讨了中西传统文化对于"共同家园"的人文关怀.
朴教授认为,西方基督教传统的《罗马书》与中国古代经典《中庸》的相关章节都以某种宗教情怀的方式观照人类社会共同体,这是我们今天在加强人类文明交流与和谐共处过程中可资借鉴的宝贵财富.
爱丁堡大学的StewartJ.
Brown教授做了题为《欧洲的启蒙:宗教与道德价值》的发言,从宗教伦理、哲学思想和政治理念等方面具体探讨了欧洲历史上的启蒙运动与宗教道德价值观变革的共同基础与内在关系.
Brown教授指出,无论是启蒙运动还是宗教伦理,都具有类似的人性基础和道德目标,提倡在充分理解欧洲启蒙运动的历史意义的同时,更应呼吁当代的启蒙精神,在共同的人性基础上将人类更加紧密地联系起来.
下半场的讨论以"人类文明交流与互鉴的历史经验"为主题展开.
来自美国FullerTheologicalUniversity的DianeObenchain(欧迪安)教授、香港中文大学的黎志添教授、威尼斯大学的TizianaLippiello(李集雅)教授、英国伯明翰大学的NicholasAdams教授、北京大学的张志刚教授分别进行了发言.
DianeObenchain(欧迪安)教授在题为《我们交流互动的历史:关于礼物互赠的回顾与展望》的发言中,探讨了历史上长期存在的中西文化"礼物互赠"式交流,重点分析了中国传统文化之"家庭"、"天道"等观念对西方文化的影响,并对如何加强跨文化交流提出了具体的建议.
黎志添教授题为《宗教交流与互鉴的宗教学理论探讨》的发言集中探讨了宗教交流与对话的重要意义和实现方式.
黎教授从宗教学理论的角度解析了中国历史上各种本土信仰与外来信仰的互动模式,并对如何在当前宗教多元化的趋势下推进基督教与中国各主要宗教之间—13——14—的和谐共处与深度交流提出了建议.
TizianaLippiello(李集雅)教授在题为《中庸"诚"之美与利玛窦的阐释》的发言中,以利玛窦在《天主实义》等著作中关于《中庸》思想的阐释为文本框架,分析了利玛窦对《中庸》之"诚"、"德"、"明悟"等概念的独到见解,并指出这样的阐释对当时西方人了解中国传统文化与道德哲学的重要意义.
NicholasAdams教授在题为《黑格尔眼中的中国:关于神与美》的发言中具体探讨了黑格尔在其政治哲学框架内对君主制中国社会进行的理解与评价,指出黑格尔采取的法学与政治、宗教与美学相结合的视角对当今西方学者研究中国问题具有重要的启发意义.
张志刚教授在题为《重建"中国宗教概念"刍议》的发言中,以利玛窦等西方传教士对中国宗教的考察为例,探讨了中西文化交流历程中几组与"宗教"观念相关的问题.
张教授认为,关注中西方宗教观的内在差异、着重把握中国宗教的整体特性,有助于我们在当前时代背景之下理解中国宗教,并从学理上重建"中国宗教概念".
11月7日上午,北京论坛(2015)分论坛"美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望"第二场讨论会在北京大学英杰交流中心二号会议室举行.
上半场讨论会中,北京大学的朱孝远教授、比利时鲁汶天主教大学MarkDepauw教授、郑州大学的张倩红女士、英国考文垂大学AlanHunter教授分别发言.
发言和讨论的重点是文明交流的历史和现状.
朱孝远教授做了题为《为了世界的和谐:文艺复兴与现代国家的起源》的发言.
他指出,当代学者关注文艺复兴是关注人性和人的公民性,我们认为人性和政治性之间有某种密不可分的关系.
通过对文艺复兴的研究,我们可以得到一些对现代国家治理的启示.
现代国家的特点是六种和谐,让人们过上更好地生活.
我们欲在今日实现这六种和谐,则可以从文艺复兴的历史中得到某种启示.
比如文艺复兴时期的思想家有一种和谐国家的概念,比如国家和自然环境及国际文明的和谐.
而我们现今如何实现这些种和谐,就可以从文艺复兴的历史得到某种答案.
MarkDepauw教授的发言题为《希腊与罗马化埃及的文化交流》.
Depauw教授通过对公元前300年至公元后300年古埃及地区文化变迁的考察,来研究这段时期的文化交流.
这段时期埃及人越来越多地使用希腊或罗马文字,人们通过使用两种文字显示自己的两种身份——他们既是埃及人又是希腊或罗马人.
希腊罗马时期有着密切的文化交流,人们通过希腊或罗马文字来交流,日后这种现象由于基督教和一些政治因素而消失了.
张倩红女士来自郑州大学,她的演讲题为《犹太人与丝绸之路》.
丝绸之路源远流长,而犹太人是丝绸之路的开拓者、维系者和受益者.
犹太人穿梭在多个文明之间,丝绸之路是他们经商的最重要的舞台.
AlanHunter教授来自英国考文垂大学,他的演讲题为《深度的非暴力:作为教育家的克里希那穆提》.
我们今天面临的一个选择:我们需要建立好的政治体制还是改进人性.
北京论坛(2015)美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望(二)—15——16—克里希那穆提选择了后者.
克里希那穆提专注于教育问题,他希望通过教育消除人性中的暴力欲望.
克里希那穆提认为学校存在的意义是帮助人们实现真正的自由,学校为此提供了条件.
下半场讨论会中,来自美国东北大学的JoseBuscaglia教授、北京大学的董经胜教授、以色列犹太人政策研究所的ShalomSalomonWald教授、来自北京大学的颜海英教授分别发言.
本场的发言主要集中讨论文明交往的现状.
JoseBuscaglia教授的发言题为《同一个世界如何可能——对现代殖民环境中不平等结构的理解与匡正》.
通过展示殖民时代对奴隶的分类,Buscaglia教授介绍了这一时期产生的种族主义,以及国家民族运动对身份政治的影响.
董经胜教授在题为《中国与加勒比地区的经济关系》的演讲中,讨论了中国与加勒比地区的经济关系问题.
他回顾了中国与加勒比地区交往的历史,并且着重介绍中国与加勒比地区在经济与政治交往的现状.
ShalomSalomonWald教授来自以色列,他的题目是《当中华文明遇见犹太文明》.
犹太人在开封生活超过800年,并且一直和平地与中国人相处,这是在犹太人与其他文明的交往中没有出现的情况.
他在演讲中回顾了中国人在何种情况下与犹太文明接触并受其影响,指出中国和犹太两个文明之间互有可学习之处.
颜海英教授的发言名为《从"末日审判"观念流变看古埃及宗教影响》.
颜海英女士展示了一幅名为"末日审判"的埃及壁画.
这幅画展示了古埃及传统对死后审判的理解,而对死后审判的理解在《圣经》中发生了巨大变化.
这个变化展示出文化交往对文明产生的巨大影响.
11月7日下午,北京论坛(2015)分论坛"美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望"第三场研讨会在北京大学英杰交流中心第二会议室举行.
本场研讨会分上下半场,讨论的议题是"人类文明交流与互鉴的理论探讨".
上、下两场研讨会分别由北京大学哲学系李四龙教授和中国基督教协会副会长阚保平先生担任主席.
在上半场讨论中,北京大学哲学系赵敦华教授、香港中文大学李炽昌教授、加拿大文化更新研究中心院长InSingLeung(梁燕城)先生、德国洪堡大学FlorianReiter(常志静)教授、上海社会科学院宗教研究所所长晏可佳先生和大理大学张桥贵教授分别发言.
赵敦华教授做了题为《宗教宽容与文明进步》的主题发言,探讨了中西文化中的宗教宽容传统对于当今世界和谐与人类共同进步的重要意义.
赵教授重点分析了英国思想家洛克的宗教宽容思想和社会进步观,并对加强当今世界各文明间的相互尊重与和谐发展提出了具体建议.
李炽昌教授在《无像崇拜与神像破坏:圣经禁像传统在中国之宗教文化诠释》的发言中,深入分析了基督教文化在与中国本土信仰传统的互动过程中诠释"神像存废"问题的基本模式,并指出这类诠释模式的实质是宗教文化交流与融合的典型呈现.
InSingLeung(梁燕城)先生在题为《中华文化共同体与全球伦理》的发言中,围绕"共同体"的概念内涵、中国文化共同体与全球伦理秩序等内容进行了讨论.
梁先生主张从"另类全球化"的角度探索人类文化共同体与确立全球伦理秩序的可能性,呼吁通过构建人类"彩虹文明"来融合各种文化的伦理价值.
FlorianReiter(常志静)教授题为《化胡经在中国文化史上的地位》的发言探讨了《老子化胡经》的成书背景与文本特征.
他强调,这一经典的产生突出体现了作为中国本土宗教的道教在面对佛教等外来信仰与文化时的真实反应,因而在中国文化史以及中西文明交流互动的过程中具有重要地位和深远影响.
晏可佳先生做了题为《徐光启的宗教情怀》的发言,探讨了徐光启这一历史人物在中西宗教文化交流历史上的特殊地位与重要作用.
晏先生认为,徐光启作为中国传统的士大夫知识分子,能够积极接受西方宗教文化与科学理论,这对于我们今天如何促进中西文化交流具有重要的启示意义.
北京论坛(2015)美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望(三)—17——18—张桥贵教授以《论云南少数民族基督教的本土化》为发言主题,探讨了云南地区的少数民族基督教发展历史的基本特征与现实状况.
张教授指出,云南少数民族基督教在长期传播发展过程中与中国本土文化交流与融合的方式具有特殊性,并且这种"本土化"当今仍在持续.
在下半场讨论中,中国宗教事务局政法司刘金光副司长、山东大学王学典教授、北京大学外国语学院金勋教授、赫尔辛基大学PaulosHuang(黄保罗)教授、陕西师范大学吕建福教授、北京大学哲学系李四龙教授分别进行了发言.
刘金光副司长题为《交流与互鉴:中国宗教走出去必须跨越的几道门槛》的发言探讨了改革开放以来中国宗教逐渐具备走出国门的信心与实力,提出了中国宗教在积极参与不同文明交流中"取得实效、有所贡献"的具体建议.
王学典教授《与自由主义展开全面对话:儒学走向世界之路》的发言集中探讨了作为中国传统文化主流的儒学与当代自由主义思潮展开全面对话的必要性.
王教授认为,儒家文化在中国具有深厚的根基和持久的生命力,自由主义是世界范围内极具影响力的思潮,如何加强二者之间的对话是推进人类文化交流必须思考的问题.
金勋教授在题为《互联网与全球"宗教复兴"》的发言中,提出"互联网犹如一个宗教市场"的观点,强调当前以网络为媒介的"宗教复兴"之势渐趋明显,这对于信仰文化的发展具有积极的意义,但同时也可能存在一些潜在的问题.
PaulosHuang(黄保罗)教授在题为《对马丁路德政教关系说之批评的反思》的发言中,通过分析学界对路德政教关系中的农民起义、暴力使用和造反政权三个面向的批评,反思路德政教关系学说特别是"两国论"的思想实质.
吕建福教授在题为《亚欧多元文明交汇下不断演进的佛教》的发言中深入地分析了佛教在融汇多元文明的历程中所具有的深远影响以及佛教自身的信仰形态在这一历史过程中的具体演变进路.
李四龙教授在《论天台宗的本土化解经策略》发言中,对南北朝时期以来天台宗佛经群的本土化阐释策略进行了具体探讨,重点指出了这一解经策略在成功适应中国本土社会政治秩序和思想文化环境的实际意义.
在提问与讨论环节,与会学者和现场听众纷纷对人类文明交流与互鉴的理论问题进行了讨论与交流.
11月8日上午九点,北京论坛(2015)分论坛"美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望"第四场讨论会在北京大学英杰交流中心二号会议室举行.
本场研讨会讨论的议题是"人类文明交流与互鉴的学术沉思".
研讨会由美国富勒神学院(FullerTheologicalSeminary)的欧迪安(DianeObenchain)教授担任主席.
出席本场研讨会的专家学者分别是来自美国哈佛大学(HarvardUniversity)的罗柏松(JamesRobson)教授,美国洛约拉玛丽蒙特大学(LoyolaMarymountUniversity)的王蓉蓉(RobinWang)教授,美国波士顿大学(BostonUniversity)的孔丽维(LiviaKohn)教授,北京大学的程乐松教授,韩国高丽大学(KoreaUniversity)的孙基荣(SonKeyyoung)教授.
各位教授围绕人类文明史,尤其是中西方文明交流史上的问题,特别是对《道德经》的翻译和解读的误解与诠释展开讨论.
罗柏松教授从文本翻译过程中翻译者的前理解造成《道德经》主旨与意涵的不同呈现的角度,做了题为《"回光偏向":西方对的挪用与翻译过程中所表现出来的文化交流与多重误解》的发言.
罗教授通过对《道德经》的拉丁语、法语、德语和英语在不同时代的译本的考察,梳理了西方人对《道德经》理解中的多向度性,并指出对《道德经》偏离原始文本误解的后果会通过学术影响的方式造成西方人对中国文化,特别是对道家和道教文化的片面理解,甚至误解.
王蓉蓉教授则直接切入《道德经》的诠释层面,站在一种批判现代西方主流社会的女性主义的立场,反思中国经典文本中的女性主义思想.
她的发言题目是《游戏中的美:道与女性主义思想》.
王教授认为《道德经》的核心概念"道"有着女性主义的思想面向,"道"与女性之间有着本体论意义上的对应关系,也有着认识论上的通达关联.
重新考察"道"的女性主义意涵将有助于推进当代女性主义全球设定中的概念建构和社会实践.
孔丽维教授的目光则投向了整个道家的宇宙观和对社会、人生的根本态度,通过援引老子和庄子对"自然"、"自足"和"真人"等概念的观点,讨论在当代物理学视野下对宇宙北京论坛(2015)美美与共——人类文明交流互鉴的回顾与展望(四)—19——20—世界的认识中生活的人类如何认识自身,建设美好世界.
孔教授的发言题目是《整全性与充足性:追求美好世界的道家价值观》.
相比之前几位教授对经典翻译与诠释的思考,程乐松教授的反思则上升到了方法论的层次.
程教授的发言题目是《跨文化学术研究的术语困境:以汉语宗教研究为例的考察》[相比原来的题目,《经典翻译与文化的互鉴:以中国古代经典的外文翻译为例》,程教授有所改动.
请审稿者决定如何处置.
].
程教授指出经典翻译及其在不同语言环境下的阅读是一种跨文化的思想交流,通过考察"宇宙"、"身体"和"宗教"概念的中西方传统差异,以及在各自传统内的差异性,他指出在跨文化学术研究中,语义学的边界在哪,彼此讨论的是否是同一个问题等诸多对研究课题的挑战,需要研究者进行方法论的反思.
尽管没有直接从道家思想出发,但孙基荣教授的发言《从近代到和代:西欧霸权的危机,其他国家的崛起,文明的过渡》所涉及的核心概念"和代"依然有着深深的中国传统思想"和而不同"的印迹在里面.
孙教授认为,在现代化和后现代依次来临之后,当下的世界在新的科学技术和国家、民族建设的推动下,以及经济可持续发展的压力下,一种新的治理构想,即和代,它即将从隐藏中显现出来.
在提问环节,研讨会的听众向各位学者提出了不同角度的疑问和评论,学者们也都予以了回应.
2015年11月6日下午,北京论坛(2015)"大变局挑战中的社会创新"分论坛第一场研讨会"社会创新:全球趋势,殊途同归"在钓鱼台国宾馆的四季厅举行.
本场研讨会由北京大学政治发展与政府管理研究所所长王浦劬教授主持.
研讨会在北京大学常务副校长刘伟教授的致辞中拉开序幕.
刘校长指出,在信息高速流动、市场不断成熟、需求和价值多维扩张及交互生活日益频繁的今天,"社会企业"对公共服务体制的创新是极有意义的.
接下来,中国发展研究基金会副秘书长崔昕先生和韩国企业伙伴关系委员会主席在致辞中都提到了世界经济的"新常态"对社会企业以其普惠性参与经济增长的呼唤.
围绕社会创新的全球实践,上半场研讨会以北京大学公民社会研究中心主任李景鹏教授题为《社会创新:内涵及挑战》的发言展开.
李景鹏教授认为,对社会创新的讨论应从其根本目的着手,社会的发展往往是进步与问题不断伴生的,社会创新就是在这一曲折道路上以更好地满足人的社会需求为核心的创新.
全国人大内务司法委员会内务室主任于建伟先生介绍了中国的"慈善法"的立法工作.
于建伟强调,慈善法起草实行开门立法,广泛听取各界意见,最大限度凝聚共识.
妥善处理促进和规范的关系,以发展慈善事业作为立法的首要目标,以规范慈善行为作为实现目标的重要保障,通过一系列制度设计,努力为慈善事业健康发展创造良好的制度环境;妥善处理继承和创新的关系,既重视把成熟的具有普遍意义的经验上升为法律,又根据新形势新实践,有所发展有所创新,通过明确各方职责、规范信息公开等,着力构建组织自治、行业自律、政府监管、社会监督有机结合的治理格局.
国际第三部门研究会会长安妮特·齐默教授接着介绍了欧洲的社会创新经验.
她的《社会创新的昨天与今天:德国经验》从德国出发,放眼欧洲,通过Wilco计划的实践,在对不同地方环境下合作型、发展型、社会挑战型和社会和经济冲突型四种治理模式与社会创新的北京论坛(2015)大变局挑战中的社会创新(一)—21——22—不同关系的比较中强调,社会创新必须嵌入到当地的治理传统中去,考虑到地方环境和规模.
日本政治学会会长辻中丰教授的《亚洲和中国的公民社会在地方治理中的角色》大量地调查了亚洲的情况,并认为西方在地方治理问题的认识存在偏见——他们将从传统的垂直管理到水平治理的变化是长期现代化的必然结果:经济发展中的劳工弱势状况遭遇公民社会的发展,劳工组织的民主化和福利国家体制也就应运而生.
这种视野是有局限性的——亚洲进入现代化进程较晚且面临转型,没能形成稳定的市民或劳工组织,取而代之的是多样的政治体制和福利国家的缺位.
台湾政治大学公共行政系主任江明修教授作了题为《社会创新的新趋势:台湾社会企业的发展动态》的报告,回顾了台湾社会企业的发展状况.
台湾社会企业的创新包括两个过程,一是从中华文化的宗族和亲属伦理出发,基于以土地和社区为范围的对社会救赎的关注走向公共性;二是社会企业不仅在社区蓬勃发展,而且通过彼此间共享组织类型、共创商业模式的方式连接成网络.
欧洲、亚洲公益创投主席道格拉斯·米勒先生从跨国合作的角度探讨了"全球公益创投新趋势".
米勒先生认为当前社会组织进行全球合作的途径仍亟需完善.
制约着社会企业发展的是有机结合经济、人力和智力等多元内容的高质量资本的缺乏.
美国印第安纳慈善学院院长阿米尔·帕斯克教授接着分析了"慈善和教育"的关系,从印第安纳慈善学院出发,分析教育如何推动慈善及社会创新.
中国人民大学康晓光教授从哲学角度探讨了社会企业的概念,认为儒家伦理可以为社会企业提供伦理支撑,并强调社会企业是一种以公共性为目的和导向的特殊的企业.
因而在股东期望与公司使命产生冲突时,社会企业须将公共利益置于私人利益之上,这样的伦理需求正符合儒家伦理的根本取向.
北京大学经济学院刘民权教授从经济学角度反思了社会企业的是否可以持续的问题.
刘民权教授认为,纯粹从追求个人利益最大化的角度出发,社会企业确实免不了无论如何都选择不合作的窠臼.
但"保证原则"的提出,即现实生活中的人们绝不是仅仅追求利益的,因而以他人的合作前提的倾向于合作的选择是可以做出的.
韩国国立首尔大学JaeyeolYEE教授从社会学视角探讨了当今时代的变化及其对"组织"本身提出的挑战.
YEE教授从从韩国广播公司1983年的"寻找失散家庭"的节目出发,阐释了一种没有组织的组织化的可能.
他认为世界正在正面临继蒸汽机、电话和石油的发明之后的第三次颠覆:去中心化的冲击.
资本主义正在由当前的垄断范式向合作和分享型社会转变.
研讨会的最后,来自内蒙古大学和SK集团的听众分别针对日本政府和大企业对社会创新企业的支持情况及新慈善成本问题发问,并一一得到了学者们的回答.
第一天的研讨会圆满完成议程.
—23——24—2015年11月7日上午,北京论坛(2015)"大变局挑战中的社会创新"分论坛第二场研讨会"社会价值投资:整合社会价值的商业与政府创新"在北京大学举行,本场研讨会由友成公益基金会理事长王平主持.
在上半场讨论中,牛津大学赛德商学院教授马克温特莱斯卡、韩国延世大学商学院教授SeungwhaChung和北京大学公民社会研究中心全球事务主任陈静雅女士分别做了专题发言.
韩国社会金融网络首席执行官ChongSooLee与英特尔中国有限公司首席责任官杨钟仁对之前三位学者的发言做了简短的评论.
马克温特莱斯卡教授做了题为《创新、基础设施、制度:"社会"何在》的报告,从电力学角度展示并简析了四个不同国家的案例,谈及了在电网基础设施领域中机构制度与创新之间的关系,并进一步提出了他的核心观点——"3i"框架.
这个框架旨在研究创新、基础设施与制度之间的关系,并研究在整个框架下社会价值的何去何从,而这对研究未来社会创新中的社会价值投资将有重要作用.
SeungwhaChung教授做了题为《商业与非营利组织的伙伴关系》的报告,从韩国国情出发,关注私营企业和非营利组织之间呈现的合作关系,研究他们之间的活动并总结经验,两者的合作是为了实现经济效益和社会价值的最大化.
报告从组织结构视角和合作关系视角分别探讨了私营企业和非营利组织,并且通过展示前期所做的问卷调查的相关数据和图表的展示,做了大量统计学层面上的分析,更进一步解释了他所关注的重点,并延伸到共创社会价值的层面.
陈静雅女士就《八国影响力投资报告(中文版)》做了分析发言,她通过展示和分析八个国家不同的发展现状,号召建立全球性社会影响力投资社区,构建共识框架,并进一步推进各方面的市场协作,大力宣传影响力投资的理念.
报告还从G8发达国家的角度出发,探讨了向发展中国家和欠发达地区注入影响力投资的可能.
她认为社会影响力投资的测评问题北京论坛(2015)大变局挑战中的社会创新(二)也是一个值得去探讨的话题.
下半场的研讨会由英国社会金融公司国际部主任简纽曼、英国文化协会社会企业部全球伙伴与发展主管TristanAce、澳大利亚新南威尔士大学商学院管理学院讲师HokyuHwang和浙江大学公共管理学院教授苗青分别做报告发言,并由北京大学政府管理学院副教授句华和北京大学政府管理学院讲师张长东做评议.
简纽曼主任所做的《社会影响力债券:经验与问题》,通过介绍英国的一些经验做法,引入欧洲在社会创新方面的融资经验,探讨社会影响力投资究竟是怎样的一种债券.
在经验分享中,她着重阐述了英国彼得伯勒项目的案例,并通过调研所形成的数据成果来进一步验证她所研究的社会影响力投资债券所具有的社会价值.
TristanAce做了题为《英国政府与社会创新》的主题报告,他通过展示英国社会企业的具体案例,指出英国政府在支持社会企业发展和社会投资中的重要角色,并且从英国政府的制度政策、财政投资、税收减免及其他激励政策措施等方面分析了英国社会企业发展的生态,让我们了解了英国政府主要采取了哪些具体的措施和举措去支持社会企业的发展.
HokyuHwang向我们分享了题为《超越服务供给:美国非营利组织的制度和倡导逻辑》的报告,他展示了美国非营利组织的发展生态,包括其制度逻辑、组织管理和市场化等方面的问题,并通过分析旧金山湾区随机抽取的非营利慈善组织的案例,认为非营利组织根植于正式组织的框架之中.
苗青教授做了题为《透视中国特色的社会企业:分析框架与政策建议》的主题报告,展示了中国社会企业的四种主要模型,并通过几个具体项目的案例,阐述了当下中国的社会企业发展生存状态.
句华教授、张长东老师在下半场研讨会结束后分别做了评议.
最后,伴随着到场各位嘉宾的发言,与会学者和现场听众在讨论环节进行了深入的交流,加深了对此次讨论主题的理解.
—25——26—2015年11月7日下午,北京论坛(2015)"大变局挑战中的社会创新"分论坛第三场研讨会"社会企业认证:模式与优惠政策比较"在北京大学社会工作研究中心举行.
本场研讨会由南都基金会理事长徐永光先生主持.
上半场研讨会围绕社会企业的认证制度展开.
英国社区利益公司认证处前主任萨拉伯吉斯女士介绍了英国的认证制度:以"社会利益公司"而非"有限公司"为后缀的社会企业须满足"资产锁定"和高透明度的特殊要求.
投资者从社会企业中分红的规定正在放宽.
自2005年起,由政府委托的专门第三方对社会企业进行监督的机制得以建立,由此提高了英国民众对后者的信任.
社会企业从07年的1000家上升到15年的11000家.
韩国社会企业促进局前局长、韩国明知大学的JaeGuKIM教授在其题为《韩国社会企业认证体系的经验与教训》的报告中谈到,作为当前唯一存在《社会企业促进法》的国家,韩国认为唯有将社会目的置于利益最大化之上,由公民志愿建立的公司才是社会企业.
但韩国的社会企业往往因财政脆弱而过度依赖政府援助.
韩国应针对社会企业的多样化运营调整定义、建立专门的测量政策和合适的财政支持体系.
火炬项目主任、香港大学公共政策系的马克黑拉尔副教授在《通过社会企业认证制度提升香港社会企业的能力、影响力及社会认可度》的发言中介绍了香港旨在推进社会企业能力建设的认证标准.
为此,社会企业从获认证年限、全职员工数量、商业收入比例和用于社会目的的再投资占利润的比例等方面被分为初创型、中级和高级三类,阶段不同,政府支持不同.
首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院王世强老师呼吁结合中国国情建立社企认证标准.
当前,将社会企业作为单独的法律实体仍较困难,只能将其归入现有的工商行为主体.
此外,标准的建立必须以时机合适、区分度适当、可操作性强、激励和制裁手段明确有效等为原则,同时囊括社会使命、利润分配、治理结构和资产处置等多重维度.
在对上半场研讨会进行评议时,AHA社会创新中心主任顾远先生认为中国建立统一的社企认证标准的条件尚不成熟,应鼓励不同主体的多样探索.
当前更重要的是推广社会企业北京论坛(2015)大变局挑战中的社会创新(三)家精神.
韩国社会企业中央理事会主席JoungYoulKIM先生以"希望大家能记得我的讲话而不是我的鼻血"缓解了大家的担忧.
他指出韩国社企认证标准容纳性小,限制了社会创新;与政策支持联系过于紧密,不利于社会企业的独立发展.
茶歇之前,全场为英国社会金融公司国际部主任简纽曼女士庆祝生日、赠送礼物并唱起了生日歌.
下半场研讨会关注认证之后政府对社会企业的可能支持.
中国残疾人联合会主席团委员、中国智力残疾人及亲友协会主席张宝林先生介绍了当前中国支持性就业政策的理论与实践.
传统的"庇护性就业"即借福利工厂集中雇佣残疾人,正逐渐向"支持性就业"——由就业辅导员训练并支持残疾人在竞争性工作场所就业——转向,对残疾人的定位从特殊群体变为社会大家庭的一员,容纳残疾人就业的企业也更具竞争性.
支持性就业在中国起步晚,但发展迅速,2012年至今,已有七个省市开展试点.
中国社会科学院财税战略研究院副研究员滕祥志律师从法理基础和典型案例入手分析了税收优惠政策和税收法定原则的关系.
尽管对税收优惠政策实质法理基础问题的回答从税收中性理论、职能扩张和公平等角度出发各有不同,但首先应满足税收优惠政策定自法律这一形式合法性.
新加坡联合咨询公司副总裁FaithBogue女士将新加坡的社会创新环境总结为"公共-私人-个人"合作关系(public-private-people).
政府可以在能力(enable)、协调(coordinate)和规模(scale)等方面提供支持.
韩国SK集团社会贡献部副主任JoonCHOI先生介绍了SK集团"实现利益相关方的福利(happiness)"这一对自身价值的最终定位及建设成"社会企业的阿里巴巴"的目标.
为此,SK创建了"社会进步效用指数"(socialprogresscredit),从直接的、商业促成的和市场尚未认可的三个维度衡量社会企业在雇佣、服务供给、环境问题和社区建设四个方面上的社会表现.
研讨会的最后是评议环节.
北京师范大学中国公益研究院院长助理、研究部主任章高荣先生谈到了中国依据条块划分和从地方政府层面支持社会创新的可行性.
深圳市中国慈展会发展中心秘书长典春丽则强调国内存在企业家精神及支持社会创新发展的生态环境,社会企业必将成为主流.
—27——28—2015年11月8日上午,北京论坛(2015)"大变局挑战中的社会创新"分论坛第四场研讨会"突破边界、走向未来:专业志愿者网络构建"在北京大学社会工作研究中心举行.
本场研讨会由中国专业志愿联谊会(筹)主席、惠泽人志愿服务中心理事彭燕主持.
美国Taproot基金会执行主任JoelBashevkin先生首先发言.
他在《美国及全球专业志愿者制度的发展及其特点》报告中强调专业志愿服务(ProBono)就是免费提供本将计费的专业服务以促进公共利益.
美国200万非盈利组织在人力资源、战略和技术等方面的专业需求日益增长,Taproot基金会等专业志愿服务的中介机构也就应运而生.
Taproot将明确的需求、匹配的资源、合理的日程、负责的态度和双向的学习作为原则,其自我定位为企业协会、社会组织和商业专家的协调者.
中山大学社会学与人类学学院的朱健刚教授《志愿组织的专业转型:以狮子会为例》的发言将狮子会在中国逆流而上的成功经验总结为以出钱出力出心出会的服务要求、会员参与的民主治理结构、与政府合作的务实态度等为特征的"参与式慈善".
他认为,作为大规模、合作性的集体行动,为扩大参与,专业志愿服务对志愿者的要求可以是低门槛的,但一定要在治理机构、项目管理、秘书处和会员能力等方面更专业化以利持续发展.
韩国社会企业支持网(SESNET)执行主任SunHeeChung女士在其题为《专业志愿者:社会创新的强力资源》的报告中介绍了应韩国社会企业专业化程度较低的现状而生的社会企业支持网.
通过与政府和SK集团的合作,社会企业网不断推进志愿者培训、项目运行、服务网络构建和精神推广等方面工作.
Chung女士认为,专业志愿服务的提供要立足于社会企业所处阶段,在服务的匹配性、持续性、覆盖性和专业性等方面继续完善.
惠泽人志愿服务中心创始人和首席执行官翟雁女士认为中国急需的社会改革要从推动第三部门的发展出发,联合个人的专业服务以打破部门壁垒是其关键.
惠泽人自2010年起借鉴并推广Taproot的经验,于14年底成立了重视价值引领的中国专业志愿联谊会:一方面以北京论坛(2015)大变局挑战中的社会创新(四)街道为核心建立众创空间——为每一个街道联系20家非政府组织和200名专业志愿者,另一方面对专业志愿服务的现状和标准开展研究.
评议环节开始后,韩国水原大学的YangWooKIM教授强调了商业企业鼓励员工参与专业志愿服务的可能性,提出了创建专业志愿服务的全球对接平台的必要性.
日本服务资源项目首席执行官IkumaSaga先生总结了专业志愿服务在多样性、组织、先进性和开拓等方面的挑战.
与会者们并且就专业志愿服务的融资、参与人群和志愿者条件进行了讨论.
最后,北京大学公民社会研究中心执行主任袁瑞军副教授为分论坛做了主题为《协同创新,共创未来》的闭幕报告.
她首先感谢了来自9个国家和地区政界、学界和实务界的50余位嘉宾对社会创新的跨国家现状和跨学科的理论挑战、影响力投资的商界贡献和政府支持、社会企业的认证和政策及专业志愿者网络的建设等问题的讨论.
袁瑞军副教授并且从以自主性、信任度和互惠性为特点的分享型经济(sharingeconomy)对传统经济规制体系的冲击、这种冲击对经济、社会和政府等层面概念和价值的重新定义出发,强调当前需要的是社会问题导向的创新以及对这种创新的新型研究方式.
对八国影响力投资报告的翻译只是一个开始,袁瑞军副教授接下来将继续关注非营利组织,从开发社企认证标准着手,推动分享型经济在中国的落地及其向分享型社会(sharingsociety)的发展.
在嘉宾的热烈掌声和浓厚的学术氛围中,为期三天的"大变局挑战中的社会创新"分论坛落下帷幕.
—29——30—2015年11月6日下午2时许,北京论坛(2015)历史分论坛第一次会议在钓鱼台国宾馆五号楼百人厅举行.
与会专家、学者在纷扬的瑞雪中济济一堂,围绕论坛的主题进行热烈的讨论.
北京论坛(2015)学术委员会委员、北京大学历史学系牛大勇教授致欢迎辞,他简短的介绍了本次历史分论坛的三个不同主题(东亚的战争与和平、秦汉以来的中国及冷战与中国).
剑桥大学教授方德万(HansvandeVen)先生也表示对此次论坛寄予了很大期望.
第一位发言的专家为英国剑桥大学亚洲和中东学院日本史方面的副教授顾若鹏(BarakKushner)先生,顾先生的发言紧扣其论文《中国的战犯审判与日本:简要评估》展开.
顾先生首先回顾和对比了国民政府在抗战之后对日本战犯的审判及1957年新中国对日本战犯的处理,然后分析了日本方面对这两次"审判"的不同反应,最后联系抗战胜利七十周年的现状梳理了中国针对日本战争罪行进行清算的过程与曲折.
其次发言的学者是来自东京大学的日本学者加藤阳子,她的发言《遣返战败者:关于第二次世界大战终结后日军的武装解除》从更微观的角度揭示了中日战争的一个侧面.
她运用来自日方的档案资料,梳理了战争前后天皇和日本军队的关系以及在美国的影响下最终解除武装的全过程,丰富了我们对于中日战争走向终结的认识.
台湾学者黄自进先生的发言主题《迈向民间和解之路——中日战争历史遗产的再省思》提供了来自海峡对岸的视角.
在分析了中日两国三方对于中日战争历史遗产的不同看法之后,黄先生着重给我们介绍了他牵头发起,日、中、台三方学者参与的民间和解计划;并针对中日战争史研究当中国共两党史观的争锋以及中日民族史观的角力,提出了自己批评和展望.
在接下来的提问环节,顾若鹏补充和比较了中美对日审判的异同,并简单回应了"汉奸"审判的问题.
对加藤阳子的提问则集中在天皇和军国主义是何时、通过何种方式被切割北京论坛(2015)缔造和平之路的历史责任与多元记忆(一)开的,加藤教授根据日方新出史料《昭和实录》做出了回答.
黄自进先生则针对自己刚介绍的民间和解计划做了更仔细的说明.
在加州大学伯克利分校叶文心女士的主持下,宋在伦、岗村宏章、深町英夫三位学者相继发言.
宋在伦先生的讨论《历史记忆与忠诚冲突:近代东亚的三个口述历史故事》分别讲述了以东亚为舞台的三个鲜活的历史故事,并以此为个案分析了历史记忆与书写之间的落差.
在此基础上,他提供了自己对于东亚史建构和叙述的看法.
岗村先生以《日本的对外认识变迁与中日关系》为主题,表达了他对于中日关系的看法和预测.
他认为,中日关系对彼此都至关重要,对于日本来说,日中关系就建立在日本对外认识不断变化发展的基础之上,而这样的认识,需要双方的国民、学者和政府作出更多的努力.
深町英夫教授的发言则别出心裁,他通过《奢侈的保镖——抗战时期飞虎队在中国的日常生活》一文,向我们揭示了一个鲜活、生动、战场之外的飞虎队,并以此分析了战争当中人性、"正常"的一面,他的讨论也为中美的战时同盟关系的深入研究提供了基础.
下半场讨论在叶文心主席简短的总结和评论之中结束.
—31——32—2015年11月7日上午,北京论坛(2015)历史分论坛A组"从战乱到和平的近代东亚道路"上午的讨论分上下两个半场进行,各有三名学者进行会议论文的发表和讨论.
上半场的主持人为台湾著名中共党史研究者陈永发教授,在简短的开场白之后,陈教授邀请上半场第一个发言人澳门大学历史系教授、中国近代史方向的知名学者茅海建先生发言.
茅教授的发言《甲午战后的远东国际关系与中日关系》从自己研究多年的中日关系入手,系统地梳理了1894年中日甲午战争以来远东特别是东北亚地区国际关系的变迁,并以此为基础分析了中日关系发展变化的大势.
最后,茅教授通过对七十年前中日战争的反思和总结,提出了对当下中日关系的一点意见和展望.
美国著名中国史学者周锡瑞(EsherickJoseph)教授作了发言.
周教授以其与会论文《1943年的中国:披荆斩棘、前路茫茫》为基础报告了他最近研究中日战争的最新成果.
他运用最新披露的台海两岸的史料和美国方面的资料,回到1943年的现场细致分析了抗战中的中国所面对的困局和危机,对蒋介石和毛泽东等领袖人物的心理也做了精彩的介绍.
剑桥大学方德万(HansvandeVen)教授发言主题是《日本在中国战区的投降》,他广泛运用来自中日双方的材料,勾勒出了1945年日本对同盟国无条件投降之后在中国战区陆续投降的具体过程,并反思了抗战之后国内政局特别是国共纷争给日军投降带来的影响,他提到,这一影响延续到当下的中日关系还有两岸关系.
在接下来的讨论和自由发言环节,来自台湾"中研院"的黄自进先生针对茅海建教授的发言提出了英国和中日甲午战争的关系问题,茅教授就英俄大国角力和中日关系的发展做出了回答.
主持人陈永发先生对周锡瑞和方德万教授的发言提出了质疑,尤其是蒋中正"以德报怨"政策的提出问题.
方德万教授则通过开罗会议前后的蒋中正思想的变化做出了回应.
下半场会议的主持人是哈佛大学著名学者柯伟林教授,在这一环节,叶文心、刘一皋、李中清三位学者相继发言.
北京论坛(2015)缔造和平之路的历史责任与多元记忆(二)(A组)叶文心教授的发言主题是《抗战期间知识人的战争书写》,她通过对抗战期间敌后和沦陷区的不同知识人的分析,展现了抗日战争一幅更具体更个人化的景象,并试图还原出不同人特别是不同知识分子例如郭沫若和郑振铎等人心中不同的"抗战",丰富了抗战研究的面向.
北京大学历史系教授刘一皋先生则从宏观的角度对与会论文《抗战时期对于国家历史的解释及其批判》做出了说明.
他认为,当时国民政府的抗战口号是抗战建国,现有的抗战研究过度关注于战争,而忽视了"建国"的面向.
在抗战期间国家建构和民族心理的种种变化,是非常值得研究的,因此刘教授选择了国共之外的"战国策派"为观察对象,分析了抗战期间国家意识强化的一个个案.
最后发言的李中清教授则就《中国教育精英四段论》的话题展开自己的讨论.
来自香港科技大学的李教授运用社会学分析的方法建构了中国教育精英在上世纪的巨大变革中的四段变化,并以此为基础分析了中国社会阶层变化发展的种种原因.
讨论和自由发言环节主要集中在对李中清教授发言的提问和李教授的回应上.
针对李教授的发言,很多学者从自己专业的角度提出了意见,比如教育精英的定义以及不同统计方法带来的结论偏差等等.
李教授介绍了此研究准备材料的全过程并具体介绍了自身的研究方法.
上午的会议在柯伟林教授简短和幽默的总结中顺利结束.
—33——34—2015年11月7月上午,北京论坛(2015)历史分论坛"缔造和平之路的历史责任与多元记忆"C组"融合与扩散——区域与都市历史地理变迁的不同路径"第一次讨论会,在北京大学李兆基人文学院召开,与会中外学者就中外都市的职能、形态与变迁展开了深入的探讨.
北京大学历史系教授辛德勇老师介绍了本场讨论会的缘起和与会嘉宾.
上半场的讨论由北京大学城市与环境学院教授唐晓峰老师主持.
第一位发言的是美国加州大学伯克利分校的戴梅可(MichaelNylan)教授.
她从罗马的两位元首凯撒和渥大卫对罗马城市的形态之影响讲起,探讨了城市意象是如何通过实体的建筑、城市认同以及相关意义被创造、宣传和传播的.
凯撒对罗马的城市规划是王权和神权的体现,而渥大卫则延续了凯撒对建筑的设计,以此来证明自己是凯撒真正的传人.
渥大卫之后,罗马才真正成为帝国神圣的中心.
戴教授一并比较了与罗马大致属于同一时代的汉代长安,指出对长安的研究还有很多可以深入的地方.
第二位发言的老师,是日本和歌山大学的教授王妙发老师.
王老师报告的题目是《中国早期都市形态之多样化》,研究的对象以商代为时代的下限.
在王老师看来,所谓都市非季是指节性的定居人口占居民的绝大多数,并具有两种以上非季节性机能,其中包括一种中地机能的人群聚落,在此特特别要讨论带城墙的都市.
以此为基础,可以确定中国最早一批都市共14处,这些都市集中分布在黄河流域和长江流域.
王老师通过大量的考古发掘材料,深入探讨了中国早期都市的形态的多样化,指出夏、商、周时期,就都市选址和建筑形态而言,各地表现出很不平衡的现象.
都市形态的变化及其分布地域,反映了夏、商、周三个部落的消长关系.
第三位发言的是日本中央大学的教授妹尾达彦教授,报告的题目为《东亚都市时代的诞生和国际变迁》.
妹尾教授指出东亚地区在8世纪产生了一系列著名的都市,这一时期可以称作"东亚都市时代".
"东亚都市时代"是继4-7世纪的变动之后,在7-8世纪时形成的北京论坛(2015)缔造和平之路的历史责任与多元记忆(二)(C组)农牧复合国家的产物.
妹尾先生总结了7-8世纪东亚都城的几个特征,而7-8世纪的都城时代,到19-20世纪转变为首都时代,原本前近代国家都市转变为近代国家首都,君主的都城变为国民的都城,而宫城变为国民广场.
上半场的报告结束后,与会的老师和同学就上午报告的内容,从统治者对都市形态的影响、城墙的起源与发展、以及都市时代这一概念进行了热烈的讨论.
下半场由北京大学城市与环境学院教授韩茂莉老师主持.
本场讨论的主旨都是关于城市地理的,但是上半场的讨论比较宏观,而下半场的题目却比较微观,三位老师的报告都是个案式的研究.
下半场第一个发言的是北京大学历史系教授李孝聪老师.
李老师从自己在欧洲游历的见闻出发,注意到教堂在欧洲城市生活中的重要作用,由此引发出对北京城宗教建筑的思考,发现其实在北京的胡同里,也隐藏有很多寺庙等宗教建筑.
李老师主要介绍了民国时期庙宇的调查资料,北京的庙宇在城市运转中起到了很大的作用.
第二场发言的是唐晓峰老师,唐老师介绍了民国时期对北京新华街的改造.
新华街的改造,并不是一个孤立的事件,它的规划与开辟,成就了一个全新的街区体系,而这个全新的街区,体现了北京的管理者对北京城新的追求,希冀对北京的南城进行改造.
但是由于种种原因,这一街区并没有得到延续,这一方案最终失败了.
对新华街改造实践的研究,对今天北京的建设具有重要的借鉴价值.
第三场做报告的是美国匹兹堡大学亚洲研究中心的柯慕贤(JamesA.
Cook)教授,报告的题目是"厦门的城市化变迁:1865-1937",柯教授的报告从城市化和建筑为主体,超越高级政治和投资模式,揭示了海外华人在中国城市史上的重要作用.
通过他们在家乡厦门的活动,提出民国时期海外华人在城发展和设计方面的重要所用.
最后的讨论环节,学者们就民国时期庙产兴学运动、北京寺庙的分布等展开了讨论.
—35——36—北京论坛(2015)历史分论坛——缔造和平之路的历史责任与多元记忆第三场会议于11月7日下午在北京大学英杰交流中心月光厅举行.
上半场会议由国内著名党史学者、华东师范大学历史系终身教授、北京大学历史系教授杨奎松先生主持.
首先发言的是加拿大的戴安娜(DianaCeciliaMargaretLary)女士.
她的发言《中国的内战:战斗与复原力》关注于国共内战双方的战斗力和复原力问题,旨在对国共一胜一负的内战结局做出比较微观的回应.
关注朝鲜和东北亚问题的美国学者SheilaMiyoshiJager就自己的最新研究成果《朝鲜的开放:冲突遗留下的问题与东亚政治秩序》进行了详细的介绍.
他认为,朝鲜问题实际上是冷战问题的继续,也是东北亚和平发展和地区整合的最大障碍.
要重塑东亚政治秩序,朝鲜、韩国和中国之间的互相关系都有着极为重要的作用,而中国无疑处于这一秩序的中心位置.
北京大学教授金东吉先生的发言围绕《中国对北朝鲜的容忍限度》的话题展开.
金先生是研究朝鲜战争和中韩关系方面的专家,他的最新研究成果围绕中国和北朝鲜的关系,特别是中国对于北朝鲜的"容忍限度"回应了当下引起广发关注的中朝关系和中韩关系,金教授的发言对中、朝、韩三国的复杂互动进行了精彩的总结.
韩国釜山大学的金晋英先生围绕东北亚国际关系展开发言.
针对《东北亚地缘政治的变化与大韩民国的选择》的题目,金先生着重分析了二战以来特别是冷战结束以来国际环境的变化给东北亚地缘政治带来的巨大变动,以及在这样巨大变动之上韩国的外交选择.
中韩关系也是金晋英先生分析的重点,他系统介绍了朝鲜战争以来中韩关系的根本性变化,并对中韩关系的未来发展作了点评.
北京论坛(2015)缔造和平之路的历史责任与多元记忆(三)(A组)下半场讨论由北京大学历史学系教授欧阳哲生主持.
北京大学历史系教授王奇生和台湾学者林泉忠先生分别从历史和当下两个维度对抗战做了自己的解读,北京大学历史系教授、2015年北京论坛学术委员会成员牛大勇先生则就冷战时期美国援助西藏动乱的议题做了精彩的发言.
王奇生教授进行了题为《蒋介石、毛泽东的抗战及战后战略之比较》的发言.
他介绍了抗战之中蒋中正"苦撑待变"和毛泽东"论持久战"思想的异同,并以此为切入点分析了毛蒋二人不同的战争观和大局观.
随后,王教授重点区分了国共两党战后战略的不同,并以此而导致的中国政局的巨变.
他强调,中共的胜利源自抗战,尤其源自毛泽东棋高一着的抗战及战后战略之上.
台湾学者林泉忠先生则围绕《战争记忆与历史诠释——2015年围绕"抗战"的两场史观之争》的话题介绍了自己的观察.
他提出,今年是抗战胜利七十周年,是海峡两岸共同纪念的胜利之日,在学术上也有史观之差异,一是两岸之间对于抗战主导权的学术探讨,二是台湾社会内部对于抗战的不同解读,说明"抗战"的影响其实一直延续到当下,并和两岸关系交织在一起.
林先生的演讲图文并茂,引起了与会学者的广泛兴趣.
最后发言的牛大勇教授以《冷战在世界屋脊上——1959年至1973年美国当局秘密援助西藏动乱管窥》为题做了精彩的发表.
他关注的是冷战的一个不大为人所知的侧面,有关美国在冷战中通过秘密援助西藏当局以遏制红色中国的这段史实,牛教授通过中美双方的丰富史料进行了勾勒,并将此放到美国冷战时期的中国战略的大背景下进行了分析.
在欧阳哲生教授的精彩点评之后,分论坛第三场会议顺利结束.
—37——38—11月7日下午,北京论坛(2015)分论坛"缔造和平之路的历史责任与多元记忆"B组"冷战与当代的'一带一路'西方角色"第二场研讨会在北京大学李兆基人文学苑举行.
本场研讨会分上、下两个半场,上半场从中国-意大利关系为切入点,下半场通过讨论中国-美国关系,分别反映了许多引人深思的国际话题.
上、下场研讨会分别由北京大学法恩瑞副教授和GiorgioProdi担任主席.
在该场讨论中,北京大学历史学系的法恩瑞副教授、意大利都灵大学世界事务研究所的欧阳乔先生、俄罗斯国际事务理事会研究员AndreiKortunov教授、剑桥大学AndrewPreston教授、澳门大学社会科学及人文学院院长郝雨凡教授、韩国釜山国立大学政治外交学科教授车昌勋教授、意大利国际都灵大学学院EdoardoReviglio教授分别发言.
发言的嘉宾们主要围绕中国与欧洲及美国的有关问题展开.
法恩瑞副教授做了题为《冷战的重要边缘:1949-1989年的中意关系》的主题发言,旨在分析中意关系在不同历史背景下的变化与发展.
通过翻阅整理大量的外交历史档案,法恩瑞副教授认为,自新中国成立后,意大利与中国的关系一直受到国内政治派别与美苏争霸的影响.
虽然中意关系似乎是冷战研究中的边缘话题,但它从多个方面深刻反映了中国在冷战时期处理同欧洲国家关系的态度.
欧阳乔先生在《地中海地区动荡下的中国与意大利关系》的发言中,分析了地中海地区社会动荡及中国"一带一路"政策背景下的中意关系.
欧阳乔先生指出西亚北非,或者说环地中海地区的社会、经济稳定是中国和意大利的共同愿景.
中国与地中海地区的经济和人员往来让双方的关系愈加密不可分;但数据显示,意大利民众和政客对中国的印象趋于负面.
他认为,两国在发展战略合作关系的同时,也应当重视建设一个更加稳定的社会基础.
AndreiKortunov先生做了题为《避免新的两极化——我们能从刚逝去的历史中吸取什么》的发言,对"新两极化"的设想进行的剖析和批判.
通过分析三个问题:历史会否重北京论坛(2015)缔造和平之路的历史责任与多元记忆(三)(B组)复、未来是否会趋向两极化、两极化的倾向是否无法避免,Kortunov先生认为该种设想忽略了当前国际问题新形势——非国家行为者的重要性.
在这种新形势下,两极化既不是解决问题的方法,也不应该再次重复.
下半场讨论中,美国学者AndrewPreston对美国建立国家安全体系及国际秩序的过程做了简要回顾,并指出由美国建立的国际秩序正在不断地自我更新,而如果中国要加入国际体系就必然要同这种秩序博弈.
郝雨凡教授在题为《中美关系的稳定需要智慧和历史感》的主题发言中指出,当今中美关系的关键之一在于重建信任.
他认为,中美关系正处于交叉路口,既可以朝更健康积极的方向发展,也可能偏离轨道.
随着中美往来广度和深度不断拓展,中美之间也滋生越来越多的误解和疑虑.
我们应当以历史的眼光看待中美关系,重建信任,才能更稳定地走下去.
韩国学者车昌勋教授的发言主题为《两大国间寻求合作:中美关系的未来》.
车教授对中国和美国当前的政策形势进行了简要分析,通过借鉴霍布斯的政治理论,分析双方关系的发展走向.
EdoardoReviglio教授的《二十一世纪的巨大挑战:"我们"和"别人"的问题》从经济学的视角,讨论当今国际社会如何兼容并包、和谐共处的问题.
他认为,在未来的国际经济巨变过程中,人们应当致力于寻找一种普世的价值观念,解放经济概念,纳入超越利益之外的非经济因素,以达到整体的和谐发展.
伴随着各位学者的发言,与会嘉宾和现场听众在问答环节就中国软实力、中欧关系、中美关系等问题进行了沟通,会议在热烈的讨论与浓郁的学术氛围中圆满结束.
—39——40—2015年11月7日下午,北京论坛(2015)历史分论坛"缔造和平之路的历史责任与多元记忆"C组"融合与扩散——区域与都市历史地理变迁的不同路径"第二次讨论会,在北京大学李兆基人文学院召开,与会学者就区域地理与自然地理相关议题发表了精彩的报告.
上半场的讨论由北京大学历史系教授李孝聪教授主持.
第一场报告的是日本滋贺大学教授秋山元秀,题目为《日本古代的南北边疆和地理观念》.
他指出,北海道是日本的边疆,其北临鄂霍次克海,其古代文化则被称为鄂霍次克文化.
从器物学角度来看,北海道地区的鄂霍次克文化与日本其他地区的文化都不一样,只有日本东北的北部与北海道的文化相似.
日本古代各地的文化不是铁板一块,均有各自的特点.
希望对日本的研究能为其他地域的文化研究提供借鉴.
日本关西大学的松浦章教授接着发言.
他提到19世纪后半期轮船出现之后,利用轮船来连接中国和欧美各国,促进了"海上丝绸之路"贸易的发展.
大致在1850年前后,英国的轮船公司,开辟了香港与上海之间的航路,至此,中国沿海的轮船航运日渐增多.
大型轮船投入使用之后,使众多的人及大量货物在短时间内一次性的运往遥远的地区成为可能,由此产生了纷繁多样的文化现象,使新的文化在短时间内得到传播.
货物、人才、文化的大量流通,轮船在其中起到了极大的作用.
台湾彰化师范大学教授陈文豪发表了"由汉长安城平面图看研究论争"的报告,对汉代长安城的勘测,自清末以来,做过很多工作.
1996年为纪念汉长安城考古工作四十年,刘庆柱所著《汉长安城的考古发现与相关问题研究——纪念汉长安城考古工作四十年》一文所附"汉长安城遗址平面",这幅图是汉长安城考古最新成果的体现.
而马先醒先生,在很早之前就通过对历史文献的研究,绘制了汉长安城的复原图,马先生的研究后被考古学所证实.
关于汉长安城的研究,刘庆柱与杨宽的争论最为引人注目,而杨宽先生的研究亦受到马先醒先生的影响.
陈老师希望通过这次演讲,提醒学界对马先醒先生研究的重视.
北京论坛(2015)缔造和平之路的历史责任与多元记忆(三)(C组)发表结束后,与会专家回答了在场听众提出的问题,就汉长安城研究、海上丝绸之路的定义、宋元时期海上贸易情况等展开了深入的探讨.
下半场的讨论由日本中央大学教授妹尾达彦先生主持.
第一场由北京大学历史学系辛德勇教授发言,发言的题目是《西汉文武两帝时期的河患与秦至西汉初年黄河中游的土地垦殖》,报告针对谭其骧先生的经典论文"何以黄河在东汉以后会出现一个长期安流的局面——从历史上论证黄河中游的土地合理利用是消弭下游水害的决定性因素",指出谭其骧先生在论证的过程中,因为对自然地理研究的隔膜,以及对历史文献的误读,得出了错误的结论.
实际上,西汉文、武两帝期间,黄河下游的河患并非与中游的土地开垦过程简单、直接地对应,对这一问题,还需要做进一步的研究.
第二场由北京大学城市与环境学院的韩茂莉教授发言.
韩老师指出冬小麦在四千年前传入中国,并且成为中国北方的主流作物,后来,伴随着北方人口的历次南迁,通过移民的土著化、技术的进步以及社会认同等多种因素,大约在南宋时期完成了向南传播的过程.
而冬小麦的南移,从一个侧面,反映了中国经济重心南移的这一过程.
第三场由台湾中正大学的廖幼华教授发表题为《因地制宜:南选制在岭南实施的时地差异》的报告.
廖教授指出唐初始创南选制,此后历经北宋、南宋六百余年,南选虽时置时废,却是岭南选官的重要途径.
其间为因应时代需要、地方经济以及文化发展的差异,南选制不论实施地区或具体内容都有数次变易,充分体现了因地制宜、因时而变的特色.
之后,参会的学者就黄河的水土流失、唐宋变革论等问题展开讨论.
会议的最后,由北京大学历史系辛德勇教授做总结性发言.
辛德勇教授指出这次会议的讨论内容反映了历史地理研究学界研究视野的扩大、对现实的关怀,促进了国际学术的交流和跨学科领域的发展.
—41——42—11月8日上午,北京论坛(2015)分论坛"缔造和平之路的历史责任与多元记忆"第四场研讨会在北京大学英杰交流中心月光厅举行.
本场研讨会由台湾中央研究院近代史研究所黄克武教授和北京大学医学部医学人文系张大庆教授共同担任主席.
由于个人原因,岛根大学的小林祥泰(ShotaiKobayashi)教授未能出席本场研讨会.
在本场讨论中,华盛顿大学的董玥教授和内华达大学的夏互辉教授分别发言.
董玥教授(MadeleineYueDong)在《跨文化理解与对话史学》的发言中,重新解读了汉学家约瑟夫·列文森(JosephLevenson)的中国史学观.
董教授强调,列文森对中国的理解不应被视为是西方中心,因为他对犹太史和犹太传统的理解深深地影响了他对中国史的解读及诠释.
列文森的史学实践是一种历史学者与历史人物的对话,以对话者的共同点为出发点,把目光集中于对话者的差异,以便加深史学者对历史和对自身的理解.
因此,董教授称列文森的史学实践为"对话史学".
夏互辉(HughShapiro)教授在《全球医学兴起中的生物医学与中医》的发言中,探讨了中西医学各自发展史的突出点以及西方医学概念在中国的译释历史过程.
他指出,传统中国医学不具备关于"神经"的术语、概念及分析工具,因为"神经"不是传统中国医学的研究重心.
"神经"的词汇在民国时期中国医学领域的出现反映了民国社会的现代性.
发言结束后,昝涛教授、法恩瑞教授(EnricoFardella)、辛德勇教授和黄克武教授分别总结了11月7日举行的三场平行研讨会的讨论内容.
随后,嘉宾们与会者就董教授和夏教授的发言进行了提问和讨论.
最后,方德万教授(HansvandeVen)和柯伟林教授(WilliamKirby)分别致分论坛闭幕辞.
方教授说,今日的史学者大多数都未直接经历过二战,不受种种过去事件留下的直接感情束缚,因此取得的对二战史研究的突出成果.
柯教授指出,选择性的回忆和选择性的遗忘在战后的东亚导致了种种高度政治化的史观的形成,同时也对这次论坛的热烈讨论气氛做出了肯定的评价.
北京论坛(2015)缔造和平之路的历史责任与多元记忆(四)2015年11月6日北京论坛(2015)分论坛"艺术史的多样性"第一场报告会在钓鱼台国宾俱乐部多功能厅举行.
北京大学历史学系朱青生教授、艺术学院彭锋教授共同作开幕致辞.
会议分上下两个半场,上半场会议由朱青生教授担任主席.
第一位报告的是东北大学名誉教授、前国际艺术史学会(CIHA)副会长田中英道(TanakaHidemichi)教授关于"不同的艺术,共同的世界"的报告.
田中教授指出,一直以来人们对于艺术史及艺术观念的认识都在不同程度上受到欧洲中心主义的影响.
然而,由于文化的差异具有普遍性,包括不同文化之间的差异,传统与现代文化的差异,即使同一文化中间也存在差异性,当下多元化的文化艺术观念亟待得到广大研究者的认同和理解.
田中教授以日本艺术为例,对于艺术史的研究方法以及艺术概念的本体问题、当代艺术何去何从的问题进行了追溯,并指出东方艺术可能孕育着的新的艺术潮流,因此我们需要站在艺术全球化的立场上,深入研究各国文化.
澳大利亚悉尼大学的蒋苦乐(JohnClark)教授作了题目为"古拉姆默罕默德谢赫(GulammohammedSheikh)与多样化"的报告,他深入分析了印度艺术家古拉姆默罕默德谢赫(GulammohammedSheikh)的艺术,认为他在作品中呈现了多视角和多视觉的叙事,不仅有欧洲现代主义视角,而且也包括在印度存在的多元文化,后殖民语境,及其中存在的一些传统的观念.
他指出,Sheikh的主体性和它在城市景观的位置随着不同的叙事结构而改变,Sheikh艺术中的多样性使得我们从西方绘画的主客对立的单一视角中走出,为多元视角看待艺术提供了可能性.
跨文化问题长久以来一直为我们所关注.
来自美国密歇根大学的包华石(MartinPowers)教授带来了"全球化与现代艺术视野的跨文化的根源"为题的报告.
包华石教授考察了在早期的现代中国和欧洲,其艺术家和知识分子共同存在两种结构性的限制,一种是哲学上的身份限制,它根植于人的视觉天性.
一种是认识论意义上的限制,包括西方的主客对立的二元论和中国主客一体的一元论.
他追溯了每种情况中东西方艺术采用的图像效果的不同,并认为中国绘画和现代主义绘画共有一种一元的自然观.
18世纪以JonathanIsrael为主欧洲知识分子引入了这种一元论的自然观,这对欧洲现代主义的兴起有着重要的意义.
北京论坛(2015)艺术史的多样性(一)—43——44—同时,由于这种转变是结构性的,而非文化性,此后欧洲艺术的革新和中国绘画平行发展,交相辉映.
下半场会议由彭锋教授担任主席.
德国马堡大学的IngoHerklotz教授报告的题目为"德国犹太会堂研究中的同化理论与犹太特质".
在报告中,Herklotz教授指出在20世纪初的德国犹太会教堂(Synagogue)的研究中,出现的两种不同观点:一种以RichardKrautheimer为代表,认为从来就没有一种独立的犹太教艺术,而犹太人能适应其所处的环境,将其他文化化为己用;另一种东正教犹太学者则坚持他们犹太的身份特质.
Herklotz教授认为这反映了当时一部分犹太人即使否认犹太传统,也想要尽可能成为德国社会一部分的意愿;而犹太的东正教后裔则坚持民族差异性的社会现状.
来自印度贾瓦哈拉尔尼赫鲁大学(JawaharlalNehruUniversity)的帕茹儿戴夫穆赫塔尔(ParulDaveMukherji)教授在题为"'多样性'与'区域性':全球政治在当代艺术中的体现"报告中,重点探讨非西方国家的艺术创作实践和策展理念的呈现,是否存在对"多元化"和"区域性"两个术语的滥用与误读,以此探讨政治全球化在当代艺术中的表现.
穆赫塔尔教授提倡在时空中重新审视艺术创作.
全球化不仅为印度,乃至所有非西方世界国家的艺术家、策展人,及艺术从业者,提供了经历国际间对话的可能,与此同时,全球化为融合西方与非西方,摆脱艺术机构的僵化,超越官僚体系开辟了全新的途径.
美国康奈尔大学(CornellUniversity)人文社科学院院长、比较文学教授提摩太穆雷(TimothyMurray)作了题为"以英雄之名:从肖像描绘到视频录制和归档数据"的报告,以影像、行为艺术为例,探讨艺术创作和评论中对"英雄"的塑造形式的转变.
穆雷教授指出,以历史的角度来看,肖像绘画曾作为对"英雄"人物呈现的一种方式.
从亚里士多德到黑格尔,戏剧、绘画等艺术形式中,不乏出现对历史人物的主观性英雄式的推崇.
然而,当下社会对"英雄"的范例描述正在逐渐缺失.
穆雷教授认为,现代主义一方面带来了对叙事系统的支持,另一方面也让人质疑"英雄"的权威性.
随之,他强调在如今的各种艺术门类中,存在着越来越强烈的宏大叙事,当今的艺术机构,如博物馆、美术馆纷纷参与"英雄"的建立.
更重要的是,行为艺术、影像艺术通过科学的交互技术、人机数据的输入与输出,在不同平台和网络中链接观者与表演者,以此塑造"英雄"的可感知性.
由此,影像表演者作为感知的载体,汇入数据进行记载与传输,并与之发生和塑造更为广泛和灵活的对话.
2015年11月7日上午北京论坛(2015)分论坛"艺术史的多样性"第二场A组报告会在北京大学英杰交流中心第八会议室举行.
会议分上下两个半场,上半场会议由朱青生教授担任主席.
瑞士伯尔尼大学建筑历史和文化遗产中心主席BerndNicolai教授作了首场报告,主题是《全球化世界里的差异性:建筑理论中的高科技可持续性观念与批判地域主义》.
他对现代主义运动引导下的建筑形式进行批判,提出一种"批判性的地域主义"观念和实践的可能性,并强调不同文化中的城市和建筑的地域性的差异性.
在报告中,他重点讨论了阿卡汗项目,以及日本(东京)、瑞士等一些发达国家的新的住房形式,以此向我们揭示了差异性不仅是当前建筑设计实践中的一个理念,也是与高科技可持续建筑设计更接近的一个理念.
墨西哥国立自治大学的PeterKrieger教授与我们探讨了艺术史的全球化问题.
Krieger教授报告题目为《"天空"新巴洛克式墨西哥城——污染美学》,以21世纪早期出现的跨文化和跨历史的"新巴洛克主义"现象的研究文本为框架,讨论美学和生态之间的关系.
他提出作为新巴洛克美学意象的"云",实际上是大城市圈的社会和环境衰退的体现,由于大城市在21世纪成为人们主要栖居场所,这种抽象的新巴洛克的美学观念变得更加实在,它直接影响了人的身体和心灵.
"云"由于它同时是污染的象征,又具有美学意象,这种矛盾激发了环境美学的跨学科研究.
中国艺术对西方现代美术的影响和作用,以及不同文化中的"主动误取"一直是艺术史研究的重要方面.
美国圣路易斯华盛顿大学的JohnKlein教授在报告中追寻马蒂斯与中国艺术的关系问题.
Klein教授认为马蒂斯对中国艺术的兴趣和了解是带有选择性的,含有曲解的成分和创作的意图.
他对此展开了深入的探讨,并分析了此类"创造性误读"的影响.
这种以创作为目的的有意误读,借鉴了异域文化形式来进行验证,因为异域文化特征可以被自由地解读和吸纳.
北京论坛(2015)艺术史的多样性(二)(A组)—45——46—下半场会议由朱青生教授担任主席.
首先发言的是来自哥伦比亚芝加哥大学AllenTurner教授,其报告的题目是《西方视野中的艺术史》.
Turner教授指出了后安迪沃霍尔时期是一个不再有主导叙事形式的艺术时代,因而缺少判断作品真伪和价值的标准.
Turner教授以自己的工作经验为基础,探讨了在当代艺术领域发生的重要变革,对艺术的界定和意义问题进行追溯.
教授认为在艺术领域中,"同质化"现象非常明显.
个人艺术家必须保持警惕,才能确保其作品的原创性、个人性和参考性,并具备民族根源性和认同感意识.
克雷姆斯大学艺术与文化史专业的AnjaGrebe教授作了《东西交融:圆明园及相应的身份问题》的报告.
她指出由于西方文化的扩张,一些东方国家如韩国、印度、中国的艺术常常在东西文化的交流和碰撞中面临的身份确认问题.
Grebe教授以圆明园的西洋建筑为例,分析了它如何从西方传入中国,适应于中国王权以及社会的体系,并与圆明园中其他中式建筑进行对比,指出其风格和精神上都存在的一种"对比的和谐".
会后,朱青生教授作了总结发言,本场会议顺利结束.
11月7日上午,北京论坛(2015)分论坛"艺术史的多样性(二)(B组)"第二场研讨会在北京大学英杰交流中心大贵宾室举行.
本场研讨会分上下半场,由北京大学艺术学院副院长彭锋教授担任主席.
在上半场的讨论中,美国马凯特大学柯蒂斯卡特教授,卡塞尔艺术学院史蒂凡马耶夏克教授,加州大学圣克鲁兹分校蒂鲁斯米勒教授,斯洛文尼亚艺术科学院阿列什艾尔雅维茨教授,北京大学艺术学院院长王一川教授,香港浸会大学文洁华教授分别发言.
美国马凯特大学(MarquetteUniversity)的柯蒂斯卡特教授(CurtisL.
Carter)作了题为《黑格尔论艺术与自然》的报告.
作为第一批研究黑格尔思想的学者,卡特教授对黑格尔自然与艺术的哲学观进行阐述,分别为自然对艺术的影响、艺术家创作自然的兴趣、黑格尔思想再诠释的学者观念研究等三个方面.
卡特教授以黑格尔的信函作为研究资料,分析现代与当代艺术家作品中的自然与艺术关系.
艺术家的创作取之于自然,并贴近自然,由此转换为人类共同的审美感知.
最后,卡特教授以当今的生态问题为强调,并考察当下的美学理论与艺术和自然的持续性思考.
卡塞尔艺术学院教授(SchoolofArtandDesignatKasselUniversity)史蒂凡马耶夏克(StefanMajetschak)就《美学判断及其文化接地:将美学观念归附于艺术作品问题的思考》为论题,以审美判断框架之下的两种不同观点作为引入:鲍姆加通的感性认识美学和康德的无利害审美思想.
马耶夏克教授强调,美学判断应以不同的文化知识背景和艺术哲学做为其系统框架,与此同时,视觉图像本身也为作品的阐释予以支撑.
加州大学圣克鲁兹分校(UniversityofCaliforniaatSantaCruz)文学研究院副院长蒂鲁斯米勒教授(TyrusMiller)在题为《创造性误解:论格奥尔格卢卡奇早期美学的重要性》中,以匈牙利理论家卢卡奇对欧洲现代艺术的美学思考为例,强调跨文化误解所产生的理念差异是存在的.
在跨语境的文化与艺术传播中,不免会因文化之间的差异,产生审美北京论坛(2015)艺术史的多样性(二)(B组)—47——48—误解.
误解中所发生的挪用与重写,能够以创新的形式重塑彼此的文化与艺术发展.
伴随着各位嘉宾的发言,与会学者和现场听众在讨论环节中围绕不同文化间的艺术理解及审美体验等方面进行了交流,加深了对此次讨论主题的理解.
茶歇之后,会议上半场开始进行第二部分的讨论.
演讲者阿列什艾尔雅维茨(AleErjavec)教授来自斯洛文尼亚艺术科学院(SlovenianAcademyofSciencesandArts),就《艺术史、美学、艺术以及感官共同体》主题展开发言.
美学曾被艺术和艺术史所边缘化,然而,作为艺术哲学与艺术史之间的审美桥梁,美学扮演十分关键的角色.
对此,他特别考察了中国当代艺术,分析当下东西方艺术的融合.
最后,艾尔雅维茨教授强调,在艺术研究中,单独使用西方的美学理论作为分析方法并不可取,而是要兼故本地的美学传统和文化系统进行研究.
北京大学艺术学院院长王一川教授,在题为《关于德国"文化精神"论在中国——以宗白华"中国艺术精神"论为个案》中,提出黑格尔的"时代精神"观念、斯宾格勒的"文化精神"观念,对旅德中国学者宗白华产生重要的精神感召和思想启迪.
在宗先生对西方文化思想模型的学习过程中,逐渐经历了精神文化启蒙、中西文化反思和文化美学比较三个阶段,由此形成系统完整的"中国艺术精神"之观念,并根据当时中国所处的历史情境,对民族独特性的转向进行积极思考.
他强调外来文化观念在其传入过程中,需要经过当代文化与艺术思想传统的过滤,以实现文化复兴愿望的转化.
上半场的最后,由香港浸会大学文洁华教授发言.
文教授以《中国新水墨的存与变》为主题,分析当代艺术家对本国文化身份的持续性思考与探究.
水墨与道家哲学存在相承关系,水墨也做为对传统文化解构与重建最具说服力的艺术媒介形式.
文教授以石涛的"一画"艺术理论为例,探讨水墨与道家哲学、梅洛庞蒂的身体哲学之间的关系.
一方面,"心斋"、"虚静"是中国艺术家追求的艺术境界;另一方面,身体哲学作为道家哲学与水墨艺术的理论支撑,强调画家自我与自然交汇的肉身载体.
文教授认为,在当下艺术变革的轨迹中,对新水墨的理解可以通过超验哲学与实证主义相结合的方式作为合适注解.
2015年11月7日下午北京论坛(2015)分论坛"艺术史的多样性"第三场A组报告会在北京大学英杰交流中心第八会议室举行.
会议分上下两个半场,由北京大学视觉与图像研究中心副主任滕宇宁女士担任主席.
来自墨西哥国立自治大学美学研究院的JesusGalindoTrejo教授作了首场报告,题目为《玛雅文明中的艺术与天文学》.
Trejo教授详细论述了在中美洲地区的文明中,玛雅文化中独特的天文和日历的记录方式,并分析了玛雅文化的政治和王权如何通过其天文历法进行表达.
教授在报告中指出其君主将建筑的方向定为日历体系所确定的特定日期内日出和日落的方向,将建筑的方向与神圣的日历和谐地结合起来,以此来增强君主的威望与政治权力.
接下来发言的是来自德国汉堡大学的MargitKern教授,她报告的题目为《祭坛背后的圣像:研究16世纪新西班牙总统辖区(墨西哥)艺术的新角度》.
Kern教授在她关于16世纪墨西哥艺术史中的祭坛背后的圣象研究中,分析了西班牙天主教的教堂艺术在入驻墨西哥的历史过程中如何被原住民所误读和转化,及其对墨西哥社会的影响.
以此向我们展示了艺术史是如何一方面划分"边界",另一方面又做到统一敘事.
教授在最后指出,这种跨文化的博弈并不产生于权力的真空,而是在不对称的权力空间中产生的,而文化是否具有统一性只是基于策略的考虑.
最后,来自里约热内卢联邦大学的RobertoConduru教授带来了题为《全球艺术史:一个非常规的观点》的报告.
Conduru教授认为"全球艺术史"中必须囊括全球艺术领域内的其他客体、行为模式、媒介和体制,但同时也必须检阅艺术史的范畴、原则和方法.
他指出我们必须打破传统艺术体系中以欧洲为中心的思维模式,建立一种"全球艺术史"的观念.
东京立命馆大学的仲间裕子(YukoNakama)教授作了题目为《转化与外来因素:日本水墨画及其扩展的领域》的报告.
仲间教授对雪舟为代表的日本水墨画和它的扩展的各个北京论坛(2015)艺术史的多样性(三)(A组)—49——50—艺术领域进行了细致的分析,包括中国牧溪的水墨画在日本的传播与转化,在艺术批评中被认为与波洛克的艺术都具有消除绘画框架,扩大画域的作用,以及18世纪日本艺术对莫奈等西方现代主义艺术产生的影响等方面,并由此指出了作品在原文化以外所产生的重要意义.
最后,仲间教授提出文化多样性对于建立一种多层次的观念,拓展我们关于艺术的理解有着启发作用.
最后作报告的是来自韩国首尔市亚洲研究所的文化与研究中心主任宣承慧教授.
她的题目是《持续发展与创新:数字时代亚洲艺术与传统的E-转型》.
在报告中,宣教授与我们深入探讨了亚洲艺术史的E转型问题,她以韩国传统艺术在当代的数字化的实际案例,向我们展示了在数字时代,亚洲传统文化在应对新的环境中如何实现可持续性发展,维持其可创造性.
会议发言结束,滕宇宁女士介绍了此次会议的嘉宾——北京大学德语系胡蔚教授.
胡教授与在座仲间裕子(YukoNakama)教授、田中英道(TanakaHidemichi)教授、蒋苦乐(JohnClark)教授、包华石(MartinPowers)教授、MargitKern教授、AnjaGrebe教授等,共同就中日艺术、东西方艺术的差异以及相关艺术史方法论问题进行了激烈的讨论.
最后,在滕宇宁女士作的总结发言之后,会议圆满结束.
11月7日下午,北京论坛(2015)分论坛"艺术史的多样性(三)(B组)"第三场研讨会在北京大学英杰交流中心大贵宾室举行.
本场研讨会的下半场由北京大学艺术学院副院长彭锋教授担任主席.
在下半场的讨论中,北京大学艺术学院丁宁教授,荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学约斯德穆尔教授,北京大学艺术学院陈旭光教授,斯洛文尼亚艺术与科学学院亚莱艾尔贞教授,俄罗斯圣彼得堡大学艺术史与人文学院塔季亚娜尤里耶娃教授,韩国首尔大学金锦业教授,北京大学艺术学院李道新教授等七位学者分别发言.
首先发言的是北京大学艺术学院副院长丁宁教授.
他以"关联性:艺术史思考的一大纽结点"为题,从图文关系、图音关系、图图关系三种艺术史研究的跨界关联性方面展开报告.
由于视觉图像的不确定性、多元性与超越性,观者对艺术史的阐释往往出现难以理解的困境.
在摆脱欧洲中心主义的全球艺术史写作中,越来越缺少对时间跨度的平衡.
丁教授强调,在时间、地点、空间等多元跨界关联性的交织中,要注重反观艺术史本身.
荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学(ErasmusUniversityRotterdam)的约斯德穆尔教授(JosdeMul)以"新媒体时代的艺术史:后地理学及后历史学反思"为题,考察数字科技艺术融合多种传统媒介,为艺术史写作提供一种虚拟现实的可能.
新媒体艺术及其理论的建立是基于虚拟现实技术,其重塑和虚拟的概念,能够为人文学科的发展提供一种全新的方式.
由此,穆尔教授提出他大胆的构想:研究新媒体艺术的后地理和后历史特征,创造全新的虚拟艺术史写作,即"后模仿艺术史"的写作.
北京大学艺术学院陈旭光教授以"20世纪中国艺术批评史的'整体观'与基本主题的写作"为题,提出在20世纪中国艺术批评史的研究中,应将各种门类的艺术形式纳入到艺术的总门类进行考察,以秉持全局、宏观的艺术批评视野和开放动态的艺术史研究意识作为主张.
陈教授以"整体观"的视野划分20世纪中国艺术批评的四个历史性的发展阶段,北京论坛(2015)艺术史的多样性(三)(B组)—51——52—并论述了划分依据和各阶段的主要特征.
该报告贯穿20世纪中国艺术批评史的几个基本主题,以艺术批评之始终为重要线索,为我们研究艺术批评史提供重要参照.
斯洛文尼亚艺术与科学院(SlovenianAcademyofSciencesandArts)的亚莱艾尔贞教授(AdileJaleErzen)以"文化的革命性政治"为题进行发言.
艾尔贞教授描述50年代的土耳其共和国政府引导下的文化与艺术教育系统改革,通过学校和乡村的艺术教育及公共场所的建立,为民众间的自由交流提供便利,以此促进政治的宣传,并使公民的身份感和归属感扎根于心.
艺术家实现个人化身份的追求,也介入一些政治主题.
俄罗斯圣彼得堡大学艺术史与人文学院的(St.
PetersburgStateUniversity)塔季亚娜尤里耶娃教授(TatianaYurieva)以"艺术家的时代"为题,着重回顾和梳理中国当代艺术史的发展.
第一阶段,在改革开放和西方现代艺术的传播之下,中国艺术家冲破传统,其艺术作品中体现个人审美体验及政治层面上的诉求.
第二阶段,八十年代末期的自由氛围致使艺术流派百花齐放,逐渐去意识形态化、去工具化,并囊括全球文化视野.
尤里耶娃教授认为,对中国当代艺术的理解需要在具体的文化结构框架之下审视艺术家的心理活动、审美感知、及他们对道德价值的追求.
韩国首尔大学(SeoulNationalUniversity)的金锦业教授(KimJin-yup)进行"韩国极简主义"的报告.
产生于20世纪70年代的韩国极简主义,以该民族独有的纤维纸和墨笔为材料,并通过书法的留白,蕴含道教的虚空的思想.
伴随着本国经济的发展、对西方现代建筑形式的推崇,渴望西方化的韩国现代主义艺术群体对西方艺术形式有所借鉴,并融合传统,做出真诚而有价值的尝试.
最后一位发言嘉宾为北京大学艺术学院李道新教授,关于"中国电影史研究的主体性、整体观与具体化"的报告.
首先,李教授以《渔家女》和《嘉农》的电影片段作为案例,提出在中国电影史的研究中,"操纵者"(电影出品方)与"操作者"(创作人员)的主观意向及客观效果之间存在着一些问题.
其次,李教授通过对华语电影研究之问题的检讨与反思,以期摆脱仍被欧美电影理论所构建的话语权,从而提出在全球化语境下重建中国电影史研究的主体性构想.
对此,李教授主张一种具体化的电影史研究,尽可能的回到历史现场,并关注电影本身.
11月8日上午,北京论坛(2015)分论坛"艺术史的多样性(四)"第四场研讨会在北京大学英杰交流中心第八会议室举行.
本场研讨会由北京大学历史学系朱青生教授、艺术学院副院长彭锋教授共同担任主席.
在会议的发言中,亚利桑那州立大学克劳迪娅·布朗教授、北京大学艺术学院李松教授分别根据本次分论坛的主题结合研究兴趣作出报告.
亚利桑那州立大学的克劳迪娅·布朗(ClaudiaBrown)教授以《张生窥视莺莺:印刷书籍如何赋予清代艺术家灵感》为题,对自明代后期开始兴盛的小规模印刷出版业进行考察,特别是19世纪70年代晚期的石板印刷技术发展,促使画谱和带有插图的小说作品能够传播与再版.
布朗教授着重分析任熊、任薰、费丹旭等明清艺术家根据《西厢记》、《红楼梦》等文学作品所绘制的插图,画中对人物与景色的描绘生动展示了当时的历史、人文及社会风貌,画谱的广泛流传也为后期日本等其他地区的艺术家创作赋予更多灵感.
随后,北京大学艺术学院李松教授作了《文化生态的多样性与交叉性——以清代前期绘画史为例》的报告.
在书画评价体系中,过度宏观化和偏激化的现象,致使艺术生态丰富的多维结构被扁平化和线性化,多阶层的文明价值观被忽略,多层次的艺术生态描述表现为某种单向的发展主线,导致了文化史的错读.
李教授对清代乾隆时期的绘画史之多元结构进行重新描述,将其归纳为分隔且交叉的五组:宫廷绘画、正统绘画、西洋绘画、文人绘画和民间绘画,并将这个重要时段的绘画生态转变为一种方格式的描述,且呈现出一种交融和互激的特征.
会议期间,与会学者们针对以上两位教授的发言进行了细致且深入的探讨,也对问题提出了多角度的解答.
最后,朱青生和彭锋教授致分论坛闭幕辞,希望把中西学者之间的交流延续下去.
至此,北京论坛(2015)分论坛"艺术史的多样性"圆满落下帷幕,取得了丰富的学术成果.
北京论坛(2015)艺术史的多样性(四)—53——54—11月6日下午,新型城镇化分论坛在北京大学秋林报告厅举办分论坛开幕式并进行了四场主旨报告.
分论坛承办者、北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚教授主持开幕式及下午的论坛.
俞孔坚教授在开幕致辞中说,中国人尤其是是中国农民曾经和自然有着和谐的关系,几千年来在土地上建设着自己的乐园,但就在20世纪的50年代以后、尤其是在90年代以后,出现了前所未有的城市化进程,这带来了一系列严重的现实问题——环境恶化、社会公正受到破坏、中国人的社会文化身份缺失.
因此,我们必须要追寻一种新型城镇化的方式和生活方式,让人们重新"望得见山,看得见水,记得住乡愁".
也因此,我们举办了"新型城镇化:国际经验和中国道路"分论坛,聚集来自国内外的一流学者、建筑师、规划师和城镇化专家,借鉴国际经验,帮助中国探索一条理想的新型城镇化方案,实现中国梦.
来自康奈尔大学的ThomasCampanella教授首先发表了《美国城镇化进程的兴起、没落与重生——一个给中国敲响的警钟》的主旨报告,从美国城镇化过程的经验和教训出发,介绍了欧洲人移民新大陆之初的建筑设计、美国人对城市生活的怀疑及十九世纪调和城市与乡村关系的城镇化潮流,向中国提出了合理控制汽车增长、避免城镇周边郊区过度扩张及重视铁路系统建设等一系列富有创见的建议.
中国发展研究院研究员李津逵以《城中村:理解深圳未来的关键》为题,提出了"深圳为何能成为中国最具发展动力的城市"的问题,介绍了一种在深圳悄然发展、深具特色的城中村文化,指出了城中村是如何支撑城市的快速发展及其中年轻人的生活方式.
RobertoBannura引用了丰富、可信的数据和大量国际和中国的设计案例,向与会者阐释了《城市尺度的可持续发展》如何通过照明设计、热处理、混合型广场等建筑与景观设计的手段得以实现.
华东师范大学象伟宁教授的发言主题是《追求景观和城市规划与管理中公平性的提北京论坛(2015)新型城镇化:国际经验和中国道路(一)升》.
报告指出,由于快速城镇化与人口的高度集中,中国社会出现了一系列空间不平等之类的社会公平问题.
中国要依据自身的政治决策体系、管理体系、财政政策等现实,有创造性地解决"空间公平性"问题.
主持人与四位主旨报告人还就听众提出的空间公平性评价标准、城中村与现代城市形态、怪异建筑的泛滥等问题,展开了深入的讨论与对话.
—55——56—11月7日上午,新型城镇化分论坛在秋林报告厅继续围绕世界城镇化过程中出现的各种问题及应对方案展开讨论.
北京大学建筑与景观设计学院教授JohnZachrias、北京大学景观设计学研究院副院长李迪华共同担任分论坛主席.
美国布朗大学社会学教授JohnR.
Logan首先带来题为《解读中国快速城镇化背后的挑战》的主旨报告.
他以比较的视角来看待中国快速城镇化的问题,选取了美国、中国和巴西的经验对此进行阐释,既发现其中共同的教训,也关注中国的独特现实.
这三个国家在城镇化的过程中面临着共同问题:城乡分裂、对新城镇人口的孤立、非法用工问题、快速出现的城市病等.
其中,他最为关注的是城乡分立及城市如何融合新迁入人口,尤其是中国快速城镇化的过程中产生的社会不公平、教育资源的分配、流动人口中青少年问题.
他最后提出,要应对快速城镇化带来的这些问题,必须要建立起空间社会纽带.
第二位主旨报告人BobinVisser为美国北卡罗莱纳大学教堂山分校亚洲研究系主任,主要研究领域包括中国视觉文化、城市研究及现代文学,她的报告主题为《中国城乡统筹政策下的生态城市——以通州、临港和都江堰为例》.
Visser指出,2005年中国的"生态文明"及新型城镇化建设开始进入高潮,出现了一系列新的问题.
她从自己的新作《城市包围农村》出发,陈述了自己对中国城镇化历程的理解及案例选取的缘由,指出中国城镇化的发展因素错综复杂,在高速发展、高度现代化的背后隐藏着诸多问题.
Visser的报告更多地从不同的中国人对高速城镇化的感受出发,列举了大量照片、采访、当代艺术作品和文学作品,呈现了一个多元、真实的中国现状.
面对这些问题,她指出,城乡统筹具有格外重要的意义,并根据通州、临港和都江堰作为卫星城、新城和灾后重建等不同的地理生态环境,对其社会经济情况作出了相应阐释,据此对未来中国生态可持续城市发展做出了展望.
美国俄亥俄州立大学地理系教授隋殿志(DanielSui)主旨报告的主题发人深省:《山寨城市:中国梦还是中国噩梦》.
他首先向听众展示了一组看似欧美城市实际为中国城市的照片,如模仿美国白宫修建的上海闵行区法院、模仿克里姆林宫修建的门头沟区政府大楼北京论坛(2015)新型城镇化:国际经验和中国道路(二)等,并由此阐发了"山寨城市"及与之相关的"原创"与"模仿"的定义.
他指出,"模仿"别人的经验并进行积累,是实现创新的一种方式,但不能由此走向"山寨".
山寨城市的出现,严重损害了中国的生态坏境,同时也使中国人的文化身份遭到了破坏.
他最后给中国城镇化开出了一份"3E处方".
美国伊利诺伊大学教授、著名华裔建筑师KennethYeang以《同自然共同设计:生态建筑与生态总体规划的实验、理论和设计理念》为主题,分享了作为建筑师的经验.
他开门见山提出,我们需要以自然为主进行设计而非相反,生态是一切设计的基础,在此基础上建立人类社会行为的各项准则.
他突出强调了水作为所有生物的基本需求,在生态建筑及总体规划中的重要意义.
Yeang结合自己的设计经验,介绍了绿化设计、生物融合、物理融合等关键设计原则与设计手段.
他最后说:"我们要使用绿色一体化的设计,要很好地整合自然的能量,使用被动的零能源消耗模式,这就是我想说的结论.
我也想说:要走向绿色的道路很不容易,要走绿色的道路很难.
"—57——58—11月7日下午,新型城镇化分论坛进行了三场主旨报告,并举行了精彩的报告人对谈.
哈佛大学信息技术学院副院长StephenErvin、北京大学景观设计学研究院副院长李迪华共同主持下午的分论坛.
加州大学洛杉矶分校客座教授JohnKaliski首先带来本场的第一场主旨报告《新型共识社区探寻城市空间的原真性》.
他同时开设了自己的建筑师事务所,对建筑与景观设计具有丰富的实践经验.
他以洛杉矶为例,深入探讨了"针对社区原真性的投机行为",探讨了东圣费尔南多谷地公共交通廊道规划、洛杉矶大区圣莫妮卡海洋公园大道绿色完整街道规划等具有代表性的社区规划实例,并以洛杉矶Frogtown与洛杉矶河滨水区为例,探寻了社区的原真性.
此后,他阐述了对社区"原真性"的定义,即表征真实、纯正的状态——"原汁原味",并探讨了实现社区"原真性"的途径和手段,包括重视设计过程而非设计结果,尽可能对规划反馈进行量化及扩展专业与社会间的合作范围等.
最后,他通过对洛杉矶圣莫妮卡市纪念公园小片区规划的点评,解释了城市原真主义实践的可能.
第二个主旨报告人为来自哈佛大学设计学院的GarethDoherty,他的研究重点是景观、生态、城市和人类学的交叉领域,他的主旨报告题为《设计人类学》.
他围绕自己一直以来从事的人类学调查和实践项目,以"预期、合作、感受、巡展、产出、合作、意识"等为关键词,介绍了环境生态学和设计人类学方面的研究进展.
其中他重点介绍了自己如何使用人类学的方法,耗时三年在EXUMA岛上进行的田野调查,并称之为"参与式研究",在研究的同时也进行教育.
研究团队将三年的数据进行整理,并以此作为小岛发展规划的根据和基础.
Doherty指出,设计人类学是一种非常耗时的设计方式,但这才可能真正体现居民对未来的真实设想.
StephenErvin发表了题为《如何确城市质量:系统、形成与市民》的主旨演讲.
他首先谈及了当前中国近年来的关于城镇化的重要政策和计划,包括"2014—2020"两纵三横计划及生态文明建设的提出等,给中国城市和规划带来了诸多新的挑战.
Ervin强调,正如北京论坛(2015)新型城镇化:国际经验和中国道路(三)我们身处的自然系统,也是人类所营造的许多伟大都市的共同特点,即要将城市建设成一个多系统融合的系统.
他由此提出了"多层城市"的概念,并将其多为对中国新型城镇化建设的一个建议.
美国波特兰市前总规划师MarkTurpel根据自己多年的工作经验,为听众详细介绍了《美国俄勒冈州波特兰市城市政策的形成与发展》.
他首先简要介绍了波特兰城市政策形成的背景,即波特兰市的历史、地理位置、人口与经济环境以及城市化进程中出现的各种问题.
波特兰城市政策制定的一个重要的特点及对公众意见的收集及公众的高度参与,这在环境污染治理、公共交通系统建设等许多方面都发挥了重要的作用.
波特兰城市政策制定后,城市在人口和市区面积扩大的基础上,实现了对土地污染的良好治理,碳排放回落到上世纪九十年代的水平以下,公共交通和公共健康都得到了很好的改善,由此,Turpel进一步探讨了中国人对生活质量的定义,将波特兰的经验与中国进行了比较.
他最后总结说,城市政策的制定,一定要忠实于自然和社会的现实,也一定要忠于自身的传统.
主旨报告结束后,本日两场分论坛的六位报告人在李迪华的主持下就问题进行了热烈的讨论.
嘉宾还寄语北大学生及中国年轻的景观设计师,抓住中国快速城镇化的历史机遇,实现"青出于蓝胜于蓝"的理想.
—59——60—11月8日上午,新型城镇化分论坛举行了最后两场的主旨报告,并举行闭幕式.
哈佛大学教授StephenErvin主持本场的主旨报告和学术交流.
"城市规划在线"主席StephenPassmore是本场的第一位主旨报告人,他的报告主题为《新型城镇化的生态工具》.
他首先介绍了当前人类面临的各种生态及生存危机,包括人口的快速增长、水及大气污染和自然灾害的频发等,并提及了中国通过立法手段应对生态危机等情况.
报告介绍了多种建设新型城镇化的生态工具,包括卫星生态数据监测及数据收集,大数据手段,地球及地理信息系统建模,生态议程设置建模,数字视觉技术等.
他指出,在使用这些全新的技术手段和工具的同时,将技术和社会需求进行整合非常关键,并最终影响社会决策.
最后,Passmore以其团队开发的"社区生活系统"(Systemofcommunitylife)为例,介绍了生态工具的使用及其与城镇化过程的结合方式.
他的团队在中国也开展了大量的研究,并创建了名为"生态轮回"的中文网站.
北京大学建筑与景观设计学院教授JohnZacharias做最后一场主旨报告,题为《中国建设可持续城镇中的路径探索》.
他长期关注中国城市公共交通、城市化过程及相关社会问题,这一报告也融合了他最近的研究成果.
他首先指出,目前中国城市的可持续发展面临着来自环境、财政和社会的多重威胁,表现为城市密度的下降、乡村的城镇化、高投入低效率的居住水平发展和社区感的严重降低等,并用具体详实的案例介绍了北京、广州、上海等中国城市的现状.
由此,他以中国城市的若干城市病为切入点,探讨了中国建设可持续发展生态城市的路径,包括以区域为基础建设而非以人口导向建设人行道,建立住宅区的生态建设标准,新城建设必须配套可持续发展的交通设施,建设可重复使用的生态基础设施,充分考虑公共空间的建设等.
北京大学景观设计学研究院副院长李迪华代表分论坛做总结发言.
他说,来自中国、美国和马来西亚等国大学、研究与实践机构的知名专家,研究领域涵盖城市研究、地理学、社会学、人类学、政策研究、区域景观与城市规划、城市设计、绿色建筑设计、地理信息科学北京论坛(2015)新型城镇化:国际经验和中国道路(四)等多学科,十余位专家在大会上分享了自己的智慧和研究成果.
通过分论坛的讨论,我们认识到交流、学习和共同面对是必要的,世界各国有相似的城市化道路与经历,发生过相似的社会与环境问题,历史经验证明各国有能力克服遇到的种种复杂的老生常谈的问题,如环境问题、公平和社会问题、人口迁移、城市蔓延与耕地保护、资源短缺、生物多样性保护、自然灾害、产业和生活方式转型、全球变化以及技术进步引发的不确定性问题等;同时,中国的城市化有其自身的自然、历史文化和当代发展特点,借鉴国际经验需要以更加深入研究清楚中国城市化带来的社会与环境问题的性质与作用机制为前提.
我们倡导,进一步整合跨学科研究、跨尺度和跨问题研究,并与技术解决方案相结合,与包容多样性和探索问题解决途径相结合.
跨人群和领域参与国际交流是探索问题解决方案的有效途径.
—61——62—2015年11月7日上午,北京论坛(2015)专场论坛——"战后国际秩序70年:主要国家与之关系的演变"第一场讨论会在北京大学英杰交流中心星光厅召开.
与会的中外学者就战后世界秩序的形态及其与中国的关系展开了深入讨论.
上半场讨论由北京大学国际关系学院院长贾庆国教授主持.
本场讨论了以下两个问题:第一,在联合国成立及战后国际秩序形成70周年的背景下,国际秩序将以何种方式和路径演进.
第二,这些变化对于今后的地区安全和地区繁荣各自意味着什么.
北京大学国际战略研究院院长、北京大学国际关系学院教授王缉思讨论了中国与国际秩序的关系.
发言分为五个部分.
第一,区分了"国际秩序""世界秩序""全球秩序"间的差异.
第二,分析了美国、中国、欧盟、日本、俄罗斯、印度等国家所构成的国际格局的特点.
第三,讨论了中国官方对国际秩序微妙深刻的变化并总结了中国对当今国际秩序的四个方面的变革期待.
第四,强调对现存国际秩序最大的威胁不是大国实力较量和价值观的差异,而是全球范围内的"失序"现象.
第五,中美两国要相向而行,相互适应.
斯坦福大学的ThomasFingar教授作了题为《战后70年的国际秩序》的发言.
在发言中,他总结了美国领导的全球秩序的三个特点:第一,其目的是促进繁荣,防止冲突;第二,它产生双赢结果;第三,参与成员在某种程度上夸大了美国的作用.
他指出,中国从全球秩序中获取了战略、安全和经济的利益,但它没有改变全球秩序的基本运行方式.
他认为,对现存国际秩序作出必要改造不是"是与不是"问题,而是时间和方式的问题,其最大挑战是如何弥合世界上一百余个国家的不同观点.
丹佛大学的赵穗生教授重点分析了中国崛起与战后世界秩序之间的关系.
他认为,中国不会崛起到二战后美国的优势地位,也没有能力重建一个独立于现存国际秩序之外的新秩序.
因此,中美间重要的不是关于世界秩序原则的差异,而是中国能否在现有秩序内获得与其实力相匹配的地位和威望.
他进一步指出,为了避免中国由一支"改革力量"转为"激进北京论坛(2015)战后国际秩序70年:主要国家与之关系的演变(一)力量",美国应当欢迎中国的和平崛起并与其分享更多的全球责任.
下半场讨论由斯坦福大学教授ThomasFingar主持.
北京大学国际关系学院院长贾庆国教授的发言题目是《战后国际秩序与中国》.
他指出,战后国际秩序由美、苏等二战胜利国家确立.
它以避免战争为目的,同时追求和平、稳定与繁荣,其首要机制是以联合国为中心的国际制度.
总的来说,现存的国际秩序相比旧有的国际秩序已经有了很大进步,因为它带来了合作和共同利益,但是在防止局部战争和环境问题等方面仍然有待改进.
就中国而言,重要的已经不再是现存国际秩序的不公正问题,而是如何对待现存国际失序被削弱的问题.
复旦大学的任晓教授从中国的视角分析了亚洲力量的转移.
他认为,中国研究者看待亚洲力量的转移经历了三个阶段:在20世纪80年代,他们关注新型工业化国家和日本的经验.
在20世纪90年代,他们将东亚视作一个整体来讨论"东亚崛起".
进入到21世纪后,他们开始分析中国自身的崛起.
在他看来,中国自身对于快速崛起还没有准备好.
中国在承担国际责任和对美关系及与周边国家的关系上还在不断调整.
就中国而言,它需要用新获取的力量谨慎行事并同时追求双赢.
新泻大学副教授张云从东亚国际秩序的共建和中美日三边关系看待战后国际秩序.
他认为,战后国际秩序是多种功能性秩序和地区秩序的叠加,包括社会经济秩序和政治安全秩序两个维度.
张云指出,当前的东亚秩序存在覆盖范围有限和加剧中美战略互疑等挑战.
因此,在结构竞争的背景下,中美想将双边规则应用到区域层面.
面对日本正在推进战略自主的事实,张云认为,中美应当从日本借力,建立克制、包容的地区新秩序.
此外,与会专家就国际秩序的定义、国际货币基金组织的改革问题、新型大国关系以及中国对日本的认知问题等议题进行了深入讨论.
—63——64—2015年11月7日下午,北京论坛(2015)专场论坛——"战后国际秩序70年:主要国家与之关系的演变"第二场讨论会在北京大学英杰交流中心星光厅召开.
与会的中外学者重点就地区秩序和市场治理等问题展开了深入讨论.
上半场讨论由丹佛大学的赵穗生教授主持.
澳大利亚国立大学的EvelynGoh(吴翠玲)教授的发言重点关注了东亚国家和地区秩序之间的关系.
她指出,在冷战结束后,东亚国家就地区秩序间的某些基本要素进行了重新协商.
一是进行制度性的协商,如东盟地区论坛(ARF)的构建;二是对现存国际秩序的某些部分进行了抵抗,如1997年亚洲金融危机后,东亚国家试图填补经济金融秩序的短板;三是秩序和权威的关系,其中心问题是:何者有权威管理秩序四是秩序和正义的关系,东亚地区的历史问题集中体现了这一对变量间的复杂关系.
中共中央对外联络部当代世界研究中心副研究员赵明昊的发言题目是《战略克制与中美关系的未来》.
在他看来,战略克制保持了世界的稳定性,在这一方面,美国是各国可以学习的例子.
战略克制的要点是:第一,准确界定国家利益;第二,审慎用权,认真守规;第三,巧妙利用政策工具.
他认为,中国需要明确"五个如何"的问题,即:如何界定权力,如何将权力来源转化为权力影响力,如何适度用权,如何共享权力以及如何保存权力.
美国则需要学会适应国际现实并鼓励其盟友与中国进行接触.
康奈尔大学的徐昕教授讨论了亚太地区的权力转移和区域稳定问题.
他认为,地区性和全球性的挑战约束了世界权力转移并在很大程度上使之复杂化.
在21世纪,美国霸权、东盟方式和中国崛起深刻地影响了塑造地区秩序的过程.
他分析了近来的东海紧张局势,认为这是"美国治下的和平"与"中国治下的和平"间战略竞争的结果.
最后,他建议中美权力转移应通过共同体构建的东盟方式建立合法的地区秩序.
察哈尔学会秘书长柯银斌研究员在题为《现代化历程与国际秩序》的发言中提出了一个问题:能否将现代化历程与国际秩序演变这两个研究领域结合起来.
察哈尔学会提出了"共同现代化"的理论方案,其主要特征是:第一,以国家共同体为本位;第二,以实现国家共北京论坛(2015)战后国际秩序70年:主要国家与之关系的演变(二)同利益及人类共同利益为目标;第三,以合作共赢为主要原则;第四,成果由共同体成员共享.
下半场讨论由北京大学的王正毅教授主持.
他指出,今年是RobertWade教授《市场治理》一书发行25周年,该书着重强调政府在经济发展中的作用.
王正毅认为有必要回顾发展型国家范式的争论并重新评估该模式在21世纪的有效性.
都灵大学GiuseppeGabusi教授的发言题目是:《"关于我死亡的报道实在太夸张了":市场治理25年后的发展型国家范式》.
他指出,中国是发展型国家模式复苏的候选项之一,因为"中国模式"是发展型国家的一种特殊形式.
他同时提到,《市场治理》一书中的某些核心观点已被中国政府接受.
他的结论是:第一,发展型国家范式的逻辑与外部限制并非直接相关;第二,全球经济规制需要与国内政治经济环境相兼容.
华威大学的ShaunBreslin教授同样讨论了中国的市场治理问题.
Breslin认为,中国经济的成功是"强力政府"的结果.
中国政府应对全球金融危机影响的举措是以国家能力达到目的的一个例证.
但另一方面,市场和私营部门支配着中国的日常经济活动,同时也是中国经济增长的主要来源.
他认为,这一模式有助于中国政府在市场失灵的情况下迅速干预.
它虽然与东亚地区的某些资本主义发展型国家有相似之处,但同时在地方的经济和政治管理上存在差异.
莫纳什大学副教授HelenESNesadurai作了题为《国际政治经济中的新型权威:国家发展主义的启示》的发言.
她回顾了全球私人治理现象的兴起,特别是探讨了其在东南亚国家的发展情况.
Nesadurai分析了私人治理侵蚀全球治理和区域治理的过程并探究了私人治理现象如何重塑国家发展项目的问题.
伦敦政治经济学院的RobertWade教授利用智能产业政策的案例分析了国家在避开中等收入陷阱中的角色.
Wade指出,在过去六十年中,很少有国家从中等收入国家步入高等收入国家.
在过去两个世纪中,只有不到十个非西方国家进入发达国家的行列.
这一特征事实正是中等收入陷阱的例证.
在发言中,他明确了中等收入陷阱存在的事实,解释了需要实行积极的贸易政策和工业化政策的原因.
此外,与会专家就亚洲基础设施投资银行、跨国公司和国有企业等议题进行了深入讨论.
—65——66—2015年11月6号下午,北京论坛(2015)学生分论坛第一场研讨会在生命科学学院101报告厅举办,学生保护科学大会(SCCS)最初由剑桥大学创立,今年已是第三次在北京举办分论坛,作为北京论坛的学生专场,本届SCCS共邀请到了18个国家共66位学生代表,及4位特邀嘉宾参与会议.
北京大学生命科学学院吕植教授致开幕词,北京大学自然保护与社会发展研究中心张晓川博士主持会议.
吕植教授首先欢迎了世界各地的与会者,并代表北京大学生命科学学院表示感谢,她谈起建立SCCS北京分论坛的初衷源于最初参与剑桥SCCS大会时,被与会者的热情与保护的积极性所打动,并希望同样的模式能够在中国北京得到复制,吕植教授表达了对本届保护大会的期望并祝与会者能够有所收获.
中国科学院水生生物研究所的王丁研究员首先做了题为"一个物种的命运与长江的兴衰"主题报告,王丁从事30多年长江流域的研究,结合其研究课题向听众讲述了长江流域水生生物保护的故事,作为中国的母亲河,长江蕴含丰富的生物多样性,但近年来由于人类活动,如航运、污染、建设、渔业活动等,使得长江流域生态环境受到了严重破坏,曾经的长江特有种白鱀豚已在2007年被宣布"功能性灭绝",长江的另一种鲸类江豚,同样面临种群衰退的威胁,同样受威的还有其他重要鱼种如扬子鳄、中华鲟等.
来自尼泊尔的助理研究员ShambbuPaudel,其报告题目为"尼泊尔境内恒河海豚的丰富度、栖息地和保护威胁",恒河海豚是尼泊尔目前唯一有记录的鲸类,也是最濒危的物种之一,Paudel先生从物种分布、种群现状、栖息地特征、观察模式等方面介绍了恒河海豚以及尼泊尔针对恒河海豚的保护工作.
在他的研究中,发现季节性及特定河流是影响恒河海豚栖息地的重要因素,并建议地点与季节特异性的保护措施.
来自加纳大学的LouisaModupeSawyerr,她的研究关注于"加纳一个小的滨海泻湖调整渔业资源传统策略的有效性",SakumoLagoon地区的传统渔民针对开渔季及闭渔季北京论坛(2015)为了我们期望的未来——学生保护生物学年会北京分会(一)形成了一套规律的捕鱼策略,Sawyerr的研究通过测定普通经济鱼种的捕捞强度、单位捕获量、体长-体重关系、肥满度、繁殖率等因素检测了这种传统捕鱼模式的有效性.
即使是闭渔季,仍有渔民进行捕鱼活动,且相较开渔季有更大的捕获量.
其结果发现这种传统的捕鱼策略能够减小渔业资源的捕捞压力并为鱼群提供生长条件.
来自山水自然保护中心的藏族青年才让本,其报告"藏区的自然圣境与生态保护",他首先解释了自然圣境的来源与种类,藏区的神山圣湖分布,随后分别从保护初衷,保护目标,历史渊源,生态威胁,山水在藏区自然圣境所开展的一系列保护实践及其进展等方面解读了藏区以自然圣境为中心的生态保护工作.
来自首尔大学的LiYing,其研究"国际边界地区作为东北虎豹的廊道角色",主要关注了中韩及中俄边境东北虎豹栖息地质量及当地居民对野生动物的认识与看法.
作为顶级猎食者的东北虎豹近年来由于人为活动影响,其生存环境受到较为严重的威胁.
报告最后,Li建议中国应加大对东北虎豹栖息地保护及野生动物监测的投入.
来自印度野生动物研究所的TawqirBashir,他的研究"印度金城章嘉雪豹的空间利用格局和猎物选择"主要从三个角度关注其研究地的雪豹种群:空间利用、食性、活动特征.
他认为岩羊与家畜是雪豹最主要的事物,但雅各布选择性指数显示喜马拉雅塔尔羊是雪豹更偏好的食物.
这项研究能够为雪豹在当地的长期监测与管理提供帮助.
圣卡洛斯大学的ManuelLepe教授在报告"疾病正在威胁濒危的中美貘"中指出,作为新热带界最大的食草动物,在过去的30年种群数量下降了约50%.
Lepe认为传染病是最为主要的威胁因素,其次是生境丧失.
从他的研究结果来看,他建议使带有病毒感染的马群远离中美貘,这项研究也是第一次揭示危地马拉EIA对于野生T.
bairdii的影响.
巴西的AlanEduardodeBarros分享了"用基于个体移动模型来评估动物移动的统计性评估方法,以及用其提升目标物种保护的可能性".
动物移动是多数物种适应性进化中用于提升健康与存活率的重要行为,IBMMs模型的建立基于时间和空间两项变量,由R语言编写,并遵循了设计-评估-检测-建议的建立流程,这项新型的模型对动物移动领域的探索具有积极意义.
—67——68—北京论坛(2015)学生分论坛-学生保护科学大会(SCCS)的第二场论坛于2015年11月7日上午举行.
张鹏首先发言,作了题为《中国灵长类文化及其保护意义》的报告.
报告介绍了灵长类在世界和在中国的分布,西方和日本灵长类学的历史和演变,以及中国灵长类尤其是猕猴与猿猴的史料记录.
史料研究方法包括了查找地方志、艺术和诗词里描述猕猴与猿猴的记载.
最后,报告人以耍猴人做了案例分析,讲述了耍猴人训练猕猴表演的过程和故事.
他提倡不仅仅可以用生物学来研究灵长类,还可以用民族学(ethnozoology)和人类学来研究,为实践保护工作带来另一方面的结论和启发.
FidelisAtuo作了题为《评价社会经济学对西非雨林鸟类身体部位交易的驱动力:文化和保护之间的平衡》的报告.
他的研究在尼日利亚的克里斯河国家公园进行,采访了村里达到狩猎年龄的男子.
报告强调做保护工作需要先了解村民使用珍稀动物的原因,这样才能提高村民对动物保护的意识,并且需要寻找能取代野生动物的材料.
TaklunLee的《人和野生动物的冲突在中国:媒体内容分析》报告通过分析过去十年内的新闻报道的内容、作者及提出的解决方案进行研究.
调查结果指出,人和野生动物的冲突在全国过25个省都发生过,在云南省最为频繁.
主要肇事的动物为亚洲象、黑熊和野猪.
他提倡保护工作者(包括非政府组织和科研人员)要积极地为新闻报道作出贡献.
武乘风的发言《对海南猕猴种群社会行为模式的社会网络分析》介绍了研究方法,主要以观察猕猴个体的行为并记录行为的频率和持续时间.
研究得出的结论是社会网络分析有助于种群保护工作,控制传染病扩散,也有助于研究种群与它们的生境的关系.
MonsoonPokharelKhatiwada作了题为《尼泊尔首都的人豹冲突》的演讲并介绍了她的调查方法及结论.
研究地点在加德满都谷地边缘的村庄和城镇,以对村民的访问调查为主要方法,以卫星探测到的森林覆盖变化为辅.
讲座包括了两起人豹冲突的录像以及对警察北京论坛(2015)为了我们期望的未来——学生保护生物学年会北京分会(二)和动物保护人员的采访.
SusanaRostroGarcia作了题为《柬埔寨印度支那豹的密度、饮食结构和猎物选择》的报告,主要介绍了用布设红外相机拍摄后统计印度支那豹的数目和分析豹子粪便中猎物的毛发两种研究方法.
研究结论将用于把印度支那豹列为目前IUCN红色名录更高一级的保护,并有助于发展柬埔寨东部印度支那豹的核心保护区.
ArifSulfiantono的报告题为《比较中国和印度尼西亚保护区域的有效性:以中国北京松山国家自然保护区和印尼科莫多国家公园为例》.
他讨论了中国和印尼国家级自然保护区的发展和管理历史,和两国之间的异同.
并且,以三种有效性评估方法(RAPPAM,METT,andIDF)对松山国家自然保护区和科莫多国家公园进行了评估和比较.
TashiRapteGhale作了题为《尼泊尔安纳布尔纳峰保护区Nyeshyang谷食肉动物的多样性和分布》的报告.
红外相机拍摄到的照片第一次证实了山鼬、兔狲和黄喉貂在海拔最高处的存在(海拔5037米).
红外相机还拍摄到了赤狐、雪豹和金豺.
报告的最后展示了相机拍摄的动物物种、影像及拍摄的海拔高度.
SarojPanthi最后作了题为《尼泊尔多尔帕坦禁猎保护区中红熊猫的摄食生态学、栖息地偏好和分布》的报告,重点研究方法是植被调查分类和分析粪便.
调查统计出了红熊猫最偏好的海拔高度(3200-3400米),斜坡倾斜度,植被覆盖率,及树、灌木和草本植物.
建议严格保护红熊猫喜爱的树木品种,并且需要长期观测红熊猫的数目.
—69——70—11月7号下午,北京论坛(2015)分论坛"寻找新的平衡—学生保护生物学会议"第三场讨论会在北京大学生命科学学院举行.
共有8位发言人针对生物多样性保护理论、在地保护方法、种群-栖息地-气候关系和特定物种保护案例等进行了报告.
首先发言的是来自美国加州的LynnHuntsinger,她的研究是关于牧场与濒危的加利福尼亚黑水鸡间的关系.
她对美国加州的470位私人土地拥有者进行了邮件调查或入户访谈,以便了解土地所有权、栖息地丧失和加州黑水鸡保护之间的关系及人们的保护意愿.
结果显示,52%的地主会购买水,67%的地主拥有浅水湿地—加州黑水鸡的栖息地,如果有免费的水可用,大部分被调查者会选择保护自然湿地或创造人造浅水湿地.
此外,人们愿意为保护加州黑水鸡所支付的平均捐款为3405美元.
RishiRamSubedi作了有关印度当地居民在保护工作中的角色的报告.
在研究地域,当地居民会自行巡逻以保护麝和其他的濒危物种,在这种模式下许多珍惜的植物品种也得到了有效的可持续的保护,所有的保护资源都掌握在当地居民自己的手中,毫无疑问,当地居民才是真正的环保主义者和保护生物学工作者.
KrizlerTanalgo给大家介绍如何使用数学工具对蝙蝠物种和栖息地进行保护.
他构建了一个名为BCVI指数的新的数学模型来评估蝙蝠保护状况.
BCVI数学公式,是试图通过创建一个标准的指数,用于评估蝙蝠的生存状况.
评价指标基于两个标准,洞穴生物势和地理生理学潜力.
生物势由洞穴蝙蝠所生存的地区的固有属性如人口规模、丰富度、特有性、保护情况和物种内的共性来决定.
此外,在蝙蝠洞穴评估中使用BCVI可能是一种新的有价值的方法,特别是对于洞穴的地质特征的评估.
来自斯里兰卡的DilanChathuranga谈到了云雾林对保护斯里兰卡特有鸟类物种的意义.
研究表明,天然云雾林具有较高的特有鸟类多样性,因为很多特有的鸟种被限制在天然林栖息地当中,而不能在其他地区生存.
这项研究的结果强调Loolkandura村残余的天然云北京论坛(2015)为了我们期望的未来——学生保护生物学年会北京分会(三)雾林对于特有鸟类生存与保护的价值,研究者建议在这个区域设置斯里兰卡特有和濒危鸟类物种的保护区.
接下来,MeconcepcionNgilangil分享了他关于棉兰老岛两种特有植被类型对于爬行动物多样性影响的研究.
结果表明,沼泽地和红树榄仁林具有丰富的爬行动物多样性,尽管这两种生境只占有很小的土地覆盖面积.
但现实是沼泽和榄仁林面对着前所未有的人类活动的威胁,如土地转化为农业用地,径流环境污染物,野生动物脊椎动物消费,宠物贸易和狩猎.
因此,保护阿古桑沼泽地的生物多样性迫在眉睫.
经过短暂的茶歇,会议继续进行.
SunitaKhatiwara分享了对喜马拉雅山东段小型哺乳动物高度梯度分布格局的研究.
他记录了属于22个物种的430个个体,其中包括15种啮齿目动物和5中鼩.
研究表明古北区是由于两个不同的动物区系重叠所形成的,同时,医药产业的发展,水电项目的建设也影响着当地哺乳动物种群的保护规划与管理.
接下来的发言人SujeetKumarSingh谈到了基因研究揭示Sundarbans地区的虎种群和内地孟加拉虎种群产生了隔离.
报告显示增加的人口密度(1437.
4人/平方公里)隔离了Sundarban虎种群和其他自然种群的联系.
严重的栖息地破碎化和生境丧失导致Sundarban虎种群完全隔离,因为它们对人体的干扰非常敏感.
同时,基于形态差异证据和地理隔离证据,Sundardans虎应被视为不同的保护单元或地理亚种.
最后,张凯分享了使用热带地区植物多样性来预测昆虫多样性的方法.
研究结果显示,至少在对昆虫采样的季节,植物多样性与昆虫多样性呈正相关.
这项研究有力地表明,热带地区植物多样性可以预测昆虫多样性.
这项研究为使用植被遥感数据对昆虫多样性进行检测提供了坚实的理论基础.
—71——72—OntheafternoonofNovember6,thepanel"InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative"wasinauguratedintheFourSeasonsHall,BafangGarden,DiaoyutaiStateGuestHouse.
TheEconomysub-foruminvitedover50scholarsfrom16countriesandregionsincludingAmerica,Britain,German,Australia,Japan,KoreaandHongKong,etc.
ThesessionbeganwiththeopeningspeechgivenbyProfessorSunQixiang,DeanoftheSchoolofEconomicsatPekingUniversity.
Speakersincludedkeypractitionersandtopscholarsintheeld:ProfessorStefanDerconofUniversityofOxford,ChiefEconomistattheUKDepartmentforInternationalDevelopment;ProfessorLiAnshanoftheSchoolofInternationalStudiesatPekingUniversity;ProfessorNaoyukiYoshinoofAsianDevelopmentBankInstitute;ProfessorLinaSongattheUniversityofNottingham;Mr.
WuZhong,secretary-generalofSouth-SouthSteeringCommitteeforSustainableDevelopmentAsiaPacificCommittee;Mr.
WangXiaolinofInternationalPovertyReductionCenterofChina;andProfessorLiuMinquanfromPekingUniversity.
AllspeakersgavespeechesaboutthetopicsofChina-Africarelationship,theOneBeltOneRoadinitiativeandinternationalpovertyreductioncooperation,agingpopulation,infrastructureinvestment,exchangerate,nancingforOneBeltOneRoad,etc.
Afterthecoffeebreak,ProfessorAdrianWoodoftheUniversityofOxfordgavethespeechon"LessonsfromthePastforEffectivenessintheFuture".
ProfessorWoodarguedthat,somegenerallessonscanbedrawnfrombotheasternandwesterncountries'experiencesofinternationalcooperationthatcouldleadtoimprovementinthefuture.
Theseexperiencesincludeusingthecountry-ledmodel;doingmorethandonorprojects;spendingmoremultilaterally;makingconditionsclear;beingbewareofisomorphism;aimingatpolicycoherence;andthinkingbeyondpovertyreduction.
However,evenwiththebenefitoftheselessons,internationalcooperationfordevelopmentstillremainsdifcult.
Mr.
YuJiantuofromChinaDevelopmentResearchFoundationagreedwithProfessorWood.
BeijingForum2015InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative(I)Hearguedthatthegoalofdevelopmentshouldbemulti-dimensionalinsteadofpovertyreductionalone.
TheInternationalDevelopmentAidwillworkonlyifitiswellreceivedbythepeopleintherecipientcountry.
AwellbalancedmultilateralmechanismwillpromotetheefficiencyandeffectivenessofInternationalDevelopmentAid.
MrWangXiaolingavethePresentationon"ContributeChinesewisdomtointernationalcooperationonpovertyalleviationofOneBeltOneRoad".
HeintroducedChina'sachievementandexperienceinpovertyalleviation,stressedthat"OneBeltOneRoad"wouldplayanimportantroleininternationalpovertyreduction.
ProfessorXiaQingjiefromPekingUniversityagreedthatChina'spovertyalleviationhasbeenagreatsuccess.
HegavereasonswhyChinasuccessfullyreducedpoverty.
Hearguedthat,inordertosucceedinthesecondeconomictransition,Chinesegovernmentshouldprovidefavorablemarketenvironment,protectintellectualproperty,promoteruleoflaw.
Dr.
WanGuanghuaofAsianDevelopmentBankInstitutegavethespeechon"OneBeltandOneRoad-TheTradeCompetitionandCompetitionandComplementofRelevantCountries".
HeintroducedarecentresearchonthetraderelationshipbetweenChinaandother"OneBeltOneRoad"countries.
Hearguedthat,basedontheresults,therelationismuchmorecompensativethancompetitive.
Therefore,thefutureofthecooperationispromising.
ProfessorWangDashufromPekingUniversitygaveaquitebriefcomment.
Heagreedontheconclusion,andarguedthatthe"OneBeltOneRoad"istheroadofcommonresponsibility.
Afterthelectures,theaudienceengagedactivelywiththespeakersduringtheQ&A.
Boththequestionsandanswerswereinterestingandincisive.
—73——74—OnthemorningofNovember7,theParallelSession2"UpgradingandTransformationofRegionalIndustrialClustersinGlobalValueChains"ofthepanelsession"InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative"ofBeijingForum2015washeldinMeetingRoom606,SchoolofEconomicsatPekingUniversity.
Thesessionwasdividedinto2parts,andchairedby,respectively,ProfessorHeCanfeifromCollegeofUrbanandEnvironmentalSciencesandProfessorZhangHuifromSchoolofEconomicsatPekingUniversity.
Altogethersixspeakersgavetalksinthissession.
TheyareProfessorDavidRigbyfromUniversityofCalifornia,LosAngeles,ProfessorFloortjeAlkemadefromUtrechtUniversity,ProfessorJunWangfromAcademyofSocialSciencesinGuangdongProvince,ProfessorRonBoBesidesfromLundUniversity,ProfessorMarcoBellandifromFlorenceUniversity,andProfessorHeCanfei.
ProfessorDavidRigbyanalyzedtheevolutionofspecializationintheEU15knowledgespace.
DatashowsthatknowledgespecializationhasincreasedsignificantlyacrossEU15regionsovertimeanditincreasesonaverageby33%between1981and2005,butvariessubstantiallyamongtechnologysectorsandregions.
Overall,changesintechnologicalspecializationaredrivenequallybychangesintheentryoftheregionintonewpatentclassesandtheexitoftheregionfromexistingpatentclassesandselection.
Finally,existingcompetencesofregionsandneighborsexertastronginuenceontheentryandexitoftechnologyclassesacrossregions.
ProfessorFloortjeAlkemadetrackedtheinternationalizationofmultinationalcorporateinventiveactivities.
ShearguedthatthereexistsheterogeneityinsectoralandnationalpatternsofinternationalizationofR&Dbymultinationalcorporationsintheperiod1993-2005.
However,thesepatternshaveremainedrelativelystableovertheperiod.
Chinaisamongtheleastinternationalizedcountries.
IncontrasttheUKandtheNetherlandsareamongthemostinternationalizedcountries.
Thelargestcountriesintermsofpatentproduction,suchasGermanyandtheUS,haveinternationalizationprolesthatcanbeverywellpredictedbasedupontheirsectoralcomposition.
WhilenationallevelindicatorsexplainalargepartofthevarianceobservedintheabilityofcountriestoattractR&Dfromforeignmultinationals,therearesignificantdifferencesbetweenBeijingForum2015InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative(II)sectorsandthishaslargeimplicationsforthedesignofforeignR&Dandinnovationpolicies.
ProfessorWanggaveapresentationentitled"UrbanScale,PopulationDensityandStructuralDynamics".
Heanalyzedthetendencyofindustrialstructureindicatoramongmegalopolis,bigcitiesandsmall-mediumcities.
Thedatashowsthatmanufacturingisthemainindustryretreatingfrommegalopolis,whileasforthebigcitiesandsmall-mediumcities,itisthemainindustry.
Therefore,themegalopoliswillbetheengineofChina'sindustrialstructureupgrading.
Atthesametime,therewillbeatrendthatChinaendsupwithaseriesofurbanagglomerationbasedonmegalopolis,surroundedbybigcitiesandsmall-mediumcities.
ProfessorRonBoschmatalkedabouthowregionsdiversifyandwhicheconomicagentsinduceindustrialchanges.
HefoundthattherearelotsofindustrialchangesintheindustrialcompositionofSwedishregions,fewstructuralchangesandindustrialchangesbalanceoutintheaggregate.
Basedonthis,hedemonstratedthatincumbentsreinforcethecapabilitybaseofregions,newplantscreateemploymentinunrelatedindustries,andexpandingrmsdependlessonrelatedemploymentintheregiontosurviveinthemarketthanentrepreneurs.
ProfessorMarcoBellanditookatrans-territorialandtrans-sectoralperspectivetolocalindustrialdevelopment,thatis,conceptualbasesforthematchingandbridgingbetweenroadsoflocalindustrialdevelopmentindifferentcountries.
Hedemonstratedthatindustrialdistrictsseekingfastlocalindustrialdevelopmenttrytorenewtheaccumulationofthenationalcompositecapital,basedonreputationalmechanisms,entrepreneurialpride,skilladvance,goodwork,andrelatedtechnologicalstructuresandsocialpractices.
ProfessorHeCanfeitalkedabouthowindustrialevolutioninChinawasbasedonbothexternalfactorsandinstitutions.
HeexaminedtheindustrialevolutionthroughthelensofentryandexitofmorethanathousandindustriesintheChineseprefectures.
Hefoundsignicantevidencethatregionsbranchintonewindustrieswhicharetechnologicallyrelatedtotheexistingindustriessothoserelatedindustriesarelesslikelytoexit.
Furthermore,relatedglobalizationalsoencouragestheentryofnewrelatedindustriesandpreventstheexitofrelatedindustries.
HeconcludedthateconomictransitionhasalsogeneratedopportunitiesforChineseregionstocreatenewpathsforindustrialdevelopment.
—75——76—Thepanelsession"InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative"helditssecondsessiononthemorningofNovember7attheSunlightHalloftheYingjieExchangeCenteratPekingUniversity.
SevenspeakersgavespeechesontopicssuchasChina-Africarelations,internationaldevelopmentaid,etc.
ThefirstspeakerisProfessorChristineHackeneschfromGermanDevelopmentInstitute.
ShestudiedtheimplicationofChina'sriseinAfricainordertoreformtheEuropeanUnion(EU)developmentpolicyandarguedthatChina'sengagementinAfricaposeschallengesforEU'sdevelopmentpolicy.
ProfessorHackeneschfirstintroducedthreecasestudiesofRwanda,MozambiqueandAngolatodemonstratethatthewaysthatEUandChinaengagewithAfricancountriesexhibitasharpcontrast.
ThensheconductedeldresearchanddataanalysistoshowthattheeffectsofChina'sincreasingengagementwithAfricancountriesarenotallnegative,butrathercould,insomecases,alsohavepositiveeffectsonEU'scollectiveactioncapacity.
ProfessorLiAnshanfromPekingUniversitygavethespeechonChina-AfricaPeople-to-peoplecontact.
HestartedwithavividstoryofMadameZhuandZhuJunlongfrom2000to2014inShanghaiasanexampleofculturecontactbetweenChinaandAfrica.
DuetothenumeroussimilaritiesbetweenChinaandAfrica,henoticedthatthecloseinteractionsinbetweenistightattherstplaceandhasalongtradition.
Inadditiontoofcialcontact,People-to-peoplecontacthasdrawnalotofattentionsince2000andisexpectedtobeamoreimportantpartinthebilateralrelationsbetweenChinaandAfrica.
OneoftheimportantcontentsofPeople-to-peoplecontactisculturalofferingandculturallearning,whichwouldhelptobuildamoreharmoniousworld.
ProfessorLiconcludedthatthenatureofPeople-to-peoplecontactisneitherpropagandanorsoftpowerascommonlyviewed,butculturalinteraction,culturalofferingandculturalintegrationinstead.
ProfessorLiXiaoyun'sspeechwasaboutinternationaldevelopmentaid.
Herstpointedoutthatitisunclearhowtheinternationaldevelopmentaidhelpssustainableeconomicgrowth.
Nextheintroducedtherecentdevelopment,policiesandnewtrendsintheinternationaldevelopmentBeijingForum2015InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative(II)aidinitiatedbyChinesegovernment,includingtheSouth-Southcooperation,theSouth-Northcooperation,thetriangularcooperation,etc.
HeemphasizedthatalthoughChinaisbecomingmoresocialandplayingamoreproactiverolenowadays,itstillcouldbedifficultandchallengingtoguroutthemosteffectiveandefcientstructureofinternationaldevelopmentaid.
HeconcludedthatChinacouldlearnfromitsownexperienceinthepast60yearsandtheexperienceofJapanandOECDcountries,andthendesignanewstructureandappropriatepoliciesofinternationaldevelopmentaidaccordingly.
Aftertheteabreak,ProfessorLeeDoowonfromYonseiUniversitygavetherstspeechonmiddle-incometrap(MIT)inthesecondhalfofthemorningsession.
HerstdenedMITasthephenomenonthatacountry'sincomeratiostaysbetween20%and40%ofUSArealincomeinalongperiodoftime.
Usingthepaneldataof67countries,heidentifiedinvestmentandqualityofinstitutionasthekeydeterminantsofexplainingthedifferencesineconomicgrowthbetweencountriesthatfailtoescapethetrapandthosethatsucceed.
HethenexaminedthedataofChinaandarguedthateventhoughChinadoesnotshareallthecharacteristicsofcountriesthatremainintheMIT,Chinastillfacesomeproblemssuchasrapidlyagingpopulation,deterioratingincomedistribution,andinefcientcapitalallocation.
KoreaandJapanwouldbethemostrelevantcountriesfromwhichChinacouldlearnanddrawpolicyimplications.
ResolvingsomemajorproblemsalongwithothersocialproblemswilleventuallydeterminewhetherChinacanavoidtheMITornot.
ProfessorLiShifromtheBeijingNormalUniversityandChinaInstituteforIncomeDistributiongavethespeechonthelatestdevelopmentofincomeinequalityinChina.
Hisresearchfoundoutthatincomeinequalitydoesnothavetoomuchexplanatorypoweronthedifferencesineconomicgrowth.
HerstdocumentedthatalthoughtheGinicoefcienthasbeenexperiencingasmalldeclineinChinaasawholesince2007,theincomeinequalityinbothurbanandruralareasisindeedenlargingrespectively.
Besides,hedrewfromthisfindingthattheobserveddeclineinincomeinequalitystemsfromthedeclineoftheincomegapbetweenurbanandruralareas.
Amongallpossiblefactors,therapidriseinpropertyincomeisthekeyfordisequalization.
Nexthementionedthatthe"newnormal"inChina'seconomymightcontributetothereductionofinequality.
Forinstance,therapidwagegrowthofmigrantworkerscanbeviewedasanincometransferbetweentheurbanandruralareas,whichcanfacilitateincomegrowthwithoutworseningincomeinequality.
Heconcludedbymentioningthatwhetherincomeinequalitycanbereducedlargelydependsonthepolicyimplementationinthefuture.
—77——78—ProfessorLinaSongfromtheUniversityofNottinghamgavethepresentationontheinformalityintheChineselabormarket.
Sherstbrieydenedtheconceptof"informality"asthephenomenonthatworkersworklonghourswithoutsocialinsurancecoverageorotherprotectivemeasures.
Thensheintroducedthefactthattheinformaleconomyislargeinsizeindevelopingcountriesandraisedthreevaluablequestionsbasedonthisfact:(1)whetherinformaleconomyisalwaysforthevulnerable(2)whetherinformaleconomywillbereducedandnallytransferredtoformal(3)whethertheinformalitywillcausepoliticalinstabilityinadevelopingcountrylikeChinaNextshefocusedontheinformalityproblemsinChinaandstudiedifinformalityexistsinChina.
Herresearchaimstosearchforlabormarketsegmentationandexaminethedeterminantsofentryof,orexitfrom,the"informallabormarket"inChina.
Finallyshere-conceptualized"informality"inChinaandconcludedthatunderstandingtheprocessofChinesestyleofinformalityisimportantforaddressingthethreatofsocio-politicalinstability,whichconcernspolicy-makers.
ProfessorSong'sspeechprovidedathoroughunderstandingofChina'sinformaleconomyandgeneratedmanyinsightfulpolicysuggestions.
ProfessorTulusT.
H.
TambunanfromtheUniversityofTrisaktiwasthelastspeakerinthemorning.
HearguedthatASEAN'soveralleconomicgrowthandChina'srapidexpansioniscontributingsignificantlytoeconomicdynamismonbotharegionalandglobalscale.
Botheconomiczonesareexperiencingrapidintegrationintotheglobaleconomy,andquicklybeingabsorbedintotheevolvingglobalsupplychainsandtakingontheroleasfactoriestotheworld.
Therefore,thereisanaturalgravitationtowardseachotherasproductionbaseswithgeographicalproximity,historicaltiesandsharedculturalafnity.
Afterthepresentation,discussantsandparticipantsactivelyexchangedtheirthoughtsonawiderangeofrelatedissuesregardingtheinuenceoftechnologyupgradeonincomegrowth,promotinginnovationsinChina,theinformalityproblemsintheruralandurbanareasinChina,etc.
Thepanelsession"InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative"helditsthirdsessionontheafternoonofNovember7attheSunlightHalloftheYingjieExchangeCenteratPekingUniversity.
TherstspeakerwasProfessorVenkatachalamAnbumozhifromEconomicResearchInstituteforASEANandEastAsia.
Hisspeechwasaboutreinforcingregionalcooperationforsustainability.
Heuseddataofdifferentcountriestoillustratethatalow-carbonworldispreferredaspeoplearelongingforamoresustainablewayofliving.
However,heargued,thecurrenteconomicpoliciesinanysinglecountryarenotenoughtotransformsocietiesintoalow-carbonworldsotheworldisdesperateforanewform/modelandregionalcooperationisagoodwayout.
Whenitcomestothereinforcementofregionalcooperation,apartfromthemarketasanimportantdrivingforce,acombinationofpolicies,suchastheOneBeltOneRoadInitiative,isalsorequired.
Theinitiativecallsformutualsupportsamongtherelevantcountries,whichmayhelpdevelopthemarket'sdemandforlow-carbontechnologies,thusdrivingandmotivatinginnovation.
Thisalsoimpliesthatdifferentpolicypackageswillberequiredatdifferentstagesoftheinnovationprocessanddevelopmentofthemarket.
Soitisthesamewithinternationalcooperation.
Finally,hesuggestedthatChinamaybeabletoleadtheglobalgovernmentinitiativetopowerthesustainabilitydreamthroughregionalcooperation.
Mr.
AtsushiMasuda,ChiefAnalystfromJapanCreditRatingAgencyLtd.
,gaveaspeechoninternationaleconomiccooperationanddevelopment.
Hefirstmentionedthattheeconomiccooperationforregionalintegrationneedsagrandversionofthefutureeconomiccongurationoftheregion,suchastheOneBeltOneRoadInitiative.
WhiletheinternationalnancialorganizationssuchastheforthcomingAIIBwillplayaleadingrole,allsortsofthenancialresourcesneedtobemobilized,includingthebilateralofcialassistanceandtheprivateresources.
Next,hearguedthattheinstitutionalarrangementsareequallyimportantincomparisontothephysicalconstructionoftheinfrastructure.
Finally,hesuggestedthatthepoliticalsupportwouldbeacriticalfactortoovercomethedisparityandobstaclesamongparticipatingcountries.
BeijingForum2015InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative(III)—79——80—ProfessorBrianWrightfromUCBerkeleygaveaspeechoninnovationaleconomics.
HediscussedsomeeconomiclinksalongtheNewSilkRoad,thelongroadthatconnectsmarketspreviouslyseparatedbyhightransportcosts.
Hepointedoutthatanewimprovedroadisaspatialinnovationandcreatesnewpossibilities,notallofwhichcanbeforeseen.
Tosimplifyanalysis,hefirststudiedthearbitrageinsubsistenceautarkyandthepotentialforinter-temporalsecurityarbitragestoragetoincreaseconsumptionsecurity.
Thisapproachisdifferentfromotherrecentresearchesregardingtheeffectoflongroadsandrailprojects.
Nextheintroducedandsummarizeddifferentstudiesintheliteraturetoclarifytheroleofrailwaysandhighwaysinindustrialization,transportationcostsofstorageandtrade,etc.
Finally,heconcludedthatroadscouldenabletheoverallwelfaregainfromspecialization.
Aroadcomplementssomemarketactivities,suchasspecializedmarketproduction,butreplacessomeothers,forinstance,subsistenceproduction.
Mr.
YuJiantuofromChinaDevelopmentResearchFoundationgaveapresentationontheeconomiceffectsofOneBeltOneRoadInitiative.
HefirstbrieflyintroducedtheOneBeltOneRoadInitiative.
TheOneBeltOneRoadInitiativewasproposedataperfecttimingandhasdrawnalotofattentionintheworld.
Mr.
YufirstemphasizedthattheOneBeltOneRoadInitiativeisnotaChineseversionoftheMarshallPlan.
Next,hecomparedtheOneBeltOneRoadInitiativewiththeNewSilkRoadingreatdetails.
TheOneBeltOneRoadInitiativehasitsownspecialtyandadvantages.
Forinstance,itisatrialofentryandintegrationofthemarketratherthanexitrelativetotheNewSilkRoad.
AlsoitaimstoconnectAsia,EuropeandAfricaratherthanCentralAsiaandSouthEuropeasintheNewSilkRoad.
TheOneBeltOneRoadispromisingandcallsforcollaborationundertheassumptionofequality.
Finally,Mr.
YuconcludedbypointingoutthepossiblechallengesanddifcultiesintheimplementationoftheOneBeltOneRoadInitiativeinthefuture,suchasculturalconicts,technologicalissues,coordinationfailuresbetweendifferentcountries,etc.
Aftertheteabreak,ProfessorBiswaBhattacharya,formerAdvisor/DirectorfromAsianDevelopmentBankandvisitingscholaratMcGillUniversity,gaveapresentationontheroleofregionalandinternationalinstitutionsinenhancingAsianconnectivity.
HefirstemphasizedtheneedforAsianconnectivitystemsfromtheneedtomakeeconomysustainableandresilientagainstexternalshocks.
HefirstexaminedtheprospectsandchallengesfacingAsianconnectivityanddiscussedcharacteristicsofexisting/newinstitutionsforinfrastructureconnectivity.
Next,ProfessorBhattacharyapredictedandestimatedtheinfrastructurenancinggapofAsiafrom2015to2020anddiscussedtheroleofregional/internationalinstitutionsinenhancingAsianconnectivity.
Lastly,ProfessorBhattacharyaconcludedbyproposinganewinstitutionalframeworktogetherwiththeorganizationalstructuresofanew"AsianInfrastructureCoordinationForum"forbuildingaseamlessAsianconnectivitythroughregionalandinternationalcooperation.
Next,ProfessorTorErikssonarguedthatthereexistsintergenerationalhealthinequalityinChina.
HerstarguedthatthereexistsalargeincomegapbetweenindividualsinChinaandrecentresearchesdiscussingtheinequalityinopportunitiestoaccesseducation,inequalityofhealth,etc.
AnimportantpolicyimplicationoftheaforementionedphenomenonisthattheincreasinginequalityofincomeandopportunityinChinacanbeamelioratedthroughtheimprovementofthecurrentgeneration'shealthstatusandlivingstandards.
ProfessorLeeShuKamfromtheHongKongShueYanUniversitygavethespeechontheevaluationoftheOneBeltOneRoadInitiativethroughthelensofnonlinearadjustmentanalysisinrealexchangerates.
Hearguedthatifthereisevidenceofco-integrationamongnominalexchangerate,thepricesofChinaandothermembercountriesandtradearbitrageswouldaffecteconomicconvergence.
Hisresultssupportedtheexistenceofalong-runequilibriumrelationship.
Basedonthesendings,ProfessorLeesuggestedthatpolicymakerscouldprioritizeandselectspecicmembercountriesforjoiningtheeconomicunionwithChina.
ThelastspeakerwasProfessorLiuMinquanfromPekingUniversity.
Hisspeechsharedsomethoughtsonthedevelopmentassistanceassocialmovement.
HerstintroducedthecurrentsituationoftheInternationalDevelopmentAssistance(IDA)anddiscusseditsperformance.
Currently,billionsofdollarsisspentbyIDAagenciesthemselvesandsomeinefficiencycausesloss,forinstance,fromthetop-downprocessesinboththeselectionandexecutionoftheprojectsandprograms.
InordertoimprovetheperformanceofIDA,weneedtostrengthenownershipandaccountability-seekinganddecentralizetheprocess(i.
e.
switchingtothebottom-upprocess).
Attheendofthesession,presentersandaudienceswereengagedinfurtherdiscussionsonseveralrelatedtopics.
Manyinterestingquestionswereasked,alongwiththought-provokinganswersandinsightfulcommentsaftereachsession.
—81——82—OnthemorningofNovember8,thePanelsession"InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative"helditsfourthsessionattheSunlightHalloftheYingjieExchangeCenteratPekingUniversity.
Thetopicofthissessionwas"InnovationandDevelopment".
ThissessionwasmoderatedbyProfessorFrankSongfromPekingUniversity.
ThespeakersofthissessionincludedProfessorXiaoGengfromtheUniversityofHongKong,Dr.
XuLixinfromtheWorldBank,ProfessorDanielTreerfromUniversityofToronto,andProfessorHarryClarkefromUniversityofMelbourne.
AfterbriefremarksonthesubjectbyProfessorFrankSong,therstspeakerProfessorXiaoGenggaveapresentationon"China'sEvolvingGrowthModel:TheFoshanStory".
HestatedthattheFoshanStoryoffersasystematicmethodofunderstandingChina'sgovernanceandtransitiontoamarket-basedeconomy.
Histalkincludedfourperspectives:Foshan'sGDP,theprivate-sector-ledgrowth,functionsofmarkets,andfuturechallengesinthedevelopment.
Dr.
LixinXufromtheWorldBanksharedhisresultson"Hayek,LocalInformationandtheDecentralizationofState-OwnedEnterprisesinChina".
HearguedthataccordingtoHayek(1945),ChinesegovernmentwantstodecentralizeState-OwnedEnterprisestoacquirelocalfirminformation.
HispaperprovidesanewwaytounderstandreformsofChineseState-OwnedEnterprises.
ProfessorDanielTreerwasthethirdspeaker,hegaveatalkon"SuccessfullyTransitioningfromLow-wagetoInnovation-basedCompetition".
HepointedoutthatChinaisexperiencingthedifculttransitionfromalow-wagecompetitortoaninnovation-basedcompetitor.
ThetransitionisessentialforasustainableChinesegrowth.
HistalkincludedtheincreaseofR&DinvestmentsofChinesermsandtheimprovementofChineseintellectualpropertyprotections.
Healsopointedoutthatthe"OneBeltOneRoad"policymakersshouldhaveclearandorganizedplansforAsianBeijingForum2015InternationalCooperationandDevelopmentintheNewNormal:TheOneBeltOneRoadInitiative(IV)infrastructure.
Lastbutnotleast,ProfessorHarryClarkegavehispresentationon"ClimatePolicyDecisionsUnderUncertainty".
Mr.
Clarkearguedthattheeconomicsofclimatemitigationdecisionsisdiscussedwithimperfectknowledge.
Therefore,theseeconomicframeworksareanalyticallyimprecisebutofferplausibledecisionrulesthatarenotinformationaldemanding.
ProfessorFrankSongandProfessorLiLianfafromPekingUniversitymadeafewcommentsaftereachpresentation.
Atlast,ProfessorFrankSongdeclaredthecloseofthissession.
—83——84—OntheafternoonofNovember6,thefirstsessionofBeijingForum2015Panel"BeautythroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations"washeldatFourSeasonsHall,EightDirectionsGarden,DiaoyutaiStateGuestHouse.
Thethemeofthefirstsessionwas"TheWisdomoftheEastandtheWestintheExchangesandMutualLearningamongCivilizations".
ProfessorZhangZhigangfromPekingUniversityandProfessorArchieLeefromtheChineseUniversityofHongKongchairedthepresentationsandthediscussion.
ProfessorLouYuliefromPekingUniversityopenedthesessionwithatalkon"ChineseCivilizationandWorldHarmony".
HeconsidereddifferentfeaturesofreligiousculturesinChinaandtheWest,andstressedtheimportanceofmutualrespectandunderstandingintoday'sworld.
ProfessorZhuoXinpingfromtheWorldReligionsInstitute,ChineseAcademyofSocialSciences(CASS)arguedfromaholisticapproach,incontrastwiththatofsubjectivethinking,toanall-inclusiveconceptionoflifecommunity.
Developmentsofholisticthinking,whichexistsinvariousreligioustraditions,canandshouldcontributetothiseffort.
ProfessorMichaelWelkerfromUniversityofHeidelbergconsideredtheinterconnectionsamongjustice,mercyandthespiritoffreedominthebiblicallawandmoraltraditions.
HearguedthatintappingintoitwemightndperhapsthemostimportantcontributionoftheWesttotheinter-civilizationalcommunicationandunderstanding.
ProfessorWangBoofPekingUniversitydiscussedtheChineseconceptofRen,explicatingitfromtheperspectivesofunity,difference,andlove,whichhethoughtshouldbeunderstoodasright.
ProfessorJong-ChunParkfromMethodistTheologicalUniversityengagedinaninter-textualandinter-culturalreadingofpassagesfromtheBookofRomansandZhongyongandarguedforthecarefortheworldasourcommonhomethroughreligiouslyandtheologicallygroundeddialogues.
BeijingForum2015BeautythroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations(I)ProfessorStewartBrownfromUniversityofEdinburghreflectedonthedynamicsleadingtotheEuropeanEnlightenmentandthelatter'snewunderstandingoftherelationshipbetweenreligiousandmorallife,wheretheinuenceofConfucianmoralphilosophymattered.
Thelegacyofitwasalsoinvolvedinhisdemonstration.
ProfessorDianeObenchainfromFullerTheologicalSeminarysharedfourdiscernmentsofChinesetransformativepatternoflivingforhumanity,andstressedtheimportanceofreceivingeachother'srevelatorygiftsforbothChinaandtheWest.
ProfessorLaiChiTimfromtheChineseUniversityofHongKonglookedintoreligiousdiversity,religiousdialogueandreligiousdifferencefromtheperspectiveofreligiousstudies.
Healsodiscussedtheirtheoreticalimplicationsandchallenges.
ProfessorTizianaLippiellofromUniversityofVeniceinvestigatedtheConfucianconceptofCheng(authenticity)byanalyzingthemissionaryinterpretationsofMatteoRiccialongsideTuWeiming'sreadingofitasaprocessofself-cultivation.
ProfessorNicholasAdamsfromUniversityofManchesterconsideredHegel'swritingsaboutChina,reflectedontherealconcernsandtheologicalprojectbehindhismisrepresentations,andproposedpossiblewaysof"repairing"him.
ProfessorZhangZhigangofPekingUniversityreectedonthelong-termimpactofWesternconceptionsofreligionandtheirbiasonthestudyofChinesereligionsandarguedforthereconceptualizationofreligionandChinesereligions.
—85——86—ThePanel"BeautythroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations"ofBeijingForum2015continueditsseconddaysessioninMeetingRoomNo.
2atYingjieExchangeCenter,PekingUniversityontheSaturdaymorningofNovember7.
Thesessionconsistedoftwoparts.
TherstpartwaschairedbyProfessorQianChengdan,whilethesecondpartbyProfessorZhuXiaoyuan,bothofwhomarefromDepartmentofHistory,PekingUniversity.
Scholarsfromtheworldfocusedon"HistoricalLessonsintheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations"inthissession.
Attherstpart,ProfessorZhuXiaoyuanwastherstonetopresenthispaper,whichwastitledwith"FortheHarmonyofOurWorld:TheRenaissancePoliticsandtheOriginsofModernState".
Inhisspeech,Mr.
ZhustatedthattheRenaissanceconnectedChinaandEuropetogether.
WhetheritisinChinaorEurope,underthebannerofRenaissance,peoplestruggledforacommongoal:tobuildaharmonioussociety,aharmoniouscountry,andaharmoniousworld.
SoMr.
Zhubelievedthatthehumanistpoliticalideaisverypositive.
It'snotonlyacriticismoffeudalism,butisveryconstructive.
Accordingtohumanists'idea,amodernstateshouldachieveharmonyinsixareas:harmonybetweenstateandsociety;harmonybetweenstateandnation;harmonybetweencentralgovernmentandlocalgovernment;harmonybetweennationalandinternational;harmonybetweentraditionaleliteandprofessionalelite;andnally,harmonybetweenstateandnaturalenvironment.
Mr.
MarkDepauw,fromCatholicUniversityofLouvain,Belgium,gaveaninterestingpresentationnamed"CulturalexchangesinGreekandRomanEgypt".
Withdetailedexamples,hecarriedouthisstudyintwoways:analyzingthemultilingualenvironmentandnamingtraditions.
HisstudyshowedushowtheGreek,EgyptianandRomanculturesmixedtogetherandaffectedeachotherduringthisperiodinEgypt.
Ms.
ZhangQianhong,ProfessorofhistoryatZhengzhouUniversity,wasthethirdscholartopresentherpaper,"TheJewsandtheSilkRoad".
Inthepaper,shecommentedontheimportantBeijingForum2015BeautythroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations(II)roleandgreatcontributionsoftheJewsinthedevelopmentandmaintenanceoftheSilkRoad,andbrieyreviewedthehistoryoftheJews'livinginancientChina,especiallyinKaifeng,HenanProvince.
Attheendoftherstpart,DrAlanHunter,ProfessorofAsianStudiesattheCentreforTrust,PeaceandSocialRelations,CoventryUniversity,UK,conciselyintroducedhislongessay"DeepNon-violence:J.
KrishnamurtiasEducator".
ProfessorHunter'sspeechfocusedonKrishnamurti'sthoughtandpracticeofeducation:pursuingtheharmonyofindividual,religionandsociety;seekingharmonyofmind,body,heart,andcommunity;andawakeningtheyouthandhelpingthemtobefreefromtheirownbackgroundandconditions.
HealsomentionedKrishnamurti'sfondofnatureandtrees.
Afterashortcoffeebreak,thePanelcontinueditssecondpart.
Mr.
JoséF.
Buscaglia,fromNortheasternUniversity,USA,demonstratedhispaper"OneWorldisPossible:UnderstandingandRedressingtheConstitutiveInequalityoftheModern/ColonialCondition".
Inhisspeech,heoutlinedthehistoryoftheevolutionoftheconceptofracism,andreviewedthecriticismofit.
Hisresearchwasparticularlyconcernedwiththehistoryofthought,especiallythoughtsoftheCaribbeanandSouthAmericanwriters.
DongJingsheng,ProfessorofhistoryfromPekingUniversity,sharedhisessay"TheMainActorsintheEconomicRelationsbetweenChinaandCaribbean".
Inhislecture,Mr.
DongprovidedageneralconditionoftheeconomicrelationsbetweenChinaandCaribbean.
Thenhefocusedonthedifferentfactors,especiallylabors,governments,banks,companiesandimmigrants,dealingwiththeiractivitiesandachievements,aswellasthedifcultiestheywerefacedwith.
Atlast,Mr.
DonggeneralizedthechallengesexistingintherelationsbetweenChinaandCaribbean:thelimitationofCaribbeanmarkets,thefactorsoftheUSandTaiwan,andotherimportantproblems.
Mr.
ShalomSalomonWald,fromJewishPeoplePolicyInstitute,Israel,deliveredawonderfulspeechon"EncountersbetweenChineseandJewishCivilization".
Mr.
WaldisveryfamiliarwiththehistoryoftheJewsinancientChina,andhegaveabriefintroductiononitinhisspeech.
HealsoreviewedKangYouwei,SunYat-senandothermodernChinesecelebrities'ideasonJews.
HediscussedabouttheinuenceofsomefamousJewstoChina,andtheJews'loveandlearningofChineseculture.
—87——88—Attheendofthesecondpart,ProfessorYanHaiying,whoisalsofromDepartmentofHistory,PekingUniversity,presentedherpaper"AncientEgyptianJudgmentoftheDead".
Byanalyzingthechangingprocessoftheconceptof"judgmentofthedead",ProfessorYandiscussedabouttheinuenceofancientEgyptianreligiononthelateperiodofancientEgypt.
ShearguedthatthecoreideaofancientEgyptianreligionwastheresurrectionoftheafterlife,andthe"judgmentofthedead"wsthekeypointtotheresurrectionprocess.
Theideaof"judgmentofthedead"wasrstseenintombdocumentsintheMiddleKingdom,andbecameanimportantpartoftheBookoftheDeadintheNewKingdom.
Thisideakeptchanginginthepastthousandsofyears,whilethemostsignicantturningpointoccurredintheHellenisticperiod.
Inthediscussionsofthissession,participantsswitchedandsharedtheirideaswithothersabouttheKrishnamurtiandtheJewishissues.
OntheafternoonofNovember7,thepanel"TheoreticalPerspectivesontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations"washeldattheSunlightHallofYingjieExchangeCenteratPekingUniversity.
Thispanelconsistsoftwosessions.
TherstsessionwashostedbyProfessorLiSilongofPekingUniversity.
Afterabriefopening,therstspeakerZhaoDunhuaaddressedon"religioustoleranceandtheprogressofcivilization".
HestartedbylookingbackintomedievaltimeswhenChristianlegalsystemestablishedthedualpoliticalstructureofthesacredandtheprofane.
Althoughthispoliticalstructurereconciledtheconictsamongchurches,independentcitiesandnationstates,itdidnotprovideindividualfreedomofbelief.
TheestablishmentofreligioustolerancewasachievedafterReformationinpoliticalprogression.
Zhaohighlightedthatinmoderntimesweneedtoapplythethoughtsoftolerancetooursocialpracticesoastobuildabettersociety.
ProfessorArchieC.
C.
LeediscussedtheappropriationofthebiblicalvetoondivineimagesbystudyingtheexamplesofChineseJewsinKaifengandTaipingMovement.
Byanalyzinghowtheyrespectivelyinterpretedandpracticedthecommandmentof"youshallnotmakeforyourselfagravenimage",hearguedthatbothgrouphavepreservedthedifferentinterpretationsoftheCommandmenttheyinheritedfromtheirowntraditionsandfollowedthemthroughintheChinesecontext.
HepointedoutthattheradicalaniconisminTaipingMovementmayhelpusunderstandingthemodernreligiousextremism.
ProfessorLiangYanchengspokeonChineseCulturalCommunityandtheglobalethics.
HefirstbroughtouthisexplanationonChineseCulturalCommunity,whichisbasedonnotonlykinship,butmoreimportantlyontheculturalfoundationofLiandYue,andfurthermore,thephilosophicalandreligiousfoundation,whichhephrasedas"同体慈爱(communitycompassionandlove)".
Heemphasizedtheachievementof"rainbowculture",whichmeanstheculturalChinacanbeanintegralwholewithvariety.
Astotheproblemsinglobalization,hethenpresentedtheideaBeijingForum2015BeautyThroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations(III)—89——90—ofglobalrainbowculture,andaddedasetofglobalethicsinspiredbyancientChineseethics.
Then,ProfessorFlorianReitergaveaspeechtitledwith"ThepositionoftheHua-hujing(Scriptureoftheconversionofthebarbarians)inChineseculturalhistory".
Inhisspeech,hediscussedthehistoricalbackgroundoftheestablishmentofHua-hujingaswellasitstextualcharacteristics.
HehighlightedthatthisTaoistscripturehasnoticeableimportanceinthehistoryofChinesecultureandtheculturalexchangebetweenChinaandtheWest.
Next,ProfessorYanKejiatalkedaboutthestudyofXuguangqi'simportantroleintheculturalexchangebetweenChinaandtheWest.
HepointedthatalthoughXuGuanqiactedassuchanimportantgure,ourunderstandingofhimregretfullyremainedfragmented.
ThereforeProfessorYan'sstudy,byillustratingXuGuangqi'scomprehensivecontributionstoChinesescience,intellectualhistory,anddevelopmentofChristianityinChina,offeredusamorecompleteportraitofXuGuangqi.
ProfessorZhangQiaogui'sspeechwasthemed"ThelocalizationofChristianityinethnic-minorityareasinYunnanProvince".
HerstlydiscussedthehistoryofhowChristianitysettledintotheethnic-minorityareasinYunnanProvince.
Basedonthehistoricalanalysisandtheobservationsofreality,hearguedthattheremightcomeathirdwaveofthelocalizationofChristianityinethnic-minorityareasduetothesituationgeneratedbyurbanization.
ThesecondsessionwashostedbyMr.
KanBaoping,VicePresidentoftheChinaChristianCouncil,andsixscholarscontinuedthediscussionontheexchangesandmutuallearningamongcivilizations.
Mr.
LiuJinguang,DeputySecretaryofStateAdministrationforReligiousAffairs,talkedaboutthe"goingglobal"ofChinesereligion.
HepointedouthowChinesereligionsgoglobal,togetherwithseveralsuggestions.
ProfessorWangXuediangavethespeechentitled"OpeningaComprehensiveDialoguewithLiberalism:thewayConfucianismGoingtotheWorld.
"ProfessorWangbelievedthatConfucianismisdeeplyrootedinChinesecultureandisstillvigorousinChinesesocietytoday.
Meanwhile,liberalismisagreatlyinuentialtrendofthoughtsworldwide,thusitisvitallyimportantforChineseConfucianismtoopendialogueswithliberalismsoastopromotethethinkingonhumanlifeandmakeConfucianismmorecapabletogeneratemorepowerfulimpact.
ProfessorJinXun'sspeechwasentitled"InternetandtheGlobalRevivalofReligion".
HeproposedthattheInternetnowislikea"marketforreligion",whichquiteafewreligionstakeasatoolandtriggertheincreasinglyevidentrevivalofreligion.
Andthistrendalsogeneratesnewproblemsthatweneedtolookat.
ProfessorPaulosHuang'sspeechwasareectiononthecriticsonMartinLuther'stheoryofchurch-staterelationship.
Heanalyzedscholar'scriticsonthreethemesinLuther'schurch-staterelationship,namelythepeasantuprisings,theutilizationofviolenceandtherebellionagainstgovernment.
ThenhereectedonthenatureofLuther'schurch-staterelationship,especiallyonhistheoryon"thetwostates".
ProfessorLvJianfutalkedonthedevelopmentofBuddhismundertheconvergenceofAsia-Europecivilization.
HearguedthatthedevelopmentandevolutionofBuddhismiscompletedintheconvergenceofdiversecultures,mainlythefruitofthemeetingandconvergenceofIndian,ChineseandGreekcultures.
HemadethepointthatBuddhismoriginatedinIndiabutbelongstotheworld.
ProfessorLiSilongmadeaspeechonthelocalizedmethodsofexegesisof"Tiantai".
HediscussedthehistoryofhowthefounderofTiantai,inventedasetofsinicizationexegesismethod,whichcombinestheinuenceofConfucianismandTaoism,thenProfessorLibelievedthiswasasuccessfulpracticeofreligionlocalization.
Duringthesessionofquestionsandanswers,theparticipantsdiscussedsomeoftheissuesreferredtointhepreviousspeeches,andexchangedmoreopinionsonstudiesonreligionandtheoutlookofmoderncivilization.
—91——92—ThePanel"BeautyThroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations(IV)"ofBeijingForum2015washeldinMeetingRoomNo.
2atYingjieExchangeCenter,PekingUniversity,ontheSundaymorningofNovember8.
Thesessionfocusedon"AcademicReectionontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations"anditwaschairedbyProfessorDianeObenchainwhoisfromFullerTheologicalSeminary.
ScholarsattendingthesessionwereProfessorJamesRobsonfromHarvardUniversity,ProfessorRobinWangfromtheLoyolaMarymountUniversity,ProfessorLiviaKohnfromBostonUniversity,ProfessorChengLesongfromPekingUniversity,ProfessorSonKeyyoungfromKoreaUniversity.
Professorstalkedaboutthehistoryofhumancivilizations,especiallytheissuesoftheexchangesinthehistoryofWesterncivilization,particularlyonthetranslationsandinterpretationsofDaoDeJing.
Fromtheperspectiveofwhichpre-understandingsoftranslatorsinfluenceddifferentpresentationsoftopicsandmeaningsofDaoDeJing,ProfessorJamesRobsonaddressedon"DistortedReflections:CulturalExchangeandMutual-misunderstandingintheWesternAppropriationandTranslationoftheDaodejing".
HeinvestigatedtheLatin,French,GermanandEnglishtranslationsofDaoDeJingindifferenthistoricalcontexts,andfoundthatWesternpeoplehadmulti-aspectsunderstandingofDaoDeJing.
HepointedoutthatthedeviatedinterpretationsoforiginaltextwouldleadtomisunderstandingofTaoismandthereligionofTao.
ProfessorRobinWanggaveaninterestingpresentationnamed"BeautyatPlay:DaoandFeministThought"withregardingtotheinterpretationofDaoDeJing.
Sheheldafeministpositionandarguedthatthereisakindoffeminismthoughtinthekeyconcept"Dao"ofDaoDeJing.
Meanwhile,ProfessorWangthoughtthatreinvestigationoffeminismintheDaoDeJingwouldcontributetofeministthoughtinacontemporaryglobalsetting.
BeijingForum2015BeautyThroughEachOther'sEyes:RetrospectionandOutlookontheExchangesandMutualLearningAmongCivilizations(IV)ProfessorLiviaKohnpresentedherpaper,whichwastitledwith"IntegrityandSufciency:DaoistValuesforaBetterWorld".
ShearguedthatDaoistValuesgavemeaningfulinspirationtocontemporarylife.
WithinvestigationofseveralkeyconceptsofDaoism,suchas"nature","sufciency"and"zhenren",ProfessorKohndiscussedthewaythathowpeoplecanliveabetterlifewithfewerpossessionandmoresufciency.
Comparedtothepreviousseveralpresentations,thereectionofProfessorChengLesongrosetothelevelofmethodology.
ProfessorCheng'sstatemententitled"TheDilemmaofTerminologyinCross-culturalAcademicContext:ACaseStudyofTranslationofChineseClassicalTexts".
ProfessorChengpointedoutthatclassictranslationandreadinginadifferentculturalbackgroundwasacross-culturalexchangeofideas.
Byexaminingtheconceptsof"cosmology","body"and"religious",hepointedoutthatincross-culturalacademicresearch,theboundariesofsemantics,andwhatwhetherthediscussionswerethesameissueintheresearch,wereimportantquestionstoresearchersandtheyneedreectthebaseofmethodology.
AlthoughtherewasnodeparturefromTaoism,butProfessorSonKeyyoung'spresentation,whichwastitledwith"FromModernitytoHarmonity:TheCrisisofWesternHegemony,the'RiseoftheRest',andCivilizationsinTransition",relatedakeyconceptofclassicalChineseculture,"harmonywithdifference".
ProfessorSonbelievedthataftertheadventofmodernityandpost-modernity,contemporaryworldwouldmeetanewtime,whichwasnamedHarmonitybyhim,forthescienceandtechnology'sprogressandthepushofnation-buildingandcommunity-building,andunderthepressureofsustainableeconomicdevelopment.
Thisisanewvisionofgovernancewhichwillemergefromhiding.
Inthediscussionsofthissession,participantshadsomequestionsandspeakersrespondedtheirdoubtsandcomments.
—93——94—OntheafternoonofNovember6,thepanel"SocialInnovationinTimesofChange"wasinauguratedintheFourSeasonsHall,DiaoyutaiStateGuestHouse.
ThissessionwaschairedbyMr.
WangPuqu,DirectorofInstituteofPoliticalScienceandGovernance.
Speakersweredistinguishedpractitionersandscholarsintheeld–ProfessorWangPuqu;ProfessorLiuWei,ExecutiveVicePresidentofPekingUniversity;CuiXin,DeputyGeneralSecretaryofChinaResearchDevelopmentFoundation;AhnChoongyong,ChairmanofKoreaCommissionforCorporatePartnership;ProfessorLiJingpeng;YuJianwei,DirectorofOfficeofInternalAffairs,CommitteeofInternalandJudicialAffairs,NationalPeople'sCongressofChina;AnnetteZimmer,PresidentofInternationalSocietyforThirdSectorResearch(ISTR);ProfessorYutakaTusjinaka;ProfessorMin-HsiuChiang;DouglasMiller,FounderandChairmanofAsianVenturePhilanthropyNetwork(AVPN);ProfessorAmirPasic;ProfessorKangXioaguang;ProfessorLiuMingquan;ProfessorYeeJaeyeol;ProfessorLiuShiding;ProfessorElaineChan;TonyLuh,ViceChairmanofYifangFoundationjoinedinthediscussion.
Speakersexchangedtheirviewsonthefollowingtopics:SocialInnovation:DifferenentContextandCommonPurpose.
Mrs.
AnnetteZimmergaveapresentationon"SocialInnovation:DenitionandChallenges".
Sheexplainedabouturbangovernanceandsocialinnovationsintimesofchange-inspirationsfromEuropeancities.
Shediscussedhowtostrengthensocialinnovation,howtopracticeitinlocalgovernance,andhowtomaintainit.
Shesummarizedtheresultsofthecomparativeanalysisoflocalgovernancearrangements,conductedundertheframeworkofWilco,whichmeanttheinnovationofthesocialwelfare.
Sheusedcasestudytoexplainaboutthedifferenttypesofgovernancearrangements.
Mr.
YutakaTusjinakagaveapresentationon"TheRolesofCivilSocietyinLocalGovernanceinAsiaandinChina".
Firstly,heanalyzedtheintroductionofcivilsocietyorganizationsurveysin15countries(JIGSCSOSurveys1997-2014).
Then,hewentonexplainingaboutwhyweneedlocalgovernanceandwhatkindoflocalgovernanceweneed.
HealsointroducedAsianrealityBeijingForum2015SocialInnovationinTimesofChange(I)backgroundsituation.
Attheendofhispresentation,heconcludedthatweneedtoimprovelocalgovernanceandcivilsociety,andgovernanceneedsbothinstitutionalizationandcollaboration.
Mr.
Min-HsiuChianggaveapresentationon"Newtrendsofsocialinnovation,latestdevelopmentofsocialenterprisesinTaiwan".
Herstanalyzedtheconceptofsocialenterprises.
ThenheintroducedtheevolutionofbusinessesinTaiwanfromahistoricalperspective,includingbusinesssituationduringJodynasty.
Heemphasizedtheimportancemutualtrustbetweenpeopleandsocialenterprisesinconclusion.
Mr.
DouglasMillergaveapresentationon"CombiningFinancial,HumanandIntellectualCapitaltoSupportNon-ProfitsandSocialEnterprises".
Hestartedwithanexplanationonwhyventurephilanthropyiseffective.
ThenheexploredontheplatformofAVPN(AsianVenturePhilanthropyNetwork)whichbringstogetherpractitionersandsupportersofventurephilanthropytodelivergreatersocialimpact.
Hepointedoutthatbuildingrapportandrespectwithmanagementteamisthekeytomaximizingthechanceofestablishingsuccessfulsocialenterprise.
Mr.
AmirPasicgaveapresentationon"EducationandPhilanthropy".
Heintroducedcharitablemotivationsbyhighnetdonors.
Inparticular,heintroducedLakeInstitute,whosemainworkistomotivateandtrainpeople.
Mr.
XiaoguangKangfromRenminUniversitygaveapresentationon"ConfucianViewonJusticeandBenetandSocialEnterpriseEthics".
HeexplainedaboutConfucianviewonjusticeandbenetandconcludedthatthisviewcouldserveasprinciplesforsocialenterpriseethics,inwhichheespeciallyemphasizedprincipleofbenevolenceandloyalty.
Hepointedoutthatintermsofsocialenterprises,itisaveryimportantchallengenowadaystondabettermodetobalancejusticeandbenet.
Mr.
LiuMinquanfromPekingUniversitygaveapresentationon"TheNatureofSocialEnterprises".
Hediscussedaboutthepossibilityandthesustainabilityofsocialenterprises.
Hepointedoutthatasocialenterpriseshouldsustainlongenoughforthetargetedsocialproblemstobecompletelyaddressed.
Mr.
YeeJaeyeolgaveapresentationon"Organizingwithoutorganization:sociologicalperspective".
Firstly,hediscussedaboutopensystemandnetwork.
Then,heexaminednetwork—95——96—governanceandsocialinnovation.
Hementionedthatnetworkedwayofoperationincreasestheconnectingspeedbetweenpeopleandideas.
Healsoexplainedtheemergenceofnewcapitalism.
Besides,heintroducedexamplessuchasinternetofthings,freeenergy,3Dprinting,andNeo-Gandhism.
Lastly,heelaboratedonsharingeconomy.
Heemphasizedthatthedriversofsharingeconomyareyounggeneration.
Afterthepresentations,speakersandparticipantscontributedactivelytheirthinkingondifferentcontextsandpurposesofSocialInnovation.
At5:40p.
m.
,thediscussionwasconcluded.
Thesecondsessionofthepanel"SocialInnovationinTimesofChange"tookplaceonthemorningofNovember7,atPekingUniversity-HongKongPolytechnicUniversityChinaSocialWorkResearchCentreofPekingUniversitywiththetopicof"SocialValueInvestment:IntegrateSocialValueIntoBusiness".
WangPing,ChairmanofChinaSocialEntrepreneurFoundation(Youchange)presidedoverthesessionandtherstspeakerwasProfessorMarcVentrescafromLecturerSaidBusinessSchool,UniversityofOxford.
Hepresentedareportentitled"Innovation,Infrastructure,Institutions.
WhereistheSocial"Withcaseexamplesfromalternativemarketsforelectricityandpower,heexploredthe"3-Iframework"-innovation,infrastructureandinstitutionstounderstandthedynamicsofearlymarkets,wheresocialinnovationandinfrastructurewerespecicallyemphasizedsincetheywereusuallyignored.
Usingthelinkagebetweenenterprise,institutionandinfrastructure,anewperspectivetondoutsocialvaluewasofferedinthespeech.
ProfessorSeungwha(Andy)ChungfromYonseiUniversitygavethesecondspeechof"BusinessandNon-ProfitPartnerships".
Hemainlyexaminedtheinfluentialfactorsonbusinessandnon-protpartnershipperformancefromtheinstitutionalperspectiveandthepartnerrelationperspective.
TheresearchmodelwasbasedonthetheoryofCo-CreationofSharedValueanditproposedinstitutionalfactorssuchasinstitutionalrequirementsandCSRexperienceandpartnerrelationshipfactorssuchaspartnershipscale,businessrelatedness,knowledgesharing,andreciprocity.
Withanalyzeddatafromhighrankcompaniesinsales,theresultssuggestedthatintheinstitutionalterm,CSRExperiencewasexpectedtohaveapositiveeffect.
Inthepartnerrelationterm,partnershipscaleandknowledgesharingalsomadecontributiontobusinessandnon-protpartnershipperformance.
ThetopicofthepresentationofProfessorChenJingya,fromCenterforCivilSocietyStudies,PekingUniversitywas"GlobalDevelopmentofImpactInvestment:ChineseEditionofG8ImpactInvestmentReportSeriesDelivery".
SheintroducedthebackgroundandprocessoftranslatinganddeliveringtheG8report.
ThemainideasfromthereportincludedbuildingglobalcommunityBeijingForum2015SocialInnovationinTimesofChange(II)—97——98—byusingthemethodofcollaborationandinvestmentindevelopingcountries,creatingcommonframeworkswithimprovementintransparencyandstandardizationinimpactmeasurement,andsharingpracticethroughopeningdataaswellassharedlearning.
Aftera15-minuteteabreak,JaneNewman,InternationalDirectorofSocialFinanceUKcontinuedthesecondhalfofthesessionwiththereportof"SocialImpactBonds:AchievementandLesson.
"ShebasicallyintroducedsocialnanceinUKandsocialinvestment,impactbondsinparticularandmentionedtheprojectssupportedbysocialnance.
Amongalltheprojects,shetalkedabouttheexampleofPeterboroughimpactbondspecically.
WiththejointeffortfromUKgovernmentandsocialinvestors,areductioninreconvictionfromshortsentencedoffenderswasreportedandinvestorswerepaidfortheoutcomeachieved.
Thespeechwasconcludedwithanoutlookonglobalmarkettrendforsocialimpactbonds.
ThenTristanAce,GlobalPartnershipsandDevelopmentManager,fromBritishCouncilexplainedthatintheUKwhatgovernmentdidtosupportsocialenterprisessincetheyhavecontributedalottotheUKeconomyandhavebecomeatrend.
Throughthemethodofregulation,nanceandinvestment,taxreliefandinspiring,theroleofgovernmentfelloncreatingapositiveenvironmentforsocialinnovation.
Asforthesocialenterprises,hebelievedthatthefuturegoalfortheenterprisesshouldbemakinglong-lastingsocialimpactsandhehopedthattherewouldbemoresocialenterprisesinChinaandbuildstrongconnectionwiththoseintheUK.
ProfessorHokyuHwangfromtheBusinessSchoolofUniversityofNewSouthWales,Australiadidaresearchonadvocacyamongservice-providingnonprotsanditsinuentialfactors.
ByanalyzingarandomsampleofoperatingcharitiesintheSanFranciscoBayArea,hefoundoutthatorganizationalrationalizationincreasedthepossibilitythatnonprotswouldembraceadvocacyasastrategytoachievetheirpublicbenetmission.
Moreover,collaborationembeddednonprotsinnetworksofmobilizationandinformationforadvocacy.
Bycontrast,embeddednessinthemarketwasnegativelyassociatedwithadvocacy.
Attheend,professorQingMiao,fromZhejiangUniversitygaveareportentitled"UncoveringSocialEnterpriseswithChineseFeatures:AnAnalyticalFrameworkandImplicationforGovernment".
SupportedbythecasefrompracticesofsocialenterpriseinChina,hisspeechproposedananalyticalframeworkforsocialenterpriseanditsbeneciariesfromphysicalofferingandeconomicaloffering.
Hedividedtherelationshipintofourstages,amongwhichthe"giving"nexusand"supply-demand"nexuswereclassifiedintothephysicalofferingaspectwhilethe"employment"nexusand"shareholder"nexusfellintoeconomicalofferingcategory.
Thewholesessionsuccessfullycametoanendwithaheateddiscussionamongscholarsandlisteners.
Anditbroughtusmanythoughtsandquestionsforfuturestudies.
—99——100—ThethirdsessionofPanel"SocialInnovationinTimesofChange"tookplaceontheafternoonofNovember7,atPekingUniversity-HKPolytechnicUniversityChinaSocialWorkResearchCentreofPekingUniversitywiththetopicof"ComparativeonCerticationofSocialenterprise".
ThissessionwaschairedbyXuYongguang,ChairmanofNaradaFoundation.
TherstspeakerwasSaraBurgess,aformerregulatorofcommunityinterestcompaniesfromUK.
Shegaveaspeech"CerticationofCommunityInterestCompanyinUK"duringwhichshetalkedaboutthebackgroundanddenitionofsocialenterprisesintheUKandexplainedtheprocessandgovernanceofsocialenterpriseendorsementindetails.
Shealsomentionedthattheroleofgovernmentslightlychangedwiththedevelopmentofsocialenterprises:since2005,governmentdelegatedtrustedthirdpartytosupervisesocialenterprises,strengtheningpubliccondenceinsocialenterprisesandalsoledasharpincreaseinthenumberofsocialenterprises.
ProfessorKimJaeGufromMyongjiUniversity,alsotheformerPresidentofKoSEA(KoreaSocialEnterprisePromotionAgency)broughthisresearch"ExperiencesandLessonsfromCertificationofSocialEnterpriseinKorea".
Basedonthebasicconceptofsocialenterprises,thereportaimedatreviewingsocialenterpriseinKoreainordertobeofuseasasteptowardidentifyingdistinctivefeaturesofsocialenterpriseinKorea,differentfromwhattheyareinotherAsiancountriesaswellasintheWest.
Fromtheaspectlikehistorybackground,thecerticationsystemandtheuniquesocialcooperative,hepointedoutthependingissuesandpolicyalternativeastheover-dependenceonsubsidiesmadeitnecessaryforgovernmenttoadoptsuitablenancialaidmethodandbuildanassessmentsystem.
ProfessorMarkHayllarfromCityUniversityofHKdidaspeechentitled"DevelopingaSocialEnterpriseEndorsementMarktoEnhanceCapacity,ImpactsandRecognitionofHongKong'sSocialEnterprises".
WithobservationofsocialenterprisesinHongKong,Markdiscussedseveralbasicquestionsinsocialenterpriseendorsementeldincludingtheaimofsocialenterpriseendorsementmark,currentresearchoutcomesintheacademyfield,contentandprocessofendorsementandeligibility-endorsementcategories.
However,heemphasizedthatsocialenterpriseendorsementwasnotonlythegoalbutacapacitybuildingtooltoachievegreatersocialimpacts.
BeijingForum2015SocialInnovationinTimesofChange(III)ProfessorWangShiqiangfromCapitalUniversityofEconomicsandBusinessexplainedhisresearchon"EstablishSocialEnterpriseCertificationStandardsinLinewithChina'sNationalConditionsandReality".
Basedonhisresearchoutcomesonnecessityforsocialenterpriseauthentication,therelationshipbetweensocialenterprisesandexistinglegalentities,thespecificgoalswerenalyraisedinthereporttostandardizesocialenterpriseincludingfouraspects:socialmission,protdistribution,governancestructureandassetdisposal.
ThetopicofthespeechfromZhangBaolin,PresidentofChinaDisabledPersons'Federation,was"TheoryandpracticeofSupportingemploymentpoliciesinChina".
Hepointedoutthatduetothedifcultyforthedisabledtogetemployed,supportedemploymentaroseasanewemploymentmodelforpeoplewithdisabilities.
Inthismodel,instructorsgivepeoplewithdisabilitiestraininginordinaryworkenvironment,inordertoimprovetheircompetitivenessandcommunicationwithcolleges.
ThoughitwasnotlongsinceithasbeenintroducedtoChina,ithasdevelopedrapidlyanddidmakeadifferenceindisabledemployment.
ProfessorTengXiangzhi,fromNationalAcademyofEconomicStrategy,CASSdiscussedthetopic"StatutoryTaxationPrincipleandTaxreductionPolicies"fromalegalperspective.
Toclearlygureouttheissue,threemainaspectswereraisedtoexplainthetopic:rst,incompletelegislationoftaxationresultsintheexpansionofitsadministrativeexplanation;second,thelegalprincipleandmechanismsetbythedenedservicesintaxationlawsareprinciplesthataresharedbyexplanationrightoflaws;third,theshareofexplanationrightoftaxationlawsaimtoopenupandactivatetaxationjudicialsystemandregulatetheadministrativeexplanationrightoftaxationlaws.
Attheendofthespeech,ProfessorTengalsolinkedtheissuewithCommuniquéoftheThirdPlenarySessionofthe18thCentralCommitteeoftheCPC,toponderonthecomplexityinlegislationandtaxrelief.
FaithBogue,PresidentofConjunctConsulting,Singapore,talkedabout"FosteringPartnershipsforSocialInnovation".
AftersimplyintroducedthesocialservicelandscapeinSingapore,sheadopteda"3P"framework-public,privateandpeopletoillustratetheecosystemofsocialenterpriseinSingapore.
Thewordpublicmainlystoodforgovernmentasanenabler,coordinatorandaroleinscalingsocialinnovation.
Privatewasreferredtocompanieswhichhadmanagementexpertiseandinnovation.
AndPeople,ontheotherhand,wereactingasmobilizingnetworksandresources.
Shesaid,thatwaswhythepriorityofpro-bonoorganizationshouldfallon—101——102—thepeople'sside.
Togetherwithgovernment'scoordination,companies'knowledgeandpeople'sresources,thepartnershipforsocialinnovationcouldprogressinapromisingway.
ChoiJoon,asVicePresidentfromSocialContributionTeam,SKGroup,broughthis"SK'sSuggestionof'SocialProgressCredit'–IncentiveSystemBasedonSocialValueMeasurement"report.
SKgroupwasdevotedtothehappinessofstakeholdersanditmadethechoiceof"HarnessingthePowerofSocialEntrepreneurship",supportedbyaseriespracticeslikeHappyLunchBoxandHappynarae.
Towardtheremainingquestionthatwhethertheimpactsectorcanbemainstream,theSKraisedtheconceptofsocialprogresscredittoassesssocialvaluetogetherwithameasurementschemeandclassifieditintothebusinessvalueassessment.
Healsoconcludedthatageneralconsensusonsocialvalueamongthesocietywasalong-termgoalanditneededsocialperformanceasastartingpointoffacilitatingdiscussions.
Attheendofeachspeechoftheparticipants,thechairmadeashortcommentaryandguidedalloftheparticipantstodiscusssomequestions.
Thewholesessionsuccessfullyendedwithaheateddiscussionamongscholars.
ThefourthsessionofPanelThree:SocialInnovationinTimesofChangetookplaceonthemorningofNovember8,atPekingUniversity-HKPolytechnicUniversityChinaSocialWorkResearchCentreofPekingUniversitywiththetopicof"BreakingtheBoundariesandMovingForward:ProBonoNetworkConstruction".
Thechairman,PengYan,ChairofChinaProBonoLinkWorkCommittee,alsoboardMemberofBeijingHuizerenVolunteerCenter,presidedoverthesessionandmadeopeningremarksonpro-bonoorganizationsandrelevanthuman-resourcecapitalandfundingtosupporttheorganizations.
TherstspeakerwasJoelBashevkin,ExecutiveDirectorofTaprootFoundationintheUSAandhegavethespeechentitled"ImpactofProBonoinUSAandtheDevelopmentofPro-BonoGlobalMovement".
RelatedtothepracticesofTaprootFoundation,heexplainedthedefinitionofpro-bonoorganizationsandhowpro-bonoorganizationcomplimentedotherwaystogiveback—usuallythroughthemethodsoffinancialsupport,hands-onvolunteeringandskill-basedvolunteering.
Afterintroducingsomeexamplesfrompro-bonoorganizations,heconcludedthespeechwiththestandardtodefinebestpracticesofpro-bonoorganizationanditsglobalmarketexpectation.
ProfessorZhuJiangang,fromSunYat-senUniversity,talkedabout"ProfessionalTransformationofVoluntaryOrganizations:CaseoftheLionClubs".
Basedonthecollectiveperspective,thepresentationaimedatguringouthowthevolunteerorganizationscoordinatedtherelationshipwithgovernment,enterprisesanditsinnerstaff.
UsingthedataofthequestionnairefromChina'sLionsClubsInternationalin2015,andthefollowing-upcasestudies,hemadetheconclusionthatbyutilizingitsrelationshipwithgovernmentandenterpriseproperlyandsettingupitsownorganizationbrand,Lionclubswereabletocreateamechanismfororganizationgovernance,projectmanagementandvalues.
SothatChina'sLionsClubsInternationalcouldmakeitsownpracticeandcultivatethepracticalsenseofitsmembers.
ThenChungSunhee,PresidentofSESNET(SocialEnterpriseSupportNetwork),Korean,deliveredaspeechcenteredon"ProBono:thePowerfulResourceforSocialInnovation".
SinceBeijingForum2015SocialInnovationinTimesofChange(IV)—103——104—socialenterprisesandcooperativeshasbeenplayingamoreimportantroleinsolvingsocialproblemsandsocialinnovationinKorea,naturallysomesocialentrepreneursweresufferedfrombigskillgapandhaddifcultiesinaccesstoprofessionalskills.
HencepartnershipwithgovernmentandbusinesslikeSKgroupsupportedbySESNETwereneeded.
WithhelpingfromSESNET,pro-bonoorganizationswereabletoconductsomeactivitiesasprogramoperation,pro-bonohubschool,spreadofethnicandnetworkefficiently.
Asforthefutureofsocialenterprise,shebelievedthattherewouldbearapidincreaseinsocialeconomyaswellasgrowinginterestincapacitybuildingofsocialsector.
ZhaiYan,founderandCEOofBeijingHuizerenVolunteerCenter,madethepresentationentitled"DevelopingProBonoinChina".
InthecontextofeconomicandsocialtransformationinChina,thesocietyhasexperiencedarapidchangeandalsoemergedsomeproblemsincivilsociety,whichwerehardforNGOorbusinessalonetoworkout.
IntheNGOaspectparticularly,theparticipationrateofprofessionalvolunteerservicesinChinaislowerthan1%,thusthepracticeofdevelopingpro-bonoorganizationswasstreaming.
Huizeren,inparticular,tooktheroleoftrainingprofessionalvolunteersandbuildingcapacityandimprovingresourceallocation,thus,promotingsocialinnovation.
Attheendofherspeech,shealsomentionedthattheChinaProBonoAlliance(CPBA)anditscorevalueasmakingprofessionalservicesplayamoreimportantroleinsocialresponsibilities.
Inthelaterdiscussionpart,ProfessorKimYangwoo,fromUniversityofSuwon,raisedthepossibilitythatbusinessstaffmaytakingpartinpro-bonofromenterpriseperspective.
IkumaSaga,CEOofServiceGrant,Japan,introducedhowJapanesegovernmentactedtowardpro-bonoandusedTokyoMetropolitanGovernmentProgramtoexemplifyit.
Thewholesessionsuccessfullyendedwithaheateddiscussionandaclosingceremony.
ProfessorYuanRuijunfromPekingUniversitypresidedtheclosingceremonyofPanelSessionIIIanddidakeynotespeechon"CollaborativeInnovationforCommonGoal"inwhichshediscussedthequestionofwhatkindofsocialinnovationdoweneedandwhatshallwedointhecomingyears.
Inordertobetterimprovesocialinnovation,anecosystemconsistedofgovernment,enterprise,pro-bonoandvolunteersshouldbeestablishedtobuildanewcooperationsystem.
OntheafternoonofNovember6,2015,thefirstsessionofthepanel"ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory"washeldattheBanquetHallofVilla5,DiaoyutaiStateGuestHouse.
ProfessorHansvandeVenoftheUniversityofCambridgewasinvitedtogivethewelcomeremarks,inwhichheexpressedhissinceregratitudetoPekingUniversityfororganizingthisevent.
Then,ProfessorNiuDayongofPekingUniversitythankedthepanellistsfortheirpresenceandintroducedthemainthemesofthepanel.
ProfessorHansvandeVenwasthechairofthersthalfofthesession.
TherstspeakerwasProfessorBarakDanielKushnerfromtheUniversityofCambridge.
HeexaminedtheChinesewarcrimestrialsagainstJapan.
Inhisanalysis,ProfessorKushneremployedthenotionof"competitivejustice":thetrialsofJapanesewarcriminalswerelociofcompetitionforlegitimacybetweentheNationalistParty(Kuomintang,orKMT)andtheChineseCommunistParty(CCP).
BothCCPandKMTaimedtodemonstratetothepublicathomeandabroadthattheygraspedinternationallawsandcouldrepresentpost-warjustice.
KMTheldtrialsbetween1946and1949,whileCCPdidthesamein1956.
ProfessorKushnerconcludedbypointingoutsuchpragmaticpursuitofjusticeinpost-warEastAsiashapedtheregion'spoliticalandculturalcontours.
Next,ProfessorYokoNojimaKatooftheUniversityofTokyoaddressedthequestionaboutwhythedisarmamentofJapanesemilitaryproceededassmoothlyasitdidattheendoftheSecondWorldWar.
ShearguedthatthesmoothdisarmamentwasmainlyattributedtotheseveringofthetiesbetweenthemilitarybrassandtheEmperoraswellasthepeople.
ThepresentationfocusedonthevariousinteractionsbetweenJapanesepeople,themilitaryhighcommand,theordinarysoldiers,theEmperorandtheAlliedoccupationtroops.
ProfessorTzu-chinHuangofAcademiaSinicapresentedhisnewcollaborativeresearchprojectwithscholarsfromChinaandJapan.
HerstexaminedthedivergingChineseandJapanesenarrativesoftheSecondWorldWarinEastAsia.
ForChineseacademics,theSino-JapaneseWarwasthelogicalculminationofJapan'sconsistentimperialpolicyaimingattheconquestofChina.
Bycontrast,JapanesescholarsviewtheSino-JapaneseWarasatragicoutcomeresultingfromaBeijingForum2015ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory(I)—105——106—complexcombinationoffactorsbeyondthecontrolofhistoricalactors.
ProfessorHuangbelievesthatarevisionofthosepositionsisnecessaryforanationalreconciliationbetweenChinaandJapan.
Heconcludedbystatingthreecoreobjectivesofhisproject:1)are-assessmentoftheresponsibilityforthewarofallconcernedhistoricalactors;2)are-evaluationoftheimpactsofthewaronpost-warChina;and3)theimportanceofJapaneseinvestmentsinNortheastChinatotheeconomicdevelopmentofEastAsiaasawhole.
Therstpartofthesessionendedwitharoundofquestionsanddiscussions.
ProfessorWen-hsinYehoftheUniversityofCaliforniaatBerkeleywasthechairofthesecondhalfofthesession.
Therstspeaker,ProfessorSongJaeyoonofMcMasterUniversityexploredthememoriesofhistoryandconictingloyaltiesbypresentingoralhistoriesofthreeindividualswhohadexperiencedtheSecondWorldWarandtheKoreanWar.
Eachofthethree,atacertainmomentoftheirlives,shiftedtheirloyaltiestodifferentpoliticalregimesorideologies.
ProfessorSongstressedtheimportanceoforalhistorydocumentsinunderstandingtheimpactsoftraumaticeventssuchastheSecondWorldWarandtheKoreanWarontheordinarypeopleofEastAsia.
ProfessorHirotakaOkamuraoftheUniversityofTokyodiscussedJapan'sculturalafnitieswithChinafromahistoricalperspective.
HebeganwithextensivehistoricalsurveysofChina'sculturalinuencesonJapanandthetransmissionofsuchinuencesthroughacomplexnetworkofculturalexchangesthatbringstogetherChina,JapanandtheKoreanPeninsula.
ProfessorOkamurastressedtheimportanceforJapanesestudentstobeexposedtoChineseculture,whichwouldbestowthemwitharicherunderstandingofJapanesecultureandhistory.
ProfessorHideoFukamachiofChuoUniversity,thelastspeakerofthesession,presentedhisndingsonthedailylifeofthe"FlyingTigers",agroupofAmericanpilotswhoservedinChinaduringtheSecondWorldWar.
TheU.
S.
militaryinsistedthatChinaprovidedthepilotswithlivingstandardonparwiththatoftheUnitedStates.
TheKMTgovernment,thoughdeemingtheAmericanrequestas"extravagant,"strovetosatisfyitinorderto"saveitsface.
"ProfessorFukamachistatedthatwhileAmericancommandersbelievedthatthebodyofeachindividualsoldieroughttobetakencareofinordertomaintainhighmorale,theChinesemilitarycommandersdidnotsharethesameconcerns.
Intheend,thesessionclosedwithanotherroundofquestionsanddiscussions.
OnthemorningofNovember7,2015,thesecondsessionofthepanel"ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory"washeldatMoonlightHalloftheYingjieExchangeCenterofPekingUniversity.
Intheopeningremarks,ProfessorChenYung-faofAcademiaSinicaintroducedthepanelistsofthesession.
ProfessorChenchairedthersthalfofthesession.
ProfessorMaoHaijianfromtheUniversityofMacauexploredthechangesofinternationalrelationsinEastAsiaandofSino-JapaneserelationsaftertherstSino-JapaneseWarin1894.
ProfessorMaoexaminedhow,between1895and1905,JapanandQingChinamovedtowardsrapprochementduetotherapidshiftsofinternationalcontextwithinEastAsia.
JapanesediplomacywasaresoundingsuccesswhileQingChina'spolicyof"ghtingbarbariansagainstbarbarians"didnotenhanceitssecurity.
ProfessorJosephEscherickfromtheUniversityofCalifornia,SanDiego,presentedanoverviewoftheyearof1943inChina.
ProfessorEscherickrstobservedthattheWarofResistanceagainstJapanwasacriticalturningpointinChinesehistory:withouttheWar,theChineseCommunistPartycouldneverhavedefeatedtheKuomintang.
ProfessorEscherickarguedthattheeventsof1943showedthattheruleoftheKuomintangregime,despitetheseemingsuccess,wasprecarious.
Fromthisoverview,ProfessorEscherickstatedthatChiangachievedanunprecedentedconcentrationofpowerasadirectresultofthewar,andthatthisconcentrationofpowerwasthechiefcauseofthedownfalloftheKuomintangregime.
ProfessorHansvandeVenfromtheUniversityofCambridgepresentedhisfindingsontheJapanesesurrenderinChinain1945.
ProfessorvandeVenclaimedthattheSecondWorldWarinChinaandtheChineseCivilWarshouldnotbetreatedasseparatehistoricalphenomena.
ProfessorvandeVenpointedoutthattheprocessofJapanesesurrenderwascloselywoventogetherwiththeChineseCivilWarandtheinterventionsfromGreatPowerssuchastheUnitedStatesandtheSovietUnion.
ProfessorvandeVenalsohighlightedthetacitcomplicitybetweenChiangKai-shekandYasujiOkamurainsteeringtheprocessofJapanesesurrenderinadirectionfavourabletotheKuomintanginitspowerstruggleagainsttheChineseCommunistParty.
TherstpartofthesessionBeijingForum2015ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory(II)(A)—107——108—endedwithaperiodofquestionsanddiscussions.
ProfessorWilliamKirbyfromHarvardUniversitychairedthesecondpartofthesession.
ProfessorYehWen-hsinfromUniversityofCalifornia,Berkeley,discussedthethemesofwritinginwartimeChina.
ProfessorYehisinterestedinhowthewartimecontextimpactedtheworksofChinesewriters.
ProfessorYehexploredthissubjectthroughreadingthreetextswrittenduringwartimeChinainChongqing,ShanghaiandZhejiang.
ProfessorYehinvestigatedtheconditionsunderwhicheachtextwaswrittenandconcludedthattheSecondSino-JapaneseWarredrewtheculturalmapofChinabycausingamigrationoftheChineseintellectualelitestowardstheWesternhinterland.
ProfessorLiuYigaofromPekingUniversitydeliveredapresentationontheinterpretationtoChinesenationalhistoryduringtheWarofResistanceagainstJapan.
DuringtheWar,officialKuomintangdiscoursesolemnlypositedthe"state"'sabsolutesacredvalue:statesbeingtheprincipalactorsofhistory,theirinterestsareparamount.
Bycontrast,criticalvoicesfromtheChineseCommunistPartyrejectedtheKuomintangargumentthatthe"state"wasabsolute,stressingthatthestrugglesofthe"state"andthe"nation"wereonlyinitialstepsofclassstruggle.
However,aftertheSecondWorldWar,thenotionof"state"becamecentraltotheChineseCommunistParty'sanalysisofdomesticandworldaffairs.
ProfessorLiuconcludedbycallingforare-evaluationofacceptednotionssuchas"state"inordertoacquireacorrectunderstandingofhistory.
ProfessorLeeJamesfromtheHongKongUniversityofScienceandTechnology,thelastspeakerofthesession,presentedhispaperonthechangesinthesocialoriginsofChineseelitesbetween1865and2010.
Between1865and2010,thesocialbackgroundsofeducatedChineseelitesshiftedfromscholar-gentryfamiliestopropertiedandworkingclasses.
ProfessorLeeanalyzeddataonthesocialbackgroundsofstudentsfromChina'sleadinginstitutionsofhighereducationandobservedthatthesocialcompositionofChineseelitesunderwentchangesintermsofbothoccupationsandregionsoforigin.
ProfessorLeeconcludedbycontrastingtheuidsocialtransformationsofChinawiththerelativelystaticsocialcompositionoftheWest.
Thesessionclosedwithaperiodofquestionsanddiscussions.
OntheafternoonofNovember7,2015,thesecondsessionofthepanel"ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory"washeldatMoonlightHalloftheYingjieExchangeCenterofPekingUniversity.
Intheopeningremarks,ProfessorYangKuisongofPekingUniversityintroducedthepanelistsofthesession.
ProfessorYangKuisongchairedthersthalfofthesession.
ProfessorDianaCeciliaMargaretLaryfromtheUniversityofBritishColumbiapresentedherrecentbookonthesocialhistoryoftheChineseCivilWar.
ThebookfocusesontheexperiencesofordinaryChinesepeopleduringtheCivilWar.
Inherbook,professorLaryexploresthedevastationthattheCivilWarhasbroughtupontheordinaryChinesepeopleaswellastheresiliencewithwhichpeopleenduredthisdevastation.
Inwritingherbook,ProfessorLarymostlyusedpopularmemoirs.
ProfessorSheilaMiyoshiJagerfromOberlinCollegedeliveredapresentationontheimpactofthepowerstruggleinNineteenthCenturyChosonKoreabetweenKingKojongandhisfather,theTaewongunontheregionalinstabilityofEastAsia.
BothKingKojongandtheTaewongunattemptedtoresolvethelegitimacycrisisbyinvolvingforeignpowers,includingQingChina,RussiaandJapan.
TheissueoflegitimacyinKoreawasnotresolvedwiththedemiseofChosonKorea,astheKoreanremainsdividedtodaywithtwoopposingcentersofauthority.
ProfessorKimDonggilfromPekingUniversitydiscussedhisresearchonthe"tippingpoint"ofChina'spatiencetowardNorthKorea.
ProfessorKimDonggilclaimedthatChina'spolicytowardNorthKorea,since1949,hasstemmedfromapursuitofstabilityintheKoreanpeninsula.
Todoso,ChinaactivelysoughttopreventarmedclashesintheKoreanpeninsulawhileensuringthesurvivaloftheNorthKoreanregime.
DespitetherecentcallsfromtheChineseacademiccommunitytoabandontheNorthKoreanregime,ProfessorKimbelievedthatChina'sNorthKoreapolicyhasnotreacheda"tippingpoint,"wherethedisadvantagesofNorthKorean'ssurvivalforChinaoutweighitsadvantages.
ProfessorKimJinyoungfromPusanNationalUniversitypresentedherpaperonthefutureBeijingForum2015ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory(III)(A)—109——110—prospectsonSouthKorea'sforeignpolicy.
ProfessorKimexploredtheimpactofU.
S.
-China-JapanrelationsontheSouthKorea'sforeignpolicy.
ThepresentationconcludedthefollowingsuggestionsforSouthKorea'sdiplomacy:appropriatecoordinationofrelationswithGreatPowers,improvementofrelationswithNorthKoreaandactivepracticeofmultilateraldiplomacy.
Thersthalfofthesessionendedafteraperiodofquestionsanddiscussions.
ProfessorOuyangZhesengfromPekingUniversitychairedthesecondpartofthesession.
ProfessorWangQishengfromPekingUniversitypresentedacomparativestudyofthestrategiesofChiangKai-shekandMaoZedong.
ProfessorWangdiscussedatlengththevaryingdegreesofGermanstrategistCarlvonKlausewitz'sinfluencesonbothMaoandChiang.
Chiang'sstrategyagainstJapan(andlatertheCommunistPartyofChina)reliedgreatlyontheassistancefromgreatpowers,whileMaosoughtvictorythourghencirclingcitiesfromtheruralarea.
WhileChiangprioritizedthecontrolofhardassetssuchascitiesandterritories,Maoputgreateremphasisonthelogisticalandpoliticalorganizationofthemilitarymachinery.
ItwasChiang'slackofknowledgeabouttheorganizationalprinciplesoftheCommunistPartyofChinamilitarythatresultedinhisultimatedefeat.
ProfessorJohnChuan-tiongLimofAcademiaSinicadiscussedtwomajorcontroversiesthatoccurredin2015overconictinginterpretationsofChina'sWarofResistanceagainstJapan.
TherstcontroversyinvolvedwarnarrativescenteredrespectivelyonthePeople'sRepublicofChina(PRC)andtheRepublicofChina(ROC),andbothgovernmentscelebratedthe70thanniversaryoftheendofWorldWarIIinordertopromotetheirrespectivenarratives.
ThedeathofformerpresidentLeeTeng-huiearlierthisyearhighlightedanotherconflictofnarratives,whichpitstheROC-centerednarrativeagainstacompetingnativistTaiwan-centerednarrative.
ProfessorLimremarkedthatselectiveremembranceandselectiveforgettingarethecorereasonsforthecontroversiesoverconflictingnarrativesofChina'sWarofResistance,andconcludedwiththequestionwhetherauniednarrativeoftheWarofResistancewouldbedesirable.
ProfessorNiuDayongfromPekingUniversity,thelastspeakerofthesession,presentedhispaperontheU.
S.
assistancetoTibetanrebelsbetween1953and1973.
ProfessorNiustressedthat,becausethecountry'sinvolvementinTibetduringtheColdWareracomprisedmanycovertsecretoperations,accesstorelevantdocumentsremainsdifcult.
Overtly,theU.
S.
governmentactivelycultivatedsympathyfortheDalaiLama'sgovernment-in-exileontheinternationalstage.
Beginninginthelate1950s,the"Committee303"oftheCIAauthorizedanti-communistpropagandacampaignsinTibetandthetrainingofTibetanguerrillaforces.
However,thecovertCIAprogramremainedlargelyunsuccessfulthroughoutthe1960s.
Eventually,America'senthusiasmoverTibetdampenedasChinaandtheU.
S.
movedtowardnormalizationinthe1970s.
ProfessorNiuconcludedwiththehopethatfurtherdocumentsonthesubjectmatterwouldbedeclassiedinthenearfuture.
Thissessionclosedafteraperiodofquestionsanddiscussions.
—111——112—Asthesecondtopicof"ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory","TheDynamicsCharacterizingWesternRegionalRolesontheSilkRoad–fromtheColdWaruntilPresent"tookplaceinLeeShaoKeeHumanitarianBuildingNo.
5,PekingUniversity.
ThefirstandsecondsessionarechairedrespectivelybyProfessorEnricoFardellaandProfessorGirogioProdi.
HonoredspeakersofthistopicwereAssociateProfessorEnricoFardellafromPekingUniversity,Dr.
GiovanniAndorninofromTorinoWorldAffairsInstitute,ProfessorAndreiKortunovfromRussianInternationalAffairsCouncil,ProfessorAndrewPrestonfromCambridgeUniversity,ProfessorHaoYufanfromUniversityofMacau,ProfessorChanghoonChafromPusanNationalUniversity,andProfessorEdoardoRevigliofromInternationalUniversityCollegeofTurin.
ProfessorEnricoFardellabegantherstsessionwiththetopic"ASignicantPeripheryoftheColdWar:ItalyandChinaRelationsfrom1949to1989.
"ThroughmassivereadingandresearchondocumentsofChina'sforeignaffairs,heexplainedthedifferentphasesofSino-ItalianrelationsundertheinuenceofUS-SovietrivalaswellasItalyandChina'sdomesticpoliticalpropensity.
AlthoughSino-ItalianrelationsseemedtobestandingontheperipheryoftheColdWar,itrevealedChina'spolicytowardsEuropeancountriesduringthisspecialhistoricalera.
Dr.
GiovanniAndorninopresentedareporttitled"BackfromthePeriphery:Sino-ItalianRelationsinaTurbulentMediterranean.
"HeanalyzedtheSino-ItalianrelationsasChinaprojectedwestwardthroughthe"NewSilkRoad"culminatingattheintersectionoftheMediterraneanSeaandEurope'snortherncore.
HebelievedthatbesidesthestrategiccooperationbetweenChinaandItaly,thesocietalfoundationsofthispartnershipalsoneedmoreattentionandconsolidation.
ProfessorAndreiKortunovmadeaspeechon"AvoidingaNewBi-Polarity–WhatCanWeLearnfromtheRecentPast"Heofferedhisunderstandingofcriticismonthepossibilityofamodiedormodernizedbi-polarworldsystem.
Henotedthatthenewchallengeswefacearenon-stateactorsintheinternationalsystem,whichisafundamentaldifferencebetweentheworldtodayBeijingForum2015TheDynamicsCharacterizingWesternRegionalRolesontheSilkRoad—FromtheColdWaruntilPresentandthatduringtheColdWar.
Thus,anewbipolarsystemcanhardlyprovideanylong-termstability.
Inthesecondsession,ProfessorAndrewPrestongaveahistoricalnarrationonthecreationandevolutionoftheU.
S.
nationalsecuritysystemandhowtheU.
S.
hasshapedtheinternationalstructure.
Enteringthisglobalsociety,ChinaneedstoengageitselfinthestructurethattheU.
S.
hasbuiltandtograduallyrejuvenateitselfinthemeantime.
ProfessorHaoYufan'sspeechwastitled"StabilityofSino-USRelationsCallingforWisdomandSenseofHistory.
"HepointedoutthatoneofthekeyissuesofSino-USrelationsisthereconstructionoftrust.
Asthecommunicationandcooperationbetweentwocountriesgrowdeeper,therealsoemergedoubtsandmisunderstanding.
OnlyifwelookatSino-USrelationswithasenseofhistorywillweunderstandeachotherandregaintrusttokeeptherelationshealthyandstable.
ProfessorChaChanghoontalkedaboutSino-USrelationsinhisspeech"SearchforCooperationofTwoLeviathans:FutureofSino-USRelationhip.
"AfterhisexplanationoftheperceptionandpolicyofboththeU.
S.
andChina,heanalyzedthedirectionandpossibilityofSino-USrelationshipsinthefutureaccordingtoimplicationsgivenbyHobbsandotherpoliticaltheories.
Thelastscholar,ProfessorEdoardoReviglio,deliveredhisspeechtitled"XXICentury:theAgeofGreatChallenges;TheProblemof'Us'andthe'Others'".
Hesuggestedthat,fromaneconomist'sperspective,facingthehugeeconomicchangesahead,peopleshouldattempttondsomegeneralprinciplesacceptedbyallnations.
Theconceptsofeconomyneedmoreliberalizationtoinvolvenon-economicvaluesandconsiderations,thusbuildingharmonyamongthelargevarietyofnations.
OurguestspeakerswrappedupthepanelwithaheateddiscussionontheissuesofChina'sforeignrelations.
TheyallexpressedkeeninterestinfurtherstudiesonthesesubjectsandthenextBeijingForum.
—113——114—OnthemorningofNovember8,2015,thelastsessionofthepanel"ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory"washeldatMoonlightHalloftheYingjieExchangeCenter,PekingUniversity.
Intheopeningremarks,ProfessorHuangKewufromAcademiaSinicaintroducedthepanelistsandannouncedthatProfessorShotaiKobayashifromShimaneUniversitywasabsentduetounforeseencircumstances.
ProfessorHuangandProfessorZhangDaqingfromPekingUniversityco-chairedthesession.
ProfessorMadeleineYueDongoftheUniversityofWashington.
ProfessorDongexploredthetheme"dialogichistory"throughananalysisofthelateSinologistJosephLevenson'swork.
ProfessorDongarguedthatLevenson'spersonalcommitmenttoJudaismandtheJewishtraditionplayedacrucialroleinshapinghismethodologyof"dialogichistory.
"ForLevenson,theteachingsofJudaismpointtowardthecardinalprincipleofobedienceofthedivinecommandofsurvival.
ThoughLevensonobservedacomparableobligationofsurvivalwithoutcommandmentwithintheConfuciantradition,hiscomparisonofConfucianismwithJudaismwasintendedtohighlightthedifferencesbetweenthetwotraditions.
ProfessorDongnotedthat,althoughLevenson'sconclusionsonthedeathofConfucianismmaynothavebeenentirelyaccurate,hismethodologywascommendable.
BecauseLevensonwasacutelyawareofthecrisisrepresentedbythethreatofassimilationofJudaismwithinaneutralyetall-encompassingcosmopolitanism.
HeidentifiedasimilarcrisisthatChineseintellectualssuchasLiangQichaoexperiencedasmodernitycameuponthem.
Levenson'sdialogichistoryestablishesameaningful"I-thou"dialoguebetweenthehistorianandthehistoricalsubjectmatterinordertoenrichtheunderstandingoftheidentitiesofboththehistorianandthehistoricalactor.
ProfessorHughShapirofromtheUniversityofNevada,thelastspeakerofthesession,examinedtheimpactoftheriseofglobalmedicineontraditionalChinesemedicine.
ProfessorShapiroexaminedthecoredifferencesofvocabularyandfocusbetweenWesternmedicineandtraditionalChinesemedicine,andheinvestigatedthelongprocessoftranslationofconceptsofWesternmedicineintotermspalpableforChineseaudiences.
ProfessorShapirodrewattentionBeijingForum2015ConstructingaRoadforPeace:HistoricalResponsibilityandMultipleMemory(IV)totheintroductionofthevocabularyof"nervoussystems"intothediscourseofChina'smedicalcommunityatthebeginningofthetwentiethCentury.
ForShapiro,theappearanceofthisvocabularycouldbeseenasasymptomofmodernity,whichChinabegantoexperienceduringtheRepublicanEra.
ProfessorShapiroconcludedhispresentationwithanentertainingshortfilmontheshiftingunderstandingoftheconnectionbetweenbrainandsemeninthehistoryofChineseandWesternmedicine.
Afterthepresentationsfromthepanelists,ProfessorHuanginvitedProfessorZanTao,ProfessorEnricoFardellaandProfessorXinDeyong,allofthemfromPekingUniversity,tosummarizethediscussionsthattookplaceonSaturday,November7,2015,onthetopicsof"TheDynamicsCharacterizingWesternRegionalRolesontheSilkRoadFromtheColdWaruntilPresent"and"IntegrationandDiffusion—ChangesinHistoricalGeographyofRegionsandCities.
"ProfessorHuangthenproceededtorecapitulatetheconclusionsofthediscussiononthetopicof"ModernEastAsianRoadfromtheChaosandWartoPeaceandProsperous,"whichalsotookplaceonSaturday.
AperiodofquestionsanddiscussionsontheresearchofProfessorDongandProfessorShapirofollowedthesummaries.
Attheendofthesession,ProfessorHansvandeVenandProfessorWiliamKirbydeliveredtheclosingremarksofthepanel.
ProfessorvandeVencommentedthathistorianstodaybelongtoagenerationwhodidnotdirectlyexperiencetheSecondWorldWar,andthisemotionaldistancethecurrentgenerationofscholarsallowedthemtoproduceadiverseandfruitfulbodyofacademicwork.
ProfessorKirbyremarkedthatselectiveremembranceandselectiveforgetfulnessleadtohighlypoliticizedhistoricalnarrativesoftheSecondWorldWar,andthatthediscussionsoftheBeijingForumyieldedfruitfulresultsingoingbeyondthelimitsofsuchpoliticizednarratives.
Unfortunately,duetotimelimitations,ProfessorDayongNiucouldnotdeliverhisclosingremarks.
—115——116—ThefthpanelofBeijingForum2015,"TheDiversityofArtHistory"openedontheafternoonofNovember6,2015intheClubMulti-FunctionRoomattheDiaoyutaiStateGuestHouse.
Itwasco-chairedbyMr.
LaoZhu,ProfessorintheDepartmentofArtsatPekingUniversity,andSecretaryGeneralofComitéInternationald'Histoired'Art(CIHA)2016(Beijing),andMr.
PengFeng,Professor,andViceDeanofPekingUniversity'sSchoolofArts.
At2:00p.
m.
thesessionstartedwithProfessorLaoZhu'sintroductoryremarksonthegenesisofthispanel,whichisajointeffortfromtheDepartmentofHistory,andtheSchoolofArtsatPekingUniversityandreectsthethemeofCIHA2016(Beijing)whichissimilartotheBeijingForum2015's:TheHarmonyofCivilization-ProsperityforAll.
Heexplainedthatbysearchingforvariousmethodstore-establishthestudyofarthistory,CIHA2016(Beijing)willprovideaplatformforanextensivediscussiononhowtheunderstandingofartvariesaccordingtoepochs,countriesandcultures.
ProfessorPengFengthenraisedthequestionofwhetheritispossibletohavethehistoryofART,andcalledforadiscussionontherelationshipbetweenartandaesthetics.
ProfessorLaoZhuthenintroducedthesession'sfirstspeakerProfessorTanakaHidemichi,ProfessorEmeritusofTohokuUniversity,andFormerVicePresidentofCHIA,whogavetremendoussupporttoCHIA2016(Beijing).
ProfessorHidemichispokeon"DifferentArtsinOneWorld".
Hefirstexplainedmulti-multiculturalismbydefiningtheconceptof"threads"inHegel'sArtHistory,andtheideaofeachculture'srelativeassessment,whichisprevalentamongWesternhistorians.
HeproceededtotalkaboutWesterncontemporaryart,expoundingonthedifferencesbetweenmodernandcontemporaryart.
HefollowedthisintroductionbygivinganexampletakenfromhisresearchworkonJapan'sarthistory.
InTheArtHistoryofJapanheexplainsthatpointfromJomon-periodarttothepresentdayofJapan,fromthepointofviewofstyle.
HedefinedClassicismintheNaraPeriodbydescribingthenoblesimplicityandpeacefulgreatnessofworksbyKimimaro,ShogunManpuku,andothers,whocanbecomparedwiththegreatEuropeanRenaissancemasters.
Healsodiscussedsculpturesandfrescoworks.
Heconcludedbysayingthateachnationpossessesitsowntraditionsandmemories,andthatthesecanserveasthebasisfromBeijingForum2015TheDiversityofArtHistory(I)whichnewartandnewconceptsmaybecreated.
–apointthatillustratestheincreasingimportanceof,therolethattheEastcanplayasitsart'shistoricalbackgroundislesswell-knownthanthatoftheWest's.
Thetalkwasfollowedby"GulammohammedSheikhandMultiplicity",anaddressbyProfessorJohnClarkoftheUniversityofSydney.
HespokeofthefascinatingIndianartist,GulammohammedSheikhwhohasadeepunderstandingofthe"West",andofitsculture.
ProfessorClarkfoundcloselinksbetweenthenarrativeoftheIndianartist'sworksandthe13thcenturySiennesepaintingsthathestudiedextensivelyinEurope.
Hersttalkedabouttheartist'screativedevelopmentfocusingon"magicrealism".
ThenusingmanyofSheikh'spaintingsasexamples,hedemonstratedhowthedistancingfrommemoriesofIndianpastandtheknowledgeoftheultiversityofIndianculturalstrataenablestheartisttochoosehismediumorvisualtechniquesfromoneoralltraditions.
Thesession'sthirdspeaker,ProfessorMartinJPowersfromtheUniversityofMichigan,talkedon"GlobalizationandtheTransculturalRootsofModernistVision",ormodernistpracticesinart,andtheevolutionofarttowardstherejectionofculturalistmodels,whichhasbeenimpactedbyglobalizationinthelastfewcenturies.
Hestartedbydefniningtheglobalsituation.
HethenexaminedtwotypesofstructurallimitationsthataresharedbyartistsandintellectualsinearlymodernChinaandEurope,beforedeningthepictorialeffectsofthesolutionsadoptedineachcase.
ForthemajorityofthepaintingsdonebyChineseartists,heexaminedthemonistsystemfoundinChina'straditionalphilosophy,andwhichwasthesubjectofmanydebatesafterbeingintroducedinEurope.
Throughouthispresentation,ProfessorClarkshowedthatthisinuencewascrucialtolaterinnovationsinartisticpracticesthatparalleleddevelopmentsinChinaforreasonsthatwerestructural,notcultural.
Hesaid:"Nomonism,nomodernism.
"Afterthecoffeebreak,ProfessorPengFengofPekingUniversitychairedthesessioninwhichthreemorespeakerscontributedideasandmanydifferentviewpoints.
ProfessorIngoHerklotzofPhilipps-UniversittMarburggaveapresentationon"SynagogueResearchinGermany-BetweenAssimilationandJewishIdentity".
Hestartedbydiscussingtwodifferentperspectivesonthehistoryandstudyofearly20thcenturyGermanSynagogues.
Hepointedoutthatforsomeresearchers(suchasRichardKrautheimer)JewishartwasnotanindependentculturalphenomenonasJewishtraditionwasintegratedwithinGermansociety,and—117——118—willinglyso.
But,descendantsoforthodoxJewsinsistthattheirJewishidentityisanimportantethnicandculturaldifference.
Thesetwoviewpointsshowcasethelimitationsthatresearchersfacewhenstudyingothernessandself-identicationinthehistoryofart.
ProfessorParulDaveMukherjiofJawaharlalNehruUniversitygaveapresentationontheglobalsituationof"Diversity"and"Region"inContemporaryart.
Shearguedthattermssuchas"diversity"and"region"arefraughtanddeeplyimbeddedintotheglobalpoliticsofrepresentationinthecontextofnon-Westernmodernandcontemporaryartpractices.
Toillustratethisidea,shebeganbysuggestingthatthecurrentdiscourseonglobalization,anditsimpactonartpractices,hasshownthatWesternhegemonyisontheebb,andthatthetableshavebeenturnedbytherapidlydevelopingAsianandAfricanartworlds.
ShegaveIndianmodernistartistF.
N.
Souza,andtheIndiancontemporarycuratorshipastwoparticularlyilluminatingexamples.
Andasforregionalsignificance,globalizationhasopenednewavenuesforartistsinIndiawhonowhaveaccesstointernationalspaces,andcanthusbypasstheircountry'smoribundandbureaucratic\artinstitutions.
TimothyMurray,ProfessoratCornellUniversitydiscussedthetransformationsinarttheoryof"thehero"asaparadigmthatshapesbothartisticproductionandcriticalreception.
Henotedthattheroleof"thehero"inartworkssuchasplaysandportraitpaintingshasevolvedfromasubjectiveguretoanobjectivenarrative,carrieroftherealworld.
Incontemporaryartpractices,ratherthanstandforthastheheroofvideoart,theperformermightserveassomethingofarecordingdeviceorasarchivaldata.
Tomakehispoint,hegavetheexampleofTsuiKuang-yu'svideos,andconcludedthat"archive-as-event"providesawelcomealternativetopriornarrativesof"thehero"inarthistory.
Attheendofthesession,ProfessorPengFengthankedallparticipants,andbrieysummarizedtheevent.
OnNovember7,SessionAofthefthpanelofBeijingForum2015,"TheDiversityofArtHistory"washeldinNo.
8MeetingRoom,YingjieExchangeCenter,PekingUniversity.
Atnineo'clockinthemorning,TengYuning,DeputyDirectoroftheCenterofVisualStudies,PekingUniversity,madeabriefintroductionofthearrangementofthissession.
ThenMr.
LaoZhu,thechairofthissessionwelcomedthespeakers.
ThefirstspeechbyBerndNicolaifromUniversityofBern,Switzerlandisfocusedonthe"Otherness"asacriticalstrategyunderthecurrentglobalassimilationof"OthernessinaGlobalizedWorld–ArchitecturalConceptionsBetweenHighSustainabilityTechandCriticalRegionalism".
AfterabriefintroductionofmodernisminarchitecturaldevelopmentwithexamplesofarchitecturesinChinaandGermany,ProfessorNicolairaisedtwopoints:whetherthereexistsanarchitectureof"'criticalregionalism'thatstandsagainstanoverallworldculture,andfromanartisticpointofviewsuchanarchitecturecouldbeclaimedasan"Arrière-garde"positionascriticalpositioninaneconomicdominatedfieldofarchitectureandculture.
"HeintroducedtheAga-Khanprogramasanexampleofthecombinationofcultureandsustainabledevelopment.
Forthesecondpart,hedemonstratedplentyofarchitecturesincludingthosewiththeabovementionedfeatures.
Finally,heconcludedthat"Otherness"isnotonlyanalternativeconceptionofpresentarchitecturepracticebutahigh-techconceptionofsustainability.
Averyinterestingreportentitled"'Skying'theNeobaroqueMexicanMegalopolis-theAestheticsofPollution"drewtheattentionofallscholarsandstudents.
ThereporterPeterKriegerfromInstitutodeInvestigacionesEstéticas,NationalAutonomousUniversityofMexico,outlinedsomeofhishypothesisinhiscurrentresearchontherelationbetweenaestheticsandecologythatgoesbeyondthelimitsoftraditionalarthistory.
Inhisopinion,clouds,composedbyaerosols,couldbeseenasanexpressionofpollutionandalsohaveanimpactonscienticknowledgeproductionandpoliticalaction.
InthecaseofMexicanCity,hepresentedsomespecifictopographicalandenvironmentalconditionstosupporthisview.
Bypresentingsomephotos,heillustratedhisargumentthattheMexicanmegalopolisisaclearcaseofaNeo-baroque,melancholiccity,wherethespectacleovershadowsdecay,whereenvironmentalandsocio-culturalself-destructionarevisuallyBeijingForum2015TheDiversityofArtHistory(II)(SessionA)—119——120—celebrated.
Inmyopinion,mega-citieslikeMexicoCityandBeijingareessentialexpressionsofcontemporaryneo-baroqueurbanculture.
Inthisway,neo-baroqueaestheticsaredeterminedbysocialandenvironmentaldecline.
ThenProfessorJohnKleinfromWashingtonUniversityinSt.
Louis,USAtalkedaboutHenryMatisse'sconnectionwithChineseart.
HestartedwithabriefsummaryoftheinuenceofJapaneseartonFrenchartistsandlistedsomeexamples,assomeFrenchartistsmistakenJapaneseartforChineseart.
Astothequestion"DidHenriMatisseReallyUnderstandChineseArt",heposedthequestionifMatissereallyunderstandsChineseartandsearchedforHenryMatisse'sconnectionswithChina.
Aftertheexaminationoftheseconnections,heconcludedthatMatisseactuallydidnotunderstandChineseart,and"Chinese"functionsasasignofbeingexotic.
Asthestatementhemadeatthebeginningofspeech,whencrossingculturalboundaries,misunderstandingisinevitable.
AftertheCoffee-break,AllenTurnerfromColumbiaCollegeChicagotalkedaboutarthistorythroughWesterneyes.
Differentfromotherspeakers,AllenTurnerisbothascholarandacollectorofChineseartworks.
Inhisspeech,hesummarizedandpointedoutthewesternnarrativeofarthistory.
AfterAndyWarhol,hepointedoutthatthedenitionof"art"haschangedfromthenarrowEurocentricviewtoamoreinclusiveone.
Hispresentationposesmorequestionsthanstatements.
Hesaid,masterNarrativeofthe21stCenturymaybe:"Artiswhatartistsdo,andpeopleareartistswhocallthemselvesartists",ifso,howdoacademics,artistsandthepublicthinkaboutartPerhapsthepointisnotaboutthecorrectanswers,andartcanilluminatethediscussionthoughhistoryhasmanystoriesandvariationsoftruth.
Asthelastandtheonlyfemalespeakerofthemorningsession,AnjaGrebefromDanubeUniversityKrems(Austria)gaveherreport"FusingEastandWest:YuanmingyuanandtheQuestionofIdentity".
Shefirstintroducedexamplesoftransculturalandtrans-religiousphenomenainartsuchastheKorean-bornartistNamJunePaikwhoseculturalidentityiscontroversial,aswellastheminiaturesmadeduringMughalemperorswhichbearthefeatureofEuropeanprint.
Inthemainpartofherreport,shetalkedaboutthearchitectureandarrangementwithwesternstyleofYuanmingyuan.
Shepointedoutthat,althoughYuanmingyuanwasdesignedbyaEuropeanJesuitaccordingtotheoverallprinciplesofChinesegardens'design,itcanbesummedupin"theharmonyofcontrasts".
This"harmonyofcontrasts"shouldbekeptinmindwhenwanderingthroughtheruins.
SessionBofPanelFive"TheDiversityofArtHistory"ofBeijingForum2015openedatnineo'clockonthemorningofNovember7,2015inPekingUniversity'sYingjieExchangeCenterVIProom.
ProfessorPengFengfromtheuniversity'sSchoolofArts,presidedoverthetwopartsofthemorningsession.
Thefirstspeaker,ProfessorCurtisL.
CarterfromMarquetteUniversityintroducedtousHegel'sphilosophicaltheoryonartandnature.
ContemporaryinterestinHegel'sthoughtoverthepastcenturyhasgeneratedappreciationforhisideasonawiderangeoftopics,aswellasdivisiveinterpretations.
ThereiscurrentlyagrowinginterestintheimportanceofHegel'sviewsonaestheticstoadvancethestudyofaestheticsinthe21thcentury.
ProfessorCartergaveacomprehensivepresentationontherelationbetweenartandnatureinHegel'saesthetics:art,includingmusicanddance,isnotrelatedtonatureasamererepresentation,norasaformofmoralpersuasion.
Rather,thepowerofartliesinitsabilitytoawakenouraestheticsensibilitiestowarditssubject.
Thisisasignicantideathatmaybeusedtoexplainmanyphenomenaincontemporaryartandaesthetics,suchastheattentionandconcernfornatureshownbylandartistsandsomeChineseconceptualartists.
ProfessorStefanMajetschakfromKasselUniversityspokeaboutaestheticjudgmentsandtheirculturalgrounding,reviewingtheproblemsofascribingaestheticconceptstoworksofart.
Toclarifyhispoint,hegaveananalyticalcomparisonofthephilosophicalviewsofBaumgarten,KantandWittgensteinonjudgmentsandbeauty.
Inhisopinion,inordertobeabletouseaestheticconceptstorefertoobjectsasartworks,onemustbefamiliarwiththeculturalpracticeinwhichtheseobjectsareused.
Familiaritywithtraditionsandbackgroundknowledgeofapieceofartwork,aswellassomeartistictheory,areessentialconditionsunderwhichaestheticjudgmentscanbemadeorunderstood.
ProfessorTyrusMillerfromUniversityofCaliforniaatSantaCruzspokeon"creativemisunderstanding".
Toexplain"misunderstanding'sfertileground"inthediversityofarthistory,hegaveexamplesoftheessaybyErnestFenollosaonChinesepoetryandtheJapaneseavant-gardeBeijingForum2015TheDiversityofArtHistory(II)(SessionB)—121——122—group"MAVO".
HepaidspecialattentiontotheHungarian-bornphilosopherGeorgLukács,whoisinhisearlyworkonthephilosophyofartdeveloped(withinaEuropeancultureframework),atheoryofthecreativemisunderstandingasakeytoanaesthetictheoryofmodernart.
ProfessorMilleremphasizedthat"thediversityofarthistory"shouldbeunderstoodinthecontextofanincreasinglyglobalencounterofdistinctcontemporarycultures,anddifferinghistoricalculturaltraditions.
Participantsactivelyengagedinexchangingtheirviewsovertherstpartoftoday'ssessionduringashortcoffeebreak.
Therstspeakerofthesecondpartofthemeeting,ProfessorAleErjavecfromtheSlovenianAcademyofSciencesandArtsclaimedthatinrecenttimesthepositionofaestheticsinrelationtoarthistoryandarthasprofoundlychanged–thereisagreatneedforaphilosophyofarttoday.
Hedescribedsomecasesfromthepreviouscenturyinwhicharthistory,aestheticsandartwereplacedintoexplicitrelationwiththeinterestsorexpectationsofacertaincommunityofsense.
HealsopaidspecialattentiontothedevelopmentofcontemporaryChineseartthathedividedinthreestageswhichallfeatureafusionofWesternandChinesecharacteristics,andacombinationoftraditionalandmoderntechniques.
ThenextpresentationwasgivenbyProfessorWangYichuan,DeanoftheSchoolofArts,PekingUniversity.
HetalkedabouttheGerman"CulturalSpirit"inChinesemodernaesthetics.
AfterreviewingHegel'stheoryof"nationalspirit",Spengler'ssymbolicmodesofculturalspirit,andGoethe's"spiritofthetime",ProfessorWangturnedtothegradualdevelopmentofZongBaihua'saestheticthinking.
HemadethepointthatZongBaihua'demonstrateda"ChineseArtSpirit",claimingthatZong'saestheticideaswereformedundertheinuenceoftheGermanculturalspirit,andwereofgreatsignicancewhenitcametotheintrospectionoftraditionalChineseculture–Confucianism,TaoismandChineseart.
Finally,ProfessorWenJiehuafromHongKongBaptistUniversitypresentedapaperthatfocusedonChinesearthistoryanditscontemporarydevelopment,usingChinesecontemporaryinkpaintingasanexample.
ShefoundoutthatthestudyofChinesearthistoryhasbeenshiftingfromaboutaperviousfocusonhumanitiestomultiplehermeneutics.
ComparingthepaintingtheoriesproposedbyShihTaointheearlyQingDynastyandthecontemporaryones,ProfessorWenpointedoutthatChinesecontemporaryinkpainting,withinapluralistandmulticulturalcontext,isanewrepresentationformoftraditionalChinesepaintingtechniques,Taoismandhumanisticspirit,withafusionofmoremultipleandcontemporaryvisualexperiencesandconcepts,aswellascurrentaesthetics.
Thesecondpartofthemorningsessionwasfollowedbypointedquestionsandthoughtfulanswers,hotdebateandinsightfulcomments.
—123——124—OntheafternoonofNovember7,2015GroupAofthefthpanelofBeijingForum2015washeldinNo.
8MeetingRoom,YingjieExchangeCenter,PekingUniversity.
At2o'clock,thissessionopenedwithabriefintroductiontotherstspeakerbyTengYuning,DeputyDirectorofCenterofVisualStudiesofPekingUniversity.
Totheaudience'sexcitement,thearthistorianJesusGalindoTrejofromInstitutodeInvestigacionesEstéticas,UniversidadNacionalAutónomadeMéxicocontributedhisresearchonMayastudy-ArtandAstronomyintheMayaCivilization.
HebeganwiththedefinitionofMesoamericabyPaulKirchhoffin1943andexplainedtheMesoamericancalendricalsystemcontainingtheastronomicalobservationbyancientMesoamericanpeople.
Mesoamericanobserversdevelopedtheirownmannertochooseorientationofimportantbuildingsaccordingtothemotionofthesunandthemoon.
ThenheshowedthemostfamousobservatoriesinMesoamerica-ElCaracolintheMayacityofChichénItzá.
Heexplainedthatapproximatelyintheyear1000AD,thesebuildingswerealignedtowardssolstices,equinox,extremepositionsofVenus,thesunrisepositionatthezenithaldayandrisesandsetsofbrillantstars.
Furthermore,hetoldtheaudiencethatoneofthemaindiscoveriesresultingfromtherecentarchaeoastronomicalresearchesinMesoamericahastodowithanindividualculturallydeterminedchoiceoftheorientationofarchitecturalstructures.
Afterhepresentedsomearchitectureswiththisorientation,heconcludedthat,thispracticewasusedtoincreasetheprestigeoftherulingeliteinordertomaintainthestatusquo.
Mr.
MargitKern,ascholarwithshiningredhairfromUniversityofHamburg(Germany)sharedherthinking"'IdolsBehindAltars'ChangingPerspectivesontheArtofthe16thCenturyinNewSpain(Mexico)".
ToanswerthequestionwhethertheCatholicchurchinMexicowasalocalformofCatholicismdifferingfromtheglobalRomanCatholicnormsorwhethertheywereineveryrespectthesame,shersttracedthehistoricalopinionsonpre-HispanicmotifsandthenelaboratedtheconflictsaroundMexicanRevolutionreferringtopreviousstudyandpreviousstudyonthevisualmotifspracticedbyindigenousartists.
Shewasintendedtoabandontheone-sidedperspectiveonthisstudyandwouldrathertaketheproductionoftheseartworksasatranslationprocess.
BeijingForum2015TheDiversityofArtHistory(III)(SessionA)Thissessionistrulyembodiedwithdiversitywithscholarsfromallovertheworld.
Thenextspeaker,Mr.
RobertoConduruwhoisfromRiodeJaneiroStateUniversity(Brazil)madeaspeechof"GlobalArtHistory–AnEccentricView".
Firsthesummarizedthedevelopmentoftheglobalarthistoryfromtheperspectiveofchangingincollegecourses,bookspublishedbyarthistorians,museums,initscollections,exhibitionsanddepartments,etc.
Hespeciallypointedoutthatcontemporaryprocessesofglobalizationisnotjustmakingahistoryofartthatincludesalltheinhabitedregionsoftheglobe,butitisimportanttoabandonwhathereferstoas"verticalarthistory".
Hewouldadvocatethatdynamicnewfacemaybeseenasastage,asamoment,atransitionsituation,transitiontowardsasituationinwhicharthistorywillbeabletobeimpartialandbalancedwithrespecttodifferenttimesandplaces,and,also,longingforaggregation.
Differingfromotherspeakers,attheendofhisspeech,heposedaquestiontopromotethinking-Isglobalarthistoryanextensionoftraditionalarthistory,whichimprovesitselftobecomemorecomprehensiveandalsomoredominant,orisitacriticalhistoriographicalpracticethat,tobefaithfultooldandnewideals,musteffectivelytransformitselfAftercoffee-breakanothertwofemalescholarsfromEastAsiacontributedtheirresearch.
Mrs.
NakamaYukofromRitsumeikanUniversity(Kyoto)deliveredherstudy"TransformationandForeignness:JapaneseInkPaintingandItsExpandedField"byexploringthesourceandinuenceofafamousJapaneseartistSesshū.
Culturaldiversityinspiresamultilayeredconceptionandanalysisthatbroadensourunderstandingofart,asseeninthecaseofSesshū'sinkpaintingwithitsexpandedeld.
Thelastspeaker,Mrs.
SunSeung-hye,DirectorofCultureandResearchinTheAsiaInstitute(Seoul)andAdjunctProfessorofEwhaWoman'sUniversity,gaveaveryspecialreportonE-TransformationoftraditioninthedigitalageofAsianart.
TheinspiringdigitalartworksdiversiedfromtraditionalKoreanimagesheshowedarosetheinterestofscholarsandstudentsattheconference.
Excitedlyshebroughtupwiththeopinionthatinthenewdigitalage,ifwepersistsustainabilitytocreate,wecancreatenewtradition.
Whatismore,shedescribedtheidealinternetterritorycalledNationalityofDigitalPlatformwhichcontainsthiscreation.
ThissessionendedwithaheateddiscussionstartedbyaquestiononthedifferencebetweenChineseinkpaintingandJapaneseinkpaintingraisedbyProf.
HuWeifromtheDepartmentofGermanLanguageandLiterature.
—125——126—Mrs.
NakamaYukothoughtitmightdifficulttotellwhileMr.
TanakaHidemichiindicatedthatthevacancycanbeseenasthemostobviousdifference.
Mr.
MartinPowersthenextendedthisquestionbyremindingusthedifferentattitudespeopleusedtohavetowardsdifferentboundaries.
Forexample,thespreadofJapaneseartinEuropedrawsmoreattentiontoastyletransportedfromSpaintoFrance.
Europedevelopedbrushpaintingaswell.
Susuggestedthatitmightberelatedtothesocialandpoliticalbackground.
Toelevatethisquestiontoauniversallevel,Mrs.
MargitKernclaimedthatthisisacrucialpointtodiscusswithscholarsofdifferentdisciplinesusingtermstonoticedifferenthistoryanditisdifculttondawaytoanewgroundofarttocomparedifferentart.
Mrs.
AnjaGrebeagreedwithherandhopedthatwecanthinkofnewandmoremodernwaystogetoverit.
Mr.
JohnClarkemphasizedthenecessitytonoticethebinarypatternbyChineseandotherscholars.
Finally,Mrs.
Tengconcludedthissessionintimeandextendedherthankstoalltheparticipantsandwelcomedthespeakersforthediscussiontomorrow.
Attwoo'clockontheafternoonofNovember7,2015,GroupBofthethirdsessionofthePanel"TheDiversityofArtHistory"ofBeijingForum2015washeldattheVIPRoomofYingjieExchangeCenterinPekingUniversity.
ProfessorPengFengfromPekingUniversitypresidedovertherstpartofthissession.
ProfessorDingNingfromPekingUniversitymadetherstspeech.
Hethoughtthatrelevanceisakeyissueinreectingarthistory.
Firstofall,hetalkedabouttherelevancebetweenpictureandtext,takingthepaintingChangingtheLetterofJosephSouthhallandpsychologicalexplanationofbraincognitionforexample.
Fromthehistoricalpointofview,therelationshipbetweenmanandpictureownsevenalongerhistoryandmoreexpressivemeaningsthanthatbetweenmanandtext(language,literature).
Secondly,Prof.
Dingintroducedtherelevancebetweenpictureandmusic,analyzingtheinuenceofvisualartinmusicandconverselyinartpractice.
Thirdly,Prof.
Dingpaidspecialattentiontotherelevancebetweenpictureandpicture,whichrelatedtothemethodofthestudiesofarthistory.
Inthespeech"Art(History)intheNewMediaAge:Post-geographicalandPost-historicalReflections",ProfessorJosdeMulfromErasmusUniversityRotterdamclaimedthatemergenceofnewmediaartchallengeswesternvisualarthistoryfortworeasons–itisanewreectionofnatureanditcharacterizestheinformationage.
Withexamplesoftheuseoftechnologyinartworksfromtheancienttimetoourcontemporaryinformationera,hesummarizedthattheresultofpost-geographicalandpost-historicalrecombinationscanbedazzlingandmayconfusearthistorians,buttheytrulyinheritthehumantraditionoftechnicalinnovationinartandreecttheveryconditionofmaninourpresenttimes.
Furthermore,thenewmediaartisimportanttothecontemporaryarthistorybecauseofitshugecapacityofallformsoftheartsanditscommunicationfunctionforthenew-age"glocal"curatorshipandmuseums.
ProfessorChenXuguangfromPekingUniversitydiscussedtheintegratingperceptionandbasicsubjectsofChineseartcriticismhistoryinthe20thcentury.
HedividedthehistoryofChineseartcriticismintothreestages–theperiodoftransitionandconstructionofmodernism,drivingbyLiangQichaoandCaiYuanpei;theperiodofcentralism,concerningrealismandideology;theBeijingForum2015TheDiversityofArtHistory(III)(SessionB)—127——128—periodofopennessanddiversity,withintroductionofcontemporarywesternarttheories.
Also,hearguedthatarttheoristsshouldhaveoverallhorizonandcomprehensiveknowledgewhenstudyingartcriticismhistoryinChina.
Fourpairsofbinaryoppositions,i.
e.
foreign-native,tradition-innovation,mainstream-embranchmentandmodernism-postmodernismweresummarizedasimportantreferenceintheresearchofartcriticismhistory.
Afterashortdiscussionanda10-minutescoffeebreak,AdileJaleErzenfromIzmirandMiddleEastTechnicalUniversityhadaspeechonrevolutionarypoliticsofculture.
SheanalyzedtheearlyperiodoftheTurkishRepublicbetween1923and1940whendiverseculturalrelationsandinteractionsbroughtintoTurkeymanyforeignthoughts,aswellasnewartistictrends.
Reformtookplaceindifferentareasintheculture,includingorthographicrulesofTurkishlanguage,socialattitudetoreligion,citizenshipandnationalidentity.
AsaresultofpoliticsofculturefromtheestablishmentoftheTurkishRepublic,neworientationandmethodsofarteducationwereintroducedtomodernTurkeysothatthefeaturesofTurkisharthavebeenchanged,andtheinuenceofcontemporarytransformationcontinuestonowadays.
ProfessorTatianaYurievafromSt.
PetersburgStateUniversityinherspeechpointedoutanartistcaninscribeandchangethefaceoftheregime.
Fromtheeyesofforeignscholars,theprocessofaestheticizationofthefeelingsbringsChineseartistsofdifferentgenerationstogether.
Chinesecontemporaryartisaspacewherethereconstructionofthespiritualcontactwiththeuniverseofsacredimagesofotherdaystakesplace.
Chinesecontemporaryartistsarethecreatorsoftheirownmyth,whichhasabsorbedbothAmericanandEuropeantraits,butthismythwascreated,writtenorlmedintheirvernacular,impregnatedwithfascinatingancienttraditions.
KimJin-yupfromSeoulNationalUniversitytalkedonKoreanminimalism,whichtookplacein1970sastheresultoftheinowof1960s'US-centricwesternminimalism,mixedwithKoreantraditionbyusingHanji(Koreanpaper),Meok(Indianink)andKoreanbrushaspaintingmaterials.
Koreanminimalismclaimedconceptalsoinrelationtotheeasternphilosophicaltradition,suchasTaoism,emptinessandnaturism.
ThedevelopmentofKoreanminimalismwasrelatedtotheeastern-westerncultureexchangeandtherapidgrowthofeconomyinKoreain1970s,andabstractpaintings(includingminimalism)whichemphasisformsratherthancontentsperfectlyttedintomodernistarchitectureconstructionatthattime.
Atthenewage,Koreanminimalism,whichisacombinationofwesterncultureandeasterntradition,revivedasacandidatefortheworldmarketintheatmosphereofglobalization.
ProfessorLiDaoxinfromSchoolofArts,PekingUniversity,sharedhisresearchonChineselmhistory.
Followingabriefhistoricaloverview,hepointedoutthereisatendencyofemphasizingsubjectivity,holismandconcretizationinnowadays'Chineselmstudy.
TwolmfragmentsfromTheDaughterofFisherman(《渔家女》,1943),Kano(《嘉农》,2015)wereshowedtoexpressthecomplexityinresearchofChinesefilmsinspecialhistoricalandmulticulturalenvironments.
Underthissituation,holismandpluralismshouldbebothemphasizedintheChineselmstudiesofthenewage.
Thewholesessionsuccessfullyendedwithaheateddiscussionamongscholarsandlisteners.
Anditbroughtusmanyquestionsforfuturestudies.
—129——130—Thelastsessionof"TheDiversityofArtHistory"washeldat9amonSundayNovember8,2015,intheMeetingRoomNo.
8oftheYingjieExchangeCenteratPekingUniversity.
ProfessorPengFengfromtheSchoolofArtsandProfessorZhuQingshengfromtheDepartmentofHistoryofPekingUniversityco-chairedthesession.
ProfessorClaudiaBrownfromHerbergerInstituteforDesignandtheArts,ArizonaStateUniversityspokeontherelationbetweenpublishingandpaintingintheQingDynasty.
ShementionedthatpublishingourishedinthelateMingperiodandthenagainshortlyaftertheQingconquestin1644.
Bookcollectingbecameverypopularamongintellectuals.
Withthisgrowinginterest,newartformsappeared:paintingmanualsandillustratedliteraryworks.
.
ProfessorBrownexempliedherpointwithseveralexamplessuchastheillustrationdesignforXixiangJiorRomanceoftheWesternChamber(《西厢记》),whichcanbeseenasanewstyleofChinesepainting.
Theliterarynarrativeprint,particularlytheearlyQingDynastySuzhouprint,promotedthedevelopmentofthedecorativeartsinmanyaspectsofpopularcultureincludingwallpaper,bannerand,later,evenlms.
Conversely,thesenewstylesofpaintingencouragedagreatercirculationofChineseliteratureandartbothinChinaandabroad.
ProfessorLiSongfromPekingUniversityfollowedwithapresentationonthediversityanddimensionalityofcultureecology.
HechoseearlyQingDynastypaintingsasacasestudy.
Thepaintingscanbedividedintovedifferentbutintersectionalgroups,i.
e.
courtpainting,orthodoxpainting,Westernpainting,literatipainting(orwenrenhua,文人画)andfolkpainting.
Heshowedexamplesofeachgroup.
Thesediversestylesofpaintingallfusedandinteractedwitheachother,especiallyduringtheQianlongperiod(1736-1795).
ProfessorLipointedoutthatconcernondimensionalityplaysaveryimportantroleinculturalstudies,particularlyinChinesearthistory.
Theparticipantsthenengagedinaheateddiscussionovertheissuesraisedduringtoday'ssession,andoversomeofthequestionsthathadnotbeansweredduringthepreviousones.
Finally,ProfessorPengFengandProfessorZhuQingshengbothgaveclosingremarks,expressingtheirgratitudetoalltheparticipatingprofessorsandaudience,andtheirhopethatcommunicationbetweenscholarsfromalloverthewordwillcontinuethroughtheBeijingForumplatform.
BeijingForum2015TheDiversityofArtHistory(IV)OntheafternoonofNovember6,thefirstsessionofthePanel"NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay"washeldinVenueC101atSchoolofInternationalStudies,PekingUniversity.
Allscholarsfocusedonthetopicofnewurbanizationandhadanin-depthdiscussiononit.
ThefirsthalfofthesessionwaschairedbyProfessorYuKongjianfromtheSchoolofLandscapeandArchitecture,PekingUniversity.
HeclaimedthatinthispanelofBeijingForum,world-renownedsocialscientists,ecologist,architectsandurbanplannersgatheredheretodiscusshowtoachievetheNew-typeofUrbanization,howwecouldlearnfromothers,andwheretheChina'swaywas.
Andwewerelookingfortheanswersfromthefollowingtopics:LessonsfromUrbanizationinWesternCountries;ExperienceofandPathwaytoUrbanSocialDevelopmentandImprovedQualityofLife;ReectionsonChina'sUrbanizationandDevelopmentModel;andMechanismsforaBalancedUrban-RuralDevelopmentandEcologicalUrbanism.
ProfessorThomasCampanellafromCornellUniversityfirstlyhadapresentationdiscussingabout"TheRise,FallandRenewalofAmericanUrbanism:ACautionaryTaleforChina".
Histalkwasmeanttobedidactic,thatwas,toteachandtoimpartalesson.
Andhebeganbygivingtheaudienceabriefhistory,aspromised,ofthe"Rise,FallandRenewalofAmericanUrbanism".
ThenhefocusedmorecloselyonsomelessonsforChinagoingforward,drawnnotonlyfromtheAmericanurbanexperiencesbutalsofromhisownthoughtsandinsightsaboutthepitfallsandchallengesinbuildingcitiesinthefutureinChina.
ProfessorLiJinkuifromChinaDevelopmentInstituteinShenzhenhadapresentationon"TheSecretofShenzhen".
Herstaskedaquestion,"WhyShenzhenbecametheChina'smostdynamiccity"ThenheexplainedthatthecityvillageinShenzhenisthevillagesofCantoneseandShenzhenvillageisthewindowofreformandopeningup.
Infact,cityvillageisanautonomouscommunity,andmanyentrepreneurs,inventors,artists,andcreativepublicwelfareleaderswalkedoutofthevillageofShenzhen.
Therefore,Shenzhen'sfutureisactuallyincityvillage.
ThesecondhalfofSessionIwasstillhostedbyProfessorYuKongjian.
TherstpresentationBeijingForum2015NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay(I)—131——132—wasdemonstratedbyRobertoBannurafromStevenHollArchitectsaboutthetopic"SustainabilityatUrbanScale".
Heintroducedthreeexamplesoftheirpractices,whichimpressedtheaudiencegreatly.
ProfessorXiangWeiningfromEastChinaNormalUniversitygavethespeechnamed"StrivingforGreaterSpatialEquityinLandscapeandUrbanPlanningandManagement".
Heexplainedthatequitywasthequalityorstateofbeingfairorjust.
Horizontalequitymeant"thatpersonsinlikecircumstancesshouldbetreatedidentically…Spatialequitymeanttreatingpeopleequallyirrespectiveofwheretheylive.
"Itisoftentherationaleforgovernmentstodistributegrantstodifferentregions.
Theresourceequityprinciplerequiresthatagovernmentshouldprovidethepeoplewithequitableaccesstothequantityandqualityofnaturaland/orservice-basedresources,regardlesstheirsocial-economicstatus,race,age…andresidency.
Toconclude,inthefaceoftheenduringequity-efciencychallengesembeddedinhistoryandgovernancestructure,Chinastillhasalongwaytogoinachievingitsambitiousandadmirablegoalofspatialequity;Finally,ProfessorYuhostedadiscussionofallthetopicspresentedintheafternoon.
Somestudentsandaudiencesaskedmanyinspiringquestions,whichrequiredfurtherdiscussionbetweenthepresentersandtheaudiences.
Inconclusion,peoplepresentinthepanelreallyenjoyedthediscussionandhavelearntalotfromit.
OnthemorningofNovember7,thesecondsessionofthePanel"NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay"washeldinVenueC101atSchoolofInternationalStudies,PekingUniversity.
Allscholarsfocusedonthetopicofnewurbanizationandhadanin-depthdiscussiononit.
ThersthalfofthesessionwaschairedbyProfessorLiDihuafromtheSchoolofLandscapeandArchitecture,PekingUniversity.
ProfessorJohnLoganfromtheDepartmentofSociology,BrownUniversityrsthadapresentationdiscussing"InterpretingtheChallengesofChina'sRapidUrbanization".
HeclaimedthatChinawasbecominganurbansocietyinafewdecades,aprocessthattookplaceatthesamerateintheUnitedStatesinthe19thCenturyandinBrazilafter1950.
Andhesuggestedthatpolicymustshift,ataskself-evidentbutdifculttoexecute.
Therstdividewasrural-urbaninequalityandthesecondwaswithincityinequality,whichmeanttointegratemigrantsintourbansociety-recognizearighttothecity.
ProfessorRobinVisser,AssociateProfessorattheDepartmentofAsianStudies,theUniversityofNorthCarolinaatChapelHill,hadapresentationnamed"TheChineseEco-CityandUrbanizationPlanning".
ShetalkedaboutChina'sdiscourseof"ecologicalcivilization"andnewurbanismidealsofTODsatellitetownssince2005.
Mostenvironmentalexpertsarguedthattheseneweco-citieswould"ultimatelyfailtomeettheir'sustainability'goals.
"Throughcasestudiesofeco-citydevelopmentaimedatintegratingvastmetropolitanregions,sheexaminedmechanismsofrurallandconversiontoelucidateChina'srapidlyevolvingurbanizationstrategies.
Andshepaidparticularattentiontohowtherhetoricofeco-citydevelopmentrationalizesrurallandtransferred.
ThesecondhalfofthesessionwashostedbyProf.
JohnZachariasfromtheSchoolofLandscapeandArchitecture,PekingUniversity.
ThefirstpresentationwasgivenbyDanielSui,ProfessorofSocial&BehavioralScienceDepartmentofGeography,theOhioStateUniversity,USA.
Hetalkedaboutthetopic"CopycatCitiesinChina:InSearchoftheChineseDreamorNightmare"ThepastthreedecadeshavewitnessedtheacceleratedurbanizationinChina.
HeconductedacriticalanalysisofthedevelopmentofacitystrictlyaccordingtothoseintheWestBeijingForum2015NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay(II)—133——134—ingeneral,Europe/NorthAmericainparticular.
Heconcludedthatatthenationallevel,56.
36%propertieswithforeignnameshadhigherpricesthantheirneighborproperties,whereasatthecitylevel,inBeijingandsomeprovincialcapitalcities(e.
g.
Guangzhou,Chongqing,Wuhan,Nanchang,andChangsha),mostpropertieswithforeignnameshadhigherpricesthantheirneighborproperties.
ProfessorKennethYeang,thedirectorfromT.
R.
Hamzah&YeangSdn.
Bhd.
hadapresentationentitled"EcoarchitectureandEcomasterplanning:Experiments,TheoryandDesignIdeas".
Throughhisownpractices,heintroducedsomearchitectureadoptingeco-systemandhowtheyachievedthepurposesofsavingenergy.
Theaudienceswerereallyimpressedbyhisdemonstration.
OntheafternoonofNovember7,thethirdsessionofthepanel"NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay"washeldatC101,SchoolofInternationalStudies,PekingUniversity.
Allscholarsfocusedonthetopicofnewurbanizationandhadanin-depthdiscussiononthatpoint.
ThersthalfofthesessionwaschairedbyProfessorLiDihuafromtheSchoolofLandscapeandArchitecture,PekingUniversity.
ProfessorJohnKaliskifromPrincipalArchitectandUrbanDesignerofJohnKaliskiArchitectsfirsthadapresentationdiscussing"NewDefinitionsforIntentionalCommunitiesandtheSearchforUrbanAuthenticity:ANotedTrendinU.
S.
WestCoastUrbanDesign".
HefirstraisedthequestionofauthenticityandtoldtheaudiencesthesearchforAuthenticityalongtheLosAngelesRiverandinLosAngeles'frogtown.
ThenheexplainedUrbanAuthenticityindifferentways,includingadenitionandsomemeans.
Finallyheintroducedsomeexamplestoprovehispointsofview.
ProfessorGarethDoherty,AssistantProfessorofLandscapeArchitectureandSeniorResearchAssociateGraduateSchoolofDesign,HarvardUniversity,hadapresentation"DesigningAnthropology".
Hedidalltheresearchinananthropologicalway.
Thatmeantwhendesignersdidtheresearch,theymustusethewholebodytofeeltheenvironment.
Inphenomenology,thelinkbetweenhumanandtheenvironmentwasbody,whichincludedfeelingsofsound,smell,visionandemotion.
Thatwasthewaytounderstandtheenvironmentanddotheresearch.
ProfessorDohertyalsoshowedsomepicturesofhowtheydidthejobandwhattheyhadgot,whichwasreallyimpressive.
ThesecondhalfofSession3washostedbyProfessorStephenErvin,theAssistantDeanforInformationTechnologyofGraduateSchoolofDesign,HarvardUniversity.
Hefirstpresentedthetopic"EnsuringUrbanQuality:Systems,Synthesis,andCitizens".
Theperiloussituationofurbanandruralenvironmentiswell-documentedonaglobalscale.
Itisacertaintythatarobustcombinationofpoliticalwill,economicstrategy,anddirectactionwithadeepscienticfoundationacrossarangeofscalesandarenaswillberequired.
HethenintroducedwhatstudentsinHarvarddidinpractices.
Wewereallfocusedonthesameproblem.
BeijingForum2015NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay(III)—135——136—ProfessorMarkTurpel,Formerprincipaldesigner,Portland,Oregon,hadapresentationnamed"TheShapingofUrbanPolicyandDevelopmentinPortland,Oregon".
HerstintroducedthebasicinformationofPortland.
HowPortlandwasshapedandhowdidOregonandPortlanddifferentasaresultFinally,hesuggestedustobeauthentic!
Consideringalltheoptions,Westernones,ifappropriate,butthosesolutionsandchoicesmustbeinChineseway-abalanceconsistentwithanindividualurbanarea'shistory,cultureandneed-inordertoenergizeactorsandensuresuccess.
AndhelookedforwardtoseeingthechoicesandprogressthatChinawouldmakewithurbanqualityoflife,justasithadwithotherchallenges!
OnthemorningofNovember8,thefourthsessionofthePanel"NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay"washeldinVenueC101atSchoolofInternationalStudies,PekingUniversity.
Allscholarsfocusedonthetopicofnewurbanizationandhadanin-depthdiscussiononthatpoint.
ThewholesessionwaschairedbyProfessorLiDihuafromtheSchoolofLandscapeandArchitecture,PekingUniversity.
ProfessorStephenPassmore,HeadofPlatformDelivery,theEcoligicalSequestrationTrustfirsthadapresentationdiscussing"ToolstoSupporttheNewEcologicalUrbanization".
Heraisedsomeinnovationsaboutsupportingthenewecologicalurbanization.
Suchasaffordablecomputerprocessing,earthsystemmodelsandagentbasedmodeling.
Theaudienceswerereallyimpressed.
ProfessorJohnZacharias,ChairProfessorofArchitectureandLandscape,PekingUniversity,hadapresentationnamed"PathwaystosustainabilityinChineseurbanization".
Heconcludedsomepathwaystosustainability.
Weshouldconcentrateonthedevelopmentofseveralurbanregionsratherthanamoredistributedpopulationmodel.
Environmentalperformancestandardsshouldgovernresidentialbuildingpractice.
Weshouldalsoreformtheplanningofnewcitiesandextensionstoexistingones,basedonmixed,sustainabletransport.
Thenwehadtoconcentrateonconservation,reuseandadaptationofexistingurbanfabricratherthantotaldemolitionandrebuild.
Finallyweoughttoreducetherelianceonrepresentationalspaceandconsiderhumanneedsforopenspaceinstead.
FinallyProfessorLiDihuasummarizedthewholeforum.
Heclaimedthatthereweretotally16keynotespeechesfromChina,AmericaandMalaysia,coveringabroadspectrumofsubjects,urbanstudies,Geography,Sociology,Anthropology,PolicyStudies,RegionalandUrbanPlanning,UrbanDesign,GreenBuildingandGeo-informaticsStudies.
ChinacouldlearnfromtheworldurbanizationgovernanceexperiencesonlywhenweunderstoodthoseproblemswehadtoconfrontandndsolutionsforthemaccordingtoChina'sphysical,historicalculturalandon-goingoccurringcontextandspecics.
Exchangemadeafutureofsustainabilitypossible!
Welcomeallthetime!
BeijingForum2015NewUrbanization:GlobalExperienceandChina'sWay(IV)—137——138—OnthemorningofNovember7,thepanel"Post-warInternationalOrderat70:EvolutionofItsRelationshipwithMajorCountries(I)"openedintheStarlightHalloftheYingjieExchangeCenteratPekingUniversity.
ThersthalfofthesessionwasmoderatedbyProfessorJiaQingguo,DeanoftheSchoolofInternationalStudiesatPekingUniversity.
Hepointedoutthatthisyearmarksthe70thanniversaryofthefoundingoftheUnitedNations,andthebeginningofthepost-WWIIinternationalorder.
Hethenraisedthreeissuesthatshouldbeconsidered:a)inwhatwaysanddirectionshastheinternationalorderevolvedb)whatdoesitmeanforthefuturebehavioroftheworldc)whatdoesitmeanforfutureregionalsecurityandprosperityProfessorWangJisifromPekingUniversitystartedwithapresentationdiscussingthecomplexrelationshipbetweenChinaandtheinternationalorder.
Hedefinedtheinternationalorderascomposedoftwothings:thedistributionofpoweramongstates,andthe"rulesofthegame"amonginternationalinstitutions.
HethennotedthatChina'sofficialpositiontowardinternationalorderhasundergonesubtlebutsignificantchanges.
Specifically,Chinawantsfourchangeswithintheinternationalorder.
TheyincludeChina'sriseinpowerstatus,alargersayininternationaleconomicissues,thereductionofWestern-styledemocratization,andthedissolutionofUS-ledsecurityalliancesinAsia.
Henallypointedoutthatthemosturgentandimportantproblemtheworldfacestodayisthedisorderfoundinsomepartsoftheworld,andwhichshouldbeaddressed.
Thus,ChinaandtheUSwouldlearnmutualaccommodation.
ProfessorThomasFingarfromStanfordUniversitygaveatalkon"Post-warInternationalOrderat70".
HeunderscoredthreepointsthatareimportanttounderstandthecharacteroftheUS-ledglobalorder.
Therstisthatthesystemwasoriginallyconceivedasawaytofosterprosperityandpreventfutureconicts.
Thesecondisthatitfostersandcelebrates"win-win"outcomes.
Thethirdisthatcharacterizingthesystemas"US-led"exaggeratestheextenttowhichparticipatingcountriesperceivethesystemassomethingengineered,imposedandorchestratedbytheUS.
HenotedthatChinaderivedbothstrategicandeconomicbenetsfromitsparticipationintheUS-ledBeijingForum2015Post-warInternationalOrderat70:EvolutionofItsRelationshipwithMajorCountries(I)orderalthoughitdidnotfundamentallychangethewayitoperated.
Hesuggestedthatthebiggestchallengetomakingnecessarychangestothesystemisndingwaystoaccommodatetheviewsfromallpartiesinvolved.
ProfessorZhaoSuishengfromtheUniversityofDenvergaveapresentationon"TheRiseofChinaandthePost-WWIIWorldOrder".
HerstlyexaminedinteractionsbetweenChinaandthePost-WWIIorderandarguedthatChinaisnotrisingtothepredominantpositionsimilartotheonetheUSobtainedafterWWII,andisnotabletoconstructanuniversallyacceptedalternativeorderwithitsowndistinctivevaluesandnorms.
HenotedthatthedifferencesbetweenChinaandtheUSarenotprimarilyovertheprinciplesoftheworldorder,butaboutwhetherChinahasobtainedtheprestigeandthepositionofauthoritycommensuratewithitsrisingpowerstatuswithintheorder.
HesuggestedthattheUSshouldwelcomeChina'speacefulriseandshoulderingofmoreglobalresponsibilities,sothatitdoesnotevolvefrombeingareformistpowerintoarevolutionistone.
ThesecondhalfofthesessionwasmoderatedbyProfessorThomasFingarfromStanfordUniversity.
Therstspeaker,ProfessorJiaQingguo,DeanoftheSchoolofInternationalStudiesatPekingUniversityfocusedonthetopic"ThePost-warInternationalOrderandChina".
HepointedoutthattheinternationalorderwasestablishedundertheleadershipoftheUS,theSovietUnionandotherWWIIwinningpowers.
Itspurposewastoavoidfuturewarsandtoseekpermanentpeace,stabilityandprosperity.
Itsprincipalmechanismsaremadeofinternationalinstitutions,primarilytheUN.
Thecontemporaryinternationalorderisagreatimprovementoverthepreviousone,asitfosterscooperationandprosperity.
However,itdoesnotmeetthechallengesofpreventinglocalwarsandenvironmentalproblemsverywell,andcouldhavebeenbetterdesigned.
Henotedthat,forChina,theimportanceoftheinternationalorderisnolongerthematterofinjustice,buttheweakeningoreventhedecayofthecontemporaryinternationalorder.
ProfessorRenXiaofromFudanUniversityanalyzedthepowertransitioninAsiafromaChineseviewpoint.
HenotedthatChineseresearchers'viewsontheAsianpowertransitionhadundergonethreephases.
Inthe1980s,theylookedattheexperiencesofEastAsia'snewlyindustrializingeconomiesandJapan.
Inthe1990s,theystartedtotalkaboutthe"riseofEastAsia"bytakingEastAsiaasawhole.
Inthe2000s,theybegantolookatChina'sownrise.
HearguedthatChinaitselfisnotwellpreparedforitsrapidrise.
TheChineseresearchershaveyettothinkthisoverandadapttoachangingworldofwhichChinaservesasanagentofchange.
Hesuggestedthat—139——140—OntheafternoonofNovember7,thepanel"Post-warInternationalOrderat70:EvolutionofItsRelationshipwithMajorCountries(II)"openedintheStarlightHalloftheYingjieExchangeCenteratPekingUniversity.
ThersthalfofthesessionwasmoderatedbyProfessorZhaoSuishengfromtheUniversityofDenver.
ProfessorEvelynGohfromtheAustralianNationalUniversitytalkedontherelationshipbetweenEastAsiancountriesandtheregionalorder.
ShepointedoutthatEastAsiancountriesstartedre-negotiatingsomekeyelementsofregionalorderaftertheColdWarended.
First,theybegantonegotiatethroughinstitutionsandestablishedafewregionalorganizations,suchasAsianRegionalForum.
Second,theystoodagainstsomepartsofthecontemporaryinternationalorder,especiallyafterthe1997Asiannancialcrisis.
Third,theytriedtostudytherelationshipbetweenorderandauthority,andbegantoreflectonwhohadtheauthoritytomanagetheorder.
Fourth,theychallengedtherelationshipbetweenorderandjustice,inwhichProfessorGohusedhistoricevidencetoshowcasetherelationship'scomplexity.
Mr.
ZhaoMinghao,associateresearchfellowattheChinaCenterforContemporaryWorldStudies,gaveapresentationon"StrategicRestraintandtheFutureofChina-USRelations".
Heexplainedwhystrategyrestraintcouldmaintainstabilityandconcludedwiththreekeypoints:a.
Deningnationalinterestsprecisely;b.
Beingcautiousaboutpowerandmoreseriousaboutrules;c.
Usingpolicytoolssmartly.
Hethenlisted5dauntingchallengesforChinatoconsider:a.
Howtodenepower;b.
Howtotranslatepowerresourcesintopowerinuence;c.
Howtoexercisepowerproperly;d.
Howtosharepower;e.
Howtoconservepower.
Finally,hearguedthattheUSshouldadapttothenewinternationallandscapeandencourageitsalliestoengagemorewithChina.
ProfessorXuXinfromCornellUniversityanalyzedhowtomanagepowertransitionintheAsia-Pacificregion.
Hearguedthatpowertransitionbetweenmajorpowersisverycomplicatedandconstrainedbyimperativesstemmingfromregionalandglobalchallenges.
HethendiscussedBeijingForum2015Post-warInternationalOrderat70:EvolutionofItsRelationshipwithMajorCountries(II)Chinaneedstouseitsnewlyacquiredpowerinaprudentwaytogainwin-winresults.
Dr.
ZhangYunfromNiigataUniversityusedthecaseofChina-Japan-USRelationstoassesstheco-constructingEastAsianinternationalorder.
Hearguedthattheinternationalorder,awidelyusedandvaguelydefinedterm,isthesuperpositionofvariousfunctionalandregionalorders.
Itincludessocialeconomicorderandpoliticalsecurityorder.
Hepointedoutthattheexistenceofchallenges,suchasthelimitedcoverageandtheintensicationofSino-USmutualstrategicdistrust,weakenstheSanFranciscoSystem.
Thus,ChinaandtheUSshouldcooperatetoraisebilateralnormstotheregionallevelandbuildaresilientandinclusivenewregionalorder.
Theparticipantsraisedanumberofpointedquestionsduringthediscussion.
DebateswereheldonawidespectrumofissuesrangingfromthereformofIMFtothenewtypeofmajorpowerrelationshipbetweenChinaandtheUS.
—141——142—America'sprimacy,theASEANwayandChina'srise–thethreemajorprocessesthatwillshapetheregionalorderinthe21stcentury.
HethoughtthatrecenttensionsintheEastAsianmaritimedomainareamanifestationofthestrategiccontesttakingplacebetween"PaxAmericana"and"PaxSinica".
HesuggestedthatthekeytotheformulationofalegitimateregionalordermayrestwiththemanagementofaChina-USpowertransitionthroughtheASEANwayofcommunitybuilding.
Mr.
KeYinbin,secretary-generaloftheCharharInstitute,discussedthemodernizationprocessandinternationalorder.
Hestartedwithaquestion:"Canwecombinestudiesofthemodernizationprocesswithstudiesoftheevolutionoftheinternationalorder"Toexplorethispoint,theCharharInstitutesuggestedusinganewtheorycalled"Co-modernization".
Itisdefinedasfollows:thecommunityofstatesisitsbasicunit;itspurposeistorealizenationalandhumancommoninterests;itscommonmethodistoconductwin-wincooperation;anditsachievementsarecollectivelysharedbyallmembersofthecommunity.
ThesecondhalfofthesessionwasmoderatedbyProfessorWangZhengyifromPekingUniversity.
Herstnotedthatthisyearmarksthe25thanniversaryofthepublicationofGoverningtheMarket(GTM),byProfessorRobertWade,whoelaboratedatheorythatemphasizedtheroleofthestateineconomicdevelopment.
HearguedthatitisnecessarytoreviewtheDevelopmentalStateParadigm(DSP)debateandre-assessitsvalidityinthe21stcenturyglobalpoliticaleconomy.
ProfessorGiuseppeGabusifromUniversityofTuringaveapaperon"'Thereportsofmydeathhavebeengreatlyexaggerated':TheDevelopmentalStateParadigm25YearsafterGoverningtheMarket".
HerstreviewedtheDSPandsometheoriesinGTMandthenpointedoutthatChinaisacandidatefortheresurrectionofDSP,forthe"ChinaModel"isaparticularformofDSP,andthecoremessageofGTMhasbeenwellreceivedbyChina'sleadership.
HeconcludedthattheDSPlogicisnotdirectlylinkedtoexternalconstraintsandthatglobaleconomicconstraintsmustbemadecompatiblewithdomesticpoliticalandeconomicconditions.
ProfessorShaunBreslinfromWarwickUniversityfocusedonhowtogoverntheChinesemarketwell.
HepointedoutthatChina'seconomicsuccessisaresultofastrong-stateapproachtomanagingtheChineseeconomy.
Heexploredthelinksbetweentwoapparentlycontradictoryunderstandings,onebeingthestate'sabilitytoimposeitselfandtoattainitsobjectives,andtheotherbeingthemarketandtheprivatesector,whichhavebeenthemaindriversoftheChineseeconomicgrowth.
HenotedthatthisformofeconomicgovernanceallowstheChinesestatetointervenerapidlyattimesof"marketfailure".
HecomparedthisformwithCapitalistDevelopmentalStates,ndingsomesimilaritiesanddifferences.
ProfessorHelenESNesaduraifromMonashUniversityexploredtheriseoftheprivategovernancephenomenonglobally,andofitsreachintoSoutheastAsia.
Shealsoanalyzedtheprocessesbywhichprivategovernanceismakinginroadsintoglobalandregionalgovernance.
Finally,sheconsideredhowtheseprocessesandtheprivategovernancephenomenonitselfreshapestatedevelopmentalprojects.
ProfessorRobertWadeusedthecaseofsmartindustrialpolicytoillustratetheroleofthestateinescapingthemiddle-incometrap.
Hearguedthatfewcountriesrosefrommiddle-incometohigh-incomeinthepastsixdecades,andthatthenumberofnon-westerncountrieswhichhavebecomedevelopedinthepasttwocenturiesislessthanten.
Allthesestylizedfactsprovideevidencefortheideaofa"middle-incometrap"(MIT).
ThenecessarytoolstoavoidMITareproactivetradeandindustrialpolicies.
Theparticipantsraisedanumberofpointedquestionsduringthediscussionthatfollowedthepresentations.
AgeneraldebatetookplaceonawiderangeofissuesencompassingtheAsianInfrastructureInvestmentBankandtransnationalcorporations.
—143——144—OntheafternoonofNovember6,thefirstpartof"StudentConferenceonConservationSciences(SCCS),BeijingForum"washeldsuccessfullyinRoom101,SchoolofLifeSciences.
TheSCCSwasrstlyheldinUniversityofCambridge,anditisthethirdyeartobeheldinBeijing.
ThestudentpanelofBeijingForum,SCCS2015hasinvited66participantsfrom18differentcountriesthroughouttheworld.
Theconferencebeganat14:30,whenProfessorLvZhigaveanopeningspeech.
ShefirstlywelcomedalltheparticipantspresentandthankedallofthemforcomingtoChinatoattendthisinspiringevent.
SCCSisnotonlyforyoungpeopletosharetheirideas,butalsotobuildnetworkamongyoungresearcherswhocommitthemselvesintheconservationwork.
ShethenappreciatedthesupportofBeijingForum,andhopedalltheparticipantscouldenjoytheirtimeinBeijing.
TheopeningspeechwasfollowedbythefirstreportgivenbyWangDingfromInstituteofHydrobiology,ChineseAcademyofSciences.
Hemadeaspeechabout"TheFateofanEndangeredSpeciesandtheDegradationoftheYangtzeRiver".
HehasbeenstudyingaboutYangtzeRiverformorethanthreedecades.
TheYangtzeRiver,alsoknownasthegoldenriver/motherriver,isthethirdlargestriverintheworld.
Ithastwocetaceanspecies-BaijiandtheYangtzenlessporpoise(YFP).
BaijiisknownastheendemicfreshwaterdolphinlivingintheYangtzeRiver.
However,ithasbeenannouncedas"functionalextinct"in2007.
Besides,theYFPandotheraquaticanimalsareendangeredandseriouslythreatenedbyhumanactivities.
Fortunately,nowadaysbothscientistsandgovernmentsarepayinggreaterattentiontotheeco-healthofYangtzeRiver,carryingoutmorepositiveconservationactivitiestohelpimprovethestatus.
ThesecondreporterwasShambbuPaudel,theassistantprofessorforwildlifebiology,whopresentedareporton"Abundance,HabitatandConservationThreatsoftheEndangeredGangesRiverDolphins(PlatanistaGangeticaGangetica)inNepal".
GangersRiverDolphinistheonlyrecordedcetaceanspeciesinNepal,alsoanisolatedandthemostendangeredspecies.
Mr.
Paudelintroducedthisspeciesanditsdistribution,populationstatus,habitatcharacteristics,sightingpatterns,andtheconservationworkinNepal.
HerevealedthefactthatseasonalityandeachspecicBeijingForum2015TowardstheFutureWeWant-StudentConferenceonConservationSciences,Beijing(I)riverwouldaffectdolphinsandtheirhabitatsinNepal.
Therefore,hestronglyrecommendedadoptingsiteandseason-specicconservationactions.
ThethirdreporterwasLouisaModupeSawyerr,astudentfromUniversityofGhana.
Shedidaresearchon"EffectivenessofTraditionalStrategiesinRegulatingFisheryResourcesintheSakumoLagoon,Ghana".
FishermeninSakumolagoonadoptedastrategyofregulatingclosedandopenseasontocontroltheirsheries.
Theresearcherstestedtheeffectivenessofthistraditionalstrategybymeasuringtheshingintensityandcatchingperuniteffortaswellaslength-weightrelationship,conditionfactorandreproductivestatusofthecommonfishspeciesduringtheclosedandopenseasonsof2014-2015.
Aconclusionwasarrivedatthatthetraditionalstrategyhadasignificantimpactonreducingthepressureonsheriesandleavingampletimeandspaceforgrowthofshes.
ThefourthreporterTseringBumisamemberfromShanshuiNatureConservationCenter,whichisanNGOmainlyfocusingonnatureconservationworkinChina.
Hisreport"TibetanScaredNaturalSitesandBiodiversityConservation"hasexplainedtotheaudiencetheoriginoftheScaredSites,theirimportanceforbiodiversityconservation,thethreatstheyareencounteringaswellasaseriesofconservationworkShanshuihasdoneinTibetanScaredNaturalSites.
Thefthreporter,LiYingfromSeoulNationalUniversity,gaveherspeechafterashortbreak.
Shedidaresearchon"TheCorridorRoleofInternationalBoundaryRegionforAmurTigerandLeopard".
Asthetoppredators,WildAmurtigerandleopardareendangeredbecauseofthehumanpopulationgrowthandintensiveconsumptionofnatureresourcesandwildlifeinthelastcentury.
During2013to2015,sheandherresearchgroupdidthefieldresearchonthehabitatsoftigers&leopardsandtheirpreyanimalsintheboundaryareasinbothChinaandRussia,aswellastheboundaryareasbetweenChinaandDPRK.
What'smore,theyalsodidquestionnairesurveysinthosesitestoexaminetheinteractionbetweenlocalpeopleandthewildlife,thereofgettingtoknowthelivelihood,population,traditionsandsupportivenessfordifferentkindsofanimals.
AttheendshesuggestedthatmoreeffortsshouldbeputinthemonitoringofChineseconservationofhabitatsandwildlifeforthefuturedispersaloftigerandleopards.
ThesixthreporterwasTawqirBashirfromWildlifeInstituteofIndia,whomadeareportabout"PatternsofSpace-UseandPreySelectionbySnowLeopardinKhangchendzonga,India".
Thespecieshestudiedmainlylive4,000metersabovesealevelinhisstudyarea.
Hisresearchobjectsmainlyconsistedofthreeaspects:spaceusebysnowleopard(usingoccupancymodels),food—145——146—habitsandactivityofsnowleopards.
Theworkhehasdonecanaidindevelopingacomprehensivemanagementplanforlong-termmonitoringofthespeciesthroughoutitsdistributionrange.
NextreportwaspresentedbyManuelLepefromSanCarlosUniversityon"DiseaseasaThreatfortheEndangeredCentralAmericanTapir(TapirusBairdii)".
TheCentralAmericanTapiristhelargestherbivoreintheNeotropicandisclassiedasendangeredanimalbytheIUCNRedList.
Itspopulationhasdeclinedapproximately50%inthelast30years,forwhichLepebelievedthattheinfectiousdiseaseswerethemainthreatsfortapirsfollowedbyhabitatloss.
InfectedhorsesshouldberemovedfromthereservetoavoidplausibleEIAspillovertoT.
Bairdii.
ThisstudywastherstinrevealingpotentialrisksofEIAtowildT.
BairdiiinGuatemala.
ThelastreporterofthisafternoonwasAlanEduardodeBarrosfromUNESP(UnivEstadualPaulista),withhisstudyfocusingon"Individual-BasedMovementModelsasaTooltoAssessStatisticalEstimationMethodsAppliedtoAnimalMovementsandTheirPotentialtoImproveConservationofTargetSpecies".
Movementisakeyadaptivebehaviorofmostspeciestoimprovetheirfitnessandsurvival.
TheIndividualBasedMovementModels(IBMMs)arebuiltwithtwokeyvariables,namelyspaceandtime.
Barrosfollowedthefoursteps-frombuilding,evaluating,exploringtoproposingtodesignandtestthismodelbuiltinRlanguage.
Theirworkwouldhaveapositiveeffectontheunderstandingofanimalmovements.
Afterthereportssession,alltheparticipantswentfordinnerandthencamebackat18:30toattendthetraininglecture"DevelopingPracticableSolutionstoRealWorldEnvironmentalIssues"givenbyAliceC.
Hughes,theassociateprofessorfromXishuangbannatropicalbotanicalgarden,ChineseAcademyofSciences.
AfterthattheconferenceonNovember6cametoanend,andmostoftheparticipantssaidtheylearnedalotandwerealllookingforwardtotomorrow'sevents.
ThesecondsessionoftheStudentConferenceonConservationSciencesrantodayfrom9:00a.
m.
to12:15p.
m.
,onNovember7,2015.
PresentationsbeganwithZhangPeng'stalkon"CultureViewsofPrimatesinChinaandItsBio-conservationValues.
"ZhangfirstgaveanintroductionofprimatedistributioninChinaandacomparisonoftherootsofprimatologybetweenWesterncountriesandJapan,followedbyanoverviewofrecordsofprimatesthroughoutChinesehistory,focusingonthedistinctionofgibbonsandmacaques.
HethenpresentedmethodsofusinghistoricalrecordssuchastheDiFangZhi,art,andpoetrytoreconstructthepastdistributionofmacaquesandgibbons.
Finally,Zhangdiscussedhisresearchgroup'scasestudyofthelastmonkeytrainer.
Thespeakerconcludedthatbiologicalresearchfromanethno-zoologicalperspectivecouldgiveimportantinsightsonhowconservationcouldbeimproved.
StudenttalksbeganwithFidelisAtuo'spresentation"EvaluatingtheSocio-economicDriversofAvianBodyPartsTradeinWestAfricanRainforest:BalancingCultureandConservation",whichhighlightedtheimportanceofunderstandingthesocioeconomicdriversofusingrarebirdpartsforculturalpurposes.
HisresearchwasconductedintheCrossRiverNationalParkinsoutheastNigeriathroughrandomsamplingofvillagemen.
Herecommendedincreasedawarenessofrareandthreatenedspecies,improvedaccesstomodernmedicalequipment,andidenticationofalternativematerialstoreplacewildlifeparts.
Next,TaklunLeepresentedon"Human-wildlifeConictinChina:AMediaContentAnalysis.
"Lee'sstudyfoundthathuman-wildlifeconictwascommonacrossmostprovincesofChina,butespeciallyprevalentinYunnanProvince.
Heidentifiedthemain"problematicspecies,"mediareportingcharacteristics,andencouragedinputfromconservationorganizationsandscientificresearchers.
WuChengfeng'spresentationon"SocialNetworkAnalysisofSocialBehaviorPatternsinHainanMacaqueGroup"describedmethodsofkeyindividualobservationofgrooming,BeijingForum2015TowardstheFutureWeWant-StudentConferenceonConservationSciences,Beijing(II)—147——148—proximity,andaggressionbehaviors.
Wuconcludedthatsocialnetworkanalysiscouldbeusefulinconservationforgroupmanagement,infectiousdiseasecontrol,andthediscoveryoftherelationshipamonggroupsorhabitatsofmacaques.
Thelastspeakerofthefirsthalfofthissession,MonsoonPokharelKhatiwadafocusedon"Human-leopardConictintheCapitalCityofNepal.
"Sheuseddatafromkeyinformant,focusgroup,andhouseholdsurveyscombinedwithremotelysensedsatelliteimagerytodetectforestcoverchangesinthelastdecadeinKathmanduValley.
Thespeakeralsoshowedvideofootageofleopardsfoundinthecitybeingshotaftercausinginjurytopeopleduringarescueeffort.
Afterabriefteabreak,SusanaRostroGarciagaveapresentationon"Density,DietandPreySelectionoftheIndochineseleopard,"reportingonherworkineasternCambodia.
Thestudy'sgoalsweretoestimatecurrentleoparddensityusingcameratrapping,andtodeterminetheirdietandpreyselectionfromscats.
Therecommendationsgivenweretodevelopacoreconservationareaandup-listingtheleopardontheIUCNRedList.
Next,ArifSulantono'stalk,"AComparisonofEffectivenessofProtectedAreasofChinaandIndonesia,"discussedtheevolutionofconservationareamanagementinChinaandIndonesia.
Usingthreemethodsofscoringprotectedareaeffectiveness,RAPPAM,METT,andIDF,thespeakercomparedSongshanNationalNatureReserveinBeijingwithKomodoNationalParkinIndonesia.
TashiRapteGhalethenpresentedonthe"DiversityandDistributionofCarnivoresinNyeshyangValley,AnnapurnaConservationArea,Nepal.
"Themainstudymethodofcameratrappingdetectedthefirstrecordsofmountainweasel,Pallascat,andyellow-throatedmartenatthehighestelevationpoint(5037meters).
Cameratrapsalsofoundredfox,snowleopard,goldenjackal.
Aslideshowandvideofootageshowedthespeciesdetectedandtheirelevationrange.
Thefinalspeakerofthissession,SarojPanthi'stalkwason"FeedingEcology,HabitatPreferenceandDistributionofRedPandainDhorpatanHuntingReserve,Nepal.
"Thestudyfocusedonthehabitatidenticationthroughcategorizingvegetationstructureanddietanalysisfromscat.
Thestudyidentiedtheredpanda'smostpreferredaltitude(3200-3400meterselevation)aswellasslopeangle,vegetationgroundcover,treespecies,shrubs,andherbs.
Thespeakerrecommendedlimitingthefellingoftreespeciespreferredbytheredpandas.
Thethirdsessionof"TowardstheFutureWeWant—StudentConferenceonConservationSciences"washeldinRoom101,LifeSciencesBuilding,PekingUniversity,ontheafternoonofNovember7,2015.
TherstspeakerwasLynnHuntsinger,whosharedwithusherresearch"GrazinglandsandtheconservationoftherareCaliforniaBlackRail".
SheconductedinterviewsandmailsurveyamonglandownersinCaliforniatoinvestigatetherelationshipoftheconservationoftheCaliforniablackrail,thelandownership,andthelossofthewetlands.
Theresultsshowedthat52%landownerpurchasewaterdistrictwaterand67%ofthosehadshallowwetlands,andifwaterisfree,mostpeoplewouldcreateorprotectwetlands.
Also,thepaymentforconservationCaliforniaBlackRailis3405dollars.
Then,RishiRamSubedisharedhisstudyontheconservationconductoflocalpeople.
Peoplepatroltheforestfortheconservationofendangeredspecieslikemuskdeerandencounters.
Similarly,manyrarearomaticplantsspeciesarebeingharvestedonasustainablemanner.
Conservationofalltheseresourcesisinthehandsoflocalpeople.
Here,localpeoplearetherealconservationistswholivetherefortheirlivelihoodandactforlong-runconservation.
Next,ProfessorKrizlerTanalgogaveusapresentationaboutusingmathematicsinspeciesandhabitatconservationforBats.
HeconstructedanewmathematicalmodelnamedBCVItoassesstheconservationofthebats.
TheBatCaveVulnerabilityIndex(BCVI)inmathematicalequationattemptstocreateastandardindexforevaluatingbatcaveforconservationbasedontwocriteria,thebiologicalandgeophysicalpotentialofcaves.
Thebiologicalpotentialisrepresentedbycaveofbat'scommunityattributessuchaspopulationsizes,richness,endemism,conservationstatus,species-sitecommonness.
Furthermore,theuseofBCVIinbatcaveassessmentcouldbevaluablerapidassessmenttoolincaveconservationwithspecialconcerntobatsandcave'sgeologicalfeatures.
ProfessorDilanChathurangatalkedabout"SignificanceofCloudForestsinLoolkanduraEstate,DeltotaforConservationofEndemicBirdSpeciesinSriLanka.
"Thestudyshowedthatthediversityindicatesthatnaturalforestshadhigherendemicbirddiversity.
ItissignicantthatBeijingForum2015TowardstheFutureWeWant-StudentConferenceonConservationSciences,Beijing(III)—149—endangeredspecieswereregularlyencounteredandtheywererestrictedtothenaturalforest.
ResultsofthisstudyhighlightthehighconservationalvalueofremainingcloudforestsofLoolkanduraEstateforthesurvivalofendemicbirdspecies.
Therefore,werecommendthatthisareabedeclaredasaprotectedareafortheconservationofendemicandendangeredbirdspeciesofSriLanka.
ProfessorMeconcepcionNgilangilsharedhisstudyabout"DiversityandEndemismofHerpetofaunaintheTwoVegetationTypesofAgusanMarsh,Bunawan,andMindanaoIsland,Philippines.
"Theresultshowedthatthemostcommonmicrohabitatweretreetrunkandholes,leaflitters,andunderrottinglogs.
Despitetheexceedinglysmalllandcoverage,thesagoswampandTerminaliaforestwasconfrontingthreatsduetounprecedentedhumanactivities,suchaslandconversiontoagriculturalland,run-offofenvironmentalpollutants,Kaingin,andhuntingofwildlifevertebratesforfoodconsumptionandpettrade.
Thus,conservationactionisessentialtoprotectandpreservebiodiversityintheentireAgusanMarsh.
Afterashortteabreak,theconferencecontinuedwithSunitaKhatiwarasharedhisresearchon"SmallMammalsAlonganElevationalGradientinEasternHimalaya,India".
Herecorded430individualsbelongingto22species,with15speciesofmurids,5groudshrews.
StudyshowsbimodalprobablyduetooverlapofthefaunalcomponentsformthePalaearcticregion.
Studyshowsinfluencerapiddevelopmentssuchashydroprojectsandpharmaceuticalsindustrieshencesuchdescriptiveanddetailedstudyhelpindecisionmakinginconservationandmanagement.
ProfessorSujeetKumarSinghtalkedabout"GeneticStudyRevealsRecentIsolationofSundarbansTigersfromMainlandBengalTigerpopulation,India".
Thepresentationhasresultedinincreasedhumanpopulationdensity(1437.
4person/km2),andsettlementofpeopleinandaroundSundarbans.
SeverehabitatfragmentationandhabitatlosscausedcompleteisolationoftigersinSundarbansbecausetheyareverysensitivetohumandisturbance.
Conclusively,becauseofmorphologicaldifferencesandrecentdivergencefrommainlandtigerpopulationSundardanstigershouldbetreatedasdifferentconservationunit.
Atlast,ProfessorZhangKaisharedhisstudyonusingtheplantdiversitytopredictsinsectdiversityintropicallandscapes.
Theresultswereconsistentacrossinsectordersandoversamplingseasons.
Furthermore,itwasevenpossibletoapplytheplantmodelfromonetoanotherlandscape.
Thestudystronglysuggeststhatplantdiversitycanpredictinsectsintropicallandscapes.
Thestudyprovidessolidtheoreticalbasisforlinkingremote-sensingdataofvegetationwithinsectdiversitymonitoring.