评价产品方案设计与评价一体化系统集成技术联通系统集成公司官网

产品方案设计与评价一体化系统集成技术联通系统集成公司官网

[摘要]本文采用J2EE平台技术实现了基于Web的设计评价一体化系统。管理员可通过Web添加仸意层次的评价指标和待评价的设计方案采用VRML显示待评价的三维设计方案专家可在线修改设计方案并加以评价。

[关键词]J2EE评价WebVRML

一、系统平台

J2EE平台是利用Java开发企业级应用系统的标准平台采用J2EE技术实现集成设计评价系统可以有效解决设计评价的集成性、并行性及通用性差等问题。

二、系统描述

1.集成设计评价应用总体框架。本文研究的集成设计评价总体框架如图1所示设计评价服务器集成了多种设计评价方法管理员在完成设计后通过网络添加该设计方案的评价指标、指标数据以及待评价的设计方案,专家在线完成设计方案评价打分以及设计方案修改后管理员可调用服务器上的多种评价方法查看评价结果根据评价的结果和专家反馈的意见对设计方案进行修改并重新设定评价指标数据,专家可再次对设计方案进行评价形成一个设计评价设计的过程。

2.系统实现层次框架。 图2所示为系统层次框架

1)界面层:提供了终端用户的系统访问界面。用户可以通过浏览器访问评价系统通过VRML可以实时地对三维设计方案进行可视化浏览。

2)页面服务层:由一些运行在服务器上的Servlet、 JSP页面、 JavaBean组件构成。它们响应客户端的HT T P请求进行参数解析检验用户输入数据的合法性根据请求将数据传递给后端的应用逻辑层并负责将处理结果回送给用户。

3)业务逻辑层:主要是由Servlet、基于JavaWeb容器的独立线程、 J ava应用程序组成业务逻辑层负责处理数据库各种功能根据用户提交的请求对评价方法库和数据库进行具体操作。

4)数据层:包括评价方法库和数据库数据库包括评价指标、评价方案、设计方案、专家信息评价结果、专家意见以及修改后的设计方案等方法库中集成了层次分析法、模糊综合评价法等多种评价方法。

三、关键技术

1.可视化实现。在现有的评价系统中,用户可以看到一般只是指标数据看不到设计方案的三维模型,对方案缺乏更客观的认识。为此本文采用VRML技术来实现用户在线浏览设计方案的三维实体模型。专家在方案评价过程中,可通过H ttp协议将三维设计方案实体模型

下载到本地,利用本地的CAD软件修改待评价的方案实体模型修改后的方案实体模型通过H ttp协议上传到服务器上供管理员查看。

2.评价方法库实现。Web服务器上集成多种评价方法包括层次分析法、灰色模糊综合评价法等建立了评价方法库。这些方法都需要对指标数据进行规范处理并设定评价指标的影响因素权重。

(1)数据规范处理。评价之前需对指标数据进行规范处理本文采用定性和定量计算相结合的方法将各评价指标因素转化为无量纲的评价值,方案评价指标因素值规范化处理公式如式1所示:

为规范化处理后的无量纲评价值 xij为原评价值 xmaxj是评价方案中该指标最大值,xminj是评价方案中该指标最小值。对于定量指标,可直接用式1计算。对于定性指标本文采用梯形模糊数对其进行模糊量化。每个语言标度对应一个四元数组,记为(α,m,n,β)。为计算方便,又常写成L-R型模糊数:(m,n;γ,δ),其中γ=m-α,δ=β-n。对于两个梯形模糊数由于其乘除运算不是简单的线性计算 因而本文采用Onissone给出的近似的运算公式:设两个L-R型梯形模糊数M=(a b;α,β)、 N=(c d;γ,δ),则有

采用近似公式对定性指标进行模糊量化后利用模糊数的整体期望值对定性指标的模糊量值进行解模糊设量化后的梯形模糊数则模糊数的整体期望值

(2)确定权重系数。本文主要采用层次分析法计算待评价设计方案的影响因素权。层次分析法是Saaty提出一种系统分析数学方法。在实际计算过程中专家首先输入两两指标之间重要性的相对比值形成比较判断矩阵通过计算判断矩阵的最大特征值和它的特征向量即可计算出某层次因素对于上一层次中某一因素的相对重要性权值依次沿递阶层次结构由上而下逐层计算即可计算出最底层因素相对于最高层总目标的相对重要性权值或相对优务的排序值。最后通过检验判断矩阵一致性来分析评价专家的主观判断是否偏离客观实际如果不满足一致性则专家需要重新输入数据计算。

参考文献:

LiouTSWangM.J.Rankingfuzzynumberswithintegralvalue.FuzzySetsandSystems,199250(8):247255