微观神州宏网

一、引言1978年以来我国宏观经济的基本背景是渐进的和全方位的经济转型.
即使现在的汇率制度改革、金融体系改革、国有企业改革仍然在摸索和实践之中.
我国经济体制改革沿用"试错法"(TrialandError)的改革思路,但是"试错法"意味着改革者不能区分转型的长期影响和短期冲击.
而很多经济现象长期和短期效应是相悖的(例如汇率贬值的J曲线效应、农业产量与农业基础设施投入的关系等),这必然造成改革者走很多弯路甚至错路.
到了改革的深入阶段,这种情况尤其严重.
就目前情况来说,国内争论的一个热点,就是我国的教育、医疗、社会保障体制改革是否是有效的,有人甚至说,这些改革总体上是失败的.
以上问题的出现与对我国转型经济的研究现状不无关联.
目前关于转型经济的研究可以归类为三种方法.
(1)制度经济学分析,采用的是制度的比较静态分析方法,如Sachs、[1]Jefferson和Rawski、[2]吴敬琏.
[3](2)微观领域的产业组织分析,主要采用静态博弈方法或厂商行为方法,如Tian、[4]Bai[5]和Svejnar[6](P243-254)等.
这两种方法的研究多采用静态和确定性分析,忽略了动态和不确定性的影响.
经济人是前瞻性(forward-looking)的理性人,没有理由不对未来进行预期;另外在中国经济转型中,存在巨大的不确定性,如工资体制改革引起了收入的波动,以及教育和社会保障体制改革引起了支出的不确定性等.
但它们与本文的主旨不同,这暂且不谈.
(3)宏观方面的结构性宏观经济分析及实证分析.
其中,结构经济分析主要是利用国外现有理论直接构造结构性的宏观经济模型.
但是这种方法肯定是误导的,甚至是错误的.
这是因为,国外宏观经济理论建立的基础是完善的市场经济体制,这与我国从计划体制到市场体制的渐进转型有着本质的差别.
例如大多数对人民币合意变动幅度的研究(Chou和Shih、[7]张晓朴、[8]林伯强[9]等),主要是套用国外均衡汇率模型.
但国外均衡汇率理论一般假定分析国家为小型开放经济、产品市场自由竞争和要素国内自由流动,而这三个假定在中国无一成立.
实证分析方面主要是利用中国数据进行各种计量回归,有时在模型中考虑一些制度变量,如Cowgill[10]和Song[11]等.
但是该做法在加入制度变量时十分主观;另外,即使我们能够确定那些制度变量会影响宏观经济,但对于这些制度变量如何进入模型,以及如何影响宏观经济这两个问题,我们仍然是不清楚的.
"试错法"改革过程中中国宏观经济的微观基础问题*王曦[摘要]本文讨论了在"试错法"改革过程中建立中国宏观经济的微观基础问题.
笔者认为,制度背景不同、经济结构不同导致了中国宏观经济中特殊的微观行为方式.
此时,直接照搬主流宏观经济学的模型是误导的,必然遭受到"卢卡斯批评",产生政策分析的系统性错误.
但主流宏观经济学引人入胜的公理化和逻辑化分析方法可以借鉴.
这种借鉴应从深层次入手,考察并重新定义经济转型时期的公理化假定,然后将主流宏观经济学的逻辑分析方法与中国经济转型的具体实践相结合,以重塑转型时期的中国宏观经济的微观基础.
作为这个工作的重要一面,我们提出了"试错法"改革的马尔可夫过程假说.
[关键词]"试错法"改革宏观经济微观基础马尔可夫过程假说〔中图分类号〕F015,F016〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-7326(2007)01-0069-06*本研究得到全国优秀博士学位论文作者专项基金(200504)和国家自然科学基金项目(70671110)的资助,中山大学"985二期工程"产业与区域发展研究创新基地项目.
作者简介王曦,中山大学岭南学院教授、博士、金融系副主任(广东广州,510275).
2007年第1期69总体上,目前中国经济改革遇到了一些困难,这至少在部分上是中国经济研究在方法上落后而导致的.
笔者认为,解决这个问题的根本办法是:首先对目前的"试错法"改革方式进行规范和科学的理论化和量化,然后阐述特定制度和转型背景下的我国宏观经济运行机制,最后,据此科学地设计制度转型的推进进程.
宏观经济运行机制是现实经济人在一定约束条件下相互作用的经济实现,而对理性的经济人行为进行规范的描述,则又是科学地阐述我国宏观经济运行机制的前提.
因此,解决(或至少部分解决)目前改革困境的出路在于:把现代宏观经济学的主流分析方法与我国经济转型的具体实践有机地结合起来,重新建立我国经济转型时期宏观经济的微观基础理论,再把微观研究运用到宏观经济分析.
建立这样的理论或模型,会对我国宏观经济政策的制定和经济体制改革的安排起到重要的指南作用,这样的模型和方法本身在理论上也是对经济学的贡献.
二、为什么要分析转型时期宏观经济的微观基础(一)宏观经济的微观基础定义所谓微观基础,应是指两个方面的含义,微观行为基础和微观制度基础.
微观行为基础是指代表性的经济主体(通常假定是理性的)出于特定的动机(例如消费者追求效用最大化、厂商追求利润或企业价值最大化等公理化假定),在资源约束下进行决策、决策实施和事后学习等的行为,以及把这种行为理论化和模型化的方法;微观制度基础是指经济中现有的制度安排对微观经济主体行为的特定约束.
则宏观经济的微观基础就应该是指:"在经济中现有制度安排、资源和信息的约束下,理性的经济主体出于特定的动机而进行决策、决策实施和事后学习等的行为,以及把这种约束下的行为理论化和模型化的方法.
"(二)微观基础的重要性近年来,在国内外宏观经济学领域,加强微观基础研究的呼声愈加高涨.
那么,在宏观经济领域,微观基础到底有多重要对此,不同的经济学家有着不同的看法.
Snowdon等[12]对主流经济学派主要经济学家的访问表明,大多数经济学家倾向于认为微观基础十分重要,但并不代表宏观经济学的全部.
微观基础研究的重要性表现在:首先,所有的宏观现象都是许多微观现象的加总;其次,没有这种研究工具,经济学就不再有许多内容,最终将演变成描述;最后,微观基础的研究能够揭示一般经济规律后面的深层次的渊源,使得我们对宏观经济的运行具有更深刻的理解.
但这并不是说全部宏观经济学都必须从微观经济学基础出发,有很多像IS—LM模型等那样十分有用的模型,尽管这些模型并没有从单个单位出发并从此建立起来.
实际上,如果经济的结构稳定(例如完善的市场经济),政府的政策行为也具有一致性,一般性的经济理论加上经验性的研究可能已经可以满足一般的宏观经济分析需要.
例如,就短期预测而言,一些实证模型,尤其是时间序列模型十分有用(Hanmilton).
[13](三)为什么要分析转型经济的宏观经济的微观基础———"卢卡斯批评"的启示尽管在发达市场经济条件下,微观基础研究并不能代表宏观经济学的全部,但是,微观基础对于研究转型经济中的宏观经济具有极其重要的意义.
笔者认为,它代表了我国宏观经济研究唯一正确的方向.
为了说明这个问题,我们必须借鉴现代宏观经济理论的最新成果.
在近几十年宏观经济学的发展中,可能最有影响力的就是所谓的"理性预期革命","卢卡斯批评"(Lucascritique)是其中的一个重要部分.
卢卡斯(Lucas)[14]在其经典的论文中指出:政策制定和实施者行为方式的变动,如果不考虑结构性经济模型深层次参数(deepparameters),则计量经济研究(尤其是凯恩斯式的Tinbergen框架研究)就将不可避免地导致模型分析和预测的系统性失误.
对此,Lucas举了一个极好的例子:如果你看到我在克拉克大街上驾车向北行使,你就猜测几分钟后我仍在同一条大街上朝北走,那么你就获得了良好的(尽管不完全)预期的成功.
但是你想预测如果克拉克大街关闭以后我的反应,那就应该想想我打算去哪里以及我另外可以选择的路线有哪些.
这个例子70生动地说明了决策问题的本质和微观基础研究的重要性:如果想知道在政策的一些变化下,人的行为可能怎样变化,那就有必要研究人们做出选择的方式.
"卢卡斯批评"主要是针对宏观经济政策制定者的行为方式而言的.
它虽然深刻,但忽视了对经济主体赖以行为的制度背景的考虑.
这可能是因为卢卡斯把分析建立在完善的市场经济体制下,因而不必要过分强调制度背景.
但在我国全方位和渐进的改革中,经济制度一直处于深刻的变动中.
这意味着传统理论借以发挥作用的最基本的条件也都得不到满足,更不用说政策制定者行为方式的变动了.
可见,如果我们套用国外的模型来研究中国宏观经济,必然会导致模型的设定错误(specificationerror),而招致"卢卡斯批评".
而套用国外现有的理论直接构造中国的结构性宏观经济模型,正是当前研究我国宏观经济的主流方法之一.
例如,刘小玄等[15]和WangXi[16]论证了在经济转型时期,由于特殊的晋升制度和"控制者收益"效应,我国国有经济经理人同时存在数量与效益的双重经营目标.
而完全市场经济中的厂商一般被假定只具有利润这样的效益目标.
这就意味着国有经济必然表现出异于完全市场导向厂商的特殊行为.
此时,套用国外的厂商模型来分析国有经济行为,方法必然错误.
王曦[17]对中国货币需求函数的分析也得出了类似的结论.
实际上,不单是国有经济行为与货币需求函数,类似的结论贯穿于中国宏观经济研究的各个方面.
传统理论和模型之所以有效,正是因为它们是从一定假定条件(制度稳定、市场竞争性等)下对经济主体进行微观分析的基础上得出的.
而在我国,由于经济转型的作用,这些通常是合理的一般化假定条件都不能得到满足.
生搬硬套西方现成模型分析中国经济在方法上是错误的,其结论会误导.
解决问题的唯一方法是,把现代经济理论和我国经济转型的特殊背景联系起来,重塑转型时期宏观经济的微观基础,建立推导真正符合我国宏观经济分析的理论和模型.
三、如何建立转型经济中宏观经济的微观基础宏观经济学本身是一个充满争议的领域.
由于经济现象十分复杂,经济学本身又同时具有社会科学和自然科学的双重特征,对同一经济现象会有不同视角的观察,因此出现了不同的学派.
目前国际上代表性的主流宏观经济学派有:新古典学派,代表人物是R.
Lucas,T.
Sargent和R.
Barro等;以及新凯恩斯学派,以N.
Mankiw,O.
Blanchard和S.
Fischer等为代表.
虽然其观点不同,但若深入考察其思想体系,我们会发现各个学派在分析思路上存在着相当的一致性,即首先是建立关于经济人行为的若干公理,然后通过一定的技术模型化经济人行为从而引出结论并指导政策.
我们可以将其概括为公理化和逻辑化的分析方法.
从这个角度看,转型时期宏观经济的微观基础问题就包括建立转型时期微观行为的公理化体系;通过一定的方法对经济人行为进行理论化并指导政策.
逻辑化的分析方法通常与建模的技术相联系,可以直接向主流学派借鉴,这里暂且不谈.
对经济人行为的公理化假说是微观基础分析的思想基础,它通常包含对经济人目标、预期和市场出清三个方面的先验论断.
不同学派的假设不同,因而引至不同的结论.
下面提出转型时期的公理化假说.
(一)特殊制度下的代表性的理性人假设主流宏观经济学假定经济人是追求目标函数最大化的理性人,简称为理性人假说.
在经济学中引入理性人假说出于两种动因.
一是所谓的"规范性"动因,即了解人们在既定情况下怎样合乎理性的行动是经济学的一个重要研究领域,这通常与讨论人们"应该做什么"的规范性研究联系起来.
第二种动因涉及到能解释和预测实际行为的理性行为模型运用的可能性,这属于"是什么"的实证性研究范畴.
经济学家首先对理性行为进行刻画,然后基于理性行为分析实际行为.
这一动因构成了一般均衡理论的主要基础.
其理由是,尽管实际行为从原则上说可以采取任何形式,但有理由相信在大部分时候它可以被描述成是"理性的".
在经济学思想史的发展上,将人类看成是在不懈地追求他们各自的私利,以代表理性人的最大化目标,是一种重要的观点.
虽然有许多其它的动机(例如令人满意的和有界的理性)在人类的行为中可能是重要的,但是,追求个人利益最大化的强理性人假说,长期以来在刻画个人行为方面起了重大的作用.
71①相对于"新古典学派"比较一致的理论框架,"新凯恩斯学派"的观点显得有些庞杂,但一般认为,标准的"新凯恩斯学派"接受了理性人和理性预期假说.
②这主要得益于理性预期中的"理性"一词,因为没有人希望自己是"非理性"的经济学家.
由于把理性人假说运用到经济学研究的方便和深刻性,"新古典学派"和"新凯恩斯学派"同时继承了理性人假说.
①就转型经济而言,笔者认为,一般意义上的代表性的理性人假设可以用来分析转型经济中的宏观经济.
首先,代表性的理性人假设可以被认为是一种最为方便的理论框架,能排除那些最明显的行为不协调.
其次,经济学发展史证明,代表性的理性人假设是一个强有力的分析工具,可以使我们对宏观经济的运行具有更深刻的理解.
最后,也是最重要的,我们这里强调的是一般意义上的理性人,是指在特有制度下追求个人利益最大化的代表性经济主体.
在特有制度下,"个人利益最大化"并不完全等同于西方经济理论中的"消费者效用最大化"、"厂商利润最大化"和"政府福利最大化",可能具有更特殊的形式.
例如,前文已经说明,国有企业经理同时具有数量与效益的双重目标;又如,在人民币外汇市场上,由于市场信息的不完全和特殊的行政制度,对中央银行在外汇市场的操作员甚至汇率政策的决策者都倾向于维持汇率基本不变.
此时,个人风险最小化是更合适和直接的假设.
(二)市场非出清的可能持续的市场出清(continuousmarketclear)是指:理性经济主体根据已有信息进行最优反应的结果,造成了在每一个时点上,所观察到的经济现象都处于均衡状态;所有的观察结果都被视为是"市场出清"的,是经济主体按照他们所觉察到的价格做出的最优供求反应的结果.
对此有一个形象的比喻:不可能在人行道上存在不被人拣起的10美元钞票.
新古典学派是市场持续出清假说最强硬的支持者,并且该假说可能是新古典主义最核心的部分.
它意味着,价格和工资会以极快的速度调节到均衡点,不可能存在供求的脱节和非自愿的失业.
理性人假说、理性预期、持续的市场出清再加上卢卡斯总供给曲线,构成了新古典的均衡经济周期理论.
其政策含义包括:政策无效性的主张、反通货膨胀的零成本和"卢卡斯批评"等.
"新古典学派"对于经济理论出色的演绎,也许加上一点修辞上的优势,②使得它在20世纪70、80年代极其盛行,"凯恩斯主义"似乎注定要退出舞台.
但是新古典主义断言反通货膨胀政策具有零成本和市场持续出清,当英国撒切尔政府和美国里根政府进行反通货膨胀的试验之后,两国经济深度的衰退似乎对新古典主义提出了相反的证据.
这使得在20世纪80年代末和90年代,一些经济学家开始重新思考新古典经济学的公理化假说,尤其是持续的市场出清假说的可信性.
在反对阵营中,新凯恩斯学派的经济学家成为主要的力量.
"新凯恩斯学派"面对"新古典主义"的挑战,开始着手重塑凯恩斯主义的微观基础.
他们虽然接受了"新古典学派"理性人和理性预期的假设,但对持续的市场出清假设一直予以激烈的批评.
他们认为,由于市场的不完全竞争、劳动的非同质性、信息的不对称和菜单成本(menucost)的存在,以及关心公平的经济主体行为,使得价格和工资的调整存在名义的或实际的刚性(nominalandrealrigidity).
刚性使得价格和工资不能足够迅速地调整以出清市场,于是名义和真实的需求和供给冲击将导致产量和就业巨大的真实效应.
产量和就业对其均衡值的偏离是巨大而长久的,而且毫无疑问这种偏离对经济福利是有害的.
政府因此要对经济采取干预的政策,并且这种政策干预是有效的.
在我国经济转型过程中,市场不可能连续出清,甚至不可能出清.
经济体制改革以前,我国照搬前苏联集中计划的模式来管理经济,国有企业内部实行物资和原材料的计划调拨分配,财务上实行统支统收;银行系统也采用条块分割的方式来实行现金发行计划和贷款计划的数量性管理.
在这种体制下,市场的作用被压缩到了最低点,市场非均衡占据了统治地位,很难想象会有持续的市场出清.
经济转型之后,由于我国实行渐进的改革,市场经济体制尚未完善,因此整体经济中的持续市场出清也是不可能的.
例如,我国到目前为止仍实行固定利率制度,货币市场不存在利率机制调整货币供求,更不用说快速的调整.
72①这个假定可能过强了,一个相对弱的解释是理性的经济主体可以从公开得到的专业经济学家的研究报告中获悉专业预测.
市场非出清的可能性意味着,在一些时候,我们必须利用非均衡分析方法来分析特定的问题.
陈平等[18}对现阶段人民币汇率非均衡机制的分析是这方面的一个代表.
市场非出清的可能性还意味着,与"古典二分法"不同,名义冲击很可能对真实经济总量造成巨大和持久的影响.
王曦等(2003)[19]对我国货币市场实际运行态势的分析表明,我国货币市场的冲击作用具有波及性、永久性和持续性;货币市场失衡是普遍现象;宏观总量在向均衡的渐进调节过程中呈振荡性波动,存在超调现象.
(三)经济转型中的预期理性预期(rationalexpectation)的思想最早可能起源于Muth,[20]1961年他认为:"预期就是对未来事件有根据的预言,因此预期与相关经济理论的预言是基本一样的.
"大约10年之后,新古典学派经济学家才正式将这个假说吸收到宏观经济研究中;随后,该假说开始被新凯恩斯学派经济学家采纳.
理性预期是指在形成关于某一变量未来值的预期时,理性的经济主体会最有效地利用所有可以得到的该变量决定因素的信息.
新古典和新凯恩斯学派经济学家一般使用的是理性预期的强形式,这与马思的假说相符,即认为:经济主体对经济变量的主观预期将同这些变量的客观数学条件期望一致,或者说理性预期不存在任何系统误差.
如果在时期t要预测t+1时的变量Xt+1,则理性预期意味着:Xet+1=E[Xt+1|It]其中,It为时间t时的信息集.
理性预期也可以表示为:Xet+1=E[Xt+1|It]=Xt+1+εt+1其中,ε为理性预期的误差,E[εt+1]=0,E[εt+1|It]=0.
E[εt+1]=0和E[εt+1|It]=0清楚地显示,理性预期不存在系统误差.
就笔者而言,理性预期的思想无疑是正确的.
这首先是因为,如果我们采用了追求个人利益最大化的代表性的理性人假说,我们实际上就是假定,他(她)具有和真正的经济学家一样的分析和处理问题的能力.
①这就是说,理性人没有任何理由不高效率地运用他(她)可以获得的公开的信息.
其次,可以证明,很多其他的预期形式,例如适用性预期、外推型预期等,实际上都是理性预期的特例,是特殊随机过程下理性预期的特殊实现.
但问题的关键是:在我国经济转型的背景下,经济人是怎样进行预期的四、"试错法"改革的随机过程表述"试错法"经济转型,其含义是:改革者在推进下一步的改革时,除了大方向以外,其依据就是当前的改革推进程度.
在数学上,如果可以把某些制度改革的推进想象为一个代理性的随机制度向量的变动,则该制度向量刚好具有随机过程中的马尔可夫性(Markovproperty:是指随机向量的下一期变动只与该向量的当前实现有关,与历史无关).
这就是本文要提出的假说———"试错法"改革的马尔可夫过程表述.
为了使这个假说更有适用性,我们分别考虑了两种表述:强形式:Xt+1=AXt+C+εt+1(1)弱形式:Xt+1=AXt+C+μ(Zt)+εt+1(2)其中,X为制度向量,A为系数矩阵,C为趋势向量,ε为i.
i.
d.
的白噪声,It为时间t时的信息集,函数μ(·)表示其他当前状态向量(Z)对改革推进的影响.
由于μ(·)利用了额外的信息,因此式(2)的假设要弱于式(1).
弱形式的一个例子是我国政府在1988年宣布要进行"价格闯关"的情形,其中μ(·)表明了"政府宣布"的作用.
这种"试错法"的改革推进特点对经济主体的预期行为而言,就是他们缺乏或只具有很少的信息来预测未来.
对式(1)和式(2)取条件期望,有:预期强形式:E(Xt+1|It)=AXt+C(3)预期弱形式:E(Xt+1|It)=AXt+C+μ(Ωt)(4)73式(3)表明,对改革推进的预期只与当前的改革安排有关,与改革的历史无关;式(4)虽然利用了当前改革推进的额外信息,但仍与历史无关.
以上分析说明,由于经济主体在预期时只使用了最近的信息,因此其预期表现出"短视(myopia)"的特征.
五、结语在"试错法"的改革过程中,制度背景不同、经济结构不同导致了中国宏观经济中特殊的微观行为方式.
此时,直接照搬主流宏观经济学的模型是误导的,必然遭受到"卢卡斯批评",产生系统性错误.
解决这个问题应从深层次着手,将主流宏观经济学的分析方法与中国经济转型的具体实践相结合,以重塑转型时期的中国宏观经济的微观基础.
作为这个工作的第一步,我们重新定义经济转型时期的公理化假定,包括对"试错法"改革的马尔可夫过程表述、特殊制度下的代表性的理性人假设、市场非出清的可能以及理性预期假说.
下一步的任务就是,针对具体问题,利用主流宏观经济学的分析技术展开分析.
在这方面,我们任重道远.
[参考文献][1]Sachs,J.
D.
,WooWingThyeandYangXiaokai.
EconomicReformsandConstitutionalTransition[WorkingPaper].
CenterforInternationalDevelopmentatHarvardUniversity,2000.
[2]Jefferson,G.
H.
,andR.
G.
Thomas.
EnterpriseReforminChineseIndustry[J].
JournalofEconomicPerspective.
1994,(8,2).
[3]吴敬琏.
当代中国经济改革:战略与实施[M].
上海:上海远东出版社,1999.
[4]TianGuoqiang.
PropertyRightsandtheNatureofChineseCollectiveEnterprises[J].
JournalofComparativeEconomics,2000,(28).
[5]BaiChong.
en,DavidD.
LiandYijiangWang.
EnterpriseProductivityandEfficiency:WhenIsUpReallyDown[J].
JournalofComparativeEconomics1997,(24).
[6]SvejnarJ.
ProductiveEfficiencyandEmployment.
InWilliamA.
ByrdandQ.
Lin,Eds.
China'sRuralIndustry:Structure,Development,andReform[M].
OxfordUniversityPress,1990.
[7]Chou,W.
L.
andShih,Y.
C.
TheequilibriumexchangerateofChineseRenminbi[J].
JournalofComparativeEconomics,1998,Vol26.
[8]张晓朴.
均衡与失衡:1978-1999人民币汇率合理性评估[J].
金融研究,2000,(8).
[9]林伯强.
人民币均衡实际汇率的估计与实际汇率错位的测算[J].
经济研究,2000,(12).
[10]CowgillP.
A.
AProductivityandEfficiencyAnalysisofPost.
ReformChina[Ph.
D.
Dissertation].
UniversityofGeogia,2001.
[11]SongHaiyan,LiuZinanandJiangPing.
AnalyzingtheDeterminantsofChina'sAggregateInvestmentintheReformPeri-od[J].
ChinaEconomicReview,12(2001),227-242.
[12]Snowdon,B.
,H.
VaneandP.
Wynarczyk.
AModernGuidetoMacroeconomics[M].
EdwardElgarPublishingLimited,1994.
[13]Hamilton,J.
D.
TimeSeriesAnalysis[M].
PrincetonUniversityPress,1994.
[14]Lucas,R.
E.
Jr.
EconometricPolicyEvaluation:ACritique.
inK.
BrunnerandA.
Meltzer(eds),ThePhillipsCurveandLaborMarkets[M].
Amsterdam:NorthHolland,1976.
[15]刘小玄,刘芍佳.
双重目标的企业行为模型———兼论我国宏观经济运行的微观基础[J].
经济研究,1998,(11).
[16]WangXi.
InvestmentBehaviorandInvestmentAggregateDuringChina'sEconomicTransition[J].
FrontiersofEconomicsinChina.
2006,(2).
[17]王曦.
经济转型中的货币需求与货币流通速度[J].
经济研究,2001,(10).
[18]陈平,王曦.
人民币汇率的非均衡分析与汇率制度的宏观效率[J].
经济研究,2002,(6).
[19]王曦,舒元.
中国货币市场运行:内生性、调整时滞与动态[J].
经济学季刊,2003,(4).
[20]Muth,J.
F.
RationalExpectationsandtheTheoryofPriceMovements[J].
Econometrica,1961,(29).
责任编辑:黄振荣74