公示四大名捕铁手

33版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版2016年3月29日星期二案件部主办见习编辑杨轶然新闻热线(010)67550725电子信箱:anjian@rmfyb.
cn[现在开庭]本报讯(记者余建华通讯员杨敏儿)日前,浙江省诸暨市人民法院成功审结一起拒不执行判决、裁定罪自诉案件.
据了解,这是浙江省首例以自诉形式提起的拒执罪案例.
自诉人黄某与被告人章某的借贷纠纷,早在2014年3月双方达成调解协议,约定章某分期归还黄某借款本金15.
7万元及相应利息,并在当年4月底前归还第一期利息3.
8万元.
诸暨法院对该调解协议进行了司法确认.
然而,章某并没有按期履行还款义务.
2014年5月,黄某向诸暨法院申请强制执行.
在法院执行过程中,黄某发现章某将自己所有的32台织布机出售,将名下的厂房出租给了他人,所得财产也悉数转移至前妻名下.
法院执行人员数次上门执行,采取了多项执行措施,甚至对章某实施了两次司法拘留,章某依然拒不执行.
关于拒执罪自诉的司法解释公布后,黄某便想尝试通过自诉程序拿回欠款.
2016年3月8日,黄某将章某告上了诸暨法院,要求法院追究章某的刑事责任.
立案后,办案法官了解到黄某和章某有亲属关系,积极做了双方工作,告知章某刑事自诉不同于之前的民事纠纷,败诉后将面临刑事责任.
在法官释法明理后,双方当事人自愿达成和解,被告人章某先归还自诉人黄某1.
5万元,并重新约定了剩余款项的还款期限.
黄某在收到执行款后,表示了谅解,并向法院提出了撤回起诉的申请.
执行义务人拒执判决被提起刑事自诉浙江法院审理自诉告"老赖"案件本报讯近日,北京市海淀区人民法院审结了温瑞安诉玩蟹公司侵害作品改编权及不正当竞争纠纷案,法院判决认定玩蟹公司构成侵权,应消除影响、赔偿温瑞安经济损失及合理费用80万元.
原告温瑞安系"四大名捕"系列武侠小说作者,该系列小说与多位知名武侠作家创作的武侠小说齐名.
"诸葛正我""无情""铁手""追命"及"冷血"系贯穿上述系列小说的灵魂人物.
温瑞安诉称,2012年10月玩蟹公司开发的卡牌手机网络游戏《大掌门》上线,该游戏趁2014年8月由其作品改编的电影《四大名捕大结局》上映之际,将"诸葛正我""无情""铁手""追命"及"冷血"人物改编成《大掌门》游戏人物,并作为噱头广为宣传.
温瑞安认为,玩蟹公司未经其许可将其文学作品人物改编为游戏人物,侵害了其享有的作品改编权,其行为同时构成擅自使用其致命作品特有名称"四大名捕".
故请求判令玩蟹公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失及合理费用共计500万元等.
被告玩蟹公司否认侵权,辩称温瑞安对其小说的5个人物不享有著作权,其公司在《大掌门》游戏中仅适用了涉案5个人物名称、特点,并未展现温瑞安小说的人物关系、故事情节及场景描述,不侵害其改编权,双方之间不存在反不正当竞争法规定的竞争关系,温瑞安不能证明"四大名捕"四字成为知名商品特有名称.
关于改编权部分,法院经审理认为,温瑞安系"四大名捕"系列小说的作者,其对"无情""铁手""追命""冷血"及"诸葛先生"这五个灵魂人物的独创性表达部分所享有著作权.
结合《大掌门》游戏对涉案五个人物的身份、武功、性格等信息的介绍,以及该游戏出现涉案五个人物的时间,可认定《大掌门》游戏中的"神捕无情""神捕铁手""神捕追命""神捕冷血"及"诸葛先生"五个人物即为温瑞安"四大名捕"系列小说中的"无情""铁手""追命""冷血"及"诸葛先生"五个人物.
玩蟹公司在其开发经营的《大掌门》游戏中,通过游戏界面信息、卡牌人物特征、文字介绍和人物关系,表现了温瑞安"四大名捕"系列小说人物"无情""铁手""追命""冷血"及"诸葛先生"的形象,是以卡牌类网络游戏的方式表达了温瑞安小说中的独创性武侠人物,故法院认定,该行为属于对温瑞安作品中独创性人物表达的改编,该行为未经温瑞安许可且用于游戏商业性运营活动,侵害了温瑞安对其作品享有的改编权.
关于不正当竞争部分,法院认为,玩蟹公司在《大掌门》游戏中仅对四个涉案人物卡牌中标注"四大神捕",未以显著性字体予以展示,此标注不会使用户将网络游戏误认为"四大名捕"小说.
故对温瑞安提出玩蟹公司构成仿冒行为的主张,法院不予支持.
此外,根据本案证据所显示的《大掌门》游戏的宣传报道均为第三方撰写发表于第三方网站,未直接体现与玩蟹公司相关,故法院认定玩蟹公司的行为不构成不正当竞争.
宣判后,双方未表示是否上诉.
(文海宣)《四大名捕》作者诉网游《大掌门》侵权获赔80万元随着互联网技术不断深入发展,改编权亦呈现出不同的表达方式,本案即是以卡牌类网络游戏的方式表达了他人作品的独创性武侠人物,法官在此也提醒游戏公司,网络游戏运行中呈现给用户的可识别性文字、音乐、影像等要素及要素组合亦可构成作品,这些作品如果是他人的作品,一般应取得他人的许可.
法官提醒新闻链接刹车失灵乘客跳车身亡谁之过法院认定司机担全责连带赔偿受害人家属57万余元本报讯结婚几年后,妻子被诊断出患有精神分裂症,吵吵闹闹的生活让丈夫痛苦不堪,为此多次提起离婚诉讼.
法院是否应该判决离婚如果判离,又该如何保障精神病人的生活婚后五年,发现妻子罹患精神疾病今年40岁的季某和小他一岁的邱某,均是江苏省南通市通州区人.
2001年,季某经人介绍认识了在纺织厂做缝纫工的邱某,相处了一段时间,季某觉得邱某是个老实本分的姑娘.
恋爱一年多,邱某嫁进了季家,同季某父母一同生活.
一年后,邱某就生下了一个大胖小子,一家人的生活简单而幸福.
2005年,为了让家人过上更好的生活,会一手好油漆手艺的季某前往韩国务工,邱某则带着儿子生活在季家.
一年后,挣了钱高高兴兴回家的季某却发现,妻子不仅未能帮着父母照顾家庭,还经常为一些生活琐事和父母大吵大闹,更奇怪的是邱某经常不去工作.
一开始季某只是觉得邱某有点好吃懒做,只是劝她出去找点事情做做,但邱某就是不听,季某也没多想.
回国没多久,季某又前往外地开始了长年的打工生活,除了季某偶尔打电话问问儿子的情况外,夫妻二人平时基本上没有沟通交流.
2008年5月,季某回家遇见了邱某厂里的工友,工友告诉季某,邱某已经好久没来上班了,而且平时也比较古怪,厂里的人都怀疑邱某可能精神上有点问题.
想想妻子平时的一些举动确实异于常人,季某决定带妻子去医院看看.
谁料,邱某竟然被诊断出患有偏执型精神分裂症,随即住院治疗.
困苦不堪,夫妻打起了离婚拉锯战几个月后,邱某出了院.
想想妻子为自己生了儿子,这些年自己长年在外,邱某一个人在婆家生活也不容易,季某总是耐着性子劝邱某出去找一份不太辛苦的活儿干干,借此多接触社会、多交朋友,病情或许会有所好转,但每次的劝说都以夫妻二人的激烈争吵而告终.
2010年3月,季某实在忍受不了这样的生活,他向法院提起了离婚诉讼.
然而一到法院,邱某就向丈夫保证会好好治疗,好好工作,希望再给她一次机会.
季某心一软就答应了,最终双方在法官的主持下达成了和好协议.
然而好景不长,邱某依旧待在家里无所事事,常为一些小事和公婆吵架,有一次发病竟然动手打了婆婆,还要将老人赶出家门.
时间一长,季某一家人都被拖得精疲力竭,困苦不堪.
2010年底至2013年间,季某又先后四次向法院提起离婚诉讼.
然而每到法庭要开庭审理案件时,邱某就住进了医院,以逃避离婚,季某深感无奈,只能一次次地再提起撤诉.
2013年底,五次离婚不成的季某向南通市通州区人民法院申请确认邱某无民事行为能力.
经法院委托鉴定,确认邱某罹患精神分裂症,目前处于缓解不全状态,无民事行为能力.
考虑到邱某父母均已去世、儿子尚未成年、丈夫季某多次提起离婚诉讼、唯一的兄长又怠于保护其合法权益,法院便指定邱某户籍所在地的华山居委会作为她的监护人.
判决离婚,丈夫给予10万元经济帮助2014年12月,身心俱疲的季某再次向南通市通州区人民法院提起离婚诉讼.
法庭上,季某认为邱某患精神疾病久治不愈,双方无法共同生活,故请求法院判令离婚,儿子跟随自己生活.
邱某的法定代理人华山居委会则认为,邱某身患精神疾病,经常因身体原因在家休息,没有稳定的工资收入,且邱某名下无房,如果离婚将导致生活无着,请求法庭驳回.
经过三次开庭审理,法院认为,季某和邱某虽有一定婚前感情基础,但邱某婚后确诊患有精神疾病,近十年来经多次住院治疗但仍久治不愈.
季某多次起诉离婚,虽撤诉结案,但双方感情未有改善,可见夫妻感情确无挽回可能,如仍然维持婚姻关系也不能解决夫妻之间的矛盾,遂判决季某与邱某离婚.
法院还认为,因邱某身患精神疾病,离婚后有一定的生活困难,季某应给予适当的经济帮助,综合考虑季某的经济能力,酌情由季某给付邱某一次性经济帮助10万元.
庭审中季某及其父母也一致同意将家中一间房屋提供给邱某今后居住.
同时,法院将二人的婚生子判给季某,由季某承担儿子直至独立生活时的所有抚养费,邱某仍有探视儿子的权利,季某应提供便利不得妨碍.
一审宣判后,季某表示服从一审法院判决,愿意支付邱某10万元的经济帮助.
邱某不服一审判决,向二审法院提起了上诉.
二审法院负责审理该案的陶新琴法官认为,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析.
在此类案件中,如夫妻一方患有精神疾病,且经鉴定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的,考虑到照顾患病一方的情绪及生活问题,原则上以判决不准予离婚为宜,但如审理后认为夫妻感情确已破裂,法院可判决准予离婚,为了保障精神病人的合法权益,遵照公序良俗的民法原则,另一方应给予适当的经济帮助.
本案中,季某不仅给邱某提供了住所,而且一次性给予了10万元的经济帮助,已有效地保障了邱某日后的生活,故法院认为一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予以维持.
近日,南通市中级人民法院予以驳回上诉,维持原判.
(李慧顾建兵)本报讯行驶中的货车刹车失灵,副驾驶座上的乘客周某为避险跳车,不料倒地受伤后不幸身亡,该案民事责任如何确定.
近日,广西壮族自治区防城港市中级人民法院终审判定司机李某担全责,由保险公司在商业险车上人员责任险(乘客)范围内赔偿1万元,由货车行驶证登记所有人某物流公司、挂靠人(实际车主)郭某、司机李某连带赔偿57万余元.
2015年1月22日15时,李某驾驶一辆中型自卸货车搭乘周某从广西上思县南屏乡运载速生桉木驶往县城,当行至某岔路时,由于李某驾驶的货车制动性能不良,刹车失灵致使驾驶遇险,周某见状从副驾驶座跳车避险,倒地受伤后经送往医院抢救无效死亡.
事故发生后,交警作出的道路交通事故认定书认定李某承担此事故的全部责任,周某无责任.
李某已赔偿周某家属丧葬费2.
5万元,其他费用5000元.
一审法院认为,李某在此事故中存在过错行为,但受害人周某在车辆刹车失灵致交通事故即将发生时跳车触地死亡系避险过当行为,亦应自行承担相应的民事责任.
一审法院判定李某承担70%的民事责任,周某自担30%的民事责任.
郭某作为该涉案货车的实际车主,聘请李某驾驶该车,应与李某承担连带赔偿责任,物流公司作为该货车的被挂靠人,其应与挂靠人郭某承担连带赔偿责任.
受害人周某在事故发生时属"车上人员",不属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的"第三者".
经核算,受害人周某家属的经济损失共计585273.
5元.
一审法院判决保险公司在商业险车上人员责任险(乘客)范围内赔偿受害人家属经济损失7000元;物流公司、郭某、李某连带赔偿受害人家属经济损失399791.
45元;李某赔偿受害人家属精神抚慰金1万元;剩余的30%民事赔偿责任由周某家属承担.
周某家属不服提起上诉,称周某在事故发生前是保险车辆的车上人员,但事故发生时其已处于保险车辆之下,应认定为"第三者".
一审判决确定李某承担70%的民事责任不当,道路交通事故认定书认定李某承担此事故的全部责任,周某无责任.
故请求改判保险公司在交强险责任限额内支付12万元和第三者商业责任险限额内支付20万元,不足部分316464.
7元由物流公司、郭某、李某连带赔偿.
被上诉人保险公司辩称,周某是车上人员,在该车发生险情时跳车,倒地后没有遭到本车的碰撞或碾轧,不应当认定为"第三者".
防城港市中级人民法院经审理认为,道路交通事故认定书认定李某承担此事故的全部责任,周某无责任,李某没有对其驾驶的肇事车辆在上道路行驶前进行安全技术性能的检查,未尽到妥善的注意和维修义务,从而引起险情,周某选择跳车避险,其行为是基于普通理性人在自身生命安全遭受威胁的紧急情况下的合理选择,属于紧急避险,且未超过必要的限度,周某不应承担民事责任,李某应承担全部民事责任.
发生交通事故时,周某从副驾驶座跳下车,属于非正常下车,其下车后并未被肇事车辆碰撞、碾轧,其仍属车上人员身份,不应认定其为"第三者",即不属于交强险和第三者商业责任险限额赔偿范围的理赔对象.
故二审法院作出终审判决,由保险公司在商业险车上责任险(乘客)范围内赔偿1万元,超出保险限额部分575273.
5元由物流公司、郭某、李某连带赔偿.
(吴凰汇李启宁)精神病妻子六次被诉离婚法院判丈夫一次性经济帮助10万元2015年7月22日起施行的《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》赋予了符合条件的申请执行人可以提起自诉的权利.
这对有效惩治拒不执行判决、裁定罪,切实提高执行履行率,维护法律的权威起了积极的作用,也更有利于加大对"老赖"的打击力度,缓解执行难的问题.
但该类案件自诉需同时具备两个条件:一是负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任;二是申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任.
公告人民法院报2016年3月29日(总第6620期)申请人北京诺诗康瀛医学科技有限公司于2016年3月11日将转帐支票(开户单位为中国银行股份有限公司北京昌平支行,支票号码为16165196,开户帐号为329856007411,出票人未填写,收款人未填写,出票日期未填写,金额未填写,用途未填写)遗失,向本院申请公示催告.
本院决定受理,现予以公告,自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利.
届时如果无人申报权利,本院将根据申请人的申请依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市昌平区人民法院申请人中山市港隆食品有限公司因遗失中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行的银行支票一张(票号为1050443013653924,金额为3400元),向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照法律规定,现予公告.
自公告之日起至2016年3月21日前,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[广东]佛山市禅城区人民法院申请人山西华维包装制品有限公司遗失东莞银行万江支行银行承兑汇票1张,票据号码为3130005130418450,票面金额为100000元,出票日期为2015年10月21日,出票人为东莞志盛毛织有限公司,收款人为深圳市丰扬纺织有限公司,最后持票人为山西华维包装制品有限公司,出票银行为东莞银行万江支行,向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利.
届时如没人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[广东]东莞市第一人民法院申请人东台市博强物资有限公司持有的银行承兑汇票丢失(汇票号码为10300052/23773561,出票日期为2015年5月26日,到期日为2015年11月26日,出票人天铁热轧板有限公司,帐号50183501040003234,票面金额为398646元;收款人天津铁厂,开户行工行天铁支行,付款行中国农业银行股份有限公司涉县天铁支行,持票人为申请人),向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照法律规定,现予以公告.
自本公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间转让该票据权利的行为无效.
[河北]涉县人民法院申请人巩义市鼎发物资贸易有限公司因所持有的平顶山银行洛阳分行3010005121833876号银行承兑汇票丢失,票面金额100000元,出票人:洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司,申请人向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照法律规定现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据的行为无效.
[河南]洛阳市洛龙区人民法院申请人西安宏瑞医药包装有限公司因所持有的平顶山银行洛阳分行3130005133201404号银行承兑汇票丢失,票面金额100000元,出票人:洛阳协利汽车有限公司,申请人向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照法律规定现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据的行为无效.
[河南]洛阳市洛龙区人民法院申请人宜昌银腾环保科技有限公司因号码为30500053/26048704出票人为河南中万北城园林绿化有限公司,出票人账号为626418329,付款行为中国民生银行许昌长葛支行、收款人为郑州久蓝祥商贸有限公司,收款人账号为695583601、收款人开户银行为民生银行长葛支行、出票日期为2015年12月28日、到期日期为2016年6月28日、票面金额为伍拾万元的承兑汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照法律规定,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[河南]长葛市人民法院申请人无锡市龙亭机械厂因遗失银行承兑汇票1张,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:(票号为CA/01-02306381,票面金额为20000元,出票日期为2009年3月26日,票到期日2009年9月26日,出票人为江苏联峰实业股份有限公司,收款人为江苏永钢集团有限公司,付款行中国农业银行股份有限公司张家港南丰支行,持票人为申请人).
自公告之日起至汇票到期日后15日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让票据权利的行为无效.
[江苏]张家港市人民法院申请人宜兴市万石镇华兴石材经营部因遗失银行承兑汇票1张,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:(票号为10300052/26266320,票面金额为30000元,出票日期为2015年11月18日,票到期日2016年5月18日,出票人为江苏友邦精工实业有限公司,收款人为张家港保税区德鸿鑫国际贸易有限公司,付款行中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行,持票人为申请人).
自公告之日起至汇票到期日后15日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让票据权利的行为无效.
[江苏]张家港市人民法院申请人常州弘盛达电子设备有限公司因银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:票号3140005127456021,出票人为江苏国瑞科技股份有限公司,付款行为张家港农村商业银行宿豫支行,收款人为四川石棉华瑞电子有限公司,票面金额为壹拾万元整,出票日期为2015年10月22日,到期日期为2016年4月15日.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让票据权利的行为无效.
[江苏]宿迁市宿豫区人民法院申请人青岛东软载波科技股份有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司青岛市山东路支行银行汇票一张(持票人青岛东软载波科技股份有限公司,付款人青岛东软载波科技股份有限公司,收款人为国网新疆招标有限责任公司,汇票编号为1020004220143328、出票日期为2015年12月9日、票面金额为人民币20000元),向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利.
届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[山东]青岛市市北区人民法院申请人山西楼东俊安煤气化有限公司因票号为3050005325825685,出票人为:山西天舜国际贸易有限公司,收款人为:山西楼东俊安煤气化有限公司、票面金额为4万元的一张银行承兑汇票已遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照法律规定,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[山西]孝义市人民法院申请人延安标新宇建筑有限公司因不慎遗失银行承兑汇票1张,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该张票据票号为1030005224113394.
该张票据的金额为300000元,付款行为中国银行洛川县支行,出票人陕西延长石油(集团)有限责任公司,收款人为延长油田股份有限公司,出票日期为2015年9月21日、到期日2016年3月21日,最后持票人为申请人.
自公告之日起60日内,利害关系人向本院申报权利,届时如无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告以上承兑汇票无效.
在公示催告期间,转让以上票据的行为无效.
[陕西]洛川县人民法院申请人山西格瑞特建筑科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:出票日期2015年11月18日,票号32000051/22912439,出票人为陕西西韩兴隆煤矿有限公司,账号2101-21010154500000388,收款人为旬阳县勤缘工贸有限公司,账号2707093101201000013811,付款行全称韩城浦发村镇银行股份有限公司,汇票到期日为2016年5月18日,票面金额为50000元.
被背书人为山西格瑞特建筑科技有限公司.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[陕西]韩城市人民法院申请人武汉迈信电气技术有限公司因汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:汇票号码为31300051/37623962、出票日期为2015年11月27日、汇票到期日为2016年5月27日、出票金额为人民币25000元、出票人为玉环精广数控设备厂、收款人为启东先和丝杠制造有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的承兑汇票自公告之日起90日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[浙江]玉环县人民法院申请人武汉迈信电气技术有限公司因汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:汇票号码为31300051/37639308、出票日期为2015年12月28日、汇票到期日为2016年6月28日、出票金额为人民币30000元、出票人为玉环精广数控设备厂、收款人为台州正川机床配件有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的银行承兑汇票自公告之日起120日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[浙江]玉环县人民法院申请人台州市椒江萤星电子电器有限公司因遗失一张银行承兑汇票,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:中国农业银行台州临海市支行于2015年10月15日签发,票号为1030005222175380,到期日为2016年4月15日,票面金额为壹拾万元整,出票人为浙江永强集团股份有限公司,收款人为浙江龙威灯饰有限公司.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[浙江]临海市人民法院申请人诸暨市迪丰针纺有限公司因遗失银行承兑汇票壹张(票据记载:票号30200053/26083109,票面金额壹拾万元整,出票人诸暨振光针纺有限公司,出票行中信银行绍兴诸暨支行,持票人诸暨市迪丰针纺有限公司,汇票到期日2016年7月19日,付款行中信银行绍兴诸暨支行),向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让票据权利的行为无效.
[浙江]诸暨市人民法院申请人江阴市科菲化工设备有限公司因遗失一份银行承兑汇票(出票日期为2015年8月31日、汇票号码为1030005123871197、票面金额为200000元、到期日为2016年2月29日、出票人为申航电气有限公司、收款人为中南仪表有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司乐清市北白象支行),于2016年3月11日向本院申请公示催告,本院决定受理.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定,现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据的行为无效.
[浙江]乐清市人民法院申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告申请公示催告本报讯无业男子余某明知自己没有偿还能力,仍以投资项目、办信用卡为名多次向他人借贷钱款后潜逃,先后骗取5名被害人共82万元.
近日,海南省第二中级人民法院作出终审判决,余某犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金1万元.
2013年3月至9月,余某谎称投资建设美丽乡村,陆续向吴某借款14.
5万元.
10月20日,余某谎称以购买小轿车用来抵押给银行办理高额度信用卡、再从信用卡取钱还给吴某为由,又骗得吴某14万元.
余某用该款分期购买一部小轿车后并未将28.
5万元还给吴某,而是将该车多次抵押给别人用于借款后关闭手机潜逃外地.
2014年1月24日,余某隐瞒了小轿车已被抵押的事实,又将该车抵押给柯某并借款12万元.
2013年1月至2014年1月,余某以帮助办理信用卡为由,分别向符某、王某、施某借款1.
2万元、8万元、32.
3万元后,关闭手机潜逃外地并停止偿还银行的购车按揭款,致使三人的钱款无法追回.
一审法院认为,余某以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相的手段,以借贷为名多次骗取他人财物共82万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,遂依法判处余某有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金2万元,继续追缴余某的违法所得.
宣判后,余某不服,向海南二中院提出上诉.
二审期间,余某的亲属分别代为赔偿施某31万元、柯某11万元的经济损失,两人明确表示余款不再追偿,并对余某的行为表示谅解.
海南二中院遂依法作出上述终审判决,并继续追缴余某违法所得.
(罗凤灵符波)无业男子以借贷为名诈骗82万元终审获刑十年并处罚金1万元