安妮事件为什么有人说安妮日记是伪造的？求事件始末。

安妮日记简介

《安妮日记》取材于二战时的真实事件。

小女孩安妮与她的家人和邻居为了躲藏纳粹 的搜捕，藏在一间库房大楼的顶层中。

这一藏就是2年多。

在这暗无天日的生活中，10来岁的女孩安妮却在耐心而快乐地写着她的日记。

安妮的日记，传达了生活在绝境中的一群人的生活状态，展现了一个成长中的少女虽在绝境也不放弃的乐观，以及在艰苦的环境也阻挡不住的情感的萌发。

人们在二战结束后发现了这本日记，并依据这本日记编写了《安妮日记》。

在《安妮日记》里生活的人，他们没有自由，生命随时都会因为 一次偶然的暴露而丧失；他们没有起码的生活保障，连饱暖都成为 奢求…… 一个十六岁的少女，最大的愿望是做一名记者和作家，却因为希特勒发动的一场邪恶的战争，于花季之龄死于纳粹集中营。

日记是安妮遇难前两年藏身密室时的生活和情感的记载。

作为一名成长中的少女，她在日记中吐露了与母亲不断发生冲突的困惑以及对性的好奇。

在种族歧视和战争迫害的社会大环境中，藏匿且充满恐怖的密室生活，在她朴实流畅的笔下，深深地揪动着每一位读者的心。

因此，《安妮日记》不仅仅是一名成长中的少女心灵世界的独白，更是德军占领下的人民苦难生活的目击报道。

安妮日记简介。

安妮日记》是德籍犹太人安妮·弗兰克写的日记，是其藏身密室时的生活和情感的记载。

作为一名成长中的少女，她在日记中吐露了与母亲不断发生冲突的困惑以及对性的好奇。

同时，对于藏匿且充满恐怖的25个月的密室生活的记录，也使这本《安妮日记》成为德军占领下的人民苦难生活的目击报道。

安妮日记的最后一则，所标的日期是1944年8月1日。

战争结束，安妮的父亲奥托·弗兰克决定完成女儿的夙愿，将日记出版问世。

安妮的人物性格和事件

诺克萨斯里总会有人不同意诺克萨斯最高指挥部的所作所为。

诺克萨斯最高指挥部刚镇压了自称王储的瑞斯卡里奥发动的政变。

他们正准备镇压任何对新政府有异议的行动或组织。

这群称作灰色秩序的政治与社会的放逐者，试图安静地离开他们的邻居，因为他们追求的是黑暗的秘术知识。

这个组织的领导者是一对夫妻：神秘术士格雷戈里·哈斯塔和他的妻子暗影巫女阿莫琳。

他们从瓦洛兰大陆带走了一批魔法师和其他知识分子。

他们越过宏伟屏障，在禁忌的巫毒之地北部重新安家。

虽然生存时常充满挑战，但他们却超越前人，成功地在这里生活下去。

几年之后，格雷戈里和阿莫琳生了个女儿，她的名字叫做安妮。

很早的时候，安妮的父母就知道安妮有特别之处。

两岁时，安妮神奇地用魔法驯服了来自树化石林的凶猛暗影熊，把它变成她的宠物。

至今，她都把 “提伯斯”带在身边。

安妮通常将它变成一个玩具熊，就像普通孩子的玩偶一样。

安妮的血统与出生地的的黑暗魔法之间的结合，赋予了这个小女孩惊人的秘术能量。

二战中,安妮的遭遇。

安妮·弗兰克，1929年生于德国法兰克福的一个犹太家庭，1933年希特勒上台，开始疯狂地迫害犹太人，弗兰克一家移居荷兰。

第二次世界大战爆发后不久，德国法两斯占领了荷兰，在这里避难的犹太人同样遭到残酷迫害。

为了逃避纳粹的逮捕、监禁和屠杀，弗兰克一家在朋友的帮助下，躲进父亲的公司大楼里一处隐蔽的地方，直到1944年8月有人告密，隐匿的8个人被捕并关进了集中营。

十五岁时安妮因伤寒在法西斯集中营悄然死去.到战争结束，只有其父一人生还。

目前，她的亲笔日记《安妮日记》已经出版

安妮日记中安妮在密室中做过哪些事情

记录德国暴行。

两年藏身密室时的生活和情感的记载。

作为一名成长中的少女，她在日记中吐露了与母亲不断发生冲突的困惑以及对性的好奇。

同时，对于藏匿且充满恐怖的25个月的密室生活的记录

为什么有人说安妮日记是伪造的？求事件始末。

自1950年代起受到公众关注后，批评与质疑也开始不断出现。

有著作申述了这些批评，最早的著作来自瑞典及挪威。

在这些负面评价中，有人质疑日记的作者不是安妮·弗兰克，而是剧作家梅耶·莱文。

1958年，当安妮日记改编的舞台剧在维也纳上演时，出席的西蒙·维森塔尔受到一群抗议者的滋扰。

那些抗议者认为安妮·弗兰克这个人实际上不存在，并向维森塔尔挑衅，要求他找出当年逮捕安妮的军官以资证明。

后来维森塔尔于1963年找到了当时的警察卡尔·西尔贝鲍尔，在会谈中，西尔贝鲍尔对当时的罪行直言不讳，并在一张被他逮捕的人的相片中认出了安妮·弗兰克。

他还供认了整个逮捕过程，也记得在过程中曾翻倒了一个装满纸张的公文包。

这些证词后来全被其他目击证人，包括奥托·弗兰克予以证实。

这次事件也平息了对安妮·弗兰克存在与否的质疑。

除此以外，有批评者提出了对作者的新质疑。

这些批评者认为，安妮的日记实际上是亲犹太组织的宣传品，而奥托·弗兰克亦被指为骗子。

1959年，奥托·弗兰克于德国吕贝克对一名曾为希特勒青年团成员的教师洛塔·斯蒂劳（Lothar Stielau）提起诉讼，控告该名教师在校报上诋毁日记为赝品。

后来奥托又同时控告了在吕贝克一份报纸上刊登来信支持斯蒂劳的海因里希·布德贝格（Heinrich Buddeberg）。

开庭审讯后，法庭分析了日记的手稿，在1960年确认日记笔迹与已知的安妮·弗兰克笔迹相同，并确定日记为真品。

法庭判决后，Stielau撤回其言论，而奥托·弗兰克也没有继续追究。

1976年，奥托·弗兰克控告弗兰克福的海因茨·罗特（Heinz Roth），指他印发诋毁日记为赝品的小册子，法庭其后判决海因茨·罗特罚款500,000马克及监禁6个月。

罗特其后提出上诉，但他于1978年去世，而翌年上诉也被驳回。

1976年，奥托·弗兰克也对恩斯特·罗默（Ernst Romer）提起诉讼，指他印发一本名为《畅销书〈安妮日记〉的谎言》（ The Diary of Anne Frank,Bestseller,A Lie）的小册子。

此案在法庭审讯时，一个名叫艾德加·盖斯（Edgar Geiss）的人在庭上派发此本小册子，结果他也被起诉。

法庭其后判决罗默罚款1,500马克，而盖斯则被判监禁6个月。

在上诉后刑期虽然获得减少，但此次案件却因为奥托·弗兰克后来对刑期的再度上诉，超逾了当地有关诽谤的法律规定范围而结束。

在奥托·弗兰克1980年死后，安妮的日记，包括书信与分散的页纸，按他的遗愿被转交予荷兰国家战争文件研究所，研究所后来在1986年委托荷兰司法部对日记进行司法科学鉴定。

司法部分析了日记的笔迹并与过往案例作了对比，证实笔迹吻合，而且日记上的纸张，浆糊与墨迹亦被确认为与日记撰写年代吻合，最后安妮的日记正式被荷兰司法部确认为真迹。

后来荷兰国家战争文件研究所综合研究结果与原稿及其他资料，出版了所谓的“评论版”。

1990年3月23日，德国汉堡地方法院对此版日记进行了确认。

1991年，两位大屠杀否定派学者罗贝尔·福利松（Robert Faurisson）与西格弗里德·维贝克（Siegfried Verbeke）出版了一本名为The Diary of Anne Frank: A Critical Approach（《安妮的日记：一个批判性进路》）的书。

这本书宣称日记由奥托·弗兰克撰写，并提出日记内容有不少矛盾，质疑躲藏在后宅的可能性，以及文章风格及文笔与同年龄的青少年有别等问题。

1993年12月，荷兰阿姆斯特丹的安妮·弗兰克之家与瑞士巴塞尔的安妮·弗兰克基金会，就上述著作动用民法，申请禁止该书在荷兰的进一步印发。

1998年12月9日，阿姆斯特丹地方法院按原告要求，禁止任何否定日记及其内容真实性的印刷品出版，违者将被罚款25,000荷兰盾（约11350欧元）。