诈骗虎牙游戏直播

国内新闻2019年5月7日星期二新闻热线8244111广告热线823054208A编报室主办责编/其龙版面/文瑾校对/顺顺新华社西安5月6日电(记者雷肖霄李亚楠)随着移动终端的普及和网络的不断提速,"短、平、快"的短视频获得了大众的喜爱,茶余饭后刷刷"抖音""快手",成了人们娱乐减压的方式之一,网红经济随之不断崛起,而骗子们也纷纷将目光瞄准了短视频平台.
"快手"主播推荐赚钱好方法"宝妈"被骗26万元陕西省西安市阎良区的丁女士于2017年底通过"快手"短视频平台关注了一位昵称为"唐久洋"的"网红"主播,该主播账号拥有70余万粉丝.
2019年4月,唐久洋在直播过程中多次向网友推荐兼职,声称十分适合在家带孩子的妈妈,简单易学赚钱快,只需添加一个微信号,然后下载一个名为"中彩"的APP即可.
唐久洋称在"中彩"APP上投资30元本金,每天便能赚好几百元,并可以随时提现.
基于对唐久洋的信任,丁女士添加了唐久洋在直播中推荐的一个昵称为"菲菲"的微信号,并根据菲菲指引,下载了"中彩"APP.
从4月9日至4月19日,丁女士陆续向该平台充值十余万元,然而就在她决定提现的时候,手机却提示"系统维护中,无法提现".
丁女士在询问客服后得知,系统两日后可恢复正常,并提示她可以继续充值.
随后丁女士又陆续充值了十余万元.
截至4月22日,丁女士共在该平台投资26万元,平台显示收益已超过2万元.
此时,她又一次尝试了提现,却依旧失败.
丁女士这才意识到自己被骗了,而当初指导自己下载APP的"菲菲"早已消失.
不久,丁女士发现自己被"中彩"APP禁止登录了.
万般无奈下,丁女士找到了主播唐久洋,唐久洋却称自己和"中彩"毫无关系,只是收了1200元的广告费进行宣传而已.
接到丁女士举报后,快手已对唐久洋账号实施封号,并承诺将积极配合公安机关破案.
目前,西安市公安局阎良分局已对此案进行立案调查.
短视频平台成为骗子引流新工具年轻人成为受骗主体据了解,自2018年以来,不少犯罪分子利用短视频平台传播快、传播范围广等特点,对多种多样的行骗理由进行包装并广泛宣传,再将受骗者引流到社交平台进行进一步沟通,继而实施诈骗.
短视频、二手交易等平台,正在成为不法分子引流的新工具.
2018年下半年以来,浙江、江苏、厦门等多地公安机关陆续通报了一批利用短视频平台实施网络诈骗违法犯罪的案例,犯罪分子在短视频平台上以提供网络借贷、测试借贷信用、生日返利、免费领养宠物等多种理由实施网络诈骗.
腾讯发布的《2018反欺诈白皮书》显示,通过对"腾讯110"2018年举报数据的分析发现,年轻人由于生活阅历较浅,防骗意识弱,更易被犯罪分子花言巧语欺骗,28岁以下的年轻人占到了受骗比例的65%,正在成为受骗主体.
此外,网络诈骗形式多样,针对不同的目标群体,行骗方式也在随时发生变化.
男性易遭遇投资类、情感类诈骗,女性易遭遇生活类诈骗,容易被低投入高回报的噱头冲昏头脑.
"宝妈"、学生、单身男性防范意识薄弱.
针对短视频平台诈骗案频发的情况,不少短视频平台也纷纷开始出招进行防范.
"快手"相关工作人员告诉记者,目前快手对于金融理财类的内容监管较为严格,平台上并没有金融理财类的相关个人用户,用户在观看视频和直播过程中如果发现违规内容,可以实现一键举报.
平台应加强监管力度用户需提高防范意识短视频应用迅速崛起,以满足网民碎片化的娱乐需求,高流量带来大量商业机会和流量变现、内容变现的能力,同时也难免成为犯罪分子的犯罪新工具.
陕西云德律师事务所首席律师曹佳颖表示,短视频平台作为互联网信息服务提供者,应当建立健全广告监测制度,完善监测措施,对其明知或者应知的利用其发布平台发送、发布违法广告的行为,应当予以制止.
而平台主播利用自身影响力在平台中对商品、服务做推荐广告的,应当依据事实,符合广告法和有关法律、行政法规规定,并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务做推荐、证明.
同时,平台主播在接洽广告时需要仔细核实商品或者服务提供者的营业执照等相关信息,确保其推荐的商品或服务符合我国法律规定.
陕西丰瑞律师事务所律师樊晖认为,在类似案件中如果平台不知情,仅是主播与广告商的合作,那么主播单独构成此罪,广告商涉嫌诈骗罪,各自承担相应的刑罚.
如果是平台接受广告商委托,安排主播发布虚假广告或者帮助广告商实施了诈骗行为,那么平台经营者和主播可能构成"帮助信息网络犯罪活动罪",这是《中华人民共和国刑法修正案(九)》新增加的罪名.
公安部门提示,观看直播和短视频要有健康积极的心态,不要轻信弹幕和评论留言,要提高辨别是非能力和反诈骗能力,尤其对于有营销推广内容的短视频,不随意添加私人微信或QQ号.
发现疑似网络诈骗内容,要及时向短视频平台和公安机关举报.
短视频平台为何成行骗新工具在贵州省安顺市格凸河景区,一名游客在观看"蜘蛛人"徒手攀岩表演.
在贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸河景区,80米高的悬崖峭壁,不借助任何攀爬设备,38岁的"女蜘蛛人"罗登萍能在20分钟内完成一个来回.
包括苗族妇女罗登萍在内的6名"蜘蛛人"每天在这里为游客表演徒手攀岩,人多的时候每天来回五六次,人少的时候两三次.
新华社记者陶亮摄贵州苗乡贵州苗乡""蜘蛛人蜘蛛人""新华社北京5月6日电(记者李代祥)近期,虎牙安全团队配合北京、太原、淮安、扬州、舟山等地警方破获游戏直播类诈骗案件70余起,打掉诈骗团伙5个,抓获犯罪嫌疑人20余人.
2019年以来,虎牙安全团队多次接到用户投诉称,有不法分子利用主播身份,假借游戏上分、装备合成、宠物交易、充值优惠等事由实施诈骗.
为此,虎牙安全团队依托平台安全技术和大数据,对各类寄生隐匿在直播生态平台的诈骗产业链跟进摸查,精准研判,并积极配合北京、太原、淮安、扬州、舟山等警方,破获游戏直播类诈骗案件70余起,打掉诈骗团伙5个,抓获犯罪嫌疑人20余人.
经查,诈骗团伙通过非法途径批量购买公民个人信息,冒用他人身份注册多个主播账号交替使用.
诈骗团伙在游戏直播过程中编造新主播送福利、帮游戏上分、合成装备、交易宠物等理由,引诱用户加入QQ群、微信群,诱骗用户支付交易款项,然后将用户拉黑.
虎牙安全团队提示,在参与直播互动过程中,要警惕任何理由的直接转账交易.
如果遭遇诈骗,及时保存证据并向警方报案.
同时,直播间不是法外之地,虎牙对网络黑产决不容忍姑息,将继续配合公安机关持续深度打击诈骗等网络黑灰产业,全力维护用户安全和行业生态.
新华社北京5月6日电(记者吴雨)中国人民银行6日以利率招标方式开展了200亿元逆回购操作.
因当日无逆回购到期,故实现净投放200亿元.
时隔9个工作日后,央行重启公开市场逆回购操作.
央行发布公告称,当日开展200亿元逆回购操作,期限为7天,中标利率为2.
55%.
当日银行间市场除9个月期限的利率持平外,其他各期利率均小幅下行.
6日发布的上海银行间同业拆放利率(Shibor)显示,隔夜利率为1.
642%,较上一个交易日下行14.
8个基点;7天和14天回购利率分别下行0.
05个基点和5.
9个基点;一年期利率为3.
156%,较上一个交易日下行0.
3个基点.
在朋友的邀请下,董某和翟某在某饭店吃饭,其间把酒言欢.
酒后,两人一起离开,从出饭店门开始,翟某就一直搀扶着董某,董某随后想要挣脱,不料直接摔倒在地,翟某亦倒地且身体压在董某身上,正好砸中董某头部,致使董某当场晕厥.
翟某拨打急救电话后,董某被送至医院抢救,诊断结果为左右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、左额顶骨骨折等13项症状.
医生建议继续住院治疗,需二次入院进行颅骨修复手术,费用约3万元.
但因董某无力承担高额治疗费用,不得不出院回家自行恢复.
起诉酒友要求赔偿27万董某称,由于治疗不彻底,且缺少必要的治疗药物,自己留下了癫痫的后遗症,并由此丧失了劳动能力.
而翟某仅在董某入院当天支付了3万元医药费,至今分文未付,董某为此诉至法院,要求翟某赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共计27.
1万余元.
对此,翟某辩称,董某在诊断证明中记载的症状与其脑部受伤没有关系,他对董某治疗费用的数额亦存在异议.
翟某说,董某受伤属于其自身过错,他向董某给付3万余元的医药费是出于感情考虑,不应由其赔偿损失并承担后续费用.
庭审期间,董某自认平时在家有饮酒习惯,且酒量在半斤白酒左右.
事发当日,翟某与董某等4人同饮一瓶1斤装的白酒,董某未提交证据证明席间翟某存在故意劝酒导致其过量饮酒的情形.
海淀法院审理后认为,根据我国侵权责任法规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.
本案中,据常理推断,董某当日的饮酒量并未超过其可承受的范围,翟某对于董某的饮酒行为并不存在过错.
董某与翟某相互搀扶属于共同饮酒者之间的相互照顾,虽然董某主张由于翟某摔倒后压在其身上导致其伤势严重,但从法院依据双方当事人申请调取的监控视频显示,翟某对于董某摔倒并不存在过失或故意,搀扶行为本身亦不构成侵权行为,故翟某搀扶董某的行为并不存在过错.
法院认为,翟某在董某受伤后,立即联系就医、垫付医疗费用并陪护,已经履行了作为共同饮酒者相互照顾的义务,其所垫付的32000元医药费亦是出于道义作为共同饮酒者的补偿.
本案中,翟某并未实施可能导致董某受伤的侵权行为,其对于董某饮酒的行为亦不存在主观过错,且在董某饮酒后其已尽到了必要、合理的照顾义务,翟某不应对董某的受伤承担侵权责任.
近日,北京市海淀区人民法院对此案审理后,认定搀扶者无错,无须对此事担责.
搀扶行为不应成为侵权过错"从法律意义上看,作为共同饮酒人的翟某是否应当对董某受伤的损害后果承担赔偿责任,应根据民事侵权责任的认定规则予以判定.
"该案承办法官表示,一般侵权责任的构成应具备侵权行为的存在、损害后果的发生、行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错这四大要件.
本案中,董某的损害后果客观存在,判断翟某是否实施了侵权行为以及是否存在主观过错就成为该案争议的焦点.
法官解释,判断共同饮酒人是否存在侵权行为,通常分为两个阶段考量:一是在饮酒过程中是否存在过度劝酒的行为;二是在饮酒后是否对过量饮酒的人进行了必要且合理的照顾义务.
董某认为翟某在饮酒后对其进行搀扶,这导致二人摔倒后翟某压在董某身上,由此加重了损害后果,这也是董某主张翟某承担侵权赔偿责任的重要理由.
但根据一般生活常识判断,共同饮酒人之间在酒后互相搀扶,是基于朋友间的情感作出的示好和帮助行为,此种行为本身无论如何都不能、也不应当被认定为侵权行为,否则会对长久以来形成的人与人之间的交往习惯造成不良影响,后来两人不慎摔倒,这是双方均无法预料的结果,翟某对此结果不存在主观故意和重大过失,亦不能构成侵权责任法意义上的主观过错.
综合以上分析,翟某在饮酒过程中未过度劝酒、饮酒过后尽到了必要合理的照顾义务,而其搀扶行为并不构成侵权,也不存在主观过错.
法官表示,司法过程中应优先考量对案件本身的法律判断,在此基础上充分考虑到诉讼结果可能对社会生活产生的影响,然后在法律许可的范围内进行适当权衡,而不应过分追求对弱者的同情和损害的弥补.
本案中,董某受伤的结果固然值得同情,但翟某良善的帮扶行为明显不应成为承担侵权损害结果的原因.
因此,无论从法律还是道德的层面考量,董某的诉讼请求均不应得到支持.
据《法制日报》搀扶酒友双双摔倒受伤搀扶者担责吗央行开展200亿元逆回购操作虎牙配合警方破获首批游戏直播类诈骗案件70余起