路由器50个客户端的小微企业能用一台Wi

50个客户端的小微企业能用一台Wi

对于很多员工低于50人的小微企业来说现在可能不再会给每个员工配备一台台式电脑选择让员工使用笔记本电脑或者甚至手机轻办公的企业会越来越多那么Wi-F i路由器的性能对于办公环境的搭建来说就非常重要了o相信有很多读者都有以下几个问题一个小微企业公司究竟能不能就用一台路由器支撑办公选择最新的Wi-F i 6路由器有没有什么不同呢我们今天准备了不少于50个客户端和3台不同的路由器来验证这些问题。

测试环境本次测试的外网环境为电信干兆宽带 内部联网采用Wi-Fi5规格的5GHz频段和Wi-Fi 6规格的5GHz频段不支持Wi-Fi 5的设备连接2.4GHz频段。下载测试之前对每个客户端的网速进行限制设置其上传下载速度均低于1 Mbp s总和不会超过连接外网的总带宽。

测试平台此次共测试三款路由器依次为入门级Wi-F i5路由器小米路由器3、中高端Wi-F i 5路由器以及Wi-F i 6路由器小米AIo T路由器AX3600。

客户端连接数量

在这一环节中我们主要考量客户端能正常连上路由器的数量。正常的标准是指 当客户端没有进行下载等大流量操作时通过手机路由器控制App或PG控制页面能够正常访问和控制路由器。

小米路由器3的表现还算不错在接入44个设备后依然能够打开App和WEB管理页面进行限速等操作。继续增加到47个设备后App页面开始出现无法访问的现象但还可以进入WEB控制界面此时路由器GPU的占用率已经达到96.81%。继续增加连入的客户端到50个设备时 App和WEB控制页面无法打开。

价格超过干元的某中高端Wi-F i 5路由器的综合表现更好。虽然在接入41个设备后访问WEB控制页面比较困难需要多次刷新才能够勉强进行控制但当接入50个设备后App还可以对每个设备进行限速操作而且可以继续接入终端设备此时路由器GPU双核心的资源占用率分别是19%和12% 内存占用76%还未达到极限。

小米AIo T路由器AX3600在不停增加至60个终端设备以后依然可以通过App和WEB访问控制页面并通过App针对每个设备进行限速操作操作过程相对前面两款路

由器更顺畅一些可见管理60个设备接入对它来说比较轻松不会有过高的负载。

多客户端下载能力

仅仅是客户端能连上并不等于能够正常使用为了模拟真实的使用环境我们设定了一个简单的预设场景对50台已经接入到路由器上的手机逐个限速让每个客户端的上传/下载速度不超过1 Mbp s以便确保总带宽不会超过连接外网的总带宽然后每次增加3个客户端让这些设备开始下载游戏。模拟正常工作状态下用户常见的上传下载并慢慢增加负载看看各平台是否能正常使用。

在这里我们还简单地对比了—下两个品牌路由器的控制功能。在小米路由器3和AX3600上 限速操作是通过拖动滑动条实现很难快速精确地定位到想要的数值上设备数量多的情况下比较耗时间。而在某品牌中高端Wi-F i 5路由器上限速操作比较简单用户可以直接输入数值进行限定也可以先预设4种不同网速的场景 限速时选择其一即可。

最终小米路由器3最多只能同时实现14个设备进行下载操作在此状态下我们通过App控制页面可以看到部分设备实际网速为0也有部分设备突破了限速下载速度甚至达到了2.9MB/s远远超过我们设定的低于1MB/s的阈值。当正在下载的设备增加至17个时 App和WEB控制页面已经完全无法打开了。

某品牌中高端Wi-F i5路由器的表现比小米路由器3强不少毕竟是价格超过干元的产品。在实际测试中我们预备的50部手机均能正常下载游戏带宽资源分配也比较合理大多数设备都有实际下载速度只有少数设备突破了限制但幅度不大在可接受的范围内。在众多手机正在进行游戏下载的同时我们还接入了一台笔记本电脑在线观看虎牙平台的标清直播整个过程比较卡顿时常需要緩冲一会才能继续观看。最终在51个设备接入并进行下载、观看直播的操作后路由器GPU的双核心负载从上一环节的19%、12%分别增加到2g%和17%此时打开App和WEB控制页面已经相当困难通常需要刷新几次才能进入可能其显示的数字也未必准确。

在小米AIo T路由器AX3600上我们分别接入了50部手机并开始下载游戏另外还使用3台笔记本电脑一直打开虎牙的直播页面观看标清直播。此时路由器的WEB控制页面刷新多次也无法打开但手机App的控制页面依然能够正常使用控制操作比较流畅。在限速的情况下我们可以看到绝大多数设备都有实际下载速度且都在预设的速度阈值

内显然Wi-F i 6技术对多设备的资源分配相比Wi-F i5更加精准。而观看直播的笔记本也只有1台能够保持相对流畅的播放状态 由此可见不管Wi-F i 5还是Wi-F i 6在多设备正在进行下载时 目前都无法很好地处理多个流媒体进行播放任务。

高负载模式下Wi-F i6客户端抢网会更厉害吗

在考验Wi-F i 5和Wi-F i 6路由器的同时我们还想对比—下在高负载的情境下支持Wi-F i5的终端和支持Wi-F i6的客户端抢占网络资源的能力是否有所不同。于是在某品牌中高端Wi-Fi 5路由器和小米AIoT路由器AX3600上我们特意在第二步测试的最后解开了对所有客户端的限速此时没有中断这些客户端的下载任务保持压力并使用其中3部支持Wi-F i 6的手机和3部仅支持Wi-F i 5的手机进入虎牙平台的不同直播间里观看直播画面看是否能正常运行。

在某品牌中高端Wi-F i 5路由器上 3部Wi-F i 5手机需要缓冲很久才能进入直播间但观看一会后又会暂停并一直停留在缓冲界面。 3部Wi-F i 6手机的缓冲时间相对Wi-F i 5手机要稍短一些有1部Wi-F i 6手机可以较流畅地观看直播其余两部Wi-F i 6手机也出现了直播中断并长时间缓冲的问题。

而在Wi-Fi 6标准的小米AIoT路由器AX3600上情况得到了一些改善。Wi-Fi 6手机均很快顺利进入直播间并一直保持流畅播放的状态偶有卡顿也能很快恢复。而Wi-F i 5手机中最终只有华为P30 Pro在3部Wi-Fi 6手机之后连上虎牙直播间另外2部手机一直在缓冲无法连接。

测试小结

在模拟小微企业办公的场景下由于路由器单核处理器计算能力不足 128MB内存不够支撑超过20线程的大流量运行入门级Wi-F i 5路由器仅能够满足10多个实际有数据传输的客户端同时接入显然无法满足办公需求。 中高端Wi-F i 5路由器的在对接入设备进行限速后双核高性能处理器看上去性能足够接入的客户端大多也能正常连接网络和下载。但是当内存占用超过75%时访问控制页面开始变得困难。而Wi-F i 6路由器面对这种级数的负载则没有压力在预先限制每个客户端的网速后能够确保每个客户端都正常下载 50个客户端并非它的极限。

另外在同一Wi-F i网络里如果某个客户端长时间不受控制地抢占带宽资源就会让其他客户端无法正常上网负载过高的路由器也无法腾出手来修正只能仍由“坏邻居”

肆虐。中高端的Wi-Fi5路由器和Wi-Fi6路由器面对这种情况都具备一定的调节能力让其他客户端共享资源。也正是因为如此实时的流媒体播放才会断断续续 因为需要中断缓冲。即使是Wi-F i 6路由器搭建的网络里除了支持Wi-F i 6标准的手机能够获得足够的网络资源外其他Wi-Fi 5手机和PG端也很难流畅观看直播。因此我们认为在小微企业里现有中高端Wi-Fi5路由器和Wi-Fi6路由器均能满足需求但需要提前对客户端进行管理限速。Wi+16路由器相对而言更先进表现更加出众价格其实还有优势值得推荐。