容灾备份容灾备份的容灾备份建设模式

什么是容灾备份

容灾备份实际上是两个概念，容灾是为了在遭遇灾害时能保证信息系统能正常运行，帮助企业实现业务连续性的目标，备份是为了应对灾难来临时造成的数据丢失问题。

在容灾备份一体化产品出现之前，容灾系统与备份系统是独立的。

容灾备份产品的最终目标是帮助企业应对人为误操作、软件错误、病毒入侵等“软”性灾害以及硬件故障、自然灾害等“硬”性灾害。

数据级容灾备份，和应用级容灾备份有什么区别？

数据库级容灾备份与应用级容灾备份的区别可以从其定义以及价格所区分： 1、从其定义区分 数据库容灾备份：主要基于数据安全做的异地备份方式，在这种方式下主要通过对数据进行转码备份、备份介质转移到异地、恢复时转码恢复来实现；? 应用级容灾：主要关注关键数据异地接管，业务不中断的方向；通常是通过TCP/IP协议将数据实时备份到远端，在本地均被损毁或不可用时，异地端能够及时接管； 两种方式各有优缺，数据容灾备份缺陷是恢复的时间比较长，在恢复的时候业务是中断的；应用级容灾缺点是对于特大数据量(如TB级)，需要依赖比较好的专网做异地复制以及性能比较好的服务器。

2、从其价格区分 数据库级容灾只得是从存储层进行备份，这种备份的机制往往是实时的，适合关键的业务，并且能够做到实时的挂载，相对应用级别，毕竟成本高一些，但是目前已经被很多企，事业单位采用。

应用级的备份是最传统的，在应用层进行复制，一般成本低廉。

中、小型的金融行业全是数据级的容灾。

为什么容灾备份做不到位

就容灾备份的概念而言，是包含数据备份和容灾两部分的。

大多数的容灾备份方案没有实现预期的效果，个人认为有以下几个原因： 1、概念混淆。

将容灾备份等同于数据备份，没有考虑到容灾或者说没有考虑到业务连续性。

当然，对业务暂停也不受影响的单位，不考虑也可以。

2、不了解技术。

市场上的容灾备份产品很多，软件和一体机方案都有。

有定时备份的，也有实时备份的，还有更高端一些的CDP持续数据保护的（例如：和力记易的备特佳）。

这些五花八门的产品，从技术上就已经决定了其方案的实际效果。

3、重视不够。

虽然国家信息安全近几年备受关注，大部分的企业还是抱着侥幸的心理，总觉得病毒、木马、火灾、地震的意外离自己还有十万八千里。

容灾备份的备份分类

同城备份，是指将生产中心的数据备份在本地的容灾备份机房中，它的特点是速度相对较快。

由于是在本地，因此建议同时做接管。

但是它的缺点是一旦发生大灾大难，将无法保证本地容灾备份机房中的数据和系统仍可用。

异地备份，通过互联网TCP/IP协议，将生产中心的数据备份到异地。

备份时要注意“一个三”和“三个不原则”，必须备份到300公里以外，并且不能在同一地震带，不能在同地电网，不能在同一江河流域。

这样即使发生大灾大难，也可以在异地进行数据回退。

当然，异地备份，如果想做接管需要专线连接，一般需要在同一网段内才能实现业务的接管。

当然，最好是能够建立起“两地三中心”的模式，既做同城备份也做异地备份，这样数据的安全性会高得多 。

容灾备份的容灾备份建设模式

要建设优秀的容灾备份系统，主要有三种模式： 1、独立自建 目前在我国，独立自建的模式主要集中于银行、海关、税务等灾备建设需求迫切、拥有强大经济实力、有较好技术支撑的行业。

这些行业的独立自建是符合他的行业现状的， 他们的灾备建设对国家经济的健康发展有着重要意义，因此对于这些行业的独立建设模式国家是支持的。

2、联合共建 平行或者垂直的共同建设，所谓的平行可以是一个行业的容灾备份，比如医卫行业、教育行业，联合起来建设行业内的容灾中心。

以城市为单位，相关部门牵头对本市乃至本省内的数据进行垂直集中保护。

像陕西省的容灾备份中心就是政府牵头来针对全省的电子政务数据进行集中备份在榆林联合共建了灾备中心，和力记易提供了该项目中所有的容灾备份软件（UPM备特佳容灾备份系统），完美支持了政府使用的国产操作系统和数据库。

3、社会化服务 社会化服务就是将行业或企业的灾难备份业务交由第三方，由专业的灾备服务提供商提供支持和服务。

由于灾备服务提供商服务于广泛的客户群，因此拥有更为广泛专业的技能。

此外，用户还可以利用服务商的规模经济降低成本并实现资源共享。

因此，相比于自建与共建，社会化服务模式具有专业化程度高、成本投入低、资源共享、高服务质量的鲜明优势，也正是这种优势赋予了社会化服务“主流趋势”的强大生命力。

以灾备产业发展较为成熟的美国为例，其独立自建、联合共建与社会化服务三者分别占灾备建设的29%、15%和56%，从数据可以明显看出社会化服务所占据的高比例。

“社会化服务正在成为一个主流的趋势。

”